PHÁP LUẬT về GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP hợp ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG mại THỰC TIỄN TẠITOÀ án NHÂN dân QUẬN sơn TRÀ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC DUY TÂN KHOA LUẬT  THƯỢNG KIM HẰNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI THỰC TIỄN TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÀ NẴNG, NĂM 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC DUY TÂN KHOA LUẬT  PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI THỰC TIỄN TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ Ngành: Luật Kinh doanh Niên khoá: 2018 – 2022 KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP SINH VIÊN THỰC HIỆN : THƯỢNG KIM HẰNG GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS NGUYỄN THANH TÂM ĐÀ NẴNG, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Khoá luận “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại – Thực tiễn Toà án nhân dân quận Sơn Trà” cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, thơng tin, trích dẫn sử dụng Khố luận hồn tồn xác, trung thực tin cậy Kết nghiên cứu trình học tập, nghiên cứu thân hướng dẫn tận tình Giáo viên hướng dẫn - ThS Nguyễn Thanh Tâm Sinh viên Thượng Kim Hằng LỜI CẢM ƠN Lời cảm ơn em xin gửi đến thầy Nguyễn Thanh Tâm, người trực tiếp tận tình hướng dẫn em q trình thực Khố luận: “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại – Thực tiễn Toà án nhân dân quận Sơn Trà” Những ý kiến đóng góp hướng dẫn thầy giúp cho em có thêm nhiều kiến thức kinh nghiệm để hồn thành khố luận Tiếp đến, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất Quý Thầy, Cô khoa Luật – Trường Đại học Duy Tân Những kiến thức kinh nghiệm mà em có ngày hơm kết từ tận tình giảng dạy Quý Thầy, Cơ suốt thời gian qua Cuối cùng, em kính chúc Quý Thầy, Cô dồi sức khỏe thành công nghiệp cao quý, tiếp tục thực sứ mệnh cao đẹp truyền đạt kiến thức cho hệ mai sau Sinh viên Thượng Kim Hằng MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CƠ BẢN VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN .7 1.1 Khái quát tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại .7 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng kinh doanh thương mại 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại .9 1.1.3 Nguyên nhân hình thành tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại .12 1.1.4 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 14 1.2 Khái quát phương thức giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án 18 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án 18 1.2.2 Đặc điểm giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án 19 1.3 Pháp luật hoạt động giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án 20 1.3.1 Nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 20 1.3.2 Thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 24 1.3.3 Trình tự thủ tục, giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 27 1.3.4 Chế tài áp dụng giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 29 1.4 Vai trò pháp luật hoạt động giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án 30 Tiểu kết chương 32 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ 33 2.1 Khái quát Toà án nhân dân quận Sơn Trà .33 2.1.1 Khái quát chung 33 2.1.2 Cơ cấu tổ chức .34 2.1.3 Chức năng, nhiệm vụ 36 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án nhân dân quận Sơn Trà .37 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 37 Toà án nhân dân quận Sơn Trà từ năm 2017 - 2021 .38 2.2.2 Giải tranh chấp nội dung hợp đồng kinh doanh thương mại 40 2.3 Đánh giá chung thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án nhân dân quận Sơn trà 42 2.3.1 Những kết đạt .42 2.3.2 Những tồn hạn chế .43 2.3.3 Nguyên nhân 45 Tiểu kết chương 48 Chương 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ .49 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 49 3.2 Giải pháp nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 53 3.2.1 Đối với Toà án nhân dân quận Sơn Trà 53 3.2.2 Đối với quan đối tượng có liên quan 55 KẾT LUẬN 58 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT TỪ VIẾT TẮT TÊN VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân KDTM TTDS TAND TTTM Kinh doanh thương mại Tố tụng dân Toà án nhân dân Trọng tài thương mại DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 2.1 Sơ đồ cấu tổ chức TAND quận Sơn Trà 34 Thống kê số lượng vụ án tranh chấp hợp đồng kinh Bảng 2.2 doanh thương mại Toà án nhân dân quận Sơn Trà từ năm 2017 - 2021 38 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Với đất nước phát triển Việt Nam kinh doanh thương mại trọng, ảnh hưởng lớn lao đến sống người liên quan đến hành vi mua bán hàng hoá, dịch vụ xúc tiến thương mại, nhằm đáp ứng nhu cầu sản xuất, tiêu dùng mục đích tìm kiếm lợi nhuận Ngồi ra, nhân tố định phát triển đất nước thúc đẩy việc ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật công nghệ vào sản xuất mang lại cho người tiêu dùng hàng hoá tốt Vì quan hệ kinh doanh thương mại trở thành quan hệ xã hội có tầm quan trọng đặc biệt không với cá nhân doanh nghiệp mà phát triển kinh tế xã hội quốc gia toàn cầu Hiện nay, quan hệ kinh doanh thương mại thiết lập nhiều hình thức số quan hệ có giá trị lớn nên chủ yếu bên dựa sở giao kết hợp đồng Tuy nhiên, kèm với phát triển kinh doanh thương mại tiềm ẩn rủi ro lường trước được, trình thực hợp đồng kinh doanh thương mại nảy sinh tình dẫn đến tranh chấp Và hợp đồng kinh doanh thương mại phát sinh mâu thuẫn dẫn đến tranh chấp, bên cần thông qua phương thức giải để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Do đa dạng loại tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại trước yêu cầu linh hoạt việc giải tranh chấp này, kỳ họp thứ mười Quốc hội khoá IX, Luật Thương mại năm 1997 thông qua ngày 10/5/1997 quy định hình thức giải tranh chấp thương mại Đến kỳ họp thứ bảy Quốc hội khoá XI, Luật Thương mại năm 2005 ban hành thông qua ngày 14/6/2005 giữ nguyên quy định hình thức giải tranh chấp là: thương lượng, hoà giải, Trọng tài Toà án, phương thức có ưu nhược điểm riêng Tuy nhiên, đến thời điểm phương pháp giải tranh chấp Toà án phổ biến bên lựa chọn nhiều Vì thế, để trả lời cho câu hỏi liệu tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại phát sinh, Toà án áp dụng pháp luật để giải cách hiệu Tác giả chọn đề tài “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại – Thực tiễn Toà án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng” nhằm góp phần trả lời cho câu hỏi Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu hợp đồng kinh doanh thương mại nói chung giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại nói riêng, cụ thể: Luận văn Thạc sĩ luật kinh tế “Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” Võ Ngọc Thông (2017), Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Luận án nghiên cứu số vấn đề lý luận khái niệm, đặc điểm hợp đồng kinh doanh thương mại Đánh giá chung thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật qua thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân cấp cao Đà Nẵng; thực tiễn áp dụng pháp luật nhằm tìm điểm bất cập, vướng mắc quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Đề xuất số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Luận án Tiến sĩ “Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Toà án Việt Nam” Nguyễn Thị Kim Vinh (2003), Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận khái niệm, đặc điểm tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại, phân tích đánh giá thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại, nguyên nhân bất cập pháp luật thương mại giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại đường Tồ án Qua đó, đưa phương hướng kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại đường Toà án Việt Nam Ngoài ra, nghiên cứu cịn trình bày dạng báo khoa học, chuyên đề… kể đến như: Chương MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Sau tìm hiểu hạn chế, khó khăn cịn tồn tại, thấy hệ thống pháp luật điều chỉnh hoạt động KDTM chưa thật hồn thiện Do đó, khố luận đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng KDTM phương thức giải tranh chấp hợp đồng KDTM Toà án sau: Thứ nhất, quy định pháp luật cần sửa đổi, hoàn thiện nhằm hạn chế tranh chấp phát sinh hợp đồng KDTM, có thống văn pháp luật điều chỉnh vấn đề từ giúp hạn chế tranh chấp phát sinh hợp đồng, khắc phục chồng chéo Luật Thương mại năm 2005 BLDS năm 2015 số vấn đề như: BLDS năm 2015 cần quy định thêm cụm từ “trừ trường hợp luật có liên quan quy định khác” vào Điều 429, BLDS năm 2015 thời hiệu khởi kiện hợp đồng, đề cao vai trò Luật Thương mại luật chuyên ngành, bên cạnh đó, số quy định khơng có tính thương mại vừa có tính thương mại vừa có tính dân quy định BLDS năm 2015, văn luật khác như: hoạt động gia công, xử lý hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, đấu giá, quảng cáo tất luật chuyên ngành quy định cách rõ ràng phù hợp hơn, thay Luật Thương mại năm 2005 quy định cách chung chung nên lượt bỏ để đảm bảo tính thống nhất, tránh chồng chéo khơng đáng có, quy định chi tiết, làm rõ điều luật vấn đề quy định Luật Thương mại năm 2005 Thứ hai, việc quy định đối tượng áp dụng Khoản 2, Điều 3, Luật Thương mại năm 2005 “tổ chức, cá nhân khác hoạt động liên quan đến thương mại” quy định chưa thật rõ ràng, không rõ cụ thể đối tượng khơng có quy định hướng dẫn Chính thế, Luật Thương mại cần bổ sung thêm đối tượng áp dụng rõ tổ chức, cá nhân có hoạt động liên quan đến thương 49 mại nào, việc cụ thể đối tượng áp dụng giúp cho bên ký kết hợp đồng dễ dàng xác định có thuộc đối tượng áp dụng Luật Thương mại hay không phù hợp với văn pháp luật khác có liên quan Thứ ba, với tình hình dịch bệnh pháp luật nước ta nên ban hành, bổ sung số quy định để phù hợp với thực tiễn, cụ thể Luật Thương mại năm 2005 không định nghĩa kiện bất khả kháng dịch bệnh không xem sở để hoãn thực nghĩa vụ hợp đồng, nên cần bổ sung chi tiết quy định kiện bất khả kháng hoàn cảnh thay đổi áp dụng đại dịch bùng phát biện pháp phịng kiểm sốt dịch dẫn đến việc hợp đồng thực thoả thuận, quy định thêm việc bên có quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng nhằm khắc phục hậu quả, giảm thiểu ảnh hưởng Bên cạnh đó, nên quy định cho phép bên ký kết chấm dứt tồn hợp đồng lý bất khả kháng bên có thoả thuận, trừ trường hợp trở ngại mang tính tạm thời bên không bị kiện bất khả kháng đặt thời hạn hợp lý để bên thực hiện, quy định quyền hoãn thực hợp đồng số trường hợp dịch bệnh bắt buộc không cần đồng ý bên lại, hết, bên thoả thuận thêm quyền bên chấp nhận cho tạm hỗn nghĩa vụ rút khỏi hợp đồng bên bị kiện bất khả kháng chưa hoàn thành nghĩa vụ trước thời hạn cho phép Có thể xem giải pháp hữu ích để nước ta đối phó với đại dịch, nhằm bình ổn quan hệ giúp hạn chế tranh chấp hợp đồng KDTM bảo vệ bên bị thiệt hại Thứ tư, tính từ thời điểm ban hành Luật Thương mại đến trãi qua 17 năm văn pháp luật ban hành sau có quy định phù hợp với thực tiễn khiến cho quy định Luật Thương mại bị lỗi thời, lạc hậu để tránh gây khó khăn cho việc giải tranh chấp hạn chế tranh chấp nhà làm luật cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Luật Thương mại năm 2005 cách phù hợp Nhiều năm trở lại đây, đất nước ta nói riêng giới nói chung có biến đổi lớn lĩnh vực thương mại, sách pháp luật nhiều điều ước quốc tế xác lập ký kết Vì vậy, khơng dừng lại việc sửa đổi để phù hợp với văn luật quốc gia mà hệ thống pháp luật thương mại cần mở rộng phạm 50 vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng, bổ sung số vấn đề quy định hợp đồng mua bán hàng hoá chuyển đổi rủi ro hàng hoá phải đăng ký quyền sở hữu, chế tài thương mại, để bắt kịp xu hướng phát triển hoạt động thương mại giới, đảm bảo cân đối luật quốc gia luật quốc tế Thứ năm, cần bổ sung, thay đổi quy định pháp luật hợp đồng KDTM số trường hợp để phù hợp với thực tiễn nay, chẳng hạn hoạt động buôn bán, bán lẻ đại lý độc quyền hoạt động liên quan đến lĩnh vực thương mại phát triển mạnh, nhiên số văn pháp luật điều chỉnh chưa nhiều, cụ thể Luật Thương mại năm 2005 quy định hình thức, số khái niệm, thù lao, quyền nghĩa vụ mang tính chung đại lý mà chưa quy định rõ hình thức đại lý độc quyền hoạt động bán lẻ nay quy định Nghị định Chính Phủ số 09/2018/NĐ-CP quy định chi tiết Luật Thương mại mà không quy định trực tiếp Luật Thương mại năm 2005 Thay ban hành nhiều nghị định, văn hướng dẫn luật nhà làm luật sửa đổi, bổ sung quy định vào Luật Thương mại 2005, giúp cho việc tìm hiểu, vận dụng hay áp dụng pháp luật cách dễ dàng đạt hiệu cao Thứ sáu, phương thức đóng vai trị quan trọng việc giải phát sinh tranh chấp, đặc biệt giải theo phương thức Toà án, pháp luật nước ta nên tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp cách sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTDS năm 2015 rút ngắn thời gian thực số trình tự, thủ tục khơng thật cần thiết q trình giải giai đoạn khởi kiện thụ lý thời gian để Thẩm phán xem xét đơn rút ngắn từ 05 ngày xuống 03 ngày sau phân cơng Thẩm phán xem xét đơn pháp luật nên quy định Thẩm phán xem xét đơn tiến hành giải quyết, không 03 ngày để Chánh án phân công lại Thẩm phán khác, trừ trường hợp đặc biệt bắt buộc cần phải đổi người tiến hành tố tụng pháp luật quy định trường hợp lại Thẩm phán xem xét đơn có thời gian nghiên cứu vụ việc nên tiếp tục tiến hành giải mà không cần đợi Chánh án định lại Bên cạnh đó, số vụ án có tính chất đơn giản, cung cấp đầy đủ chứng hợp lệ thực theo thủ tục rút gọn rút ngắn thời gian so với thủ tục rút gọn Ngoài ra, Bộ 51 luật TTDS năm 2015 nên quy định số lần hoà giải tối đa để bên tranh chấp khơng tìm cách né tránh, khơng hợp tác Từ đó, có tranh chấp bên cởi mở việc lựa chọn phương thức giải tránh việc kéo dài thời gian thương lượng, hoà giải dẫn đến hết thời hiệu khởi kiện Thứ bảy, số vụ án mang tính phức tạp có nhiều tình tiết, pháp luật nên quy định trình tự thủ tục thêm bước giai đoạn chuẩn bị xét xử Tồ án họp chuẩn bị trước phiên tồ diễn ra, với có mặt hai bên đương để đưa số chứng lập luận làm rõ lời khai nhằm giúp cho trình xét xử thuận lợi Thứ tám, việc xác định thẩm quyền Tồ án, cịn tồn số hạn chế Vì thế, pháp luật tố tụng nên quy định việc xác định thẩm quyền theo hướng loại trừ, loại bỏ tranh chấp tranh chấp hợp đồng KDTM tranh chấp khơng thoả mãn dấu hiệu tranh chấp hợp đồng KDTM xem tranh chấp dân sự, từ đó, dễ dàng cho Thẩm phán xác định thẩm quyền giải Bên cạnh đó, so với thẩm quyền lựa chọn Trung tâm trọng tài giải thẩm quyền lựa chọn Tồ án đương có phần hẹp hơn, pháp luật nên mở rộng quyền lựa chọn Toà án đương tạo điều kiện thuận lợi cho đương thay lựa chọn phạm vi pháp luật cho phép chẳng hạn, cho phép đương tự thoả thuận văn lựa chọn Toà án cấp bất kỳ, mà đương cho Tồ án đảm bảo sở vật chất, đội ngũ cán nhiều kinh nghiệm việc giải tranh chấp mà đương gặp phải Thứ chín, quy định chứng minh chứng cần hồn thiện, thực tế có nhiều trường hợp cá nhân, quan tổ chức liên quan từ chối yêu cầu giao nộp chứng đương đưa nhiều lý khác Do đó, pháp luật cần đưa quy định, chế tài cụ thể để xử lý tổ chức, cá nhân không hợp tác việc cung cấp, chứng phục vụ công tác giải quyết, xét xử tranh chấp hợp đồng KDTM Toà án 3.2 Giải pháp nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 3.2.1 Đối với Toà án nhân dân quận Sơn Trà 52 Thứ nhất, đẩy mạnh công tác đào tạo, tăng cường lực chuyên môn cho cán bộ, công chức đặc biệt Thẩm phán Thư ký Tồ án Thơng qua việc tăng cường lớp bồi dưỡng, cập nhật kiến thức pháp luật giải tranh chấp hợp đồng KDTM, mở hội thảo trao đổi kinh nghiệm, tập huấn nghiệp vụ xét xử, cải thiện kỹ viết án, điều hành phiên cho Thẩm Phán, lớp tập huấn, trao đổi chuyên đề kỹ cho đội ngũ Thư ký giúp việc cho Thẩm phán, động viên cán Toà án tự nghiên cứu, học tập nâng cao trình độ chuyên mơn Ngồi ra, cần bổ sung số lượng cán cịn thiếu để hạn chế khả q tải cơng việc, vụ án giải kịp thời, tránh án tồn đọng Hơn hết, vụ án tranh chấp KDTM ngày nhiều có tính phức tạp cao, Toà án nên bổ sung đội ngũ hội thẩm riêng cho lĩnh vực này, Thẩm phán giải tranh chấp hợp đồng KDTM phải đáp ứng yêu cầu am hiểu kiến thức pháp luật kinh doanh, có uy tín, nhiều kinh nghiệm lĩnh vực kinh doanh bầu thông qua Hội đồng nhân dân, hoạt động theo hiệp hội giới doanh nhân Điều này, giúp cho việc giải tranh chấp KDTM công khách quan hợp tình hợp lý Thứ hai, cần tăng cường cơng tác tra, kiểm tra xử lý nghiêm minh cá nhân, cán có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề nghiệp Việc tra kiểm tra giám sát thơng qua họp, buổi báo cáo hàng tháng với Chánh án Toà án qua án đăng tải cổng thơng tin Bên cạnh đó, việc xử lý nghiêm cán vi phạm mang tính răn đe cán khác, làm gương để tuân thủ pháp luật đạo đức hành nghề, hết tạo lịng tin cho người dân vào Tồ án, pháp luật Nhà nước Thứ ba, cần đại hoá sở vật chất, địa điểm xét xử đảm bảo trang nghiêm, trang bị đầy đủ phương tiện thông tin liên lạc đại, trang thiết bị máy móc phục vụ cho Thẩm phán, Thư ký làm việc, kịp thời sửa chữa, thay thiết bị hư hỏng lỗi thời lạc hậu chẳng hạn máy photocopy thường xuyên bị lỗi việc in ấn, scan, photo nhiều giấy tờ có hai máy dẫn đến chậm trễ Bên cạnh đó, cần đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin việc tạo điều kiện 53 cho người dân nộp đơn khởi kiện qua mạng, số vụ án KDTM nguyên đơn địa phương khác khởi kiện Toà án nơi bị đơn cư trú, có trụ sở, làm việc, khoảng cách địa lý làm cho việc khởi kiện, nộp chứng chứng minh bị hạn chế Ngoài ra, tình hình dịch bệnh nay, họp hay lớp học tổ chức dạng trực tuyến, tương tự xếp tổ chức phiên Toà trực tuyến để thuận lợi cho bên đương quan có thẩm quyền liên quan, nhiên để thực mơ hình Tồ án trực tuyến cần phải có dịch vụ internet chất lượng, quản lý chặt chẽ hệ thống an ninh mạng để tránh ảnh hưởng quy trình xét xử bị đánh cắp liệu Thứ tư, tổ chức xem xét rút kinh nghiệm án bị kháng cáo, kháng nghị Hàng tháng, hàng quý nên tổng kết, cập nhật số liệu số vụ án giải tranh chấp hợp đồng KDTM để rút kinh nghiệm, tìm khó khăn vướng mắc sai sót cịn tồn đọng, để kịp thời khắc phục, hạn chế tối đa án, định bị kháng cáo kháng nghị Thường xuyên theo dõi, cập nhật báo cáo tổng kết rút kinh nghiệm giải án Toà án cấp cao hơn, tham khảo án lệ, định giám đốc thẩm, tái thẩm, nhìn thấy sai sót cịn tồn để rút học kinh nghiệm trình giải vụ án nói chung tranh chấp hợp đồng KDTM nói riêng Thứ năm, phát hành tạp chí tìm hiểu pháp luật, kênh tư vấn miễn phí, tư vấn qua số điện thoại cho người dân trước tham gia vào quan hệ pháp luật, giúp cho người dân có đầy đủ thơng tin cần thiết trước đến Toà án Thứ sáu, đổi cải tiến phương pháp làm việc, phân công trách nhiệm cụ thể, tuyên dương khen thưởng Thẩm phán, Thư Ký giải tốt vụ án có tính chất phức tạp phê bình cán bộ, cơng chức khơng hồn thành cơng việc giao, từ tạo động lực cho cán cố gắng nỗ lực phấn đấu Vấn đề thực TAND quận Sơn Trà, nhiên mang tính hàng năm theo nhiệm kỳ mà khơng thực liên tục qua tháng Bên cạnh đó, cần xem xét chế độ lương bổng, phụ cấp, đáp ứng nhu cầu thiết yếu 54 đời sống để cán n tâm cơng tác, hết lòng phục vụ nghành, phục vụ đất nước nhân dân 3.2.2 Đối với quan đối tượng có liên quan Thứ nhất, tăng cường phối hợp chặt chẽ quan có liên quan giám sát viện kiểm sát, điều giúp cho việc giải pháp luật, công khách quan, hạn chế tốn thời gian Thứ hai, nâng cao ý thức, trách nhiệm người dân nói chung, đặc biệt thương nhân đưa pháp luật đến gần với đời sống người dân Việc tuyên truyền phổ biến giáo dục, kiến thức pháp luật thông qua hình thức như: báo chí; trang mạng xã hội facebook, zalo, tiktok; vụ án xét xử lưu động; hay nguồn thông tin đại chúng mà người dân tin tưởng thường xuyên tiếp cận kênh thời sự, đài truyền hình Quốc gia (VTV1, VTV3)… Trường hợp văn pháp luật ban hành hay có sửa đổi, bổ sung cần tuyên truyền đến tất người dân, hạn chế việc ký kết hợp đồng theo luật cũ ảnh hưởng quyền lợi ích hợp pháp bên Tuy nhiên, cần khoanh vùng đối tượng tuyên truyền để hạn chế tốn thời gian chi phí Khuyến khích chủ động tham gia doanh nghiệp vào công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật doanh nghiệp, từ việc hiểu biết pháp luật bên ký kết hợp đồng KDTM xảy tranh chấp thực nghĩa vụ hợp đồng, từ hai bên hạn chế tối đa thiệt hại vật chất, thời gian uy tín doanh nghiệp dính vào vụ kiện tụng Thứ ba, giao kết hợp đồng bên cần thoả thuận kỹ, xem xét thoả thuận mà đưa có đảm bảo thực hay không nên xây dựng điều khoản kiện bất khả kháng hợp đồng bao gồm trường hợp cụ thể chẳng hạn dịch bệnh, thiên tai, hoả hoạn,… Thứ tư, tăng cường vai trị Luật sư q trình giải tranh chấp hợp đồng KDTM Đến thời điểm thực tế vai trị cơng ty luật, văn phịng luật sư chưa khai thác triệt để, vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chưa đương quan tâm, nên hầu hết đương nhờ giúp đỡ công ty luật tranh chấp lên đến đỉnh điểm, hồ giải tranh 55 chấp hết thời hiệu giải quyết, từ gây nhiều khó khăn cho Toà án Nếu bên nhờ đến Luật sư can thiệp sớm giúp việc giải thuận lợi hơn, hạn chế nhiều thời gian, Thẩm phán làm việc với Luật sư am hiểu kiến thức pháp luật nhanh chóng so với việc trao đổi với người dân, hết, có Luật sư tham gia quyền lợi ích hợp pháp đương đảm bảo cách tốt Thứ năm, quan có liên quan Hoà giải viên cần tập huấn, phát huy kỹ hồ giải, hồ giải đóng vai trò quan trọng việc giải tranh chấp hợp đồng KDTM giúp tiết kiệm thời gian chi phí, đảm bảo bí mật kinh doanh, hết giữ mối quan hệ đối tác tinh thần đồn kết, tạo mơi trường kinh doanh lành mạnh, thực nghĩa vụ trách nhiệm bên quan hệ hợp đồng KDTM 56 Tiểu kết chương Từ hạn chế, khó khăn cịn tồn q trình giải tranh chấp hợp đồng KDTM Chương 2, Chương viết đưa kiến nghị, đề xuất giải pháp nhằm khắc phục khó khăn, hồn thiện pháp luật nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng KDTM Tồ án nói riêng quan khác có liên quan nói chung Việc loại bỏ số quy định chưa thật phù hợp, quy định dẫn đến chồng chéo văn quy phạm pháp luật KDTM pháp luật tố tụng yêu cầu tất yếu cần thiết Khi có xây dựng hệ thống pháp luật kinh doanh thương mại hoàn thiện phương pháp giải tranh chấp KDTM Tồ án điều nên làm tuyên truyền phổ biến đến tất người dân, để tất người am hiểu pháp luật, tuân thủ pháp luật hạn chế tranh chấp phát sinh Bên cạnh đó, cần nâng cao chất lượng đội ngũ cán Toà án Thẩm phán Thư ký để trình giải đạt hiệu cao 57 KẾT LUẬN Đất nước ta thời kỳ đổi mạnh mẽ tất mặt sống, khơng thể khơng kể đến kinh doanh thương mại, để kinh tế thị trường vận hành cách hiệu quả, hoạt động thương mại có trật tự quan trọng hết nhà nước cần phải xây dựng hệ thống văn pháp luật hoàn chỉnh Trong hoạt động kinh doanh khó tránh khỏi xung đột phát sinh từ nhiều nguyên nhân khác nhau, thế, giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại chế định pháp lý thừa nhận quy định hệ thống pháp luật thương mại nước ta Chế định giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại xem phương thức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia vào hợp đồng, bảo vệ công cho thành phần kinh tế, tạo niềm tin cho nhà đầu tư nước đầu tư Việt Nam Qua phân tích Chương 1, thấy nội dung quy định pháp luật hợp đồng kinh doanh thương mại Luật Thương mại năm 2005 có điểm tiến bản, đáng kể so với Luật Thương mại năm 1997 như: Bỏ khái niệm tranh chấp thương mại nội hàm hoạt động thương mại hiểu theo điều luật thấy hạn hẹp so với quan điểm quốc tế thương mại, loại bỏ nhiều tranh chấp mà xét chất tranh chấp thuộc tranh chấp kinh doanh thương mại, từ dẫn đến xung đột pháp luật quốc gia quốc tế Chương phân tích quy định liên quan đến hợp đồng, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng kinh doanh thương mại, khái quát phương pháp giải tranh chấp làm rõ quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án để làm sở đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật trình giải vụ án tranh chấp TAND quận Sơn Trà Chương Qua thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại nêu Chương 2, khoá luận cho thấy khó khăn, vướng mắc q trình giải quyết, xét xử Tồ án Có thể thấy việc áp dụng chế định pháp luật thương mại để giải mối quan hệ kinh doanh nhiều hạn chế bất cập, đó, Khố luận đưa giải pháp nhằm khắc phục khó 58 khăn, hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tồ án nói riêng quan khác có liên quan nói chung Tóm lại, Luật Thương mại năm 2005 điều chỉnh vận động thị trường thương mại, bảo đảm tính linh hoạt, tự do, tự nguyện bình đẳng, hợp tác bên quan hệ thương mại, từ góp phần giúp cho việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp Toà án trở nên dễ dàng đạt hiệu Mặc dù có cố gắng nhiều khoá luận chắn cịn nhiều thiếu sót khơng tránh khỏi, em kính mong nhận góp ý Hội đồng để em hồn thiện đề tài cách tốt nhất, khắc phục điểm yếu, sai sót khố luận 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Chính phủ, Nghị định số 22/2017/ NĐ-CP ngày 24/02/2017 hoà giải thương mại Quốc hội, Bộ luật Dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Quốc hội, Bộ luật Tố tụng dân (Luật số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015 Quốc hội, Luật Thương mại (58/L – CTN) ngày 10/5/1997 Quốc hội, Luật Thương mại (Luật số 36/2005/QH11) ngày 14/06/2005 Quốc hội, Luật Trọng tài thương mại (Luật số 54/2010/QH12) ngày 17/06/2010 B Tài liệu tham khảo Trần Minh Chất (2009), Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta – Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Xuân Dũng (2018), Giải tranh chấp thương mại thương lượng, hoà giải Việt Nam – Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học luật – Đại học Huế Đỗ Văn Đại (2010), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, NXB Quốc Gia, tái lần hai 10 Trần Thị Như Mơ (2016), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam – Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 11 Võ Công Mười (2020), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại Toà án từ thực tiễn Toà án nhân dân thành phố Hạ Long - Luận văn Thạc sĩ Luật kinh tế, Trường Đại học Ngoại thương 12 Nguyễn Thị Kim Nguyên (2016), Giải tranh chấp kinh doanh thương mại phương thức Trọng tài từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh - Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 13 Lê Đức Thọ (HS31A), Từ điển Thuật ngữ pháp lý, Đại học Luật Hà Nội 14 Võ Ngọc Thông (2017), Giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng - Luận văn Thạc sĩ Luật kinh tế, Học viện Khoa học xã hội 15 Trường đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 16 Trung tâm từ điển học (2003), Từ điển Tiếng việt, Nxb Đà Nẵng 17 Đinh Thị Trang (2013), Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng Toà án Việt Nam - Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Lê Xuân Vĩ (2019), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Toà án nhân dân cấp huyện Quảng Nam – Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 19 Hoàng Anh (2022), Nỗ lực nâng cao chất lượng xét xử, https://baothainguyen.vn/tin-tuc/phap-luat/no-luc-nang-cao-chat-luong-xet-xu298472-101.html Truy cập Thứ ba 05/4/2022 20 Tâm An (2022), Đà Nẵng: Giải kịp thời vụ án liên quan đến dịch bệnh Covid-19 https://plo.vn/da-nang-giai-quyet-kip-thoi-cac-vu-an-lien-quanden-dich-covid-19-post664807.html Truy cập Thứ bảy 09/4/2022 21 Bùi Quang Tuấn (2022), Kinh tế Việt Nam năm 2021 triển vọng năm 2022, https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/kinh-te/-/2018/825002/kinh-teviet-nam-nam-2021-va-trien-vong-nam-2022.aspx truy cập Thứ bảy 09/4/2022 22 Nguyễn Thanh (2021), Quy định giải tranh chấp kinh tế 2021 nay, https://accgroup.vn/quy-dinh-ve-giai-quyet-tranh-chap-kinh-temoi-nhat-2021-hien-nay/ Truy cập Thứ hai 18/4/2022 23 Cổng thông tin điện tử Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Thông báo rút kinh nghiệm xét xử vụ án kinh doanh thương mại, https://www.vksndtc.gov.vn/cong-tac-kiem-sat/thong-bao-rut-kinh-nghiem-xet-xuvu-an-kinh-doanh d10-t8184.html truy cập Thứ sáu 22/4/2022 24 Cổng thông tin Luật pháp Trung Quốc (2020), Hệ thống Toà án giống Trung Quốc – Hướng dẫn nghiên cứu pháp lý Trung Quốc, https://vi.chinajusticeobserver.com/a/what-is%20the-court-system-like-in-china truy cập Thứ bảy 23/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Đà Nẵng, ngày… tháng năm 2022 Giảng viên hướng dẫn ... số vấn đề pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án nhân dân quận Sơn Trà Chương... 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án nhân dân quận Sơn Trà .37 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 37 Toà án nhân. .. điểm tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại, phân tích đánh giá thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại, nguyên nhân bất cập pháp luật thương mại giải tranh