ĐỀ BÀI Câu 1 (5 điểm) Phân tích quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành về hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp và kiến nghị hoàn thiện. Câu 2 (5 điểm) Công ty X là một công ty chuyên sản xuất, phân phối các video, phim hoạt hình, truyện tranh dành cho trẻ em ở Việt Nam. Nhân dịp SEA Games 31 diễn ra tại Việt Nam, các nhân viên của Công ty X đã sao chép hình tượng Sao la để đưa vào bộ truyện tranh đang phát hành trên thị trường của Công ty X, đồng thời Công ty X cũng tự ý chuyển thể hình tượng linh vật Sao la để đưa vào sản phẩm phim hoạt hình của Công ty. a. Công ty X đã có những hành vi nào vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ? b. Công ty X có thể phải chịu những chế tài gì do hành vi xâm phạm đó? LỜI MỞ ĐẦU Thời gian qua, hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ ở nước ta đã được xây dựng, sửa đổi, bổ sung, qua đó, tạo nền tảng pháp lý cơ bản điều chỉnh các vấn đề có liên quan đến việc bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ. Để làm rõ điều này, em xin trình bày nội dung bài tiểu luận qua phần trả lời câu hỏi Bộ môn đưa ra.
Trang 1BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI
- -BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ
Họ và tên:
MSSV:
Lớp:
HÀ NỘI – 2022
Trang 2MỤC LỤC
LỜI MỞ ĐẦU 1
NỘI DUNG 1
Câu 1: Phân tích quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành về hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp và kiến nghị hoàn thiện 1
1 Phân tích quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ về huỷ bỏ hiệu lực văn bản bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp 1
2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về huỷ bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp 2
Câu 2: Giải quyết tình huống 2
a Công ty X đã có những hành vi nào vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ? 2
b Công ty X có thể phải chịu những chế tài gì do hành vi xâm phạm đó? 4
KẾT LUẬN 5
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 6
Trang 3BẢNG TỪ VIẾT TẮT
CSHQTG Chủ quyền sở hữu tác giả
Trang 4ĐỀ BÀI
Câu 1 (5 điểm)
Phân tích quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành về hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo
hộ đối tượng sở hữu công nghiệp và kiến nghị hoàn thiện
Câu 2 (5 điểm)
Công ty X là một công ty chuyên sản xuất, phân phối các video, phim hoạt hình, truyện tranh dành cho trẻ em ở Việt Nam Nhân dịp SEA Games 31 diễn ra tại Việt Nam, các nhân viên của Công ty X
đã sao chép hình tượng Sao la để đưa vào bộ truyện tranh đang phát hành trên thị trường của Công ty
X, đồng thời Công ty X cũng tự ý chuyển thể hình tượng linh vật Sao la để đưa vào sản phẩm phim hoạt hình của Công ty
a Công ty X đã có những hành vi nào vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ?
b Công ty X có thể phải chịu những chế tài gì do hành vi xâm phạm đó?
Trang 5LỜI MỞ ĐẦU
Thời gian qua, hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ ở nước ta đã được xây dựng, sửa đổi, bổ sung, qua đó, tạo nền tảng pháp lý cơ bản điều chỉnh các vấn đề có liên quan đến việc bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ Để làm rõ điều này, em xin trình bày nội dung bài tiểu luận qua phần trả lời câu hỏi Bộ môn đưa ra
NỘI DUNG
Câu 1: Phân tích quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành về hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp và kiến nghị hoàn thiện
1 Phân tích quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ về huỷ bỏ hiệu lực văn bản bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp
1.1 Khái niệm văn bằng bảo hộ
Văn bằng bảo hộ là văn bản do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp cho tổ chức, cá nhân nhằm xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý; quyền đối với giống cây trồng1
1.2 Các trường hợp huỷ bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ
Theo Khoản 1 Điều 96 Luật SHTT quy định các trường hợp VBBH bị hủy bỏ toàn bộ hiệu lực
bao gồm: a) Người nộp đơn đăng ký không có quyền đăng ký và không được chuyển nhượng quyền
đăng ký đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu; b) Đối tượng SHCN không đáp ứng các điều kiện bảo hộ tại thời điểm cấp VBBH.
Tổ chức, cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan quản lý nhà nước về quyền SHCN hủy bỏ hiệu lực VBBH trong các trường hợp trên với điều kiện phải nộp phí và lệ phí
1.3 Thời hiệu thực hiện quyền yêu cầu huỷ bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ
Thời hiệu thực hiện quyền yêu cầu huỷ bỏ hiệu lực VBBH là suốt thời hạn bảo hộ; đối với nhãn hiệu thì thời hiệu này là năm năm kể từ ngày cấp VBBH, trừ trường hợp VBBH được cấp do sự không trung thực của người nộp đơn2
1.4 Thủ tục yêu cầu huỷ bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ
Các tổ chức, cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan quản lý nhà nước hủy bỏ hiệu lực VBBH đối tượng SHCN với điều kiện phải nộp phí và lệ phí Tổ chức, cá nhân chuẩn bị hồ sơ gồm các tài liệu sau:
- Tờ khai yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ (theo Mẫu 04-CDHB quy định tại Phụ lục C của Thông tư 16/2016/TT-BKHCN);
- Chứng cứ (nếu có);
- Giấy ủy quyền (trường hợp nộp văn bản yêu cầu thông qua đại diện);
- Bản giải trình lý do yêu cầu (nêu rõ số văn bằng, lý do, căn cứ pháp luật, nội dung đề nghị hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ hiệu lực văn bằng bảo hộ) và các tài liệu liên quan theo quy định tương ứng tại các điểm 7.2, 22.2 và 22.3 của Thông tư 16/2016/TT-BKHCN;
1 Khoản 25 Điều 4 Luật SHTT
2 Khoản 3 Điều 96 Luật SHTT
1
Trang 6- Bản sao chứng từ nộp phí, lệ phí (trường hợp nộp phí, lệ phí qua dịch vụ bưu chính hoặc nộp trực tiếp vào tài khoản của Cục Sở hữu trí tuệ)
Căn cứ kết quả xem xét đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực VBBH và ý kiến của các bên liên quan,
cơ quan quản lý nhà nước về quyền SHCN quyết định hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ hiệu lực VBBH hoặc thông báo từ chối hủy bỏ hiệu lực VBBH
1.5 Hậu quả pháp lý
Văn bằng bảo hộ bị hủy bỏ một phần hiệu lực trong trường hợp phần đó không đáp ứng điều kiện bảo hộ Điều này là khả thi do các đối tượng SHCN là tập hợp của nhiều thành tố, khi hủy bỏ
một phần thì chỉ phần hủy bỏ sẽ không còn hiệu lực (Ví dụ: Nhãn hiệu là dấu hiệu nhìn thấy được
dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc Khi một trong các yếu tố này không còn đảm bảo điều kiện bảo hộ thì văn bằng bảo hộ sẽ bị hủy bỏ hiệu lực phần không đáp ứng đó).
Khi hủy bỏ toàn bộ VBBH thì toàn bộ sự bảo hộ đối với đối tượng SHCN đó sẽ không còn giá trị.VBBH sẽ bị hủy bỏ hiệu lực toàn bộ khi vi phạm về mặt chủ thể và điều kiện bảo hộ
2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về huỷ bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ đối tượng sở hữu công nghiệp
Thứ nhất, cần xây dựng văn bản hướng dẫn cụ thể về huỷ bỏ hiệu lực VBBH Việc huỷ bỏ hiệu lực VBBH hiện tại chỉ được quy định rất chung chung tại Điều 96 Luật SHTT, chưa được quy định chặt chẽ dẫn đến tình trạng lách luật còn tồn đọng nhiều Đồng thời cần siết chặt sự quản lý của
cơ quan có thẩm quyền, cơ quan thanh tra, giám sát về VBBH
Thứ hai, Khoản 3 Điều 96 Luật SHTT quy định: “đối với nhãn hiệu thì thời hiệu này là năm
năm kể từ ngày cấp văn bằng bảo hộ, trừ trường hợp văn bằng bảo hộ được cấp do sự không trung thực của người nộp đơn” Trường hợp này cần quy định rõ về các loại chứng cứ cần cung cấp để
chứng minh sự không trung thực của người nộp đơn
Thứ ba, cơ quan nhà nước cần giám sát, quản lý chặt chẽ, tránh sự tùy tiện trong xác lập quyền SHCN cũng như huỷ bỏ hiệu lực VBBH Tăng sự chi trả tài chính, hỗ trợ cho việc bảo hộ đối tượng của quyền SHCN, huỷ bỏ VBBH nhằm đảm bảo cho hoạt động này diễn ra một cách khoa học
và công minh
Câu 2: Giải quyết tình huống
a Công ty X đã có những hành vi nào vi phạm pháp luật sở hữu trí tuệ?
Căn cứ Khoản 2 Điều 13 Nghị định 22/2018/NĐ-CP dễ nhận thấy hình tượng Sao la là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng do đây là sản phẩm của hoạt động sáng tạo trong lĩnh nghệ thuật, được thể hiện bởi đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục với tính năng hữu ích là linh vật của SEA Games 31 (Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2021) Trong đó, quyền tác giả thuộc về họa sĩ Ngô Xuân Khôi và chủ sở hữu quyền tác là Uỷ ban Olympic Việt Nam Tác giả sẽ được hưởng quyền nhân thân, bao gồm quyền đặt tên, đứng tên cho tác phẩm, quy định trong Điều 19 Luật SHTT Ủy ban Olympic Việt Nam sở hữu QTG có các quyền về tài sản quy định trong Điều 20 Luật SHTT
Công ty X không phải là tác giả hay chủ sở hữu của tác phẩm hình tượng nhân vật Sao la Xét
thấy các hành vi của công ty X bao gồm: (1) Sao chép hình tượng linh vật Sao la để đưa vào bộ
truyện tranh đang phát hành trên thị trường của công ty; (2) Tự ý chuyển thể hình tượng linh vật Sao
2
Trang 7la để đưa vào sản phẩm phim hoạt hình của công ty Có thể thấy những hành vi trên là hành vi sử
dụng, sao chép hình tượng linh vật Sao la vì mục đích thương mại và không được cấp phép bởi Uỷ ban Olympic Như vậy, công ty X đã có hành vi vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ
Hình tượng Sao la vốn được tạo ra nhằm mục đích duy nhất là trở thành linh vật của Sea Games 31 Công ty X đưa Sao la vào bộ truyện tranh và chuyển thể hình tượng Sao la để đưa vào sản phẩm phim hoạt hình đồng nghĩa với việc thêm nội dung, ngữ cảnh, tình huống trong truyện, phim đi cùng hình tượng Sao la khiến cho tác phẩm không còn giữ nguyên ý nghĩa, nội dung ban đầu theo ý tưởng của tác giả Việc công ty X lợi dụng hình tượng Sao la để sửa chữa, xuyên tạc truyền tải sai lệch ý nghĩa của hình tượng Sao la đến công chúng sẽ gây phương hại đến QTG Linh vật Sao la là sản phẩm tinh thần của tác giả và không dễ dàng có được, thật vậy, hoạ sĩ Khôi đã bỏ rất nhiều công sức để tìm hiểu và sáng tạo ra linh vật3
Khoản 4 Điều 19 Luật SHTT quy định quyền nhân thân bao gồm: “Bảo vệ sự toàn vẹn của
tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả” Có thể thấy đây là hành vi xâm phạm quyền
nhân thân không gắn với tài sản do công ty X đã sửa chữa, xuyên tạc tác phẩm gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả (khoản 5 Điều 28 Luật SHTT)
o Hành vi sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật:
Uỷ ban Olympic là chủ sở hữu quyền tác giả và có các quyền về tài sản đối với tác phẩm
Theo Điều 189 BLDS 2015: “Quyền sử dụng là quyền khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ
tài sản” Nếu không thuộc trường hợp ngoại lệ tại Điều 25 Luật SHTT thì mọi hành vi sử dụng phải
có sự cho phép của Uỷ ban Olympic và phải trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho CSHQTG4
Công ty X đã có hành vi sao chép hình tượng Sao la để đưa vào bộ truyện tranh đang phát hành trên thị trường, tự ý chuyển thể hình tượng linh vật Sao la để đưa vào sản phẩm phim hoạt hình Những hành vi trên đều là hành vi xâm phạm QTG do công ty X sử dụng tác phẩm với mục đích thương mại mà không được chủ sở hữu cho phép cũng như thanh toán các khoản tiền theo luật định cho chủ sở hữu QTG
o Hành vi sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả:
Sao chép là việc tạo ra một hoặc nhiều bản sao của tác phẩm hoặc bản ghi âm, ghi hình bằng bất kỳ phương tiện hay hình thức nào, bao gồm cả việc tạo bản sao dưới hình thức điện tử (khoản 10 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi 2009)
Theo khoản 2 Điều 21 Nghị định 22/2018/NĐ-CP: Quyền sao chép tác phẩm là quyền của chủ
sở hữu quyền tác giả độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện việc tạo ra bản sao tác phẩm bằng bất kỳ phương tiện hay hình thức nào, bao gồm cả việc tạo ra bản sao dưới hình thức điện tử
3 https://vnexpress.net/hanh-trinh-sao-la-thanh-linh-vat-sea-games-31-4461555.html
4 Khoản 3 Điều 20 Luật SHTT
3
Trang 8Trừ trường hợp ngoại lệ quy định tại Điều 25 Luật SHTT thì mọi hình thức sao chép tác phẩm phải có sự đồng ý của CSHQTG Đối với tác phẩm chưa được công bố thì chỉ có CSHQTG hoặc người được CSHQTG cho phép mới được sao chép tác phẩm Đối với tác phẩm đã được công bố, các
tổ chức, cá nhân khác muốn sao chép thì phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao cùng các quyền lợi vật chất khác cho CSHQTG
Công ty X đã sao chép hình tượng Sao la để đưa vào bộ truyện tranh đang phát hành trên thị trường của Công ty X Công ty X không phải CSHQTG Hành vi sao chép hình tượng linh vật Sao la của Công ty X là hành vi nhằm mục đích kinh doanh thương mại, chưa có sự cho phép của chủ sở hữu và không thuộc trường hợp ngoại lệ tại Điều 25 Luật SHTT Như vậy, hành vi sao chép của công
ty X là hành vi xâm phạm quyền tác giả theo Khoản 6 Điều 28 Luật SHTT
o Hành vi làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả:
Tác phẩm phái sinh là tác phẩm dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn5 Trong đó, chuyển thể là việc chuyển đổi một tác phẩm sang loại hình nghệ thuật khác trên cơ sở đảm bảo nội dung của tác phẩm gốc Hình tượng Sao la của Sea Games 31 có tính sáng tạo và phân biệt cao, không dễ gây nhầm lẫn Khi đưa vào sản phẩm phim hoạt hình, công ty X vẫn sử dụng hoàn toàn hình ảnh Sao la của tác giả Ngô Xuân Khôi và chỉ thay đổi về hình thức thể hiện Như vậy, hành vi tự ý chuyển thể hình tượng linh vật Sao la của Công ty X để đưa vào sản phẩm phim hoạt hình của công ty X là hành vi làm tác phẩm phái sinh
Hành vi làm tác phẩm phái sinh qua phương thức chuyển thể của công ty X không có sự cho phép của tác giả, CSHQTG và không thuộc trường hợp ngoại lệ tại điểm i Khoản 1 Điều 25 Luật SHTT nên đây cũng được xem như là hành vi xâm phạm quyền tác giả theo Khoản 7 Điều 28 Luật SHTT
b Công ty X có thể phải chịu những chế tài gì do hành vi xâm phạm đó?
Thông qua Tòa án, chủ thể có quyền bị xâm hại yêu cầu tòa án áp dụng những biện pháp dân
sự đối với cá nhân, tổ chức vi phạm Điều 202 Luật SHTT quy định các biện pháp dân sự gồm:
“Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải chính công khai; Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự; Buộc bồi thường thiệt hại; Buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ” Nguyên tắc bồi thường thiệt
hại quy định tại Điều 585 BLDS 2015 Mức độ bồi thường thiệt hại xác định tại Điều 205 Luật SHTT CSHQTG có thể yêu cầu các biện pháp dân sự sau:
Thứ nhất, bồi thường thiệt hại về tinh thần: Công ty X đã tự ý chuyển thể, sao chép tác phẩm
khiến nguyên tác bị thay đổi, sai lệch mà không có sự cho phép của tác giả hay CSHQTG khiến tác phẩm không còn giữ được mục đích, ý nghĩa ban đầu khi đến với công chúng Hành vi này, có thể gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, danh tiếng của CSHQTG Vì vậy, công ty X này phải bồi thường
5 Khoản 8 Điều 4 Luật SHTT
4
Trang 9thiệt hại về tinh thần cho CSHQTG Căn cứ Khoản 2 Điều 205 Luật SHTT, CSHQTG có quyền yêu cầu Toà án quyết định mức bồi thường trong giới hạn từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại
Thứ hai, bồi thường thiệt hại về vật chất: CSHQTG có thể yêu cầu Toà án quyết định mức bồi
thường thiệt hại về vật chất theo nguyên tắc tác Khoản 1 Điều 205 Luật SHTT do hành vi sử dụng, sao chép, chuyển thể trái pháp luật của công ty X gây thiệt hại về doanh thu (vé xem Sea Games 31, tiền tài trợ,…) của Uỷ ban Olympic Việt Nam
Hành vi xâm phạm quyền tác giả của công ty X khiến linh vật tác phẩm không bảo đảm được tính toàn vẹn khi đến với công chúng Như vậy, công ty X bị xử phạt đối với hành vi “thực hiện hành
vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng hoặc cho xã hội” (Điểm a Khoản
1 Điều 211 Luật SHTT) Theo Điều 214 Luật SHTT, công ty X có thể bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, tuỳ theo mức độ có thể chịu các hình phạt bổ sung và bị áp dụng biện pháp khắc phục theo Khoản 2, 3 Điều 214 Luật SHTT Xét theo từng hành vi xâm phạm, công ty X sẽ phải chịu những hình phạt hành
chính sau theo Nghị định 131/2013/NĐ-CP: (1) Đối với hành vi hành vi tự ý sửa chữa, cắt xén tác
phẩm gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả, công ty X sẽ bị phạt từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng; (2) Đối với hành vi xuyên tạc tác phẩm gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả, công ty X bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng; (3) Đối với hành vi sao chép tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, công ty X chịu mức phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng; (4) Đối với hành vi làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, công ty X chịu mức phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng Ngoài ra, công ty X còn bị áp dụng các biện pháp khắc phục như buộc cải chính công khai trên phương tiện thông tin đại chúng và dỡ bỏ bản sao tác phẩm.
Công ty X là pháp nhân thương mại có hành vi vi phạm quyền tác giả Tuỳ theo mức độ hậu
quả, công ty X sẽ phải sẽ chịu mức phạt tiền, bị đình chỉ kinh doanh, cấm hoạt động trong một số
lĩnh vực nhất định hoặc cấm huy động vốn theo Khoản 4 Điều 225 6 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm
2017
6 4 Pháp nhân thương mại phạm tội quy định tại Điều này, thì bị phạt như sau:
a) Thực hiện một trong các hành vi quy định tại khoản 1 Điều này với quy mô thương mại hoặc thu lợi bất chính từ 200.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 300.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 300.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng;
b) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, thì bị phạt tiền từ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 06 tháng đến 02 năm;
c) Pháp nhân thương mại còn có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định hoặc cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm.
5
Trang 10KẾT LUẬN
Có thể thấy rằng quyền tác giả và các quy định về văn bằng bảo hộ đã được quy định trong Luật SHTT hiện hành Tuy nhiên, các văn bản pháp luật về SHTT vẫn chưa quy định đầy đủ, chặt chẽ về những vấn đề trên Vì vậy, để nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền tác giả và xác lập quyền sở hữu, xây dựng hệ thống văn bản pháp luật đồng bộ, có tính hệ thống cao là yêu cầu quan trọng đối với hệ thống pháp luật Việt Nam
6