Nguyên tắc suy đoán vô tội theo tinh thần hiến pháp 2013

MỞ ĐẦU Suy đốn vơ tội nguyên tắc ứng dụng rộng rãi khoa học pháp lý đại Ngày nay, nguyên tắc suy đốn vơ tội nhiều Nhà nước coi nguyên tắc tố tụng hình sự, đánh giá thành tựu vĩ đại văn minh pháp lý việc bảo vệ quyền người Nguyên tắc công nhận tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Liên hợp quốc, là: “Bất kỳ người bị buộc tội có quyền suy đốn khơng phạm tội lỗi người xác định theo trình tự pháp luật quy định phiên tịa xét xử cơng khai Tịa án với bảo đảm đầy đủ khả bào chữa người đó” Pháp luật tố tụng hình nhiều nước giới thừa nhận nguyên tắc coi ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc tố tụng hình quốc gia Ngun tắc suy đốn vơ tội Việt Nam cam kết thực thông qua kiện Việt Nam nhập công ước quốc tế quyền dân trị ngày 24/9/1982 Chính tầm quan trọng nên năm qua, nguyên tắc suy đốn vơ tội ln nhận quan tâm, không đề cập nhiều hội nghị, hội thảo khoa học mà trở thành yêu cầu thiết hoạt động xây dựng pháp luật hoạt động thực tiễn Nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Thứ nhất, khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Ngun tắc suy đốn vơ tội địi hỏi tội phạm phải chứng minh theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình (TTHS) quy định Quá trình chứng minh tội phạm thực từ có tố giác, tin báo tội phạm thông qua thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tiến hành hoạt động điều tra, kết thúc điều tra đề nghị truy tố, truy tố cáo trạng tiến hành xét xử, điều tra công khai phiên tịa Nếu có để kết tội Tòa án án kết tội Trong trường hợp, án kết tội không bị kháng cáo, kháng nghị án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp án kết tội có kháng cáo kháng nghị án chưa có hiệu lực pháp luật vụ án bắt buộc phải xét xử theo thủ tục phúc thẩm Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng xét xử tuyên án Một người bị coi có tội có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Cần lưu ý thuật ngữ “bị coi có tội” khác với thuật ngữ “người phạm tội” Trong pháp luật hình sự, thuật ngữ “người phạm tội” dùng để người thực hành vi Luật hình quy định tội phạm, hành vi người cấu thành tội phạm Thuật ngữ “người phạm tội” thực tế khách quan người thực tội phạm tùy thuộc vào nhận định chủ quan quan áp dụng pháp luật Các quan áp dụng pháp luật nhận định thực tế khách quan, tức nhận thức người phạm tội, tiến hành khởi tố, truy tố kết án người phạm tội, nhận định khơng thực tế khách quan đó, dẫn đến tình trạng bỏ lọt tội, tun bố người phạm tội người vô tội… Với cách hiểu thuật ngữ “người phạm tội” lý giải tinh thần quy phạm khác có liên quan Ví dụ, việc miễn trách nhiệm hình (Điều 25 BLHS) áp dụng người phạm tội có điều kiện định Khi định miễn trách nhiệm hình người cụ thể, quan có thẩm quyền phải chứng minh người miễn trách nhiệm hình người phạm tội Người phạm tội khơng bị kết án án kết tội Tòa án thời điểm phát tội phạm hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình họ miễn trách nhiệm hình Trong trường hợp đó, người phạm tội khơng bị coi có tội Trong trường hợp, người phạm tội bị Tòa án kết tội án án có hiệu lực pháp luật người phạm tội người “bị coi có tội” Thuật ngữ “người phạm tội” “người bị coi có tội” hai thuật ngữ khác Người phạm tội người thực hành vi Luật hình quy định tội phạm, cịn người bị coi có tội người bị Tịa án kết tội án án có hiệu lực pháp luật Như vậy, người phạm tội khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, khơng bị coi có tội, cịn người bị coi có tội tức người phạm tội phải chịu hậu pháp lý trước Nhà nước việc thực hành vi phạm tội chịu lên án Nhà nước mà Tòa án người đại diện, thơng qua việc áp dụng Luật hình sự, kết tội người phạm tội Thứ hai, người bị tình nghi, bị can, bị cáo khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội mình, nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Tại Điều 10 Bộ luật TTHS quy định nguyên tắc xác định thật vụ án sau: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” Theo chúng tơi, thực chất quy định không thuộc nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án mà thuộc nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Bởi vì, với việc khẳng định bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật có nghĩa thừa nhận người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ phải chứng minh vơ tội Để xác định người người phạm tội, sở truy cứu, áp dụng trách nhiệm hình sự, quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) phải chứng minh người người thực hành vi bị Luật hình coi tội phạm Nếu khơng chứng minh người thực tội phạm khơng thể kết tội người Trên thực tế, người thực tội phạm Về khách quan, họ người phạm tội, không chứng minh người thực hành vi Luật hình coi tội phạm, quan tiến hành tố tụng truy cứu, áp dụng trách nhiệm hình người Chứng minh tội phạm q trình Qúa trình diễn giai đoạn điều tra, truy tố xét xử Quyền trách nhiệm chứng minh tội phạm không thuộc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát mà thuộc Tòa án Hiện nay, có ý kiến cho rằng, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuôc Cơ quan điều tra Viện kiểm sát, Tòa án với chức xét xử khơng có trách nhiệm chứng minh Chúng tơi cho quan điểm không phù hợp Đúng Tịa án có chức xét xử, khác với nước theo mơ hình tố tụng tranh tụng, bên buộc tội gỡ tội tranh tụng vấn đề liên quan để chứng minh hay bác bỏ tội phạm phía bên kia, đó, Tịa án không tham gia vào bên buộc tội hay bên gỡ tội mà đứng người trọng tài phân xử Ở Việt Nam, mơ hình tố tụng mơ hình thẩm vấn Tại phiên tịa, Tịa án tham gia vào việc thẩm vấn bị cáo người tham gia tố tụng, áp dụng biện pháp pháp luật quy định để chứng minh làm rõ bị cáo phạm tội hay khơng phạm tội; phạm tội phạm tội gì, theo điều khoản Bộ luật hình Trên sở đó, Tịa án phán quyết, kết tội, định hình phạt họ Như vậy, theo pháp luật tố tụng hình nước ta, Tịa án có trách nhiệm chứng minh tội phạm Người bị tình nghi (bị bắt giữ trước khởi tố bị can), bị can, bị cáo có quyền khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội Điều có nghĩa, người bị bắt giữ, bị can, bị cáo có quyền đưa chứng để chứng minh khơng phạm tội Ví dụ, chứng minh vơ tội việc đưa chứng thời gian xảy vụ việc khơng có khơng thể thực hành vi phạm tội đưa chứng cứ, chứng minh có người khác,chứ khơng phải thực tội phạm… Hiện nay, pháp luật tố tụng hình nước ta không quy định cụ thể thừa nhận quyền im lặng người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo Bởi lẽ, theo quy định pháp luật hình sự, việc người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội khơng phải chịu trách nhiệm hình tội từ chối khai báo theo quy định Điều 308 BLHS khơng bị coi có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo quy định Điều 48 BLHS Trong trường hợp bị can, bị cáo thành khẩn khai báo lại bị coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chí giai đoạn điều tra họ không khai báo khai báo gian dối phiên tòa lại thành khẩn khai báo họ hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “thành khẩn khai báo” theo quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS Trường hợp bị cáo khai báo gian dối họ khơng phải chịu trách nhiệm hình tội khai báo gian dối theo quy định tại Điều 307 BLHS Thứ ba, nghi ngờ trình chứng minh tội phạm người bị tình nghi, bị can, bị cáo khơng loại trừ theo trình tự, thủ tục Bộ luật Tố tụng hình quy định phải giải thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo Ngun tắc suy đốn vơ tội địi hỏi buộc tội phải dựa chứng xác thực khơng cịn nghi ngờ Mọi nghi ngờ người bị bắt giữ, bị can, bị cáo phải kiểm tra, chứng minh làm rõ Nếu không chứng minh làm rõ nghi ngờ nghi ngờ người bị bắt giữ, bị can, bị cáo phải giải thích theo hướng có lợi cho họ Ví dụ, nghi ngờ người phạm tội khơng chứng minh họ phạm tội phải coi họ người vô tội; nghi ngờ người phạm tội nặng không chứng minh họ phạm tội nặng mà có sở xác định hành vi họ thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm nhẹ phải coi họ phạm tội nhẹ hơn… Mục đích Luật tố tụng hình tội phạm tội phạm phải phát xử lý theo quy định pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội Tuy nhiên, thực tế xảy tình chứng buộc tội yếu, hai khả oan lọt song song tồn quan tiến hành tố tụng áp dụng tất biện pháp cần thiết mà pháp luật quy định Trong trường hợp này, ngun tắc suy đốn vơ tội phải thực theo hướng “thà bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội” Ý nghĩa nguyên tắc suy đốn vơ tội Thứ nhất, ngun tắc suy đốn vơ tội đáp ứng u cầu chứng minh Chứng minh tố tụng hình hoạt động phức tạp, không hành vi khách quan, hậu thực tế mà yếu tố tâm lý người phạm tội Mọi sai lầm chứng minh nhiều phải trả giá sinh mệnh người Do đó, chứng minh theo hướng suy đốn có tội dễ dẫn đến việc coi tố tụng hình đơn việc bắt người án kết tội kèm theo hình phạt cụ thể Việc định kiến người bị tình nghi, bị can, bị cáo người có tội kéo theo việc áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng tràn lan, thiếu cứ, chà đạp lên quyền người mà nhiều trường hợp vụ án xem xét lại họ hồn tồn vơ tội Lúc đó, có bồi thường oan sai hậu họ khơng thể nói bù đắp tồn Thứ hai, ngun tắc suy đốn vơ tội cịn bảo vệ quyền người bị tình nghi, bị can, bị cáo Hoạt động tố tụng hình bao gồm hai nhiệm vụ: Bảo vệ xã hội chống lại hành vi xâm hại từ phía tội phạm bảo vệ cá nhân người bị buộc tội chống lại xâm hại quyền người từ phía cơng quyền Suy đốn vơ tội cịn đem đến cân hoạt động tố tụng hình bên Nhà nước với máy điều tra, truy tố, xét xử hùng mạnh hậu thuẫn quyền lực Nhà nước với bên yếu người bị tình nghi, bị can, bị cáo Như vậy, không quyền người bị buộc tội, nghĩa vụ bên buộc tội, thể giá trị văn minh nhân loại việc bảo vệ quyền người, suy đốn vơ tội cịn phù hợp với quy luật nhận thức tố tụng hình sự: Một người vô tội Nhà nước không chứng chống lại điều chứng minh họ có tội Có thể nhận định rằng, suy đốn vơ tội ngun tắc tiến Nguyên tắc bảo vệ sách nhân đạo pháp luật hình lợi ích người bị truy cứu trách nhiệm hình quan tiến hành tố tụng không chứng minh hành vi phạm tội phải suy đốn theo hướng ngược lại Ngồi ra, ngun tắc suy đốn vơ tội đặt yêu cầu cao cho người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm: Họ làm sai mà áp đặt ý chí chủ quan để kết tội nghi can Hơn nữa, nguyên tắc đảm bảo tính pháp chế Bộ luật TTHS, nhân tố phát triển tính đắn lĩnh vực tố tụng hình Ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013 Như nói trên, ngun tắc suy đốn vơ tội ngun tắc bảo đảm quyền người, hiểu cách đơn giản nhất, nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội người khơng bị coi có tội không bị kết án định Tịa án có hiệu lực pháp luật Tại Điểu 11 Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Liên hợp quốc Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 có quy định: “Bất kỳ người bị buộc tội có quyền suy đốn khơng phạm tội lỗi người xác định theo trình tự pháp luật quy định phiên tịa xét xử cơng khai Tịa án với bảo đảm đầy đủ khả bào chữa người đó” Ở nước ta Ngun tắc suy đốn vơ tội chưa cơng nhận cách thức, tư tưởng nguyên tắc đề cập số văn quy phạm pháp luật như: Thông tư số 2252/HCTP ngày 29/10/1953 hướng dẫn: “Không nên có định kiến rằng, người bị truy tố định có tội mà đối xử người có tội, bị can, bị cáo trước tuyên án coi nhu vơ tội để Tịa án có thái độ hồn tồn khách quan”; Thơng tư số 16/TATC ngày 27/9/1974 Tòa án nhân dân tối cao đưa hướng dẫn có tính ngun tắc hoạt động xét xử Tòa án sau: “Việc xét hỏi phiên tịa nhằm trực tiếp cơng khai thẩm tra lại chứng vụ án Do đó, hội đồng xét xử phải xét hỏi cách đầy đủ, khách quan, cần tránh tư tưởng tin vào hồ sơ mà coi nhẹ tác dụng việc xét hỏi phiên tòa, cho xét hỏi nhằm buộc tội bị can phải nhận lời mà họ khai quan điều tra” Trong Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 72 Chương V Hiến pháp với tên gọi chương “Quyền nghĩa vụ cơng dân”: “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Người bị bắt, bị tạm giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất phục hồi danh dự Người làm trái pháp luật việc bắt, giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý nghiêm minh” Điều có nghĩa thời điểm đồng khái niệm quyền người nằm quyền công dân Nhà nước quy định Chúng ta chưa thừa nhận quyền người với quyền quyền sống, ăn, mặc, quyền coi khơng có tội chưa bị Tòa án xét xử tuyên án kết tội…, quyền người phải tôn trọng, bảo vệ mà không phụ thuộc vào quy định thể chế trị hay nhà nước Quy định thể chế hóa Điều 9, Điều 10 Bộ luật TTHS năm 2003 Điều quy định: “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Điều 10: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” Có thể thấy, Điều 9, Điều 10 Bộ luật TTHS năm 2003 không quy định tên gọi “ngun tắc suy đốn vơ tội” tách thành hai điều luật Nếu phân tích kỹ có so sánh thấy dường có đối lập quy định Điều Điều 10 Bộ luật TTHS năm 2003 Trong Điều thể tương đối gần với nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội, tức ngun tắc trọng chứng cứ, Điều 10 lại thể với tên gọi “xác định thật khách quan vụ án”, tức chứng yếu thật khách quan quan tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm bổ sung chứng đến để kết tội Có thể lý mà nội dung không quy định điều luật thể sách hình Nhà nước ta có đặc thù khác biệt so với “tố tụng tranh tụng” nước khác, tôn trọng thật khách quan cơng nhận chứng làm cho thật khách quan chứng minh Hiến pháp năm 2013 làm rõ nguyên tắc suy đoán vô tội: thời gian gần đây, điểm dư luận xã hội quan tâm việc liên quan đến số vụ án oan sai, vụ ông Nguyễn Thanh Chấn Bắc Giang Với việc ban hành văn luật tới đây, tình trạng khắc phục nào? Đây điểm quan trọng vừa sửa đổi, bổ sung quy định cụ thể Hiến pháp năm 2013 Hiến pháp lần làm rõ ngun tắc suy đốn vơ tội Nghĩa có thêm điều kiện quan trọng nghĩa việc buộc tội phải chứng minh có án Hiến pháp năm 2013 công nhận quyền người quyền độc lập tách khỏi quyền công dân Những quy định Chương V Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) sửa đổi, bổ sung cho phù hợp quy định Chương II Hiến pháp năm 2013 với tên gọi Chương là: Quyền người, quyền nghĩa vụ công dân Nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 31 Hiến pháp năm 2013 sau: “1 Người bị buộc tội bị coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Người bị buộc tội phải Tòa án xét xử kịp thời thời hạn luật định, công bằng, công khai Trường hợp xét xử kín theo quy định luật việc tun án phải công khai Không bị kết án hai lần tội phạm Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa 5 Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự Người vi phạm pháp luật việc bắt, giam, giữ, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật” So với quy định Điều 72 Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định nội dung khoản 2, 3, Tại khoản bổ sung thêm việc người bị khởi tố, điều tra, thi hành án trái pháp luật có quyền bồi thường; nội dung bồi thường mở rộng thêm yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần Trên sở quy định Điều 31 Hiến pháp năm 2013 trên, nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội thừa nhận rõ ràng cụ thể hiến pháp năm 1992 Nếu khoản Điều 72 Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) quy định: “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Như vậy, cần điều kiện có án Tịa án có hiệu lực pháp luật người bị coi có tội chịu hình phạt Nhưng Hiến pháp năm 2013 nhấn mạnh rõ, người bị kết tội phải có hai điều kiện: Một là, phải tuân theo trình tự luật định hai là, có án có hiệu lực pháp luật Tịa án Quyền đưa xét xử người bị nghi thực tội phạm đồng nghĩa với trách nhiệm quan tiến hành tố tụng phải chứng minh điều tra hành vi phạm tội người theo trình tự luật định phải nhanh chóng đưa Tịa án xét xử thời hạn, việc tuyên án phải công khai kể trường hợp xét xử kín Việc ghi nhận ngun tắc suy đốn vơ tội nhằm khắc phục định kiến quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người bị tình nghi, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, đồng thời tạo điều kiện để người thực quyền bào chữa Hiến pháp năm 2013 khẳng định nguyên tắc không bị kết án hai lần tội phạm Đây khơng đơn việc đổi kỹ thuật lập pháp tiếp cận chuẩn mực quốc tế, thể việc Đảng Nhà nước ta tôn trọng thực Cơng ước quốc tế mà cịn thể quan tâm, nỗ lực Đảng Nhà nước ta việc đảm bảo quyền người Nguyên tắc suy đốn vơ tội có quan hệ chặt chẽ với nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa Bởi vì, bị coi có tội từ chưa xét xử việc thực quyền bào chữa người bị buộc tội cịn hình thức Người bào chữa người đào tạo chuyên nghiệp nghiệp vụ bảo vệ quyền lợi ích đáng bị cáo Sự có mặt người bào chữa nhằm đưa luật chứng minh vô tội bị cáo đưa lập luận đồng ý hay không đồng ý với quan điểm truy tố Viện kiểm sát tội danh tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình mà Viện kiểm sát buộc tội Đảm bảo quyền bào chữa sở quan trọng để bảo vệ quyền người Vì vậy, Hiến pháp năm 2013 quy định rõ quyền tự bào chữa nhờ Luật sư, người khác bào chữa người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Ngoài ra, Điều 31 Hiến pháp năm 2013 bổ sung xác giai đoạn tố tụng thuật ngữ thống Bộ luật TTHS người bị bắt, người bị tạm giữ, tạm giam việc tôn trọng quyền người người Khi họ bị điều tra, truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự Còn người làm trái pháp luật việc bắt, tạm giữ, tạm giam, điều tra, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật 3 Thể chế hóa nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Bộ luật Tố tụng hình cho phù hợp với tinh thần Hiến pháp năm 2013 Bộ luật TTHS năm 2003 có quy định tiến đảm bảo cho quyền lợi bị can, bị cáo, người bị tạm giam, tạm giữ nghĩa vụ người tiến hành tố tụng việc đảm bảo quyền lợi Thế nhưng, xét tổng thể, ngun tắc suy đốn vơ tội nhìn chung chưa đảm bảo cách toàn diện quy định pháp luật thực tiễn ứng dụng Hiện nay, trình nghiên cứu, đề xuất việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS năm 2003 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp phù hợp với luật pháp quốc tế Việc thể chế hóa quy định Hiến pháp năm 2013 việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS việc làm cần thiết Tuy cịn có quan điểm khác nhau, chúng tơi đồng tình với đa số ý kiến cho rằng: Cần bổ sung nguyên tắc suy đốn vơ tội Bộ luật TTHS nhằm thực mục đích tố tụng hình xác định thật vụ án cách khách quan, bảo vệ quyền người hoạt động tố tụng hình Vì vậy, chúng tơi cho khơng nên quy định gộp Điều Điều 10 Bộ luật TTHS năm 2003 vào điều luật lấy tên “ngun tắc suy đốn vơ tội” số đề xuất Bởi pháp luật Nhà nước ta pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp số đông người dân Luật tố tụng hình nước ta thiên tố tụng thẩm vấn hướng đến tăng cường hoạt động tranh tụng, không nhằm chuyển hẳn sang tố tụng tranh tụng Tố tụng tranh tụng hình thức tố tụng trọng chứng thật khách quan Pháp luật Nhà nước ta, bên cạnh việc công nhận quyền im lặng, quyền bào chữa, quyền chối tội mà khơng bị tăng nặng hình phạt, quyền coi khơng có tội quan tiến hành tố tụng khơng tìm đủ chứng kết tội, quyền áp dụng ngun tắc có lợi…, cịn có quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc cách phải chứng minh thật khách quan vụ án Vì vậy, nên sửa đổi Bộ luật TTHS năm 2003 theo hướng quy định hai nội dung hai điều luật khác đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội hướng đến chân lý thật khách quan nguyên tắc suy đốn vơ tội đơn trọng chứng Đồng thời, nên bổ sung số quy đinh Điều Bộ luật TTHS năm 2003 cho phù hợp với quy định Điều 31 Hiến pháp năm 2013 theo hướng sau: “Điều 9: Suy đốn vơ tội Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo suy đốn vơ tội có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc Cơ quan điểu tra, Viện kiểm sát, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền không buộc phải chứng minh vô tội Mọi nghi ngờ lỗi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo không loại trừ theo trình tự, thủ tục Bộ luật nảy quy định phải giải thích theo hướng có lợi cho họ Bản án kết tội Tịa án dựa giả định”  ... nữa, nguyên tắc đảm bảo tính pháp chế Bộ luật TTHS, nhân tố phát triển tính đắn lĩnh vực tố tụng hình Ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013 Như nói trên, nguyên tắc suy đốn vơ tội ngun tắc. .. quy định cụ thể Hiến pháp năm 2013 Hiến pháp lần làm rõ nguyên tắc suy đoán vơ tội Nghĩa có thêm điều kiện quan trọng nghĩa việc buộc tội phải chứng minh có án Hiến pháp năm 2013 công nhận quyền... tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 31 Hiến pháp năm 2013 sau: “1 Người bị buộc tội bị coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Người bị buộc tội