Luận văn ảnh hưởng của các biện pháp kỹ thuật nuôi tôm sú (Penaeus monodon) thâm canh đến môi trường bùn đáy ao

139 842 0
Luận văn ảnh hưởng của các biện pháp kỹ thuật nuôi tôm sú (Penaeus monodon) thâm canh đến môi trường bùn đáy ao

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Luận văn ảnh hưởng của các biện pháp kỹ thuật nuôi tôm sú (Penaeus monodon) thâm canh đến môi trường bùn đáy ao

B GIÁO D C VÀ ÀO T O TRƯ NG I H C C N THƠ NGUY N VĂN M NH NH HƯ NG C A CÁC BI N PHÁP K THU T NUÔI TÔM SÚ (Penaeus monodon) THÂM CANH N MÔI TRƯ NG BÙN ÁY AO LU N VĂN TH C SĨ KHOA H C MÔI TRƯ NG C n Thơ – 2010 B GIÁO D C VÀ ÀO T O TRƯ NG I H C C N THƠ NGUY N VĂN M NH NH HƯ NG C A CÁC BI N PHÁP K THU T NUÔI TÔM SÚ (Penaeus monodon) THÂM CANH N MÔI TRƯ NG BÙN ÁY AO LU N VĂN TH C SĨ CHUYÊN NGÀNH KHOA H C MÔI TRƯ NG Mã s : 60 85 02 NGƯ I HƯ NG D N KHOA H C Ts BÙI TH NGA C n Thơ – 2010 L I CAM OAN Tôi xin cam oan ây cơng trình nghiên c u c a b n thân Các s li u, k t qu trình bày lu n án trung th c chưa t ng c công b b t kỳ cơng trình lu n văn trư c ây Tác gi lu n án Lu n văn kèm theo ây, v i t a “ NH HƯ NG C A CÁC BI N PHÁP K THU T NUÔI TÔM SÚ (Penaeus monodon) THÂM CANH N MÔI TRƯ NG BÙN ÁY AO”, NGUY N VĂN M NH th c hi n báo cáo, ã c H i ng ch m lu n án thông qua U viên U viên, thư ký Ph n bi n Ph n bi n C n Thơ, ngày tháng Ch t ch h i năm 2010 ng LÝ L CH KHOA H C I LÝ L CH SƠ LƯ C: H tên: Nguy n Văn M nh Ngày, tháng, năm sinh: 15/10/1979 Gi i tính: Nam Nơi sinh: huy n m Dơi t nh Cà Mau Quê quán: huy n m Dơi t nh Cà Mau Dân t c: kinh Ch c v , ơn v công tác trư c i h c t p, nghiên c u: cán b k thu t phòng Tài nguyên Môi trư ng huy n m Dơi t nh Cà Mau Ch riêng ho c a ch liên l c: i n tho i quan: 07803.213357 i n tho i riêng: 0918.571291 Fax: E-mail: manh749@gmail.com II QUÁ TRÌNH ÀO T O Trung h c chuyên nghi p: H t o: quy Th i gian t o t 9/1995 n 9/1997 Nơi h c: Trư ng Trung h c kinh t k thu t B c Liêu, t nh B c Liêu Ngành h c: Nuôi tr ng th y s n i h c: H t o: Chính quy Th i gian t o t 9/2000 n 9/2005 Nơi h c (trư ng, thành ph ): i h c C n Thơ, thành ph C n Thơ Ngành h c: K thu t Môi trư ng Tên án, lu n án ho c môn thi t t nghi p: Ngày nơi b o v án, lu n án ho c thi t t nghi p: Ngư i hư ng d n: Th c sĩ: H t o: Chính quy Th i gian t o t 10/2007 n 10/2010 Nơi h c: Trư ng i h c C n Thơ, thành ph C n Thơ Ngành h c: Khoa h c Môi trư ng Tên lu n văn: nh hư ng c a bi n pháp k thu t nuôi tôm sú (Penaeus monodon) thâm canh n môi trư ng bùn áy ao Ngày nơi b o v lu n văn: Ngày / /2010, Trư ng i h c C n Thơ Ngư i hư ng d n: Ti n sĩ Bùi Th Nga Trình ngo i ng (bi t ngo i ng gì, m c ): Anh ng trình C H c v , h c hàm, ch c v k thu t c th c c p; s b ng, ngày nơi c p: III QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC CHUYÊN MÔN K I H C: T KHI T T NGHI P Th i gian Nơi công tác Cơng vi c m nhi m T tháng Phịng Tài nguyên Môi trư ng huy n Cán b k thu t môi 01/2006 m Dơi, t nh Cà Mau trư ng khống s n IV CÁC CƠNG TRÌNH KHOA H C Ã CÔNG B : XÁC NH N C A CƠ QUAN C IH C Ngày tháng năm 2010 Ngư i khai ký tên Nguy n Văn M nh L IC MT Trư c h t xin chân thành c m ơn Ban Giám Hi u, Ban Ch Nhi m Khoa Môi trư ng Tài nguyên thiên nhiên, Phòng Qu n Lý Khoa H c T o Sau i H c Trư ng i H c C n Thơ ã t o i u ki n c h c t p nghiên c u nâng cao trình nh ng năm qua Xin bày t lòng bi t ơn sâu s c i v i cô hư ng d n Ts Bùi Th Nga ã dìu d t, ng viên, giúp cho nh ng l i khuyên quý báu su t th i gian h c t p th c hi n tài vi t lu n văn Tôi xin chân thành c m ơn PGS Ts Nguy n H u Chi m, Ts Nguy n Văn Bé t t c quý th y cô c a d án CAULESS trư ng i H c C n Thơ v s h tr kinh phí th c hi n tài Tơi xin c g i l i c m ơn n t t c quý Th y, Cô ã gi ng d y, hư ng d n su t th i gian h c t p nghiên c u t i trư ng Tác gi lu n án TÓM LƯ C tài c th c hi n nh m ánh giá m c tích t bùn dinh dư ng ao nuôi tôm sú thâm canh theo m t nuôi lo i th c ăn khác K t qu c a tài cho th y lư ng bùn áy ao trung bình tích t ao nuôi s d ng th c ăn TomBoy, LaOne CP l n lư t 151; 123 141 t n/ha/v ; ó lư ng h u bùn tương ng 1,89; 1,35 2,2 t n/ha/v , t ng m 50,3; 33 79,8 kg/ha/v , t ng lân 50,2; 24,7 37,4 kg/ha/v m t 25 con/m2 Lư ng bùn gi a lo i th c ăn khác bi t có ý nghĩa, m c tích t bùn dinh dư ng th p nh t có ý nghĩa ao nuôi s d ng th c ăn LaOne Lư ng bùn dinh dư ng có tương quan ch t ch v i m t nuôi lư ng th c ăn m t nuôi 35 con/m2 v i th c ăn LaOne, s tích t bùn áy kho ng 201 t n/ha/v ch a lư ng h u 1990 kg/ha/v , t ng m 120,4 kg/ha/v , t ng lân 73,7 kg/ha/v ; tăng g n l n khác bi t có ý nghĩa so v i m t nuôi 25 con/m Hàm lư ng COD, t ng m t ng lân nư c gia tăng g p l n so v im t nuôi 25 con/m2 l n lư t 81,8; 50,5 7,3 kg/ha/v Lư ng bùn dinh dư ng khác bi t có ý nghĩa gi a m t nuôi l i nhu n thu c gi a hai m t ni khơng khác bi t Do v y, ngh h nuôi nên th nuôi m t 25 con/m s d ng th c ăn LaOne nh m h n ch lư ng bùn th i môi trư ng T khóa: lư ng bùn áy ao, ni tơm sú thâm canh, tích t dinh dư ng ABSTRACT The study was conducted to assess levels of sediment and nutrient accumulations at intensive shrimp ponds in different stocking density and food kinds Research results showed that average contents of sediment accumulated in ponds using Tomboy, LaOne and CP were about 151, 123 and 141 tons/ha/crop respectively; in which the organic matter from sediment were 1.89, 1.35 and 2.2 tons/ha/crop, total nitrogen were 50.3, 33 and 79.8 kg/ha/crop, total phosphorus was 50.2, 24.7 and 37.4 kg/ha/crop with density of 25 individuals/m2 The sediment accumulation differed significantly between three kinds of food but the lowest values were found in ponds feeding LaOne Contents of sediment and nutrient correlated strongly with stocking densities and feeding quantities For density of 35 individuals/m2 feeding LaOne, the sediment accumulated approximately 201 tons/ha/crop in which contents of organic matter, total nitrogen and total phosphorus were about 1990, 120.4 and 73.7 kg/ha/crop; these accumulation increased twice and differed significantly at stocking density of 25 individuals/m2 Amounts of COD, total nitrogen and total phosphorus from water increased twice in comparision to stocking density of 25 individuals/m2 with values of 81.8, 50.5 and 7.3 kg/ha/crop respectively Contents of nutrient and sediment were significant differences between 25 and 35 individuals/m2, but profits did not differed between them Therefore, the stocking density of 25 individuals/m2 should be recommended and feeding LaOne could be applied commonly in order to limit discharging sediment into the environment Key words: sediment content, intensive shrimp farming, nutrient accumulation M CL C Trang L I CAM OAN i LÝ L CH KHOA H C iii L I C M T v TÓM LƯ C vi ABSTRACT vii M C L C viii DANH M C CH VI T T T xii DANH SÁCH B NG xiii DANH SÁCH HÌNH xv TV N • CHƯƠNG LƯ C KH O TÀI LI U 1.1 T ng quan v tôm sú 1.1.1 Hình thái 1.1.2 Phân b 1.1.3 Chu kỳ s ng c a tôm sú 1.1.4 T p tính ăn 1.1.5 L t xác 1.2 M t s ch t dinh dư ng ao ni 1.2.1 Ch t h u (CHC) 1.2.2 Hàm lư ng nitơ t ng (TN) 1.2.3 Nitrit (N-NO2-) 1.2.4 Nitrat (N-NO3-) 1.2.5 Hàm lư ng lân t ng (TP) P-PO43- 1.2.6 Nhu c u oxy hóa h c (COD) 1.3 Tình hình nghiên c u nư c 1.4 Khái quát vùng nghiên c u 1.4.1 V trí 1.4.2 a lí i u ki n khí h u ch th y văn 10 10 B ng 4: So sánh ch t trư c th tôm – sau thu ho ch c a th c ăn TomBoy Nghi m th c Test Value = 95% Confidence Interval Mean of the Difference Difference Lower Upper t df Sig, (2tailed) 16,630 ,004 ,14667 ,10872 ,18461 10,469 ,009 2,69667 1,58841 3,80492 19,053 ,003 ,11000 ,08516 ,13484 24,249 sau thu ho ch TomBoy CHC bùn áy 28,645 trư c - sau thu ho ch COD nư c trư c - 14,676 sau thu ho ch TomBoy Lư ng th c ăn 22,823 (t n/ha/v ) trư c n ,002 ,14000 ,11516 ,16484 ,001 2,61667 2,22363 3,00971 ,005 4,53333 3,20430 5,86237 ,002 9,50900 7,71632 11,30168 m bùn áy trư c - sau thu ho ch m nư c trư c sau thu ho ch TomBoy Lân bùn áy trư c - sau thu ho ch TomBoy Lân nư c trư c - 125 B ng 5: Trung bình, sai s ch t trư c th tôm sau thu ho ch c a th c ăn LaOne Nghi m th c N Mean Std, Deviation Std, Error Mean m bùn áy trư c th tôm LaOne m bùn áy sau thu ,13000 ,000000a ,000000 ,19333 ,020817 ,012019 ,37670 ,000000a ,000000 3,53333 ,505206 ,291681 ,09670 ,000000a ,000000 ,13333 ,025166 ,014530 ,11333 ,000000a ,000000 ,56667 ,244404 ho ch LaOne CHC bùn áy trư c 1,94000 ,000000a th tôm LaOne CHC bùn áy sau thu 2,93000 ,325115 ho ch LaOne COD nư c trư c 3,46700 ,000000a th tôm LaOne COD nư c sau thu 8,58000 3,196295 ho ch LaOne Lư ng th c ăn (t n/ha) trư c ,00000 ,000000a th tôm LaOne Lư ng th c ăn (t n/ha) n 13,24400 ,687701 thu ho ch LaOne a, t cannot be computed because the standard deviation is 0, ,141107 ho ch LaOne m nư c trư c th tôm LaOne m nư c sau thu ho ch LaOne Lân bùn áy trư c th tôm Lân bùn áy sau thu ho ch LaOne Lân nư c trư c th tôm LaOne Lân nư c sau thu 126 ,000000 ,187705 ,000000 1,845382 ,000000 ,397044 B ng 6: So sánh ch t trư c th tôm – sau thu ho ch c a th c ăn LaOne Nghi m th c Test Value = t m bùn áy trư c 16,086 - sau thu ho ch LaOne m nư c trư c - 12,114 sau thu ho ch LaOne Lân bùn áy trư c 9,177 - sau thu ho ch LaOne Lân nư c trư c - 4,016 sau thu ho ch LaOne CHC bùn áy 15,610 trư c - sau thu ho ch COD nư c trư c - 4,649 sau thu ho ch LaOne Lư ng th c ăn (t n/ha) 33,356 trư c n thu ho ch Sig, (2- Mean 95% Confidence Interval tailed) Difference of the Difference Lower Upper ,004 ,19333 ,14162 ,24504 ,007 3,53333 2,27833 4,78834 ,012 ,13333 ,07082 ,19585 ,057 ,56667 -,04047 1,17380 ,004 2,93000 2,12237 3,73763 ,043 8,58000 ,63996 16,52004 ,001 13,24400 11,53566 14,95234 df 127 B ng 7: Trung bình, sai s ch t trư c th tôm sau thu ho ch c a th c ăn CP Nghi m th c m bùn áy trư c th tôm CP m bùn áy sau ho ch CP m nư c trư c th tôm CP m nư c sau N Mean Std, Deviation Std, Error Mean ,14000 ,000000a ,000000 thu ,19667 ,005774 ,003333 ,29000 ,000000a ,000000 thu 2,54667 ,376475 ,217358 ,10000 ,000000a ,000000 ,12667 ,011547 ,006667 ,13000 ,000000a ,000000 ,46667 ,025166 ,014530 1,69000 ,000000a ,000000 3,25333 ,128582 ,074237 3,91000 ,000000a ,000000 10,90333 2,353133 1,358582 ,00000 ,000000a ,000000 8,81000 ,325632 ,188004 ho ch CP Lân bùn áy trư c th tôm Lân bùn áy sau thu ho ch CP Lân nư c trư c th tôm CP Lân nư c sau thu ho ch CP CHC bùn áy trư c th tôm CP CHC bùn áy sau thu ho ch CP COD nư c trư c th tôm COD nư c sau thu ho ch CP Lư ng th c ăn (t n/ha/v ) trư c th tôm CP Lư ng th c ăn (t n/ha) n thu ho ch CP a, t cannot be computed because the standard deviation is 0, 128 B ng 8: So sánh ch t trư c th tôm – sau thu ho ch c a th c ăn CP Nghi m th c Test Value = Sig, (2tailed) c 59,000 ,000 ,19667 ,18232 ,21101 - 11,716 ,007 2,54667 1,61145 3,48188 c 19,000 ,003 ,12667 ,09798 ,15535 - 32,118 ,001 ,46667 ,40415 ,52918 áy 43,824 ,001 3,25333 2,93392 3,57275 ,015 10,90333 5,05783 16,74884 ,000 8,81000 8,00109 9,61891 m bùn áy trư - sau thu ho ch CP m nư c trư c sau thu ho ch CP Lân bùn áy trư - sau thu ho ch CP Lân nư c trư c sau thu ho ch CP CHC bùn 95% Confidence Interval Mean of the Difference Difference Lower Upper df t trư c - sau thu ho ch CP COD nư c sau thu 8,026 ho ch CP Lư ng th c ăn (t n/ha) 46,861 trư c - n thu ho ch CP 129 B ng 9: Trung bình, sai s ch t trư c th tôm sau thu ho ch c a m t con/m2 Nghi m th c nuôi 25 N Mean Std, Deviation Std, Error Mean ,12000 ,000000a ,000000 ,14667 ,015275 ,008819 ,40000 ,000000a ,000000 2,69667 ,446132 ,257574 ,09000 ,000000a ,000000 ,11000 ,010000 ,005774 ,11000 ,000000a ,000000 ,14000 ,010000 ,005774 CHC bùn áy trư c th 1,52000 ,000000a tôm CHC bùn áy sau thu 2,61667 ,158219 ho ch COD nư c trư c th 3,02000 ,000000a tôm COD nư c sau thu 4,53333 ,535008 ho ch Lư ng th c ăn trư c th tôm ,00000 ,000000a (t n/ha/v ) Lư ng th c ăn n thu ho ch 9,27233 ,756062 (t n/ha/v ) a, t cannot be computed because the standard deviation is 0, ,000000 m bùn áy trư c th tôm m bùn áy sau thu ho ch m nư c trư c th tôm m nư c sau thu ho ch Lân bùn áy trư c th tôm Lân bùn áy sau thu ho ch Lân nư c trư c th tôm Lân nư c sau thu ho ch 130 ,091348 ,000000 ,308887 ,000000 ,436513 B ng 10: So sánh ch t trư c th tôm – sau thu ho ch c a m t Nghi m th c nuôi 25 con/m2 Test Value = t m bùn áy trư c 16,630 th tôm – sau thu ho ch m nư c trư c 10,469 th tôm – sau thu ho ch Lân bùn áy trư c 19,053 th tôm – sau thu ho ch Lân nư c trư c th 24,249 tôm – sau thu ho ch CHC bùn áy 28,645 trư c th tôm – sau thu COD nư c trư c 14,676 th tôm – sau thu ho ch Lư ng th c ăn trư c – 21,242 n thu ho ch 95% Confidence Interval Mean of the Difference Difference Lower Upper df Sig, (2tailed) ,004 ,14667 ,10872 ,18461 ,009 2,69667 1,58841 3,80492 ,003 ,11000 ,08516 ,13484 ,002 ,14000 ,11516 ,16484 ,001 2,61667 2,22363 3,00971 ,005 4,53333 3,20430 5,86237 ,002 9,27233 7,39417 11,15050 131 B ng 11: Trung bình, sai s ch t trư c th tôm sau thu ho ch c a m t con/m2 nuôi 35 Nghi m th c N Mean Std, Deviation Std, Error Mean m bùn áy trư c th tôm m bùn áy sau thu ,13000 ,000000a ,000000 ,19333 ,020817 ,012019 ,37670 ,000000a ,000000 3,53333 ,505206 ,291681 ,09670 ,000000a ,000000 ,13333 ,025166 ,014530 ,11333 ,000000a ,000000 Lân nư c sau thu ho ch ,56667 ,244404 ,141107 CHC bùn áy trư c th 1,94000 ,000000a ,000000 2,93000 ,325115 ,187705 3,46700 ,000000a ,000000 ho ch m nư c trư c th tôm m nư c sau thu ho ch Lân bùn áy trư c th tôm Lân bùn áy sau thu ho ch Lân nư c trư c th tôm tôm CHC bùn áy sau thu ho ch COD nư c trư c th tôm COD nư c sau thu 8,58000 3,196295 ho ch Lư ng th c ăn trư c th tôm ,00000 ,000000a (t n/ha/v ) Lư ng th c ăn n thu ho ch 11,57700 ,556170 (t n/ha/v ) a, t cannot be computed because the standard deviation is 0, 132 1,845382 ,000000 ,321105 B ng 12: So sánh ch t trư c th tôm – sau thu ho ch c a m t Nghi m th c nuôi 35 con/m2 Test Value = t m bùn áy trư c 16,086 th tôm – sau thu ho ch m nư c trư c 12,114 th tôm – sau thu ho ch Lân bùn áy trư c 9,177 th tôm – sau thu ho ch Lân nư c trư c th 4,016 tôm – sau thu ho ch CHC bùn áy 15,610 trư c th tôm – sau thu COD nư c trư c 4,649 th tôm – sau thu ho ch Lư ng th c ăn trư c – 36,054 n thu ho ch 95% Confidence Interval Mean of the Difference Difference Lower Upper df Sig, (2tailed) ,004 ,19333 ,14162 ,24504 ,007 3,53333 2,27833 4,78834 ,012 ,13333 ,07082 ,19585 ,047 ,56667 -,04047 1,17380 ,004 2,93000 2,12237 3,73763 ,043 8,58000 ,63996 16,52004 ,001 11,57700 10,19540 12,95860 133 B ng 13: ANOVA theo lo i th c ăn Nghi m th c m bùn áy m nư c Sum of Squares df Mean Square Between Groups ,004 ,002 Within Groups Total ,001 ,004 ,295 ,803 1,099 Sig, ,000 Between Groups Within Groups F Total 18,778 ,003 ,148 ,134 1,103 ,391 4,875 ,055 Between Groups Lân Within Groups bùn áy Total ,001 ,000 ,001 ,000 ,001 Between Groups Within Groups Total ,207 ,004 ,211 ,104 152,770 ,001 ,000 Between Groups CHC Within Groups bùn áy Total ,617 ,404 1,022 ,309 ,067 4,580 ,062 Between Groups Within Groups 60,918 12,661 30,459 2,110 14,435 ,005 Total 73,578 Between Groups Lư ng th c Within Groups ăn t n/ha/v ) Total ,590 2,213 ,295 ,369 ,800 ,492 2,802 Lư ng bùn Between Groups áy Within Groups (t n/ha/v ) Total 1199,692 76,974 1276,666 599,846 12,829 46,757 ,000 Lân nư c COD nư c trong 134 B ng 14: So sánh theo lo i th c ăn Dependent (I) Nghi m th c (J) Nghi m th c Variable Mean Std, Error ,008165 Sig, ,017 -,02333 * ,008165 -,02667 * -,05000 * ,02333 * Thuc an LaOne Th c ăn TomBoy Difference ,02667* ,05000 * Thuc an LaOne Thuc an LaOne 95% Confidence Interval Lower Upper ,00669 ,04665 ,029 -,04331 -,00335 ,008165 ,017 -,04665 -,00669 ,008165 ,001 -,06998 -,03002 ,008165 ,029 ,00335 ,04331 ,008165 ,001 ,03002 ,06998 ,28667 ,298738 ,374 -,44432 1,01765 Thuc an CP ,43667 ,298738 ,194 -,29432 1,16765 Thuc an TomBoy -,28667 ,298738 ,374 -1,01765 ,44432 Thuc an CP ,15000 ,298738 ,633 -,58099 ,88099 Thuc an TomBoy -,43667 ,298738 ,194 -1,16765 ,29432 Thuc an LaOne -,15000 ,298738 ,633 -,88099 ,58099 Thuc an LaOne ,02333* ,007698 ,023 ,00450 ,04217 Thuc an CP ,00667 ,007698 ,420 -,01217 ,02550 Thuc an TomBoy -,02333* ,007698 ,023 -,04217 -,00450 Thuc an CP -,01667 ,007698 ,074 -,03550 ,00217 Thuc an TomBoy -,00667 ,007698 ,420 -,02550 ,01217 Thuc an LaOne ,01667 ,007698 ,074 -,00217 ,03550 Thuc an LaOne ,01000 Thuc an CP m Thuc an LaOne bùn áy Thuc an CP Thuc an CP Thuc an TomBoy m Thuc an LaOne nư c Thuc an CP Thuc an TomBoy Lân Thuc an TomBoy Thuc an LaOne bùn áy Thuc an CP Thuc an TomBoy Thuc an TomBoy Thuc an TomBoy CHC Thuc an LaOne bùn áy -,31667 ,021257 ,000 -,36868 -,26465 Thuc an TomBoy -,01000 ,021257 ,655 -,06201 ,04201 -,32667 * ,021257 ,000 -,37868 -,27465 Thuc an TomBoy ,31667* ,021257 ,000 ,26465 ,36868 ,32667 * ,021257 ,000 ,27465 ,37868 Thuc an LaOne ,25000 ,211975 ,283 -,26868 ,76868 Thuc an CP Thuc an CP ,06201 Thuc an LaOne nư c -,04201 Thuc an CP Thuc an LaOne ,655 Thuc an CP Lân ,021257 * -,38667 ,211975 ,118 -,90535 ,13202 Thuc an TomBoy -,25000 ,211975 ,283 -,76868 ,26868 * ,211975 ,024 -1,15535 -,11798 ,211975 ,118 -,13202 ,90535 Thuc an CP Thuc an CP -,63667 Thuc an TomBoy Thuc an LaOne ,38667 ,211975 ,024 ,11798 1,15535 Thuc an LaOne 3,34667 * 1,186055 ,030 ,44450 6,24884 Thuc an CP Thuc an TomBoy ,63667 * -3,02333* 1,186055 ,044 -5,92550 -,12116 * 1,186055 ,030 -6,24884 -,44450 COD Thuc an LaOne Thuc an TomBoy -3,34667 nư c Thuc an CP -6,37000* 1,186055 ,002 -9,27217 -3,46783 Thuc an TomBoy 3,02333 * 1,186055 ,044 ,12116 5,92550 Thuc an LaOne 6,37000* 1,186055 ,002 3,46783 9,27217 Thuc an LaOne ,13567 ,495825 ,794 -1,07757 1,34891 Thuc an CP Thuc an TomBoy 135 Thuc an CP ,59800 ,495825 ,273 -,61524 1,81124 Lư ng th c Thuc an LaOne Thuc an TomBoy -,13567 ,495825 ,794 -1,34891 1,07757 ăn Thuc an CP ,46233 ,495825 ,387 -,75091 1,67557 (t n/ha/v ) Thuc an CP Thuc an TomBoy -,59800 ,495825 ,273 -1,81124 ,61524 Thuc an LaOne -,46233 ,495825 ,387 -1,67557 ,75091 2,924496 ,000 20,74718 35,05915 Thuc an TomBoy Thuc an LaOne 27,90317 Thuc an CP Lư ng bùn Thuc an LaOne áy (t n/ha/v ) Thuc an CP 9,96337 * * Thuc an CP Thuc an TomBoy Thuc an LaOne ,014 2,80738 17,11935 -27,90317 2,924496 ,000 -35,05915 -20,74718 -17,93980 Thuc an TomBoy 2,924496 * * -9,96337 2,924496 ,001 -25,09578 -10,78382 * 2,924496 ,014 -17,11935 -2,80738 * 2,924496 ,001 10,78382 25,09578 17,93980 * The mean difference is significant at the ,05 level, 136 B ng 15: ANOVA theo m t Nghi m th c nuôi Sum of Squares df Mean Square Between Groups m Within Groups bùn áy Total ,006 ,003 ,001 Between Groups 16,047 8,023 ,909 ,151 16,955 Between Groups Lân Within Groups bùn áy Total ,002 ,001 ,001 ,000 ,004 Between Groups ,388 ,194 Within Groups ,120 ,020 Total ,508 1,536 ,768 ,261 ,044 1,798 Between Groups 43,655 21,828 Within Groups 21,005 3,501 Total 64,660 225,315 1,762 227,076 Sig, ,000 ,008 F m nư c Lân Total nư c CHC bùn áy COD nư c Within Groups Between Groups Within Groups Total Lư ng th c Between Groups ăn Within Groups (t n/ha/v ) Total 137 14,550 ,005 52,986 ,000 4,220 ,072 9,734 ,013 17,625 ,003 6,235 ,034 112,657 383,642 ,000 ,294 B ng 16: So sánh theo m t Dependent Variable nuôi 95% Confidence (I) Nghi m th c (J) Nghi m th c Mean Std, Error Sig, Difference Interval Upper Lower Bound Bound -,07645 -,01688 M t 35 bùn áy ,012172 ,009 ,01667 ,012172 ,220 -,01312 ,04645 M t ,04667* ,012172 ,009 ,01688 ,07645 * ,012172 ,002 ,03355 ,09312 25 -,01667 ,012172 ,220 -,04645 ,01312 M t m 25 -,04667* Trư c th tôm LSD M t 35 -,06333 * ,012172 ,002 -,09312 -,03355 M t 35 -,83667* ,317723 ,039 -1,61411 -,05923 ,317723 ,000 1,54253 3,09741 ,317723 ,039 ,05923 1,61411 ,317723 ,000 2,37919 3,93407 M t 35 25 Trư c th tôm Trư c th tôm M t LSD M t 25 ,06333 * Trư c th tôm m M t 35 nư c 2,31997 M t ,83667* 25 Trư c th tôm 3,15663 * 25 -2,31997* ,317723 ,000 -3,09741 -1,54253 M t 35 -3,15663 * ,317723 ,000 -3,93407 -2,37919 M t 35 -,02333 ,012766 ,117 -,05457 ,00790 Trư c th tôm ,01330 ,012766 ,338 -,01794 ,04454 M t ,02333 ,012766 ,117 -,00790 ,05457 * ,012766 ,028 ,00540 ,06787 25 -,01330 ,012766 ,338 -,04454 ,01794 35 -,03663 * ,012766 ,028 -,06787 -,00540 -,42667 * ,115310 ,010 -,70882 -,14451 ,02667 ,115310 ,825 -,25549 ,30882 ,42667 * ,115310 ,010 ,14451 ,70882 ,45333 * ,115310 ,008 ,17118 ,73549 25 -,02667 ,115310 ,825 -,30882 ,25549 M t 35 -,45333 * ,115310 ,008 -,73549 -,17118 M t 35 -,31333 ,170446 ,116 -,73040 ,10373 Trư c th tôm ,67667* ,170446 ,007 ,25960 1,09373 M t ,31333 ,170446 ,116 -,10373 ,73040 ,170446 ,001 Trư c th tôm M t LSD M t Lân M t 25 35 bùn áy 25 Trư c th tôm Trư c th tôm M t M t LSD M t 25 M t 35 Trư c th tôm Lân M t 35 nư c M t Trư c th tôm Trư c th tôm M t LSD M t CHC 25 M t 25 35 bùn áy 25 Trư c th tôm ,03663 ,99000* ,57293 1,40707 * ,170446 ,007 -1,09373 -,25960 ,170446 ,001 -1,40707 -,57293 1,527709 ,038 -7,78484 -,30850 Trư c th tôm M t 25 -,67667 M t 35 -,99000* COD LSD M t 25 nư c M t 35 -4,04667 Trư c th tôm M t 35 M t 1,527709 ,511 -2,67184 4,80450 * 1,527709 ,038 ,30850 7,78484 5,11300* 1,527709 ,015 1,37483 8,85117 -1,06633 25 1,06633 1,527709 ,511 -4,80450 2,67184 4,04667 Trư c th tôm Trư c th tôm M t * 25 138 M t LSD M t Lư ng th c ăn (t n/ha/v ) 25 M t 35 -5,11300* 1,527709 ,015 -8,85117 -1,37483 35 * ,442457 ,002 -3,38732 -1,22201 9,27233 * ,442457 ,000 8,18968 10,35499 2,30467 * ,442457 ,002 1,22201 -2,30467 Trư c th tôm M t 35 M t 25 Trư c th tôm Trư c th tôm M t M t 25 35 ,442457 ,000 10,49435 12,65965 * ,442457 ,000 -10,35499 -8,18968 11,57700 -9,27233 -11,57700 * The mean difference is significant at the ,05 level, 139 3,38732 * * ,442457 ,000 -12,65965 -10,49435 ... ng bùn áy t ao nuôi tôm sú thâm canh vùng nghiên c u xu t bi n pháp h n ch lư ng bùn, lư ng dinh dư ng bùn áy ao nuôi tôm sú thâm canh 18 CHƯƠNG LƯ C KH O TÀI LI U 1.7 T ng quan v tôm sú Hi n tôm. .. NG I H C C N THƠ NGUY N VĂN M NH NH HƯ NG C A CÁC BI N PHÁP K THU T NUÔI TÔM SÚ (Penaeus monodon) THÂM CANH N MÔI TRƯ NG BÙN ÁY AO LU N VĂN TH C SĨ CHUYÊN NGÀNH KHOA H C MÔI TRƯ NG Mã s : 60 85... n Thơ Ngành h c: Khoa h c Môi trư ng Tên lu n văn: nh hư ng c a bi n pháp k thu t nuôi tôm sú (Penaeus monodon) thâm canh n môi trư ng bùn áy ao Ngày nơi b o v lu n văn: Ngày / /2010, Trư ng

Ngày đăng: 22/02/2014, 20:49

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan