Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng tới lợi nhuận của công ty cổ phần sữa việt nam

HỌC VIỆN TÀI CHÍNH - BÀI THỰC HÀNH MÔN KINH TẾ LƯỢNG ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI LỢI NHUẬN CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN SỮA VIỆT NAM - VINAMILK Lớp: CQ58/09.02LT Hà Nội, 2021 STT Họ tên Công việc tham gia Điểm 06-LT1 Cao Thị Anh PHẦN 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 07-LT1 Lê Lan Anh PHẦN 5: THỰC HIỆN KIỂM ĐỊNH SỰ PHÙ HỢP CỦA HÀM HỒI QUY 08-LT1 Trần Đức Anh PHẦN 6: KIỂM ĐỊNH KHUYẾT TẬT 09-LT1 Phạm Phương Chi PHẦN 2: THIẾT LẬP MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU TỔNG THỂ, PHẦN 7: DỰ BÁO 10-LT1 Đinh Nguyễn Minh Đức PHẦN 3: THU THẬP SỐ LIỆU 37-LT1 Đỗ Duy Phương PHẦN 4: ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH HỒI QUY, KẾT LUẬN MỤC LỤC PHẦN 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU I Vấn đề nghiên cứu II Mục tiêu nghiên cứu III Đối tượng phạm vi nghiên cứu IV Mơ hình tốn học vấn đề nghiên cứu PHẦN 2: THIẾT LẬP MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU TỔNG THỂ I Độ tin nghiên cứu II Các biến khảo sát III Mơ hình hồi quy tổng thể IV Kỳ vọng dấu PHẦN 3: THU THẬP SỐ LIỆU I Số liệu II Nguồn số liệu III Bảng số liệu PHẦN 4: ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH HỒI QUY I Ước lượng mơ hình hồi quy mẫu II Mơ hình hồi quy mẫu III Ý nghĩa kinh tế hệ số hồi quy mơ hình: PHẦN 5: THỰC HIỆN KIỂM ĐỊNH SỰ PHÙ HỢP CỦA HÀM HỒI QUY I Kiểm định phù hợp mô hình hồi quy II Dấu hệ số hồi quy có phù hợp với lý thuyết kinh tế không? III Kiểm định xem biến độc lập có ảnh hưởng đến biến phụ thuộc mơ hình khơng Kiểm định Kiểm định Kiểm định Kiểm định PHẦN 6: KIỂM ĐỊNH KHUYẾT TẬT I Khuyết tật đa cộng tuyến II Kiểm định phương sai sai số thay đổi .14 III Kiểm định tự tương quan 15 Kiểm định Durbin – Waston 15 Kiểm định Breusch – Godfrey (BG) 16 IV Kiểm định bỏ sót biến thích hợp .17 V Kiểm định phân phối chuẩn SSNN 18 PHẦN 7: DỰ BÁO 20 KẾT LUẬN 21 PHẦN : TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU I Vấn đề nghiên cứu Kinh tế lượng ngày phổ biến, cơng cụ tốn học nhà phân tích kinh tế, nhà kinh doanh chí phủ quốc gia tổ chức quốc tế giới sử dụng để đo lường, lượng hóa vấn đề kinh tế nhằm giải thích lý thuyết kinh tế đại Việt Nam thực kinh tế nhiều thành phần theo chế thị trường với quản lý nhà nước định hướng theo Xã Hội Chủ Nghĩa Đó kinh tế mà sản phẩm sản xuất tiêu thụ thị trường theo quy luật giá trị quy luật cung cầu Quá trình hội nhập kinh tế khu vực quốc tế đặt cho doanh nghiệp công ty nước ta nhiều hội thách thức Chính vậy, thường xuyên quan tâm phân tích hiệu kinh doanh nói chung, doanh thu, lợi nhuận nói riêng trở thành nhu cầu thực tế cần thiết doanh nghiệp, công ty Lợi nhuận không phản ánh kết sản xuất kinh doanh mà sở tính tiêu chất lượng khác nhằm đánh giá đầy đủ hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp, công ty thời kỳ hoạt động Lợi nhuận tác động đến tất hoạt động doanh nghiệp, ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình tài doanh nghiệp Với tất lý trên, nhóm chúng em chọn đề tài “Một số nhân tố ảnh hưởng đến lợi nhuận Công ty Cổ phần sữa Việt Nam – Vinamilk giai đoạn từ năm 2013-2021” II Mục tiêu nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố: Doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ (X1), Giá vốn hàng hóa (X2), Chi phí bán hàng (X3) Chi phí quản lý doanh nghiệp (X4) đến Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh (Y) Đưa mơ hình Kiểm định phù hợp hàm hồi quy Kiểm định phù hợp dấu hệ số hồi quy Kiểm định phù hợp biến độc lập phụ thuộc Kiểm định khuyết tật mơ hình Kết luận mơ hình III Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng: Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh Phạm vi: Công ty cổ phần sữa Việt Nam – Vinamilk Thời gian: 35 quý (Quý năm 2013 – Q năm 2021) IV Mơ hình tốn học vấn đề nghiên cứu (ĐÂY KHƠNG PHẢI MƠ HÌNH TỐN – CƠNG THỨC TÍNH LỢI NHUẬN THUẦN) Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh khoản lợi thu từ hoạt động kinh doanh doanh nghiệp , tính cơng thức: Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh = Doanh thu – Giá thành tồn sản phẩm hàng hóa tiêu thụ kỳ PHẦN 2: THIẾT LẬP MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU TỔNG THỂ I Độ tin nghiên cứu Độ tin nghiên cứu 95%, mức ý nghĩa 5% II Các biến khảo sát (4 BIẾN TRỞ LÊN – BIẾN ĐỘC LẬP CĨ ÍT NHẤT BIẾN ẢNH HƯỞNG ĐẾN BIẾN PHỤ THUỘC) Mơ hình đưa gồm biến: - Biến phụ thuộc: Y - Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh (đồng) - Biến độc lập: X1- Doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ (đồng) X2 - Giá vốn hàng hóa (đồng) X3 - Chi phí bán hàng (đồng) X4 - Chi phí quản lý doanh nghiệp (đồng) III Mơ hình hồi quy tổng thể PRM: Yi = β1 + β2X1i + β3X2i + β4X3i + β5X4i + ui IV Kỳ vọng dấu (do lí thuyết kinh tế, lợi nhuận giảm ) - β2 > 0: Khi doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ tăng lợi nhuận tăng - β3 < 0: Khi giá vốn hàng hóa tăng lợi nhuận giảm trường hợp chi phí bán hàng chi phí quản lý doanh nghiệp không đổi - β4 < 0: Khi chi phí bán hàng tăng lợi nhuận giảm trường hợp giá vốn bán hàng chi phí quản lý doanh nghiệp không đổi - β5 < 0: Khi chi phí quản lý doanh nghiệp tăng lợi nhuận giảm trường hợp giá vốn bán hàng chi phí bán hàng khơng đổi PHẦN 3: THU THẬP SỐ LIỆU I Số liệu (chuỗi thời gian theo quý + copy đường link) Dated-regular frequency : Nghiên cứu sử dụng số liệu cho chuỗi thời gian Quarterly: liệu theo quý II Nguồn số liệu  Số liệu lấy từ Báo cáo kết kinh doanh công ty VNM: https://s.cafef.vn/bao-cao-tai-chinh/VNM/IncSta/2021/3/0/0/ket-quahoat-dong-kinh-doanh-cong-ty-co-phan-sua-viet-nam.chn III Bảng số liệu Quý Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh -Y ( VNĐ) Doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ-X1 (VNĐ) Giá vốn hàng hóa –X2 (VNĐ) Chi phí bán hàng- X3 (VNĐ) Chi phí quản lý doanh nghiệpX4 (VNĐ) 3-2021 3,507,044,711,060 16,208,270,405,981 9,250,304,913,128 3,307,900,301,066 394,043,756,702 2-2021 3,510,265,400,228 15,728,786,449,961 8,861,448,981,220 3,185,812,099,703 389,330,729,464 1-2021 3,071,224,780,055 13,240,715,083,738 7,435,389,686,438 2,585,931,287,811 367,294,589,472 4-2020 2,698,989,438,731 14,429,900,514,941 7,766,620,813,396 3,775,540,419,620 735,964,299,474 3-2020 3,755,879,519,012 15,577,229,685,157 8,296,414,517,093 3,284,487,795,534 458,795,669,277 2-2020 3,721,525,146,405 15,509,586,167,075 8,357,339,161,700 3,383,322,662,142 374,051,101,779 1-2020 3,362,986,720,268 14,206,192,026,063 7,547,288,345,650 3,004,141,744,869 389,344,385,755 4-2019 2,673,952,095,282 14,255,700,394,638 7,558,658,856,714 3,701,158,127,544 481,812,187,559 3-2019 3,265,127,046,928 14,304,042,994,942 7,567,934,476,550 3,291,660,881,785 318,235,893,109 2-2019 3,516,775,668,232 14,610,401,622,240 7,585,015,000,599 3,330,199,098,788 318,012,114,359 1-2019 3,341,235,304,930 13,230,084,714,897 7,034,297,778,254 2,670,436,444,735 278,242,221,928 4-2018 2,637,035,621,507 13,015,322,214,890 6,841,121,640,431 3,360,732,757,821 330,480,105,254 3-2018 2,953,826,796,158 13,743,498,637,314 7,241,743,387,120 3,410,558,802,715 286,976,405,586 2-2018 2,784,988,089,538 12,847,698,715,541 7,987,212,487,142 3,027,885,211,413 269,874,145,654 1-2018 3,112,948,005,119 12,131,963,698,383 6,633,808,703,800 2,318,536,685,442 240,213,522,091 4-2017 2,084,489,611,040 12,365,038,508,333 6,746,495,866,265 3,200,002,985,773 528,231,353,057 3-2017 3,228,396,596,983 13,308,557,627,263 7,022,778,495,998 2,980,515,590,409 265,435,950,848 2-2017 3,443,226,703,496 13,386,878,196,373 6,807,419,327,845 3,052,625,245,294 239,797,745,989 1-2017 3,470,305,276,126 12,074,425,433,110 6,230,237,376,368 2,303,389,750,323 234,141,221,196 4-2016 2,145,563,296,248 11,838,267,527,921 6,327,315,699,575 3,192,490,113,496 296,402,762,521 3-2016 3,048,044,079,391 12,265,677,025,262 7,119,260,938,520 1,903,770,503,253 276,732,260,276 2-2016 3,373,259,219,955 12,491,188,129,344 7,076,434,228,481 1,939,456,049,038 251,558,412,379 1-2016 2,593,424,063,941 10,369,870,419,298 5,993,498,656,982 1,665,160,198,905 228,558,093,802 4-2015 2,228,598,262,186 11,137,559,011,052 6,682,174,666,160 1,753,941,065,481 555,475,193,234 220,531,048,232 3-2015 2,554,910,647,754 10,577,328,685,731 6,199,266,897,541 1,665,909,228,418 2-2015 2,621,118,916,415 10,520,023,895,689 6,113,114,652,804 1,687,220,323,247 254,796,162,804 1-2015 1,866,598,526,066 8,771,338,508,049 5,607,063,936,578 1,150,436,002,987 201,920,173,771 4-2014 2,018,441,952,455 9,493,406,227,102 5,784,904,022,632 218,823,368,089 200,544,484,325 3-2014 1,692,687,762,664 8,926,519,844,239 5,702,842,521,890 1,279,872,681,010 202,711,610,267 2-2014 1,906,200,955,861 9,439,872,135,375 6,067,063,430,918 1,158,497,483,244 203,140,968,830 1-2014 1,691,510,547,346 7,843,977,969,639 5,113,641,159,048 821,020,850,885 170,689,119,204 4-2013 1,670,857,802,121 8,343,607,997,241 5,504,672,588,238 952,807,971,463 162,680,494,685 3-2013 2,011,854,748,014 8,190,579,893,928 5,092,778,691,607 876,130,733,210 151,060,682,556 2-2013 2,190,758,678,654 8,234,419,301,214 4,948,104,950,134 879,032,986,417 159,278,435,934 1-2013 1,838,206,975,153 6,817,399,941,239 4,220,237,450,495 568,459,937,576 138,235,893,075 Số liệu phải cập nhật đến năm gần PHẦN 4: ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH HỒI QUY 10 I Ước lượng mơ hình quy mẫu (làm eviews + copy paste) Dependent Variable: Y Method: Leas t Squares Date: 11/26/21 Time: 15:57 Sam ple: 2013Q1 2021Q3 Included observations : 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 X4 -2.43E+11 0.638032 -0.477710 -0.430188 -1.495523 2.84E+11 0.077515 0.127190 0.102044 0.395869 -0.857733 8.231075 -3.755864 -4.215726 -3.777824 0.3978 0.0000 0.0007 0.0002 0.0007 R-s quared Adjusted R-squared S.E of regress ion Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.909241 0.897140 2.13E+11 1.36E+24 -959.8774 75.13678 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.73E+12 6.63E+11 55.13585 55.35805 55.21255 1.614838 II.Mô hinh hồi quy mẫu Yi = -2.43E+11 + 0.638032X1 – 0.477710X2 – 0.430188X3 – 1.495523X4 + Ei III Ý nghĩa kinh tế của hệ số quy mơ hình = 0.638032 cho biết doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ tăng VNĐ lợi từ hoạt động kinh danh tăng 0.638032 VNĐ Trong trường hợp giá vốn hàng hóa, chi phí bán hàng chi phí quản lí doanh nghiệp khơng đổi  = -0.477710 cho biết giá vốn bán hàng hóa tăng VNĐ trường hợp doanh thu bán hang cung cấp dịch vụ, chi phí bán hàng chi phí quản lí doanh nghiệp khơng đổi lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh giảm 0.477710 VNĐ  = -0.430188 cho biết chi phí bán hàng tăng VNĐ trường hợp doanh thu bán hang cung cấp dịch vụ, giá vốn hàng hóa chi phí bán hàng chi phí quản lí doanh nghiệp khơng đổi lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh giảm 0.430188 VNĐ  11  = -1.495523 cho biết chi phí quản lí doanh nghiệp tăng VNĐ trường hợp doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ, giá vốn hàng hóa chi phí bán hàng khơng đổi lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh giảm 1.495523 VNĐ 12 PHẦN 5: THỰC HIỆN KIỂM ĐỊNH SỰ PHÙ HỢP CỦA HÀM HỒI QUY I Kiểm định phù hợp mơ hình hồi quy (viết kí hiệu lời) Kiểm định cặp giả thuyết: Theo báo cáo eviews: P-value(F) = 0.000000 < Do ta bác bỏ giả thuyết H0 chấp nhận H1 Kết luận: với mức ý nghĩa 5% mơ hình hồi quy phù hợp II Dấu hệ số hồi quy có phù hợp với lý thuyết kinh tế khơng? Ta có: Hàm hồi quy mẫu Nhận xét dấu hệ số ước lượng hồi quy : chứng tỏ doanh thu tăng lợi nhuận tăng phù hợp với lý thuyết kinh tế chứng tỏ giá vốn hàng hóa tăng lợi nhuận giảm phù hợp với lý thuyết kinh tế chứng tỏ chi phí bán hàng tăng lợi nhuận giảm phù hợp với lý thuyết kinh tế chứng tỏ chi phí quản lí doanh nghiệp tăng lợi nhuận giảm phù hợp với lý thuyết kinh tế 13 III Kiểm định xem biến độc lập có ảnh hưởng đến biến phụ thuộc mơ hình khơng ? Kiểm định Ta kiểm định cặp giả thuyết : Theo bảng báo cáo eviews : P-value = 0.0000 < Do ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 Kết luận: với mức ý nghĩa 5%, hệ số góc có ý nghĩa thống kê Biến ảnh hưởng đến biến phụ thuộc Kiểm định Theo bảng báo cáo eviews : P-value = 0.0007 < Do ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 Kết luận: với mức ý nghĩa 5%, hệ số góc có ý nghĩa thống kê Kiểm định Theo bảng báo cáo eviews : P-value = 0.0002 < Do ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 Kết luận: với mức ý nghĩa 5%, hệ số góc có ý nghĩa thống kê Kiểm định 14 Theo bảng báo cáo eviews : P-value = 0.0007 < Do ta bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận giả thuyết H1 Kết luận: với mức ý nghĩa 5%, hệ số góc có ý nghĩa thống kê PHẦN 6: KIỂM ĐỊNH KHUYẾT TẬT I Khuyết tật đa cộng tuyến Mơ hình ban đầu thu R2 = 0,909241 Hồi quy mơ hình Yi = α1+ α2+α3X2 + α4X3 + Vi thu báo cáo sau : Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/30/21 Time: 19:46 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 -2.04E+11 0.681994 -0.584314 -0.559080 3.39E+11 0.091584 0.148210 0.114928 -0.603080 7.446657 -3.942476 -4.864595 0.5508 0.0000 0.0004 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.866065 0.853103 2.54E+11 2.00E+24 -966.6876 66.81830 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.73E+12 6.63E+11 55.46786 55.64562 55.52923 1.873349 =>Thu = 0,866065 Hồi quy mô hình Yi = α1+ α2+α3X2 + α4X4 + Vi thu báo cáo sau : 15 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/30/21 Time: 20:12 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X4 2.40E+11 0.391800 -0.234566 -2.053509 3.22E+11 0.063263 0.140726 0.463145 0.745780 6.193179 -1.666826 -4.433836 0.4614 0.0000 0.1056 0.0001 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.855475 0.841489 2.64E+11 2.16E+24 -968.0193 61.16523 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.73E+12 6.63E+11 55.54396 55.72171 55.60532 1.771831 =>Thu = 0,855475 Hồi quy mơ hình Yi = α1+ α2+α3X3 + α4X4 + Vi thu báo cáo sau : Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/30/21 Time: 20:14 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X3 X4 -6.80E+11 0.380080 -0.256395 -1.825391 3.09E+11 0.042869 0.108485 0.460428 -2.201686 8.866017 -2.363415 -3.964554 0.0353 0.0000 0.0246 0.0004 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.866565 0.853652 2.54E+11 2.00E+24 -966.6221 67.10769 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.73E+12 6.63E+11 55.46412 55.64187 55.52548 1.246464 =>Thu = 0,866565 Tính độ đo Theil : m = 0.909241 - ( (0.909241 - 0.866065 ) + (0.909241 - 0.855475 ) + ( 0.909241 - 0.8665 ) = 0.769623 R2 16 Vây mơ hình có đa cộng tuyến gần hồn hảo II Kiểm định phương sai sai số thay đổi Hồi quy mơ hình White có dạng : Heteroskedasticity Test: White Null hypothesis: Homoskedasticity F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 1.084543 4.421786 14.94808 Prob F(4,30) Prob Chi-Square(4) Prob Chi-Square(4) 0.3818 0.3519 0.0048 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/29/21 Time: 11:54 Sample: 2013Q1 2021Q3 Included observations: 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1^2 X2^2 X3^2 X4^2 3.18E+21 0.008379 -0.004720 -0.501525 -0.031131 1.24E+23 0.004766 0.013900 0.458168 0.016902 0.025763 1.758105 -0.339546 -1.094631 -1.841823 0.9796 0.0889 0.7366 0.2824 0.0754 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.126337 0.009848 2.02E+23 1.23E+48 -1925.195 1.084543 0.381784 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 6.60E+22 2.03E+23 110.2968 110.5190 110.3735 2.163666 Kiểm định cặp giả thuyết H0 : Phương sai sai số không đổi H1 : Phương sai sai số thay đổi Mơ hình hồi quy phụ Theo báo cáo ta thấy P - value = 0.381784 > 0.05 , bác bỏ giả thuyết H0 chấp nhận H1 Vậy với mức ý nghĩa 5% mơ hình có phương sai sai số thay đổi 17 III Kiểm định tự tương quan Kiểm định Durbin - Waston Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 11/27/21 Time: 09:35 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 X4 -2.43E+11 0.638032 -0.477710 -0.430188 -1.495523 2.84E+11 0.077515 0.127190 0.102044 0.395869 -0.857733 8.231075 -3.755864 -4.215726 -3.777824 0.3978 0.0000 0.0007 0.0002 0.0007 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.909241 0.897140 2.13E+11 1.36E+24 -959.8774 75.13678 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.73E+12 6.63E+11 55.13585 55.35805 55.21255 1.614838 Kiểm định cặp giả thuyết H0: Mơ hình khơng có tự tương quan bậc H1: Mơ hình có tự tương quan bậc Theo báo cáo ta có dqs = 1.614838 Với mức ý nghĩa 5%, n=35 , k’=4 ta có: Tự tương quan (+) Khơng có kết luận 1,222 Khơng có tự tương quan 1,726 Khơng có kết luận 2.274 Do đó: Vậy khơng có kết luận tự tương quan bậc 18 2.778 Tự tương quan (-) Kiểm định BG Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Null hypothesis: No serial correlation at up to lags F-statistic Obs*R-squared 0.840511 1.982269 Prob F(2,28) Prob Chi-Square(2) 0.4421 0.3712 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 11/27/21 Time: 09:41 Sample: 35 Included observations: 35 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C X1 X2 X3 X4 RESID(-1) RESID(-2) 4.10E+10 -0.002949 -0.004365 0.003178 0.055501 0.202587 -0.171857 2.87E+11 0.078321 0.128029 0.103921 0.400661 0.190237 0.192658 0.142876 -0.037652 -0.034091 0.030584 0.138524 1.064919 -0.892028 0.8874 0.9702 0.9730 0.9758 0.8908 0.2960 0.3800 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.056636 -0.145513 2.14E+11 1.28E+24 -958.8571 0.280170 0.941520 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000475 2.00E+11 55.19184 55.50291 55.29922 1.975807 Kiểm định cặp giả thuyết H0: Mơ hình khơng có tự tương quan bậc H1: Mơ hình có tự tương quan bậc Theo báo cáo P- value (F) = 0.4421 > 0.05 , chưa có sở bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 5% mơ hình khơng có tự tương quan bậc IV Kiểm định bỏ sót biến phụ thuộc Sử dụng kiểm định Ramsey 19 Ramsey RESET Test Equation: UNTITLED Omitted Variables: Powers of fitted values from to Specification: Y C X1 X2 X3 X4 Value 0.176172 0.437682 F-statistic Likelihood ratio df (2, 28) Probability 0.8394 0.8034 Kiểm định cặp giả thuyết H0 : Mơ hình ban đầu khơng bỏ sót biến H1 : Mơ hình ban đầu bỏ sót biến Theo báo cáo P-value (F) = 0.8394 > 0,05 , chưa có sở bác bỏ giả thuyết H0 Vậy với mức ý nghĩa 5% mơ hình ban đầu khơng bỏ sót biến V Kiểm định tính phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên Sử dụng kiểm định Jarque – Bera Ước lượng mơ hình gốc thu ei đồ thị phần dư: 10 Series: Residuals Sample 35 Observations 35 -6.0e+11 -4.0e+11 -2.0e+11 0.01001 2.0e+11 Kiểm định cặp giả thuyết: Tiêu chuẩn kiểm định: 20 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 0.000475 5.74e+10 3.53e+11 -6.38e+11 2.00e+11 -0.847199 4.276574 Jarque-Bera 6.563417 0.037564 4.0e+11 Probability Miền bác bỏ: = → Theo báo cáo ta có = 6,563417 → Mà với α= 0,05 = 5,99147 → JB > → Bác bỏ giả thuyết chấp nhận H1 Vậy với mức ý nghĩa 5%, SSNN khơng có phân phối chuẩn PHẦN 7: DỰ BÁO Mơ hình ban đầu: Yi = β1 + β2X1i + β3X2i + β4X3i + β5X4i + ui Quý năm 2021 dự kiến Doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ tăng đến 16,703,270,981,405 đồng, Giá vốn hàng hóa tăng đến 9,430,304,273,202 đồng, Chi phí bán hàng tăng đến 3,470,531,301,077 đồng, Chi phí quản lý doanh nghiệp tăng đến 403,280,797,201 Quý năm 2022 dự kiến Doanh thu bán hàng cung cấp dịch vụ tăng đến 17,318,037,582,901 đồng, Giá vốn hàng hóa tăng đến 9,740,370,918,202 đồng, Chi phí bán hàng giảm đến 3,120,374,920,006 đồng, Chi phí quản lý doanh nghiệp giảm đến 358,470,321,203 Dự báo Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh quý năm 2021 quý năm 2022? Chạy lại báo cáo Eviews với kích thước mẫu 2013Q1 đến 2022Q1 ta có: 5.0E+12 4.5E+12 4.0E+12 3.5E+12 3.0E+12 2.5E+12 2.0E+12 1.5E+12 1.0E+12 2013 2014 2015 2016 2017 YDB 2018 2019 ± S.E 21 2020 2021 Forecast: YDB Actual: Y Forecast sample: 2013Q1 2022Q1 Included observations: 37 Root Mean Squared Error 1.97E+11 Mean Absolute Error 1.56E+11 Mean Abs Percent Error 6.266855 Theil Inequality Coef 0.035105 Bias Proportion 0.000000 Variance Proportion 0.023782 Covariance Proportion 0.976218 Theil U2 Coeffi cient 0.409017 Symmetric MAPE 6.139635 KẾT LUẬN Mơ hình hồi quy tổng thể: Yi = β1 + β2X1i + β3X2i + β4X3i + β5X4i + ui Mơ hình hồi quy mẫu: Yi = -2.43E+11 + 0.638032X1 – 0.477710X2 – 0.430188X3 – 1.495523X4 + Ei Sau tiến hành kiểm định phù hợp hàm hồi quy kiểm định khuyết tật mơ hình cách sử dụng phần mềm eviews thu đc kết luận sau:  Mơ hình khơng có đa cộng tuyến  Mơ hình có phương sai sai số thay đổi  Mơ hình khơng có tự tương quan  Mơ hình có sai số ngẫu nhiên khơng có phân phối chuẩn  Mơ hình khơng bỏ sót biến phụ thuộc 22 ... doanh nghiệp, ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình tài doanh nghiệp Với tất lý trên, nhóm chúng em chọn đề tài “Một số nhân tố ảnh hưởng đến lợi nhuận Công ty Cổ phần sữa Việt Nam – Vinamilk giai... vi nghiên cứu Đối tượng: Lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh Phạm vi: Công ty cổ phần sữa Việt Nam – Vinamilk Thời gian: 35 quý (Quý năm 2013 – Quý năm 2021) IV Mơ hình tốn học vấn đề nghiên cứu. .. QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU I Vấn đề nghiên cứu II Mục tiêu nghiên cứu III Đối tượng phạm vi nghiên cứu IV Mơ hình tốn học vấn đề nghiên cứu PHẦN 2: THIẾT