1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

bài thu hoạch và hợp đồng luật thương mại quốc tế

12 5 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Nội dung

BÀI THU HOẠCH HỌC PHẦN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TP HCM, Tháng 5, năm 2022 112 BÀI LÀM Câu 1 1 Luật áp dụng mà các bên lựa chọn trong quan hệ hợp đồng mua bán là dựa theo Công Ước Viên 1980 Theo Khoản 1 Điều 1 Chương 1 (Phạm vi áp dụng), ta có Công ước này áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau a Khi các quốc gia này là các quốc gia thành viên của Công ước b Khi theo các quy tắc tư pháp quốc tế thì luật được áp dụng là luật của.

BÀI THU HOẠCH HỌC PHẦN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ TP.HCM, Tháng 5, năm 2022 BÀI LÀM: Câu 1: Luật áp dụng mà bên lựa chọn quan hệ hợp đồng mua bán dựa theo Công Ước Viên 1980 Theo Khoản Điều Chương (Phạm vi áp dụng), ta có: Cơng ước áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa bên có trụ sở thương mại quốc gia khác a Khi quốc gia quốc gia thành viên Công ước b Khi theo quy tắc tư pháp quốc tế luật áp dụng luật nước thành viên Công ước Dựa theo điều ta thấy Việt Nam Singapore thành viên CISG nên luật áp dụng Cơng Ước Viên 1980 Căn vào Công Ước Viên 1980 (CISG), theo vụ việc bên mua nhận hàng thơng qua đại lý nhà máy nhà cung cấp đầu tiên, sau giao cho bên chế biến Việt Nam chế biến số hàng Khi nhận hàng hóa bên chế biến Việt Nam thấy hàng hóa điều kiện bảo quản tốt ngoại trừ 15 thùng hàng có nhiều lỗ thủng Căn vào Điểm d Khoản Điều 35 “Hàng khơng đóng phong bì theo cách thơng thường cho hàng loại hoặc, khơng có cách thơng thường, cách thích hợp để giữ gìn bảo vệ hàng hố đó” Điều dẫn đến thiệc hại hàng hóa Theo nguyên tắc, người mua phải kiểm tra hàng hóa bảo đảm có kiểm tra hàng hóa thời hạn ngắn mà thực tế làm theo Khoản Điều 38 bên mua sau nhận hàng chưa kiểm tra mà phải 09 ngày sau phát Áp dụng Khoản Điều 39 người mua quyền khiếu nại điều Mặc khác, bên mua thông báo với bên bán không toán số hàng bị lỗi Trong bên bán vừa tốn cho nhà cung cấp khác số hàng bán cho bên mua nên gửi cho bên mua thông báo việc chậm trễ toán bên mua cho bên mua không thông báo kịp thời Nhưng theo Khoản Điều 63 bên mua thơng báo khơng tốn người bán khơng quyền địi bồi tường thiệt hại chậm trễ việc thực nghĩa vụ Thêm vào đó, theo nguyên tắc, người mua không miễn trừ nghĩa vụ trả 1/12 tiền dựa vào Điều 66 “Việc mát hay hư hỏng hàng hóa xảy sau rủi ro chuyển sang người mua không miễn trừ cho người nghĩa vụ phải trả tiền, việc mát hay hư hỏng hành động người bán gây nên”, hàng hóa sau người bán chuyển giao cho bên vận chuyển hết nghĩa vụ rủi ro chuyển sang cho người mua Chính mà người mua phải có trách nhiệm việc thực nghĩa vụ Vì dựa vào điều vụ kiện người mua phải toán tiền hàng theo Điều 59 “Người mua phải trả tiền vào ngày toán quy định xác định theo hợp đồng Cơng ước này, mà khơng cần có lời yêu cầu hay việc thực thủ tục khác phía người bán” Thêm vào việc chậm trễ toán bên mua phán theo Điều 78 “Nếu bên chậm toán tiền hàng hay khoản tiền thiếu khác, bên có quyền địi tiền lãi số tiền chậm trả mà khơng ảnh hưởng đến quyền địi bồi thường thiệt hại mà họ có quyền địi hỏi chiếu theo Điều 74” Bài học kinh nghiệm: Khi tham gia mua bán hợp đồng bên bán cần phải ý khoản đóng gói chất lượng hàng hóa Việc kiểm tra bảo đảm hàng hóa nhận đóng vai trị quan trọng hợp đồng điều mà bên bán cần phải lưu ý phải nhanh chóng báo cáo kịp thời để xử lí Thời gian thông báo hàng lỗi hay hư hỏng cần ghi rõ hợp đồng, việc kiểm kê đóng gói cần thực nghiêm ngặt để tránh tranh cãi ảnh hưởng tới lần làm việc khác đôi bên Câu 2: Để giải vụ tranh chấp tịa án áp dụng luật Cơng Ước Viên 1980 (CISG) Việt Nam Đức thành viên CISG nên luật Công Ước Viên 1980 áp dụng phù hợp Theo CISG, khoản Điều 35 “Người bán giao hàng số lượng, phẩm chất mô tả quy định hợp đồng, bao bì hay đóng gói hợp đồng yêu cầu.” Người bán giao 10 container đơng lạnh nhiên có container tơm sú đơng lạnh có dư lượng chất cấm vượt tiêu chuẩn châu Âu Mặc khác, giao 2/12 hàng thành cơng Người mua khơng có khâu kiểm tra hàng hóa, điều coi thiếu sót người mua điều ảnh hưởng khơng tới thiệt hại mà người mua phải hứng chịu, theo Điều 40 “Người bán khơng có quyền viện dẫn quy định Điều 38 39 khơng phù hợp hàng hóa liên quan đến yếu tố mà người bán biết họ không thông báo cho người mua”, người mua giao hàng biết 10 containers không đạt tiêu chuẩn châu Âu khơng thơng báo cho người mua biết Vì xét theo Điều 40 người mua có quyền hủy hợp đồng trả hàng hàng không phù hợp với hợp đồng theo Khoản Điều 49 “Nếu việc người bán không thực nghĩa vụ họ phát sinh từ hợp đồng hay từ Công ước cấu thành vi phạm chủ yếu đến hợp đồng” Thêm vào đó, Người bán từ đầu vi phạm hợp đồng theo Điều 35 nói chất lượng sản phẩm vi phạm tiêu chuẩn châu Âu Nên bác bỏ yêu cầu khởi kiện Người bán dựa theo Khoản Điều 51, hợp đồng bị hủy bỏ tồn phần hàng người bán giao không phù hợp với hợp đồng coi vi phạm chủ yếu hợp đồng Bài học kinh nghiệm: Người bán muốn kiện người mua vi phạm hợp đồng phải có xác đáng chứng chứng minh Người bán phải gia hạn cho người mua thời hạn hợp lý để người mua thực nghĩa vụ Người mua nên thông báo cho người bán thời hạn hợp lý trường hợp người mua nhận hàng hóa mà khơng thỏa thuận hợp đồng để người mua hưởng quyền khiếu nại để giảm thiểu thiệt hại xảy, đồng thời việc thông báo giúp việc mâu thn làm ăn với khơng bị xích mích Câu 3: Trọng tài giải vụ việc tranh chấp nào? Từ rút học kinh nghiệm? Phán quyết: Về việc vi phạm hợp đồng Người bán: 3/12 Khi thời hạn giao hàng hợp đồng hết, Người mua gia hạn thư tín dụng ngày 31 tháng năm 2018 đồng thời gia hạn thêm cho việc giao hàng tới ngày Việc làm hai bên thừa nhận Mặc dù vậy, Người bán không thực việc giao hàng thời gian gia hạn Bản thân điều cấu thành lỗi vi phạm hợp đồng Người bán Những xảy sau ngày 31 tháng năm 2018 khơng tính tới bên khơng có thoả thuận thêm việc gia hạn thời hạn giao hàng Hơn nữa, sau người bán từ chối giao hàng việc tăng giá, người mua khơng đồng ý nên người bán địi hủy hợp đồng Điều khiến cho vi phạm người bán cấu thành vi phạm nên người mua người có quyền hủy hợp đồng Bất khả kháng: Ngày 14 tháng 12 năm 2017, Người bán thông báo cho Người mua Telex mưa lớn, thiếu nhiên liệu số lý khác, họ giao hàng theo lịch định Ngày tháng năm 2018 viện cớ phải chịu tổn thất giá dầu tăng, Người bán đề nghị tăng giá lên 40%, nhiên việc hợp đồng ban đầu đề cập “Sự biến động tiền tệ việc tăng giá không coi bất khả kháng”, bác bỏ đề nghị tăng giá Người bán Nhưng đến 31 tháng năm 2018 thư tín dụng sau gia hạn thêm bên Người bán khơng đề cập thêm Telex bất khả kháng Điều coi thực tế Người bán muốn tăng giá cao nên không giao hàng thời hạn theo hợp đồng Và coi lỗi vi phạm nên người bán phải bồi thường thiệt hại cho người mua Việc người mua vi phạm nghĩa vụ toán: Khơng có chứng việc người mua khơng thể hay khơng có ý định khơng thực nghĩa vụ tốn mình, thực tế, người mua muốn đàm phán với người bán việc tiếp tục thực hợp đồng người bán không cho gian hạn thêm thời gian tốn địi hủy hợp đồng Với lập luận nói trên, trọng tài phán người mua đòi bồi thường thiệt hại cho tổn thất thực tế họ (bao gồm chi phí lưu kho chi phí tài phát sinh việc ngừng giao hàng) Thiệt hại: 4/12 Theo luật thương mại thông thường, để đánh giá thiệt hại việc không giao hàng, người ta lấy chênh lệch giá hợp đồng giá thị trường thời điểm mà lẽ hàng hoá phải giao Thiệt hại gồm giá trị tổn thất thực tế, gián tiếp trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu cho bên vi phạm gây khoản lợi trục tiếp bên bị vi phạm hưởng Bài học kinh nghiệm: Người bán không nên tự tuyên bố hủy hợp đồng lí bất khả kháng khơng chấp nhận, coi vi phạm phải bồi thường cho người mua vi phạm người bán gây Việc kéo dài thời hạn giao hàng người bán phải loại bỏ thay vào nên đàm phán rõ khả giao hàng với người mua, vi phạm giao hàng chậm với lí khơng coi bất khả kháng người bán người chịu thiệt hại nhiều Câu 4: Giải tranh chấp: Tư cách khởi kiện Công ty A: Công ty A Người bán hợp đồng mua bán người thuê tàu hợp đồng vận chuyển Dựa theo Điều 18 cơng việc tốn số gạo hợp đồng mua bán thực sau hàng giao cho Người mua trị giá lô hàng dùng vào việc trả nợ Chính phủ Việt Nam cho Chính phủ Angieri Cho nên Công ty A người giữ vận đơn gốc người sở hữu số hàng hoá thời điểm số hàng bị Vì Cơng ty A có quyền kiện địi thiệt hại hàng hoá Về trách nhiệm thiệt hại: Theo vụ việc số hàng hóa chưa chuyển đến Angieri chưa giao cho Người mua Các kết điều tra Công ty A cung cấp cho thấy số hàng hoá chưa chở đến Angieri giao cho Người mua Theo điều khoản hợp đồng vận chuyển (Điều 13), Bên B phải xếp 10.000 MT gạo đóng bao cầu cảng an tồn thành phố Hồ Chí Minh để vận chuyển đến dỡ hàng Oran, Angieri Mặc dù chi tiết xác việc hàng hố tàu bị kết luận Công ty B vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng vận chuyển, mà cụ thể vi phạm Điều 13 Điều 18 (Hợp đồng vận chuyển quy định “Sau hoàn thành việc xếp hàng tàu thẳng tới Angieri với tốc độ có tính kinh tế an tồn mà khơng phép đổi hướng … ”) không đến Angieri giao hàng Hợp đồng vận chuyển qui định 5/12 Bên B phải chịu trách nhiệm mát thiệt hại hàng hoá mát thiệt hại chủ tàu người quản lý không thực mẫn cán hợp lý để tàu đủ khả biển bảo đảm tàu trang bị đầy đủ, có đủ nhân lực cung cấp đầy đủ nguyên vật liệu hành vi lỗi chủ tàu người quản lý chủ tàu Nhưng Công ty B lại khơng thể trình lí việc hàng Do đó, Uỷ ban trọng tài kết luận Cơng ty B phải chịu trách nhiệm trước Công ty A không chuyển giao hàng theo điều khoản Hợp đồng vận chuyển Thiệt hại: Về nguyên tắc, Cơng ty A có nghĩa vụ chứng minh thiệt hại mà phải chịu nghĩa vụ đưa chứng giá thị trường làm cho thiệt hại muốn bồi thường thuộc trách nhiệm Công ty A Tuy nhiên vụ việc tại, giá hàng hố có điểm khác biệt số hàng hố có liên quan đến việc trả nợ Chính phủ Việt Nam với Chính phủ Angieri Số lượng hàng hố 10.000 MT chứng minh vận đơn đường biển Công ty A quyền hưởng 3.200.000 USD trị giá số hàng họ Uỷ ban trọng tài bác u cầu Cơng ty A địi hồn trả 288.820,80 USD tiền cước vận chuyển mà Công ty A trả cho Cơng ty B lý giá nêu kí hợp đồng theo điều kiện CFR (bao gồm tiền hàng – cước phí) Do tiền bồi thường thiệt hại 3.200.000 USD Khiếu kiện án mà bên thứ ba tiến hành chống lại Cơng ty A: Cơng ty A cịn địi Cơng ty B phải chịu trách nhiệm cho khiếu kiện án mà bên thứ ba tiến hành chống lại Bên A phát sinh từ có liên quan đến mát/không giao hàng Về nguyên tắc, Cơng ty A có Bị đơn hồn trả lại khoản tiền mà Nguyên đơn phải bồi thường cho bên thứ ba hay khơng xác định khiếu kiện phát sinh Do đó, Uỷ ban trọng tài định Cơng ty B phải bồi hồn cho Cơng ty A khoản tiền mà Công ty A phải bồi thường cho bên thứ ba xuất phát từ việc Công ty B khơng giao hàng Về tiền lãi chi phí khác: Cơng ty A có quyền hưởng tiền lãi số thiệt hại Vì yêu cầu kiện chấp nhận nên Cơng ty A có quyền bồi hồn chi phí bao gồm chi phí cho Uỷ ban trọng tài chi phí cho luật sư mà Công ty A bỏ 6/12 Bài học kinh nghiệm: Công ty B thuê vận chuyển cần xem xét kĩ khả cho thuê thuyền bên vận chuyển chủ tàu để tránh trường hợp bị hàng chịu thiệt hại Người mua không đáp ứng khả toán giao hàng cho người bán thỏa thuận hợp đồng nên thông báo lại với người bán thỏa thuận lại Không nên giữ im lặng, điều khiến cho mâu thuẫn đôi bên cao hợp đồng dễ bị chấm dứt thiệt hại người mua chịu nhiều 7/12 HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ Số 03 / FT-BL / 2022 Ngày: 20/01/2022 Người mua (A): A CÔNG TY Địa chỉ: Tầng 17, Tịa nhà Vincom Center, Số 72 Lê Thánh Tơn, Phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam ĐT: 028 62883068 Đại diện: Ông Trần Văn Bình - Giám đốc Sau gọi "Người mua" Người bán (B): B CÔNG TY Địa chỉ: 377 Greenwich St., New York, United States ĐT: 0086-311-68070727 Đại diện: Giám đốc Ông Bruno Mars Sau gọi "Người bán" Cả hai bên đồng ý ký hợp đồng theo điều khoản điều kiện sau Điều 1: ĐIỀU KHOẢN TÊN HÀNG: Người bán đồng ý bán Người mua đồng ý mua hàng hóa với chi tiết định: STT MƠ TẢ THƠNG SỐ KỸ THUẬT: 30X350M LƯỚI: 0,30X0,25M KÍCH THƯỚC: 895X5350MM LƯỚI THÉP KHÔNG GỈ ( Sản xuất theo tiêu chuẩn chuyển giao công nghệ Hoa Kỳ) CIF cước cảng biển Cát Lái TỔNG Tổng giá trị chữ: Năm mươi hai nghìn la ▪ Năm sản xuất: 2021 – 2022 8/12 SỐ LƯỢNG (Cái) ĐƠN GIÁ (USD) THÀNH TIỀN (USD) 100 500 50.000 100 20 2.000 52.000 Điều 2: ĐIỀU KHOẢN CHẤT LƯỢNG: • • • • Kích thước lưới: 5.0 – 110 (mm) Hình dáng ô lưới: Vuông Chữ nhật Dây/Dày: 0.26 – (mm) Khổ lưới: - Cuộn: 10 ~ 30 (m) - Tấm: 1.0 x 2.0 1.2 x 2.2 (m) Điều 3: ĐIỀU KHOẢN GIÁ: ❖ Đơn giá: 500USD/cái, giá CIF cảng Cát Lái, Việt Nam, Incoterms 2020, phí cước cảng : 20 USD/cái ❖ Tổng giá: 52.000 USD ❖ Bằng chữ: Năm mươi hai nghìn la ❖ Những giá bao gồm chi phí bao bì chi phí bốc hàng cảng Điều 4: ĐIỀU KHOẢN GIAO HÀNG: ▪ Cảng bốc hàng: Cảng New York, United States ▪ Cảng dỡ hàng: Cảng Cát Lái, Việt Nam ▪ Incoterms: CIF 2020 (TP.HCM, Việt Nam) ▪ Người gửi hàng: CÔNG TY B 377 Greenwich St., New York, United States ▪ Người nhận hàng: CÔNG TY A L17-11, Tầng 17, Tòa nhà Vincom Center Tower, 72 Lê Thánh Tơn, P Bến Nghé, Q.1, TP.Hồ Chí Minh, Việt Nam ▪ Thời hạn giao hàng: 40 ngày sau xác nhận đơn hàng Điều 5: THANH TOÁN: ▪ ▪ Điều khoản toán: Bằng phương thức TT, TT trước 30%, số dư 70% so với B/L Các khoản phí chia sẻ 9/12 ▪ Các Chứng từ gửi hàng gốc gửi cho Người mua để thông báo vận chuyển hàng hóa, yêu cầu bao gồm: - Hóa đơn đường biển (Surrender Bill) - Hóa đơn thương mại 01 chính, 02 - Danh sách đóng gói chi tiết 02 gốc - Hợp đồng thành 03 ▪ ▪ ▪ Giấy chứng nhận chất lượng trong: 01 Giấy chứng nhận xuất xứ: 01 chính, 01 Thơng tin chi tiết ngân hàng: ĐƯỢC HƯỞNG: CÔNG TY B SỐ TÀI KHOẢN: 50526614040002068 ĐỊA CHỈ: 377 GREENWICH ST., NEW YORK, UNITED STATES NGÂN HÀNG HƯỞNG: NGÂN HÀNG JPMORGAN CHASE ĐỊA CHỈ: NEW YORK CITY, UNITED STATESs Điều 6: ĐIỀU KHOẢN XỬ PHẠT: Mọi tranh chấp xảy phát sinh có liên quan tới Hợp đồng ưu tiên giải thương lượng, hịa giải Nếu khơng đạt thỏa thuận đưa xét xử Trung tâm trọng tài quốc tế Việt nam (VIAC) bên cạnh Phịng Thương mại cơng nghiệp Việt Nam theo thủ tục, quy chế trọng tài Phán trọng tài có giá trị chung thẩm, ràng buộc hai bên Chi phí trọng tài bên thua kiện chịu ▪ ▪ Nếu người mua người bán muốn hủy hợp đồng, 20% tổng giá trị hợp đồng Hợp đồng thay đổi hủy bỏ khơng có đồng ý hai bên Điều 7: THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG: ▪ ▪ Hai bên cần chủ động thông báo cho tiến độ thực hợp đồng Nếu có vấn đề bất lợi phát sinh bên phải kịp thời thơng báo cho biết tích cực bàn bạc giải (cần lập biên ghi toàn nội dung) Trường hợp bên không tự giải đưa vụ tranh chấp tòa án Điều 8: CÁC THỎA THUẬN KHÁC (NẾU CẦN): 10/12 ▪ Các điều kiện điều khoản khác không ghi bên thực theo quy định hành văn pháp luật hợp đồng kinh tế Điều 9: HIỆU LỰC CỦA HỢP ĐỒNG: ▪ ▪ ▪ ▪ Hợp đồng có hiệu lực từ ngày 20/01/2022 đến ngày 30/02/2022 Hai bên tổ chức họp lập biên lý hợp đồng sau hết hiệu lực không 10 ngày Bên B có trách nhiệm tổ chức chuẩn bị thời gian địa điểm lý Hợp đồng làm thành bản, có giá trị Mỗi bên giữ ĐẠI DIỆN NGƯỜI MUA ĐẠI DIỆN NGƯỜI BÁN CƠNG TY A CƠNG TY B MR TRẦN VĂN BÌNH MR BRUNO MARS 11/12 ... tài bên thua kiện chịu ▪ ▪ Nếu người mua người bán muốn hủy hợp đồng, 20% tổng giá trị hợp đồng Hợp đồng thay đổi hủy bỏ khơng có đồng ý hai bên Điều 7: THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG:... hủy hợp đồng trả hàng hàng không phù hợp với hợp đồng theo Khoản Điều 49 “Nếu việc người bán không thực nghĩa vụ họ phát sinh từ hợp đồng hay từ Công ước cấu thành vi phạm chủ yếu đến hợp đồng? ??... thỏa thu? ??n hợp đồng nên thơng báo lại với người bán thỏa thu? ??n lại Không nên giữ im lặng, điều khiến cho mâu thu? ??n đôi bên cao hợp đồng dễ bị chấm dứt thiệt hại người mua chịu nhiều 7/12 HỢP ĐỒNG

Ngày đăng: 02/06/2022, 16:50

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w