NGHIÊN CỨU BỆNH CHỨNG DỊCH TỄ HỌC

NGHIÊN CỨU BỆNH CHỨNG

NGHIÊN CỨU BỆNH CHỨNG

1 Xuất phát điểm của nghiên cứu bệnh chứng là:

A Yếu tố nghiên cứu;

B Bệnh nghiên cứu; @

C Yếu tố nguy cơ;

D Nhóm bị bệnh;

E Nhóm phơi nhiễm với yếu tố nghiên cứu

2 Nhóm chứng trong nghiên cứu bệnh chứng là:

A Nhóm bị bệnh nghiên cứu;

B Nhóm không bị bệnh nghiên cứu; @

C Nhóm phơi nhiễm với yếu tố nguy cơ;

D Nhóm không phơi nhiễm với yếu tố nghiên cứu;

E Nhóm không phơi nhiễm với yếu tố nguy cơ

3 Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Dễ thực hiện; @

B Nếu yếu tố nghiên cứu thực sự là yếu tố nguy cơ thì các trường hợp bị bệnh

sẽ xuất hiện, người nghiên cứu sẽ chờ được họ;

C Kết quả nghiên cứu sẽ chính xác, ít sai số

D Những người phơi nhiễm và những người không phơi nhiễm được chọn trước mà chưa biết kết quả bị bệnh hoặc không bệnh nên sẽ không có sai số do xếp lẫn;

E Việc tính các nguy cơ sẽ không có sai số vì sự có mặt thật sự của người bệnh;

4 Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Nghiên cứu được tiến hành một cách chính xác theo kế họach định trước;

B Tốn ít thời gian; @

C Kết quả nghiên cứu sẽ chính xác, ít sai số;

D Những người phơi nhiễm và những người không phơi nhiễm được chọn trước mà chưa biết kết quả bị bệnh hoặc không bệnh nên sẽ không có sai số do xếp lẫn;

E Việc tính các nguy cơ sẽ không có sai số vì sự có mặt thật sự của người bệnh;

5 Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Nghiên cứu được tiến hành một cách chính xác theo kế họach định trước;

B Nếu yếu tố nghiên cứu thực sự là yếu tố nguy cơ thì các trường hợp bị bệnh

sẽ xuất hiện, người nghiên cứu sẽ chờ được họ;

C Có thể làm lại được; @

D Kết quả nghiên cứu sẽ chính xác, ít sai số;

E Việc tính các nguy cơ sẽ không có sai số vì sự có mặt thật sự của người bệnh;

6 Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Nghiên cứu được tiến hành một cách chính xác theo kế họach định trước;

B Nếu yếu tố nghiên cứu thực sự là yếu tố nguy cơ thì các trường hợp bị bệnh

sẽ xuất hiện, người nghiên cứu sẽ chờ được họ;

C Kết quả nghiên cứu sẽ chính xác, ít sai số;

D Rẻ tiền; @

E Việc tính các nguy cơ sẽ không có sai số vì sự có mặt thật sự của người bệnh;

7 Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Nghiên cứu được tiến hành một cách chính xác theo kế họach định trước;

B Nếu yếu tố nghiên cứu thực sự là yếu tố nguy cơ thì các trường hợp bị bệnh

sẽ xuất hiện, người nghiên cứu sẽ chờ được họ;

C Kết quả nghiên cứu sẽ chính xác, ít sai số;

D Việc tính các nguy cơ sẽ không có sai số vì sự có mặt thật sự của người bệnh;

E Cho phép theo dõi, nghiên cứu các bệnh hiếm; @

8 Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Cho phép sử dụng các kỹ thuật đắt tiền và lâu dài; @

B Nghiên cứu được tiến hành một cách chính xác theo kế họach định trước;

C Nếu yếu tố nghiên cứu thực sự là yếu tố nguy cơ thì các trường hợp bị bệnh

sẽ xuất hiện, người nghiên cứu sẽ chờ được họ;

D Kết quả nghiên cứu sẽ chính xác, ít sai số

E Việc tính các nguy cơ sẽ không có sai số vì sự có mặt thật sự của người bệnh;

9 Một trong những ưu điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Nghiên cứu được tiến hành một cách chính xác theo kế họach định trước;

B Cho phép phân tích nhiều yếu tố; @

C Kết quả nghiên cứu sẽ chính xác, ít sai số;

D Những người phơi nhiễm và những người không phơi nhiễm được chọn trước mà chưa biết kết quả bị bệnh hoặc không bệnh nên sẽ không có sai số do xếp lẫn;

E Việc tính các nguy cơ sẽ không có sai số vì sự có mặt thật sự của người bệnh;

10 Một trong những nhược điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Khó xây dựng được một nhóm chứng hòan üchỉnh; @

B Khó theo dõi hàng lọat nhiều vấn đề đồng thời trên các đối tượng;

C Khó duy trì thống nhất trong suốt quá trình nghiên cứu cho nên dễ có biais;

D Tốn nhiều thời gian;

E Dễ có sự biến động trong các đối tượng nghiên cứu: bỏ, từ chối, thêm vào

11 Một trong những nhược điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Khó thực hiện lại;

B Khó đo lường hết sai số;@

C Khó duy trì thống nhất trong suốt quá trình nghiên cứu cho nên dễ có biais;

D Tốn nhiều thời gian;

E Dễ có sự biến động trong các đối tượng nghiên cứu: bỏ, từ chối, thêm vào

12 Một trong những nhược điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Khó thực hiện lại;

B Khó theo dõi hàng lọat nhiều vấn đề đồng thời trên các đối tượng;

C Với những bệnh hiếm thì không áp dụng được mẫu ngẫu nhiên mà phải dùng tới tất cả các trường hợp bị bệnh nghiên cứu nên dễ có sai số;@

D Tốn nhiều thời gian;

E Dễ có sự biến động trong các đối tượng nghiên cứu: bỏ, từ chối, thêm vào

13 Một trong những nhược điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Khó thực hiện lại;

B Khó theo dõi hàng lọat nhiều vấn đề đồng thời trên các đối tượng;

C Khó duy trì thống nhất trong suốt quá trình nghiên cứu cho nên dễ có biais;

D Tài liệu, hồ sơ cần thiết không hòan chỉnh;@

E Dễ có sự biến động trong các đối tượng nghiên cứu: bỏ, từ chối, thêm vào

14 Một trong những nhược điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Khó thực hiện lại;

B Khó theo dõi hàng lọat nhiều vấn đề đồng thời trên các đối tượng;

C Khó duy trì thống nhất trong suốt quá trình nghiên cứu cho nên dễ có biais;

D Tốn nhiều thời gian;

E Đối tượng bị quên (phơi nhiễm với các yếu tố khác ); @

15 Một trong những nhược điểm của phương pháp nghiên cứu bệnh chứng là:

A Không thực hiện được nếu chẩn đóan trước đó không hòan chỉnh, thiếu chính xác;@

B Khó theo dõi hàng lọat nhiều vấn đề đồng thời trên các đối tượng;

C Khó duy trì thống nhất trong suốt quá trình nghiên cứu cho nên dễ có biais;

D Tốn nhiều thời gian;

E Dễ có sự biến động trong các đối tượng nghiên cứu: bỏ, từ chối, thêm vào

16 Trong nghiên cứu bệnh chứng, theo Lilienfeld, khi nhóm bệnh là "Tất cả các cas được chẩn đóan trong một quần thể nhất định" thì nhóm chứng nên là:

A Một mẫu ngẫu nhiên những người không bị bệnh đại điện cho quần thể đó;@

B Những người không bị bệnh trong mẫu đó (hoặc mẫu/mẫu) của quần thể đích;

C Một mẫu những đối tượng nằm viện (bệnh nhân) không bị bệnh đó và các bệnh liên quan /các bệnh viện của quần thể đích (tất cả các bệnh viện trong quần thể đích);

D Một mẫu bị các bệnh khác (không liên quan) trong cùng bệnh viện;

E.Một mẫu giống nhau về chỗ ở: Ngay cùng xóm nhà, những nhà kế cận;

17 Trong nghiên cứu bệnh chứng, theo Lilienfeld, khi nhóm bệnh là "2Tất cả các cas được chẩn đóan trong một mẫu ngẫu nhiên của quần thể đích" thì nhóm chứng nên là:

A Một mẫu ngẫu nhiên những người không bị bệnh đại điện cho quần thể đó;

B Những người không bị bệnh trong mẫu đó (hoặc dưới mẫu) của quần thể đích;@

C Một mẫu những đối tượng nằm viện (bệnh nhân) không bị bệnh đó và các bệnh liên quan /các bệnh viện của quần thể đích (tất cả các bệnh viện trong quần thể đích);

D Một mẫu bị các bệnh khác (không liên quan) trong cùng bệnh viện;

E Vợ hoặc chồng, anh chị em, bạn bè, đồng nghiệp;

18 Trong nghiên cứu bệnh chứng, theo Lilienfeld, khi nhóm bệnh là "Tất cả các bệnh nhân bị bệnh nghiên cứu/các bệnh viện của quần thể đích (tất cả các bệnh viện trong quần thể đích)" thì nhóm chứng nên là:

A Một mẫu ngẫu nhiên những người không bị bệnh đại điện cho quần thể đó;

B Những người không bị bệnh trong mẫu đó (hoặc mẫu/mẫu) của quần thể đích;

C Một mẫu những đối tượng nằm viện (bệnh nhân) không bị bệnh đó và các bệnh liên quan /các bệnh viện của quần thể đích (tất cả các bệnh viện trong quần thể đích); @

D Một mẫu bị các bệnh khác (không liên quan) trong cùng bệnh viện;

E Một mẫu giống nhau về chỗ ở: Ngay cùng xóm nhà, những nhà kế cận;

19 Trong nghiên cứu bệnh chứng, theo Lilienfeld, khi nhóm bệnh là "Tất cả các cas trong một bệnh viện chuyên khoa" thì nhóm chứng nên là:

A Một mẫu ngẫu nhiên những người không bị bệnh đại điện cho quần thể đó;

B Những người không bị bệnh trong mẫu đó (hoặc dưới mẫu) của quần thể đích;

C Một mẫu những đối tượng nằm viện (bệnh nhân) không bị bệnh đó và các bệnh liên quan /các bệnh viện của quần thể đích (tất cả các bệnh viện trong quần thể đích);

D Một mẫu bị các bệnh khác (không liên quan) trong cùng bệnh viện;@

E Một mẫu giống nhau về chỗ ở: Ngay cùng xóm nhà, những nhà kế cận;

20 Trong nghiên cứu bệnh chứng, theo Lilienfeld, khi nhóm bệnh là "Tất cả các cas được chẩn đoán / một hoăc nhiều bệnh viện" thì nhóm chứng nên là:

A Một mẫu ngẫu nhiên những người không bị bệnh đại điện cho quần thể đó;

B Những người không bị bệnh trong mẫu đó (hoặc mẫu/mẫu) của quần thể đích;

C Một mẫu những đối tượng nằm viện (bệnh nhân) không bị bệnh đó và các bệnh liên quan /các bệnh viện của quần thể đích (tất cả các bệnh viện trong quần thể đích);

D Một mẫu bị các bệnh khác (không liên quan) trong cùng bệnh viện;

E Một mẫu giống nhau về chỗ ở: Ngay cùng xóm nhà, những nhà kế cận; @ Kết quả của một nghiên cứu bệnh chứng được trình bày bằng bảng 2 x 2 như sau:

BỆNH NGHIÊN CỨU

YẾU TỐ NGHIÊN

CỨU

Phơi nhiễm Không phơi nhiễm

A

Và: RR = AD/BC; Pe: tỷ lệ phơi nhiễm của quần thể

21 Nguy cơ cá nhân của nhóm phơi nhiễm được ước lượng theo công thức sau:

A + B

A + C

C RIe = A  100

A + D

D RIe = A/C

E Không tính được chỉ từ bảng 2 x 2; @

22 Nguy cơ cá nhân của nhóm không phơi nhiễm được ước lượng theo công thức:

A + B

A + C

A + D

D RIe = A/C

E Không tính được chỉ từ bảng 2 x 2; @

23 Nguy cơ tương đối được ước lượng theo công thức sau:

A RR

=

AC BD

B RR

=

BC

C RR = A/M1

B/M2

D RR = A/N1

E RR = C/N2

24 Nguy cơ qui kết được tính:

A RA = RR  1 @

B RA = (RR  1)/RR

C RA = AD  BC

D RA = AD/BC

E RA = AC/BD

25 Tỷ lệ qui kết của nhóm phơi nhiễm được tính:

A FERe = RR  1

RR

B FERe = RR  1  100 @

RR

C FERe = RR  1  1 000

RR

D FERe = RR  1

RR + 1

E FERe = RR  1  1 000

RR + 1

26 Tỷ lệ qui kết của quần thể đích được tính:

A FERpc = Pe (RR  1)

1 + Pe (RR  1)

B FERpc = Pe (RR  1)  100

@

1 + Pe (RR  1)

C FERpc = Pe (RR  1)  1 000

1 + Pe (RR  1)

1 + Pe (RR  1)

1 + Pe (RR  1)

27 2 (công thức của Yates) được tính:

A 2 = N (AD  BC)2

(M1) (M2) (N1) (N2)

B 2 = N (AD  BC  N)2

(M1) (M2) (N1) (N2)

C 2 = N (AD  BC  N/2)2 @

(M1) (M2) (N1) (N2)

D 2 = N (AD  BC)2

(A + B)(C + D)

E 2 = N (AD  BC)2

(A + B)(C + D)

28 Trong một nghiên cứu bệnh chứng có thể tính được:

A Nguy cơ cá nhân của nhóm phơi nhiễm;

B Nguy cơ cá nhân của nhóm không phơi nhiễm;

C Tỷ lệ mắc bệnh của nhóm không phơi nhiễm;

D Tỷ lệ phơi nhiễm của nhóm bị bệnh;@

E Tỷ lệ mắc bệnh của nhóm phơi nhiễm

29 Trong một nghiên cứu bệnh chứng, nếu biết được tỷ lệ phơi nhiễm của quần

thể đích thì có thể tính được:

A Nguy cơ cá nhân của nhóm phơi nhiễm;

B Nguy cơ cá nhân của nhóm không phơi nhiễm;

C Tỷ lệ mắc bệnh của nhóm không phơi nhiễm;

D Nguy cơ qui kết của nhóm phơi nhiễm;@

E Tỷ lệ mắc bệnh của nhóm phơi nhiễm;

30 Trong một nghiên cứu bệnh chứng, nếu biết được tỷ lệ phơi nhiễm của quần thể đích thì có thể tính được:

A Nguy cơ cá nhân của nhóm phơi nhiễm;

B Nguy cơ cá nhân của nhóm không phơi nhiễm;

C Tỷ lệ mắc bệnh của nhóm không phơi nhiễm;

D Nguy cơ qui kết của quần thể đích; @

E Tỷ lệ mắc bệnh của nhóm phơi nhiễm;

31 Kết quả một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá

và ung thư dạ dày được trình bày bằng bảng 2 ( 2 như sau:

Thói quen hút thuốc lá CóKhông 117150 17394 210324

OR được tính:

A OR = (150  94) / (117  173)

B OR = (117  173) / (94  150) @

C OR = (117  150) / (94  173)

D OR = 117/210

150/324

E OR = 117/267

173/267

32 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày đã tính được OR = 1,44 và có thể kết luận rằng:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày;

B Thói quen hút thuốc là yếu tố nguy cơ của ung thư dạ dày;

C Thói quen hút thuốc lá làm tăng nguy cơ ung thư dạ dày gấp 1,44 lần;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày;

E Cần tính 2 mới có thể đưa ra kết luận chính xác @

33 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày đã tính được OR = 1,44 và khoảng tin cậy 95% của OR là:1,01 <

OR < 2,07 Từ đó có thể nói:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày; @

B Phải tính 2 và nếu 2 tính được lớn hơn 3,841 thì mới kết luận được;

C Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày;

E Chưa nói được gì vì chưa có test thống kê

34 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày đã tính được OR = 1,44 và 2 = 4,14 Từ đó có thể nói:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày; @

B Phải tính khoảng tin cậy 95% của OR mới có thể kết luận được;

C Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày;

E Phải tính hệ số tương quan r mới có thể đưa ra kết luận đầy đủ

Kết quả một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá

và ung thư gan được trình bày bằng bảng 2 x 2 như sau:

Thói quen hút thuốc lá CóKhông 138129 17394 232302

35 OR được tính:

A OR = (129  94) / (138  173)

B OR = (138  173) / (94  129) @

C OR = (138  129) / (173  94)

D OR = 138/232

129/302

E OR = 138/267

173/267

36 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan đã tính được OR = 1,97 và có thể kết luận rằng:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan;

B Thói quen hút thuốc là yếu tố nguy cơ của ung thư gan;

C Thói quen hút thuốc lá làm tăng nguy cơ ung thư gan gấp 1,97 lần;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan;

E Cần tính 2 mới có thể đưa ra kết luận chính xác @

37 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan đã tính được OR = 1,97 và khoảng tin cậy 95% của OR là:1,37 < OR

< 2,83 Từ đó có thể nói:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan; @

B Phải tính 2 và nếu 2 tính được lớn hơn 3,841 thì mới kết luận được;

C Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan;

E Chưa nói được gì vì chưa có test thống kê

38 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan đã tính được OR = 1,97 và 2 = 14,09 Từ đó có thể nói:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan; @

B Phải tính khoảng tin cậy 95% của OR mới có thể kết luận được;

C Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư dạ dày;

E Phải tính hệ số tương quan r mới có thể đưa ra kết luận đầy đủ

Kết quả một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá

và u lympho không Hodgkin được trình bày bằng bảng 2 x 2 như sau:

Thói quen hút thuốc lá CóKhông 5584 17394 149257

39 OR được tính:

A OR = (84  94) / (55  173)

B OR = (55  173) / (94  84) @

C OR = (55  84) / (94  173)

D OR = 55/149

84/257

E OR = 55/139

173/267

40 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và u lympho không Hodgkin đã tính được OR = 1,21 và có thể kết luận rằng:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan;

B Thói quen hút thuốc là yếu tố nguy cơ của ung thư gan;

C Thói quen hút thuốc lá làm tăng nguy cơ ung thư gan gấp 1,21 lần;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan;

E Cần tính 2 mới có thể đưa ra kết luận chính xác @

41 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan đã tính được OR = 1,21 và khoảng tin cậy 95% của OR là: 0,77 < OR

< 1,88 Từ đó có thể nói:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan;

B Phải tính 2 và nếu 2 tính được lớn hơn 3,841 thì mới kết luận được;

C Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan; @

E Chưa nói được gì vì chưa có test thống kê

42 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan đã tính được OR = 1,21 và 2 = 0,57 Từ đó có thể nói:

A Có sự kết hợp nhân quả giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan;

B Phải tính khoảng tin cậy 95% của OR mới có thể kết luận được;

C Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

D Không có mối liên quan giữa thói quen hút thuốc lá và ung thư gan; @

E Phải tính hệ số tương quan r mới có thể đưa ra kết luận đầy đủ

43 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin đã tính được OR = 0,30 và có thể kết luận rằng:

A Không có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin;

B Có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin;

C Thói quen nhai trầu là yếu tố nguy cơ của u lympho không Hodgkin;

D Thói quen nhai trầu là yếu tố bảo vệ đối với u lympho không Hodgkin;

E Cần phải tính 2 mới có thể đưa ra kết luận chính xác @

44 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin đã tính được OR = 0,30 và khoảng tin cậy 95% của

OR là: 0,09 < OR < 0,94 Từ đó có thể nói:

A Không có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin;

B Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

C Thói quen nhai trầu là yếu tố nguy cơ của u lympho không Hodgkin;

D Thói quen nhai trầu là yếu tố bảo vệ đối với u lympho không Hodgkin; @

E Cần phải tính 2 mới có thể đưa ra kết luận chính xác

45 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin đã tính được OR = 0,30 và 2 = 4,41 Từ đó có thể nói:

A Không có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin;

B Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

C Thói quen nhai trầu là yếu tố nguy cơ của u lympho không Hodgkin;

D Thói quen nhai trầu là yếu tố bảo vệ đối với u lympho không Hodgkin; @

E Phải tính khoảng tin cậy 95% của OR mới có thể kết luận được;

46 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen nhai trầu và ung thư đại tràng đã tính được OR = 0,22 và có thể kết luận rằng:

A Không có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và ung thư đại tràng;

B Có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và ung thư đại tràng;

C Thói quen nhai trầu là yếu tố nguy cơ của ung thư đại tràng;

D Thói quen nhai trầu là yếu tố bảo vệ đối với ung thư đại tràng;

E Cần phải tính 2 mới có thể đưa ra kết luận chính xác @

47 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin đã tính được OR = 0,22 và khoảng tin cậy 95% của

OR là: 0,03 < OR < 0,98 Từ đó có thể nói:

A Không có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và ung thư đại tràng;

B Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

C Thói quen nhai trầu là yếu tố nguy cơ của ung thư đại tràng;

D Thói quen nhai trầu là yếu tố bảo vệ đối với ung thư đại tràng; @

E Cần phải tính 2 mới có thể đưa ra kết luận chính xác

48 Một nghiên cứu bệnh chứng về sự kết hợp giữa thói quen nhai trầu và u lympho không Hodgkin đã tính được OR = 0,22 và 2 = 4,00 Từ đó có thể nói:

A Không có mối liên quan giữa thói quen nhai trầu và ung thư đại tràng;

B Phải trình bày kết quả bằng bảng 2 x 2 mới có thể kết luận được;

C Thói quen nhai trầu là yếu tố nguy cơ của ung thư đại tràng;

D Thói quen nhai trầu là yếu tố bảo vệ đối với ung thư đại tràng; @

E Phải tính khoảng tin cậy 95% của OR mới có thể kết luận được;

49 Nghiên cứu bệnh chứng đồng nghĩa với nghiên cứu:

A Nghiên cứu tương quan;

B Nghiên cứu tỷ lệ hiện mắc;

C Nghiên cứu hồi cứu; @

D Nghiên cứu theo dõi;

E Thử nghiệm lâm sàng

50 Nghiên cứu hồi cứu đồng nghĩa với:

A Nghiên cứu sinh thái;

B Nghiên cứu ngang;

C Nghiên cứu bệnh chứng; @

D Nghiên cứu thuần tập;

E Thử nghiệm ngẫu nhiên;

51 Đối tượng trong nghiên cứu bệnh chứng là:

A Quần thể;