Đang tải... (xem toàn văn)
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BỘ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI 2 BÀI THUYẾT TRÌNH Nhóm 11 Các vấn đề chung về thỏa thuận trọng tài vô hiệu và thỏa thuận trọng tài không thực hiện được Hà Nội, Tháng 4 năm 2022 1 Khái niệm Thỏa thuận trọng tài thương mại Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 thì “Thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh” Thỏa thuận trọng tài là các bên đồng ý đưa tất cả h.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BỘ MÔN: LUẬT THƯƠNG MẠI BÀI THUYẾT TRÌNH Nhóm 11: Các vấn đề chung thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài không thực Hà Nội, Tháng năm 2022 Khái niệm Thỏa thuận trọng tài thương mại Theo quy định khoản Điều Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 thì:“Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Thỏa thuận trọng tài bên đồng ý đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Đây điều kiện tiên để phát sinh thẩm quyền giải Trọng tài Thương mại Hình thức thỏa thuận trọng tài thương mại Theo quy định Điều 16 Luật Trọng tài thương mại 2010 hình thức thoả thuận trọng tài quy định cụ thể sau: - Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng + Điều khoản hợp đồng: Các bên kí kết hợp đồng đồng thời ghi nhận ln việc giải tranh chấp TTTM điều khoản hợp đồng • Ví dụ: Cơng ty A cơng ty B kí hợp đồng mua bán gạo, Điều 23 hợp đồng rõ: “Mọi tranh chấp có liên quan đến hợp đồng giải TTTM” + Thỏa thuận riêng: Các bên kí kết hợp đồng khơng ghi nhận việc giải tranh chấp TTTM thành điều khoản hợp đồng mà ghi nhận thỏa thuận văn hoàn toàn tách biệt với tên gọi thỏa thuận giải tranh chấp TTTM hợp đồng kí trước • Ví dụ: Cơng ty A cơng ty B nói kí thỏa thuận giải tranh chấp TTTM vấn đề phát sinh từ hợp đồng mua bán gạo hai công ty nói - Thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: + Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; + Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; + Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; + Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; + Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận Thỏa thuận trọng tài vô hiệu 3.1 Khái niệm Các văn pháp luật không đưa định nghĩa cụ thể thỏa thuận trọng tài vơ hiệu nhiên hiểu chất thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài rơi vào tình trạng hiệu lực từ ban đầu Thỏa thuận trọng tài vô hiệu khác với thỏa thuận trọng tài không cịn hiệu lực thỏa thuận trọng tài khơng thể thực Nếu thỏa thuận trọng tài khơng cịn hiệu lực tức ban đầu thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hiệu lực khơng cịn; thỏa thuận trọng tài khơng thể thực thỏa thuận trọng tài tiến hành cản trở vật lý pháp lý thỏa thuận trọng tài vơ hiệu tức từ ban đầu hiệu lực 3.2 Quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều 18 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định thoả thuận trọng tài vô hiệu sau: Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền trọng tài quy định Điều luật - Bất tranh chấp phát sinh thực tế cần có cách giải Tuy nhiên, vụ việc giải hay giải triệt để, mà cịn phụ thuộc vào việc tranh chấp gửi đến nơi có thẩm quyền giải hay không Đối với phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại để khơng rơi vào trường hợp thỏa thuận trọng tài vơ hiệu trước hết lĩnh vực phát sinh phải lĩnh vực thuộc thẩm quyền giải Trọng tài quy định Điều Luật trọng tài năm 2010 bao gồm: + Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại + Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại + Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Khoản Điều 18 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 hướng dẫn Khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP sau: - Điều Thoả thuận trọng tài vô hiệu quy định Điều Điều 18 Luật Trọng tài thương mại: Thoả thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp quy định Điều 18 Luật Trọng tài thương mại Khi xem xét thoả thuận trọng tài vô hiệu quy định Điều 18 Luật Trọng tài thương mại cần lưu ý số trường hợp sau: “Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật” quy định khoản Điều 18 Luật Trọng tài thương mại người xác lập thỏa thuận trọng tài người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp người ủy quyền hợp pháp vượt phạm vi ủy quyền Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật Dân - Năng lực hành vi dân quy định Điều 19 Bộ luật dân năm 2015 hiểu khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân Như vậy, khơng có lực hành vi dân trường hợp người khơng thể tự xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân như: + Mất lực hành vi dân sự: người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà khơng thể nhận thức, làm chủ hành vi + Người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi: tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân + Hạn chế lực hành vi dân sự: người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Tịa án tun bố người bị hạn chế lực hành vi dân Hình thức thoả thuận trọng tài khơng phù hợp với quy định Điều 16 luật Theo quy định Điều 16 Luật trọng tài thương mại năm 2010 thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng phải xác lập dạng văn như: “bằng telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; thỏa thuận lập văn bên; thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thỏa thuận bên đưa bên không phủ nhận.” Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu Lừa dối, đe dọa, cưỡng ép tuyên bố giao dịch dân vô hiệu Trong quan hệ dân sự, bên phải thiện chí, trung thực việc xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân sự, không bên lừa dối bên Lừa dối, đe dọa hành vi cố ý bên người thứ ba quan hệ dân vi phạm nguyên tắc quan hệ dân làm cho bên ký kết không với ý chí họ Đây xem để tuyên thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật - Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh Như vậy, thỏa thuận trọng tài phải tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật hình thức nội dung, khơng vi phạm điều cấm pháp luật - Trong trường hợp Tòa án tuyên hủy phán trọng tài mà phán “Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” (điểm đ Khoản Điều 68 Luật TTTM 2010) nghĩa vụ chứng minh phán trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam xác định sau: + Bên yêu cầu hủy phán trọng tài quy định điểm a, b, c d khoản Điều 68 Luật TTTM có nghĩa vụ chứng minh Hội đồng trọng tài phán thuộc trường hợp đó; + Đối với yêu cầu hủy phán trọng tài quy định điểm đ khoản Điều 68, Tịa án có trách nhiệm chủ động xác minh thu thập chứng để định hủy hay không hủy phán trọng tài 3.3 Ý nghĩa Việc quy định thỏa trọng tài vô hiệu có ý nghĩa quan trọng với bên tranh chấp soạn thảo thỏa thuận trọng tài: - Tạo sở pháp lý cho Hội đồng trọng tài xác định thẩm quyền Tịa án cần đánh giá tính hiệu lực thỏa thuận trọng tài - Đối với bên soạn thảo thỏa thuận trọng tài, quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu giúp bên tránh lỗi khiến thỏa thuận trọng tài vô hiệu dẫn tới tranh chấp không giải phương thức trọng tài - Quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu để Hội đồng trọng tài xác định xem có phẩm quyền giải vụ tranh chấp khơng - Bên cạnh đó, thỏa thuận trọng tài vơ hiệu tịa án hồn tồn có thẩm quyền giải vụ tranh chấp Nếu trọng tài giải định trọng tài bị tịa án hủy theo quy định pháp luật Thỏa thuận trọng tài không thực 4.1 Khái niệm Cho đến pháp luật chưa có quy định cụ thể khái niệm thoả thuận trọng tài khơng thực Tuy nhiên ta hiểu sau: thỏa thuận trọng tài thực thoả thuận không trái pháp luật lại khơng có điều kiện thực hiện, khơng có tính khả thi không tồn đối tượng theo yêu cầu 4.2 Quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài không thực Thỏa thuận trọng tài không thực không quy định rõ ràng Luật trọng tài thương mại 2010 Tuy nhiên, nhận định rằng, thỏa thuận trọng tài không thực bên tham gia thỏa thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, mà khơng có người thừa kế người đại diện theo pháp luật người bên khơng có thoả thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể khơng có tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức bên khồn có thoả thuận khác Hiện nay, để áp dụng thống quy định pháp luật, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Nghị hướng dẫn thi hành số quy định Luật TTTM Theo đó, Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn cụ thể thỏa thuận trọng tài thực bao gồm trường hợp: – Các bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa, bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trung tâm trọng tài khác để giải tranh chấp – Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà Trọng tài viên tham gia giải tranh chấp, Trung tâm trọng tài, Tịa án khơng thể tìm Trọng tài viên bên thỏa thuận bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay – Các bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, Trọng tài viên từ chối việc định Trung tâm trọng tài từ chối việc định Trọng tài viên bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trọng tài viên khác để thay – Các bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài lại thỏa thuận áp dụng Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khác với Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm trọng tài thỏa thuận điều lệ Trung tâm trọng tài bên lựa chọn để giải tranh chấp không cho phép áp dụng Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khác bên không thỏa thuận việc lựa chọn Quy tắc tố tụng trọng tài thay – Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng có điều khoản thỏa thuận trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn quy định Điều 17 Luật TTTM phát sinh tranh chấp, người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp => Như vậy, với quy định nêu trên, pháp luật trọng tài thương mại quy định rõ trường hợp thỏa thuận trọng tài thực Thẩm quyền định thoả thuận trọng tài thực được: “Việc định thoả thuận trọng tài thực thuộc thẩm quyền Tòa án trọng tài thương mại Theo đó, trước xem xét nội dung vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải xem xét thỏa thuận trọng tài thực hay không Trong trường hợp xác định rõ thỏa thuận trọng tài khơng thể thực Hội đồng trọng tài định đình việc giải thông báo cho bên biết (khoản Điều 43 LTTTM2010)” Nếu bên không đồng ý định Hội đồng trọng tài có quyền gửi đơn u cầu Tịa án có thẩm quyền xem xét lại định Hội đồng trọng tài Khi khiếu nại tịa định Tịa án cuối 4.3 Ý nghĩa - Đây coi bước tiến rõ rệt pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, Với việc rõ thỏa thuận trọng tài thực được, luật rõ thẩm quyền Tòa án trường hợp này, góp phần hạn chế tranh chấp thẩm quyền trọng tài tóa án thực tế - Thỏa thuận trọng tài ràng buộc trách nhiệm bên Qua giúp bên nâng cao ý thức việc thực nghĩa vụ cam kết, biên pháp tích cực để phòng ngừa tranh chấp Một số trường hợp đặc biệt hiệu lực thỏa thuận trọng tài thương mại Điều Nghị 01/2014 đưa số trường hợp đặc biệt, cần lưu ý cụ thể: + Trường hợp có nhiều thỏa thuận trọng tài xác lập nội dung tranh chấp thỏa thuận trọng tài xác lập hợp pháp sau theo thời gian có giá trị áp dụng; + Trường hợp thỏa thuận trọng tài có nội dung khơng rõ ràng, hiểu theo nhiều nghĩa khác áp dụng quy định “Bộ luật dân 2015” để giải thích; + Khi có chuyển giao quyền, nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch, hợp đồng mà giao dịch, hợp đồng bên có xác lập thỏa thuận trọng tài hợp pháp thỏa thuận trọng tài giao dịch, hợp đồng có hiệu lực bên chuyển giao bên nhận chuyển giao, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác; + Việc gộp nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp để giải tranh chấp vụ kiện thực thuộc trường hợp sau đây: Các bên thỏa thuận đồng ý gộp nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp vào giải vụ kiện; Quy tắc tố tụng trọng tài cho phép gộp nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp vào giải vụ kiện Ngồi cịn có số trường hợp quy định Khoản 2,3 Điều Điều 17 Luật Trọng tài thương mại 2010, bao gồm: + Quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp người tiêu dùng; + Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài cá nhân chết NLHV, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác; + Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, giải thể, phá sản, hợp nhất, sáp nhập, chia tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền, nghĩa vụ tổ chức trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài thương mại Thẩm quyền xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài thuộc Hội đồng trọng tài - Trong trường hợp Hội đồng trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp theo thỏa thuận bên xem xét thỏa thuận trọng tài, xét thấy thỏa thuận có hiệu lực Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp - Trong trường hợp xét thấy thỏa thuận khơng có hiệu lực (Vơ hiệu khơng thể thực được) Hội đồng trọng tài định đình giải thơng báo cho bên biết Các bên có quyền khởi kiện Tòa án để giải trừ trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài khơng rõ hình thức trọng tài khơng thể xác định tổ chức trọng tài cụ thể có tranh chấp, bên phải thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài cụ thể để giải tranh chấp Nếu không thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn Khiếu nại giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài hiệu lực thỏa thuận trọng tài – Chủ thể có quyền khiếu nại: bên tranh chấp; – Chủ thể có thẩm quyền giải quyết: Tịa án; – Thời hạn: ngày làm việc kể từ ngày nhận định Hội đồng trọng tài – Hình thức: đơn khiếu nại bao gồm nội dung bản: ngày tháng năm làm đơn khiếu nại; tên, địa bên khiếu nại; nội dung yêu cầu – Bên cạnh phải gửi kèm đơn khiếu nại đơn khởi kiện, thỏa thuận trọng tài, định Hội đồng trọng tài Trường hợp giấy tờ kèm theo tiếng nước ngồi phải dịch tiếng Việt, chứng thực hợp lệ – Thời hạn định Tòa án: 15 ngày kể từ ngày nhận đơn khiếu nại – Phương pháp giải quyết: Quy định cụ thể trường hợp Khoản Điều 10 Nghị 01/2014/NQ-HĐTP “5 Căn vào quy định pháp luật mà Thẩm phán chấp nhận không chấp nhận khiếu nại định Hội đồng trọng tài việc khơng có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài Tòa án nêu rõ lý việc chấp nhận không chấp nhận khiếu nại, tùy trường hợp cụ thể mà xử lý sau: a) Trường hợp Tòa án xác định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài, thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vơ hiệu thỏa thuận trọng tài thực xử lý sau: a1) Trường hợp Hội đồng trọng tài định đình việc giải vụ việc bên có quyền thỏa thuận, lựa chọn phương thức giải tranh chấp a2) Trường hợp vụ việc Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận định giải khiếu nại Tòa án, Hội đồng trọng tài phải định đình giải tranh chấp theo quy định khoản Điều 44 Luật TTTM a3) Trường hợp Hội đồng trọng tài phán trọng tài bên có quyền yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài theo thủ tục chung b) Trường hợp Tòa án xác định vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài, có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài không vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực xử lý sau: b1) Trường hợp Hội đồng trọng tài định đình giải vụ việc thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận định giải khiếu nại Tòa án, Hội đồng trọng tài tiếp tục thụ lý, giải tranh chấp theo thủ tục chung b2) Trường hợp Hội đồng trọng tài phán trọng tài bên có quyền u cầu thi hành phán trọng tài, đăng ký phán trọng tài yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài theo thủ tục chung b3) Trường hợp vụ việc Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp Hội đồng trọng tài tiếp tục giải theo thủ tục chung” Thuyết trình: Lưu Hoàng An Hải, Nguyễn Minh Phương Ppt + word: Lương Thế Nam Mục 1,2: Trịnh Thị Thủy Mục 3: Đinh Văn Trực, Lò Thị Thanh Mục 4: Vũ Huyền Anh, Nông Tuệ Lâm Mục 5,6,7: Giáp Thị Thu Trà Bảng đánh giá mức độ tham gia làm việc nhóm - ST T Họ tên Mã sinh viên Mức độ tham gia Trịnh Thị Thủy 19063158 Tích cực Nguyễn Minh Phương 19063136 Tích cực Đinh Văn Trực 19063177 Tích cực Nơng Tuệ Lâm 19061169 Tích cực Vũ Huyền Anh 19063020 Tích cực Giáp Thị Thu Trà 19061372 Tích cực Lương Thế Nam 19061229 Tích cực Lị Thị Thanh 18061158 Tích cực Lưu Hồng An Hải 19063051 Tích cực ... thuận trọng tài vô hiệu khác với thỏa thuận trọng tài khơng cịn hiệu lực thỏa thuận trọng tài thực Nếu thỏa thuận trọng tài khơng cịn hiệu lực tức ban đầu thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hiệu. .. cịn; thỏa thuận trọng tài thực thỏa thuận trọng tài tiến hành cản trở vật lý pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu tức từ ban đầu hiệu lực 3.2 Quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều... tính hiệu lực thỏa thuận trọng tài - Đối với bên soạn thảo thỏa thuận trọng tài, quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu giúp bên tránh lỗi khiến thỏa thuận trọng tài vô hiệu dẫn tới tranh chấp không