Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.Ảnh hưởng của hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào và năng suất lúa của nông hộ ở Đồng bằng Sông Cửu Long.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ -o0o - CAO VĂN HƠN ẢNH HƯỞNG CỦA HẠN CHẾ TÍN DỤNG ĐẾN LƯỢNG VỐN PHÂN BỔ CHO YẾU TỐ ĐẦU VÀO VÀ NĂNG SUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG MÃ NGÀNH: 62340201 Cần Thơ, 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ -o0o - CAO VĂN HƠN ẢNH HƯỞNG CỦA HẠN CHẾ TÍN DỤNG ĐẾN LƯỢNG VỐN PHÂN BỔ CHO YẾU TỐ ĐẦU VÀO VÀ NĂNG SUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH TÀI CHÍNH – NGÂN HÀNG MÃ NGÀNH: 62340201 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LÊ KHƯƠNG NINH Cần Thơ, 2022 TĨM TẮT Thị trường tín dụng nông thôn nước phát triển thường hiệu tính chia cắt thị trường thơng tin tín dụng khơng hồn hảo làm cho nơng hộ khó tiếp cận nguồn vốn cách tối ưu Điều làm cho sản xuất nông nghiệp nông hộ gặp nhiều khó khăn, đặc biệt nơng hộ sản xuất lúa Do đó, để kiểm chứng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào suất lúa nông hộ ĐBSCL, luận án sử dụng hệ thống liệu sơ cấp thu thập từ 1.017 nông hộ trồng lúa năm 2015 1.065 nông hộ trồng lúa năm 2018 để phục vụ cho nghiên cứu Thơng qua liệu thu thập từ chín tỉnh/thành Đồng sơng Cửu Long (đó là, An Giang, Bạc Liêu, Cà Mau, Cần Thơ, Hậu Giang, Kiên Giang, Sóc Trăng, Trà Vinh Vĩnh Long) luận án sử dụng phương pháp điểm xu hướng (PSM – Propensity score matching) để ước lượng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào suất lúa nông hộ Theo phương pháp này, trước tiên luận án sử dụng hồi quy Probit để xác định yếu tố ảnh hưởng đến hạn chế tín dụng nơng hộ Sau đó, phương pháp so sánh hạt nhân thực để so sánh nơng hộ bị hạn chế tín dụng với nơng hộ khơng bị hạn chế tín dụng hai phương diện phân bổ lượng vốn cho yếu tố đầu vào suất lúa Ngồi ra, luận án cịn chia nơng hộ bị hạn chế tín dụng thành nhiều nhóm với mức hạn chế tín dụng giảm dần để xem xét ảnh hưởng phi tuyến hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào suất lúa nông hộ Kết ước lượng hồi quy Probit cho thấy, có năm yếu tố ảnh hưởng đến hạn chế tín dụng nơng hộ năm 2015 Cụ thể diện tích đất nơng hộ, thu nhập bình qn nơng hộ, học vấn chủ hộ, giới tính chủ hộ khoảng cách từ hộ đến tổ chức tín dụng gần Bốn yếu tố ảnh hưởng đến hạn chế tín dụng nơng hộ năm 2018 diện tích đất nơng hộ, thu nhập bình quân nông hộ, học vấn chủ hộ khoảng cách từ hộ đến tổ chức tín dụng gần Kết ước lượng cho hai thời điểm nêu đồng Kết ước lượng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào nông hộ ĐBSCL năm 2015 2018 cho thấy, hạn chế tín dụng ảnh hưởng đến lượng vốn phân bổ cho phân bón lao động th Nơng hộ bị hạn chế tín dụng giảm lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào phân bón lao động thuê so với nơng hộ khơng bị hạn chế tín dụng Ngồi ra, xem xét mức độ ảnh hưởng khác hạn chế tín dụng, kết cho thấy cặp so sánh có ý nghĩa thống kê Điều có nghĩa giảm hạn chế tín dụng, nơng hộ tăng lượng vốn phân bổ cho phân bón lao động thuê lượng vốn phân bổ cho giống thuốc bảo vệ thực vật khơng Kết ước lượng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến suất lúa nông hộ ĐBSCL vào hai thời điểm 2015 2018 cho thấy, nông hộ bị hạn chế tín dụng có suất lúa giảm 100 kg/1.000m2 năm 2015 84 kg/1.000m năm 2018 so với nông hộ không bị hạn chế tín dụng Bên cạnh đó, xem xét mức độ ảnh hưởng khác hạn chế tín dụng, kết cho thấy cặp so sánh có ý nghĩa thống kê, nghĩa nông hộ giảm hạn chế tín dụng xuất lúa tăng mức tăng suất cao tìm thấy cặp so sánh (nhóm 4) so với (nhóm 3) năm 2015 110 kg/1.000m2 cặp so sánh (nhóm 2) so với (nhóm 1) năm 2018 93 kg/1.000m2 Trên sở kết ước lượng kết hợp với kết phân tích thực trạng sản xuất lúa nông hộ Đồng sông Cửu Long, luận án đề xuất hàm ý sách giúp sử dụng hiệu yếu tố đầu vào, nâng cao hiệu hoạt động sản xuất cải thiện thu nhập cho nông hộ trồng lúa đồng sông Cửu Long Từ khóa: Đồng sơng Cửu Long, yếu tố đầu vào, hạn chế tín dụng, nơng hộ, suất lúa, PSM, Việt Nam ABSTRACT Rural credit markets in developing countries are often inefficient because the market fragmentation and credit information asymmetry both prevent farmers from getting access to capital optimally Due to limited access to capital, farmer’ agricultural production faces many difficulties, especially rice farmers Therefore, to test the effects of credit rationing on the amount of capital allocated to inputs and rice yield of farmer in the Mekong river delta, this thesis uses primary data collected from 1,017 rice farmer in 2015 and 1,065 rice farmer in 2018 Based on primary data collected from nine provinces/cities in the Mekong river delta, namely An Giang, Bac Lieu, Ca Mau, Can Tho, Hau Giang, Kien Giang, Soc Trang, Tra Vinh, and Vinh Long, the thesis uses the Propensity score matching method (PSM) to estimate the effects of credit rationing on the amount of capital allocated to inputs and rice yield of farmer According to this method, the first step is to use the Probit regression to determine the factors affecting credit rationing for the farmers In the second step, the comparing method is used to examine the difference in the degree of credit rationing between credit-rationed farmers and non-credit rationed ones regarding capital allocated to inputs and rice yields In addition, the dissertation divides credit-rationed farmers into several groups with decreasing credit rationing levels to examine the nonlinear effects of credit rationing on the amount of capital allocated to inputs and the rice yield Probit regression estimation results show that there are five factors affecting credit rationing to farmers in 2015 Specifically, they are land area, average income, level of education of household head, gender of household head, and distance to the nearest credit institution In 2018, there are four factors affecting credit rationing to farmers, namely land area, average income, level of education of households head, and distance to the nearest credit institution The estimation results of these two periods are relatively consistent Estimated results on the effects of credit rationing on the amount of capital allocated to inputs in rice production of farmers in the Mekong River Delta in 2015 and 2018 show that credit rationing impacted the amount of capital allocated to fertilizer and hired labor The amount of capital allocated to fertilizer and hired labor of Creditrationed farmers was decreased compared to that of non-credit-rationed farmers in 2015 and in 2018 In addition, when considering the effects of various degrees of credit rationing, all comparison pairs’ results are statistically significant for fertilizer and hired labor This means that the amount of capital allocated to fertilizers and hired labor increased while that seeds and pesticides remained unchanged Estimated results on the effects of credit rationing on rice yield of farmers in the Mekong River Delta in 2015 and 2018 show that credit rationing impacted rice yield: rice yield of credit-rationed farmers decreases by 100kg/1,000m in 2015 and 84kg/1,000m2 in 2018 compared to noncredit-rationed farmers In addition, when considering the effects of various degrees of credit rationing, all comparison pairs’ results are statistically significant The highest levels of yields variation are found between group and group in 2015-110 kg/1,000m 2, and between group and group in 2018-93 kg/1,000m2 Based on the estimated results combined with the results of analyzing the reality of rice production of farmers in the Mekong river delta, the thesis proposes some solutions to help farmers effectivety utilize the input factors, improve the efficiency of agricultural production activities, and enhance the income of rice farmers in the Mekong river delta Keywords: Credit rationing, Propensity score matching, Input, Mekong river delta, Rice yield, Rice farmer MỤC LỤC Trang i ii iii vi vii xi xiii xiv LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN TÓM TẮT ABSTRACT MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chương GIỚI THIỆU 1.1 TẦM QUAN TRỌNG CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Nội dung luận án 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3 Phạm vi thời gian 1.4 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.5.1 Phương pháp thu thập thơng tin 1.5.2 Phương pháp phân tích số liệu 1.6 CẤU TRÚC CỦA LUẬN ÁN 1.7 ĐÓNG GÓP CỦA LUẬN ÁN 1 4 5 5 6 6 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CÁC NGHIÊN CỨU VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA HẠN CHẾ TÍN DỤNG ĐẾN LƯỢNG VỐN PHÂN BỔ CHO YẾU TỐ ĐẦU VÀO CỦA NÔNG HỘ 2.2 CÁC NGHIÊN CỨU VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA HẠN CHẾ TÍN DỤNG ĐẾN NĂNG SUẤT NÔNG NGHIỆP CỦA NÔNG HỘ Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT 3.1.1 Các khái niệm liên quan 3.1.2 Bản chất thị trường tín dụng nơng thôn vii 17 28 28 28 30 3.1.3 3.2 Cơ sở lý thuyết ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào nông hộ 3.1.4 Cơ sở lý thuyết ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến suất lúa nông hộ 3.1.5 Khung nghiên cứu PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 3.2.2 Sai số đo lường 3.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 3.2.3.1 Tổng quan phương pháp ước lượng PSM (Propensity matching score) 3.2.3.2 Mơ hình thực nghiệm ảnh hưởng yếu tố đến hạn chế tín dụng nông hộ 3.2.3.3 Phương pháp ước lượng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào nông hộ 3.2.3.4 Phương pháp ước lượng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến suất lúa nơng hộ 3.2.4 Giả thuyết nghiên cứu Chương THỰC TRẠNG NĂNG SUẤT SẢN XUẤT LÚA VÀ 32 35 40 40 40 42 43 43 46 51 55 56 58 PHÂN BỔ VỐN TÍN DỤNG CHO CÁC YẾU TỐ ĐẦU VÀO Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG 4.1 4.2 4.3 4.4 TỔNG QUAN VỀ ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG 58 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 59 4.1.2 Đất đai dân số 60 THỰC TRẠNG NĂNG SUẤT LÚA Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU 62 LONG 4.2.1 Diện tích 63 4.2.2 Năng suất 64 4.2.3 Sản lượng 65 THỰC TRẠNG TÍN DỤNG CHÍNH THỨC Ở ĐỒNG BẰNG 69 SƠNG CỬU LONG 4.3.1 Chính sách tín dụng nơng thơn Việt Nam 69 4.3.2 Hệ thống tín dụng thức Đồng sơng Cửu Long 73 4.3.2.1 Ngân hàng thương mại 76 4.3.2.2 Ngân hàng Chính sách xã hội 80 4.3.2.3 Quỹ tín dụng 81 THỰC TRẠNG PHÂN BỔ YẾU TỐ ĐẦU VÀO SẢN XUẤT LÚA Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG 4.4.1 Thực trạng sử dụng giống lúa nông hộ Đồng 83 84 2.1.2.4 Kết so sánh yếu tố thuốc BVTV Nhóm (2) với nhóm (1) n treat n contr ATT Std Err t So sánh cận gần 363 80 0,015 0,035 0,434 So sánh bán kính 362 96 0,029 0,026 1,112 So sánh phân tầng 130 75 0,034 0,032 1,027 So sánh hạt nhân 363 95 0,034 0,024 1,398 Nhóm (3) với nhóm (2) So sánh cận gần 191 127 0,027 0,031 0,876 So sánh bán kính 191 360 0,021 0,022 0,933 So sánh phân tầng 138 231 0,024 0,027 0,866 So sánh hạt nhân 191 360 0,026 0,019 1,367 0,042 0,900 Nhóm (4) với nhóm (3) So sánh cận gần 81 56 0,038 So sánh bán kính 80 182 0,013 So sánh phân tầng 52 65 0,032 0,045 0,741 So sánh hạt nhân 81 181 0,013 0,031 0,441 Nhóm (5) với nhóm (4) So sánh cận gần 43 26 0,078 0,053 1,457 So sánh bán kính 43 69 0,072 0,043 1,671 So sánh phân tầng 10 10 0,021 0,121 0,175 So sánh hạt nhân 43 69 0,056 0,039 1,449 Nhóm (6) với nhóm (5) So sánh cận gần 71 28 0,093 0,080 1,161 So sánh bán kính 50 66 0,000 0,041 0,012 So sánh phân tầng 5 0,153 0,137 1,115 So sánh hạt nhân 71 45 0,029 0,054 0,538 2.1.2.5 Kết so sánh yếu tố lao động thuê Nhóm (2) với nhóm (1) Phương pháp n treat n contr ATT Std Err T So sánh cận gần 363 80 0,090 0,038 2,360 So sánh bán kính 362 96 0,084 0,029 2,909 So sánh phân tầng 130 75 0,060 0,035 1,718 So sánh hạt nhân 363 95 0,078 0,027 2,917 Nhóm (3) với nhóm (2) So sánh cận gần 191 127 0,103 0,032 3,278 So sánh bán kính 191 360 0,097 0,024 4,058 So sánh phân tầng 138 231 0,108 0,029 3,791 So sánh hạt nhân 191 360 0,092 0,026 3,524 0,034 4,165 Nhóm (4) với nhóm (3) So sánh cận gần 81 56 0,142 So sánh bán kính 80 182 0,102 So sánh phân tầng 52 65 0,128 0,038 3,342 So sánh hạt nhân 81 181 0,089 0,031 2,839 Nhóm (5) với nhóm (4) So sánh cận gần 43 26 0,138 0,048 2,900 So sánh bán kính 43 69 0,118 0,039 2,993 So sánh phân tầng 10 10 0,099 0,098 1,009 So sánh hạt nhân 43 69 0,122 0,041 2,956 Nhóm (6) với nhóm (5) So sánh cận gần 71 28 0,149 0,056 2,665 So sánh bán kính 50 66 0,084 0,038 2,270 So sánh phân tầng 5 0,158 0,094 1,690 So sánh hạt nhân 71 45 0,106 0,042 2,495 2.2 Số liệu năm 2018 2.2.1 Trường hợp nông hộ bị hạn chế so với nơng hộ khơng bị hạn chế tín dụng 2.2.1.1 Kết ước lượng yếu tố ảnh hưởng đến hạn chế tín dụng để xác định điểm xu hướng Probit regression Log likelihood = Number of obs LR chi2(9) Prob > chi2 Pseudo R2 -518.5192 yy Coef dientichdat thunhapbq tgian_dp tuoichuho hocvancho gioitinhch~o kctctd cqnndiaphu~g sonamlamlua _cons -.0114772 -.0038224 0006075 0000862 -.0314503 -.1642251 0964633 0490609 -.006179 1.00017 Std Err .0039644 0010744 0051546 0065702 0136764 1542639 0137543 0905047 0049666 3399213 z P>|z| -2.90 -3.56 0.12 0.01 -2.30 -1.06 7.01 0.54 -1.24 2.94 0.004 0.000 0.906 0.990 0.021 0.287 0.000 0.588 0.213 0.003 = = = = [95% Conf -.0192473 -.0059282 -.0094954 -.0127912 -.0582556 -.4665768 0695053 -.128325 -.0159133 3339365 1065 118.94 0.0000 0.1029 Interval] -.003707 -.0017167 0107104 0129635 -.004645 1381265 1234213 2264468 0035553 1.666403 Kết cân The balancing property is satisfied This table shows the inferior bound, the number of treated and the number of controls for each block Inferior of block of pscore yy Total 1505804 15 57 105 55 65 262 303 19 122 367 358 13 182 195 Total 246 817 1,063 Note: the common support option has been selected Kết kiểm tra đa cộng tuyến corr gtdatlua thunhapbq tgian_dp tuoichuho hocvancho gioitinhchuho kctctd cqnndiaphuong sonamlamlu > a (obs=1,065) gtdatlua thunha~q tgian_dp tuoich~o hocvan~o gioiti~o kctctd cqnndi~g sonaml~a gtdatlua thunhapbq tgian_dp tuoichuho 1.0000 -0.0215 -0.0009 0.0065 1.0000 0.0171 -0.0007 1.0000 0.7062 1.0000 hocvancho gioitinhch~o kctctd -0.0082 0.0122 -0.0250 0.0439 0.0424 -0.0135 -0.1869 -0.0815 -0.0206 -0.3302 -0.2059 -0.0363 1.0000 0.1405 -0.0034 1.0000 0.0259 1.0000 cqnndiaphu~g sonamlamlua -0.0473 0.0048 -0.0160 0.0537 0.0309 0.5771 -0.0058 0.6108 0.0365 -0.1682 0.0049 -0.0731 0.1504 -0.0089 1.0000 0.0054 2.2.1.2 Ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến suất Phương pháp so sánh cận gần attnd nangsuat yy,pscore(m1) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 817 187 -0.091 0.021 -4.435 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Phương pháp so sánh bán kính atts nangsuat yy, pscore(m1)blockid(b1) comsup ATT estimation with the Stratification method Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 817 245 -0.077 0.014 -5.567 1.0000 Phương pháp so sánh phân tầng attr nangsuat yy,pscore(m1)radius(0.001) comsup The program is searching for matches of treated units within This operation may take a radius while ATT estimation with the Radius Matching method Analytical standard errors n treat n 442 contr ATT 199 -0.071 Std Err t 0.017 -4.277 Note: the numbers of treated and controls refer to actual matches within radius Phương pháp so sánh hạt nhân ATT estimation with the Kernel Matching Bootstrap ped standard errors method n treat n contr ATT Std Err t 817 245 - 0.084 0.015 -5.440 2.2.1.3 Ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố giống Phương pháp so sánh cận gần attnd giong yy,pscore(m1) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 817 187 -0.010 0.006 -1.658 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Phương pháp so sánh bán kính atts giong yy,pscore(m1)blockid(b1) comsup ATT estimation with the Stratification method Analytical standard errors n treat n contr 817 245 ATT Std Err t -0.010 0.005 -1.875 Phương pháp so sánh phân tầng attr giong yy,pscore(m1)radius(0.001) comsup The program is searching for matches of treated units within radius This operation may take a while ATT estimation with the Radius Matching method Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 442 199 -0.002 0.005 -0.453 Note: the numbers of treated and controls refer to actual matches within radius Phương pháp so sanh hạt nhân ATT estimation with the Kernel Matching method Bootstrappe d standard errors n treat n contr ATT Std Err t 817 245 -0.006 0.004 -1.432 2.2.1.4 Ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho phân bón Phương pháp so sánh cận gần attnd phan yy,pscore(m1) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 817 187 -0.070 0.020 -3.520 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Phương pháp so sanh bán kính atts phan yy,pscore( ATT estimation Analytical m1)blockid(b1) comsup with the Stratification method standard errors n treat n contr 817 245 ATT Std Err t -0.085 0.014 -5.883 Phương pháp so sanh phân tầng attr phan yy,pscore(m1)radius(0.001) comsup The program is searching for matches of treated units within radius This operation may take a while ATT estimation with the Radius Matching method Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 442 199 -0.087 0.018 -4.942 Note: the numbers of treated and controls refer to actual matches within radius Phương pháp so sánh hạt nhân ATT estimation with the Kernel Matching method Bootstrap ped standard errors n treat n contr ATT Std Err t 817 245 -0.083 0.017 -4.815 2.2.1.5 Ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho thuốc BVTV Phương pháp so sánh cận gần attnd thuoc yy,pscore(m1) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat 817 n contr ATT 187 -0.025 Std Err t 0.035 -0.708 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Phương pháp so sanh bán kính atts thuoc yy,pscore(m1)blockid(b1) comsup ATT estimation with the Stratification Analytical standard errors n treat 817 n contr 245 method ATT Std Err t -0.032 0.029 -1.093 Phương pháp so sanh phân tầng attr thuoc yy,pscore(m1)radius(0.001) comsup The program is searching for matches of treated units within radius This operation may take a while ATT estimation with the Radius Matching method Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 442 199 -0.012 0.026 -0.475 Note: the numbers of treated and controls refer to actual matches within radius Phương pháp so sanh hạt nhân ATT estimation with the Kernel Matching Bootstrapped standard errors method n treat n contr ATT Std Err t 817 245 -0.025 0.024 -1.019 2.2.1.6 Ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho lao động thuê attnd ldthue yy,pscore(m1) comsup The program is searching the nearest neighbor of each treated unit This operation may take a while ATT estimation with Nearest Neighbor Matching method (random draw version) Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 817 187 -0.141 0.046 -3.067 Note: the numbers of treated and controls refer to actual nearest neighbour matches Phương pháp so sanh bán kính atts ldthue yy,pscore(m1)blockid(b1) comsup ATT estimation with the Stratification method Analytical standard errors n treat n contr 817 245 ATT Std Err t -0 161 0.034 -4 714 Phương pháp so sánh phân tầng attr ldthue yy,pscore(m1) radius(0.001) comsup The program is searching for matches of treated units within radius This operation may take a while ATT estimation with the Radius Matching method Analytical standard errors n treat n contr ATT Std Err t 442 199 -0.162 0.035 -4.595 Note: the numbers of treated and controls refer to actual matches within radius Phương pháp so sanh hạt nhân ATT estimation with the Kernel Matching method Bootstrap ped errors standard n treat n contr ATT Std Err t 817 245 -0.156 0.030 -5.140 2.2.2 Ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến suất lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào trường hợp hạn chế tín dụng nơng hộ chia thành nhiều nhóm với mức hạn chế giảm dần 2.2.2.1 Ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến suất Nhóm (2) với nhóm (1) Phương pháp n treat n contr ATT Std Err t So sánh cận gần 255 147 0,104 0,022 4,698 So sánh bán kính 255 322 0,097 0,031 3,108 So sánh phân tầng 194 203 0,118 0,022 5,399 So sánh hạt nhân 255 322 0,093 0,027 3,508 Nhóm (3) với nhóm (2) So sánh cận gần 107 74 0,095 0,028 3,454 So sánh bán kính 107 249 0,076 0,018 4,101 So sánh phân tầng 66 93 0,079 0,029 2,770 So sánh hạt nhân 107 249 0,078 0,017 4,608 Nhóm (4) với nhóm (3) So sánh cận gần 98 54 0,087 0,045 1,939 So sánh bán kính 98 104 0,079 0,034 2,345 So sánh phân tầng 29 31 0,152 0,059 2,561 So sánh hạt nhân 98 104 0,086 0,029 2,954 Nhóm (5) với nhóm (4) So sánh cận gần 35 30 0,105 0,055 1,923 So sánh bán kính 35 89 0,087 0,043 2,033 So sánh phân tầng 20 28 0,139 0,061 2,276 So sánh hạt nhân 35 89 0,090 0,044 2,040 Nhóm (6) với nhóm (5) So sánh cận gần 248 32 0,117 0,058 2,024 So sánh bán kính 248 34 0,083 0,043 1,947 So sánh phân tầng 25 18 0,105 0,057 1,846 So sánh hạt nhân 248 34 0,079 0,036 1,215 2.2.2.2 Kết so sánh yếu tố giống Nhóm (2) với nhóm (1) Phương pháp n treat n contr ATT Std Err T So sánh cận gần 255 144 0,005 0,006 0,893 So sánh bán kính 255 320 0,005 0,004 1,204 So sánh phân tầng 191 218 0,004 0,005 0,772 So sánh hạt nhân 255 320 0,006 0,004 1,381 Nhóm (3) với nhóm (2) So sánh cận gần 107 74 0,008 0,011 0,720 So sánh bán kính 107 249 0,004 0,008 0,455 So sánh phân tầng 60 98 0,002 0,011 0,217 So sánh hạt nhân 107 249 0,003 0,008 0,352 Nhóm (4) với nhóm (3) So sánh cận gần 98 50 0,001 0,016 0,089 So sánh bán kính 98 104 0,017 0,011 1,591 So sánh phân tầng 20 24 0,011 0,022 0,508 So sánh hạt nhân 98 104 0,014 0,022 1,307 Nhóm (5) với nhóm (4) So sánh cận gần 35 30 0,005 0,017 0,299 So sánh bán kính 35 89 0,008 0,013 0,628 So sánh phân tầng 20 28 0,033 0,020 1,620 So sánh hạt nhân 35 89 0,009 0,014 0,599 Nhóm (6) với nhóm (5) So sánh cận gần 248 32 0,040 0,046 0,873 So sánh bán kính 248 34 0,020 0,013 1,494 So sánh phân tầng 25 18 0,029 0,042 0,693 So sánh hạt nhân 248 34 0,015 0,018 0,870 2.2.2.3 Kết so sánh yếu tố phân bón Nhóm (2) với nhóm (1) n treat n contr ATT Std Err t So sánh cận gần 255 144 0,080 0,037 2,164 So sánh bán kính 255 320 0,070 0,020 2,474 So sánh phân tầng 191 218 0,114 0,033 3,398 So sánh hạt nhân 255 320 0,078 0,031 2,538 Nhóm (2) với nhóm (2) So sánh cận gần 107 74 0,100 0,049 2,044 So sánh bán kính 107 249 0,099 0,041 2,410 So sánh phân tầng 60 98 0,134 0,054 2,460 So sánh hạt nhân 107 249 0,103 0,034 3,003 Nhóm (4) với nhóm (3) So sánh cận gần 98 50 0,136 0,045 3,015 So sánh bán kính 98 104 0,168 0,032 5,241 So sánh phân tầng 20 24 0,204 0,069 2,943 So sánh hạt nhân 98 104 1,171 0,042 4,095 Nhóm (5) với nhóm (4) So sánh cận gần 35 30 0,16 0,057 2.551 So sánh bán kính 35 89 0,119 0,048 2.466 So sánh phân tầng 20 28 0,144 0,060 2.403 So sánh hạt nhân 35 89 0,120 0,053 2,248 Nhóm (6) với nhóm (5) So sánh cận gần 248 32 0,148 0,067 2,206 So sánh bán kính 248 34 0,137 0,026 5,308 So sánh phân tầng 25 18 0,139 0,062 2,247 So sánh hạt nhân 248 34 0,167 0,036 4,635 2.2.2.4 Kết so sánh yếu tố thuốc BVTV Nhóm (2) với nhóm (1) n treat n contr ATT Std Err t So sánh cận gần 255 144 0,035 0,031 1,133 So sánh bán kính 255 320 0,018 0,023 0,746 So sánh phân tầng 191 218 0,014 0,029 0,472 So sánh hạt nhân 255 320 0,015 0,019 0,770 Nhóm (3) với nhóm (2) So sánh cận gần 107 74 0,015 0,042 0,353 So sánh bán kính 107 249 0,009 0,032 0,291 So sánh phân tầng 60 98 0,051 0,044 1,176 So sánh hạt nhân 107 249 0,017 0,037 0,460 Nhóm (4) với nhóm (3) So sánh cận gần 98 50 0,019 0,057 0,329 So sánh bán kính 98 104 0,019 0,044 0,420 So sánh phân tầng 20 24 0,052 0,085 0,607 So sánh hạt nhân 98 104 0,016 0,042 0,368 Nhóm (5) với nhóm (4) So sánh cận gần 35 30 0,017 0,063 0,266 So sánh bán kính 35 89 0,005 0,052 0,094 So sánh phân tầng 20 28 0,028 0,081 0,350 So sánh hạt nhân 35 89 0,000 0,062 0,003 Nhóm (6) với nhóm (5) So sánh cận gần 248 32 0,059 0,097 0,606 So sánh bán kính 248 34 0,025 0,065 0,387 So sánh phân tầng 25 18 0,067 0,089 0,760 So sánh hạt nhân 248 34 0,084 0,090 1,680 2.2.2.6 Kết so sánh yếu tố lao động thuê Nhóm (2) với nhóm (1) Phương pháp n treat n contr ATT Std Err T So sánh cận gần 255 144 0,070 0,034 2,033 So sánh bán kính 255 320 0,070 0,027 2,546 So sánh phân tầng 191 218 0,077 0,034 2,243 So sánh hạt nhân 255 320 0,074 0,025 3,013 Nhóm (3) với nhóm (2) So sánh cận gần 107 74 0,084 0,037 2,277 So sánh bán kính 107 249 0,093 0,027 3,399 So sánh phân tầng 60 98 0,118 0,039 0,050 So sánh hạt nhân 107 249 0,092 0,025 3,652 Nhóm (4) với nhóm (3) So sánh cận gần 98 50 0,137 0,059 2,338 So sánh bán kính 98 104 0,139 0,049 2,826 So sánh phân tầng 20 24 0,198 0,082 2,399 So sánh hạt nhân 98 104 0,131 0,044 2,975 Nhóm (5) với nhóm (4) So sánh cận gần 35 30 0,141 0,055 2,549 So sánh bán kính 35 89 0,130 0,052 2,470 So sánh phân tầng 20 28 0,155 0,065 2,367 So sánh hạt nhân 35 89 0,128 0,053 2,418 Nhóm (6) với nhóm (5) So sánh cận gần 35 30 0,145 0,059 2,457 So sánh bán kính 35 89 0,141 0,026 5,441 So sánh phân tầng 20 28 0,138 0,076 1,831 So sánh hạt nhân 35 89 0,120 0,025 4,823 ... điểm nông hộ bị hạn chế khơng bị hạn chế tín dụng 5.1.4 Thực trạng phân bổ vốn cho yếu tố đầu vào 5.1.5 Năng suất lúa 5.2 ẢNH HƯỞNG CỦA HẠN CHẾ TÍN DỤNG ĐẾN LƯỢNG VỐN PHÂN BỔ CHO YẾU TỐ ĐẦU VÀO CỦA... hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào suất lúa nông hộ Đồng sông Cửu Long Mục tiêu chương trình bày kết ước lượng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu. .. nghiệm ảnh hưởng yếu tố đến hạn chế tín dụng nơng hộ 3.2.3.3 Phương pháp ước lượng ảnh hưởng hạn chế tín dụng đến lượng vốn phân bổ cho yếu tố đầu vào nông hộ 3.2.3.4 Phương pháp ước lượng ảnh hưởng