Khi thực hiện hành vi được mô tả trong BLHS, người thực hiện có thể bị những động cơ khác nhau thúc đẩy. Tính chất khác nhau của những động cơ này có ảnh hưởng khác nhau đến tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi đã thực hiện – có thể làm tăng lên hoặc có thể làm giảm đi tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Đặc biệt có những trường hợp vì gắn với động cơ nhất định mà hành vi đã thực hiện trở thành hành vi cần thiết cho xã hội và do vậy cần được pháp luật cho phép. Từ thực tế này, PLHS VN cũng như PLHS các quốc gia khác có chế định trong đó xác định những trường hợp được phép hay nói cách khác chế định này xác định những căn cứ cho phép mọi người thực hiện hành vi mà trong trường hợp bình thường hành vi này bị coi là TP. Hành vi đã thực hiện do được pháp luật cho phép nên không bị coi là TP và vấn đề TNHS không được đặt ra.
GIÁO ÁN BÀI: CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ I KHÁI NIỆM CHUNG Cơ sở lý luận trường hợp loại trừ TNHS Theo LHS Việt Nam, tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS Người có đủ điều kiện chủ thể thực hành vi mô tả BLHS tội phạm, bị coi người phạm tội phải chịu TNHS Khi thực hành vi mô tả BLHS, người thực bị động khác thúc đẩy Tính chất khác động có ảnh hưởng khác đến tính nguy hiểm cho xã hội hành vi thực – làm tăng lên làm giảm tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Đặc biệt có trường hợp gắn với động định mà hành vi thực trở thành hành vi cần thiết cho xã hội cần pháp luật cho phép Từ thực tế này, PLHS VN PLHS quốc gia khác có chế định xác định trường hợp phép hay nói cách khác chế định xác định cho phép người thực hành vi mà trường hợp bình thường hành vi bị coi TP Hành vi thực pháp luật cho phép nên không bị coi TP vấn đề TNHS không đặt Những cho phép người thực hành vi có tính ngoại lệ nói có tên gọi khác LHS nghiên cứu BLHS VN năm 1985 1999 khơng có tên gọi chung cho mà có tên gọi cho như: PVCĐ, TTCT Tới BLHS năm 2015 ghép với số trường hợp khác chịu TNHS vào chung chương có tên gọi là: “NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TNHS” Trong sách báo pháp lý VN, nhóm từ trước tới thường gọi với nhiều tên khác như: “Các tình tiết có tính chất loại trừ tính nguy hiểm cho xh hành vi” hay Giao trình LHS Phần chung Khoa Luật ĐHGQ HN gọi “Các tình tiết loại trừ TNHS” Giao trình LHS phần chung ĐHLHN gọi “Các hợp pháp hành vi gây thiệt hại” Tương tự vậy, KH LHS BLHS nước khác có nhiều cách gọi khác gọi là: “Các loại trừ tính trái PL”, “Các loại trừ TNHS” “Các loại trừ hình phạt” BLHS năm 2015 quy định Chương IV: “NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TNHS” Bao gồm: - Điều 20 Sự kiện bất ngờ - Điều 21 Tình trạng khơng có NLTNHS - Điều 22 Phịng vệ đáng - Điều 23 Tình cấp thiết - Điều 24 Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội - Điều 25 Rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ - Điều 26 Thi hành mệnh lệnh người huy cấp Ý nghĩa quy định trường hợp loại trừ TNHS - Cơ sở pháp lý để phân định TP với hành vi TP - Bảo đảm pháp lý cho người dân tích cực tham gia vào việc tự bảo vệ quyền lợi đáng lợi ích XH II CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TNHS CỤ THỂ Phịng vệ đáng a Khái niệm Theo khoản 1, Điều 12 Bộ luật Hình quy định: “ Phịng vệ đáng hành vi người bảo vệ lợi ích mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm hại lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm” Từ khái niệm phịng vệ đáng, cần nắm số vấn đề sau: - Nguồn gốc để làm phát sinh quyền phịng vệ đáng: Là hành vi xâm hại trái pháp luật người xâm hại vào quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ Những hành vi xâm hại xúc vật gây nên như: Trâu, Bị húc, Chó cắn… Chế định phịng vệ đáng khơng đặt Chúng ta xem xét trường hợp theo chế định Tình cấp thiết - Lợi ích cần bảo vệ phịng vệ đáng là: Những lợi ích Nhà nước, tổ chức, thân người phịng vệ người khác Những lợi ích phải lợi ích hợp pháp pháp luật bảo vệ - Phịng vệ đáng hành vi người, nhằm chống lại hành vi xâm hại trái pháp luật, người đứng trước công bất hợp pháp người khác Có hành vi chống trả cần thiết người có hành vi xâm hại lợi ích nói Như cần thiết, nghiên cứu phần sau - Mục đích phịng vệ đáng: + Bảo vệ lợi ích nói trên, ngăn chặn, đẩy lùi, làm tê liệt công, không cho hậu nguy hiểm xảy + Phòng vệ đáng xây dựng nhằm động viên, khuyến khích cơng dân tích cực tham gia vào đấu tranh phịng chống tội phạm, dũng cảm ngăn chặn khơng cho hậu nguy hiểm xảy ra, mà quan bảo vệ pháp luật khơng có mặt kịp thời để ngăn chặn hành vi - Phịng vệ đáng quyền cơng dân, khơng phải nghĩa vụ pháp lý công dân Nhưng người có trách nhiệm theo luật định, phịng vệ đáng khơng quyền mà nghĩa vụ pháp lý VD 1: C thấy A đuổi đánh B, C sợ bỏ chạy C ko có lỗi Bảo vệ B ko phải nghĩa vụ C Trường hợp hoàn toàn khác với trường hợp bỏ mặc người khác tình trạng nguy hiểm đến tính mạng mà ko cứu giúp dẫn đến hậu người chết bị truy cứu TNHS theo điều 132 BLHS VD: Trường hợp khác, nhóm cướp dùng súng để khống chế nhân viên Ngân hàng để cướp tài sản Người chiến sỹ Cảnh sát bảo vệ Ngân hàng đó, phải có trách nhiệm chống trả lại hành vi xâm hại nói trên, nhằm ngăn chặn hành vi cơng Đó khơng quyền mà trách nhiệm nghĩa vụ người chiến sỹ - Phịng vệ đáng khơng có nghĩa tự xử lý: Cơng dân khơng có quyền tự xử lý hành vi xâm hại trái pháp luật, mà cơng dân có quyền ngăn chặn, đẩy lùi hành vi xâm hại trái pháp luật Chỉ có Nhà nước có quyền xử ly hành vi vi phạm pháp luật Thế nhưng, phòng vệ đáng phải nằm khn khổ có điều kiện định, để tránh trường hợp lạm dụng quyền phịng vệ đáng xâm hại vào lợi ích hợp pháp Vì vậy, hành vi để cơng nhận phịng vệ đáng phải thỏa mãn điều kiện định b Điều kiện phịng vệ đáng Theo tinh thần thị số 07 ngày 22/12/1983 nghị số 02, ngày 5/1/1986 hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hành vi cơng nhận phịng vệ đáng phải thỏa mãn điều kiện sau: - Nhóm 1: Các điều kiện sở làm phát sinh quyền phòng vệ Thứ nhất: Đang có hành4 vi xâm hại lợi ích cần bảo vệ, phải hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội; Thứ hai: Hành vi nguy hiểm cho xã hội gây thiệt hại đe doạ gây thiệt hại thực tức khắc cho lợi ích cần bảo vệ; Thứ ba: Phịng vệ đáng khơng gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi cơng, mà cịn tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại; Thứ tư: Hành vi phòng vệ phải xác định cần thiết với hành vi xâm hại, tức ko có chênh lệch đáng hành vi phịng vệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại Cần thiết ko có nghĩa thiệt hại người phịng vệ gây cho người xâm hại phải ngang nhỏ thiệt hại người xâm hại đe doạ gây gây cho người phòng vệ Để xem xét hành vi chống trả có cần thiết hay ko, có rõ ràng đáng hay ko, phải xem xét tồn diện tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại hành vi phòng vệ như: Khách thể cần bảo vệ; mức độ thiệt hại hành vi xâm hại gây gây hành vi phòng vệ gây ra; vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên sử dụng; nhân thân người xâm hại; cường độ cơng phịng vệ; hoàn cảnh nơi xảy việc Đồng thời phải ý yếu tố tâm lý người phịng vệ có ko thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, trường hợp họ bị công bất ngờ Sau xem xét cách đầy đủ, khách quan tất mặt nói mà nhận thấy rõ ràng hồn cảnh việc xảy ra, người phịng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp rõ ràng đáng gây thiệt hại rõ ràng mức hành vi xâm hại coi hành vi chống trả ko cần thiết vượt giới hạn PVCĐ Ngược lại, hành vi chống trả cần thiết PVCĐ Như vậy: Một hành vi thỏa mãn điều kiện cơng nhận phịng vệ đáng a Có hành vi xâm hại lợi ích Nhà nước, tổ chức quyền lợi ích đáng cơng dân - Phải có hành vi xâm hại đến lợi ích cần bảo vệ, đối tượng bị xâm hại khơng thiết người phịng vệ mà lợi ích Nhà nước, tổ chức, công dân khác Quyền bị xâm hại xâm hại quyền nhân thân quyền sở hữu thường thực dạng hành động (cá biệt có trường hợp xâm hại hình thức khơng hành động bác sĩ cố tình ko cấp cứu nạn nhân) - Hành vi xâm hại tội phạm VPPL: xem xét phải quan tâm đến tương quan hành vi vi phạm hành vi chống trả quan hệ mà hành vi vi phạm xâm phạm đến Trong thực tế có hành vi khơng cấu thành tội phạm, đòi hỏi phải ngăn chặn kịp thời để tránh thiệt hại cho xã hội, thấy rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội, đứng trước cơng, người cơng dân bình thường khó khẳng định tội phạm hay không tội phạm, quyền phịng vệ hành vi phịng vệ đáng Đặc biệt, trường hợp người bị tâm thần cơng pháp luật cho phép phịng vệ trường hợp khơng thể bỏ chạy Nếu bỏ chạy mà lại gây thiệt hại cho người tâm thần ko xem phòng vệ Tuy nhiên hành vi ngăn chặn vào đối tượng này, thiệt hại gây cho họ phải nhỏ biện pháp gây thiệt hại phải biện pháp cuối Qua thấy rằng, cịn tránh xâm hại người điên biện pháp nhẹ nhàng như: Lừa nhốt người điên lại…Thì phải dùng biện pháp khơng dùng biện pháp mạnh Đây quy kết nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc lớn đạo xây dựng lý luận pháp lý xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nếu say rượu cơng phịng vệ bình thường b Hành vi xâm hại phải diễn ra, chưa chấm dứt có nguy xảy tức khắc Đang có hành vi xâm phạm có nghĩa hành vi bắt đầu va chưa kết thúc - Hành vi xâm hại coi diễn ra, chưa chấm dứt: Hành vi bắt đầu gây thiệt hại cho lợi ích cần bảo vệ chưa kết thúc Hành vi hữu xâm hại, hành vi có thật, người thực hành vi xâm hại giai đoạn thực hành vi phạm tội, trực tiếp tiếp tục xâm hại đến lợi ích pháp luật bảo vệ Như hành vi dùng dao chém người khác, hay hành vi dùng khí nguy hiểm để cơng người khác… Sự xâm hại có thời hành vi phịng vệ cách gây thiệt hại có lý tồn Người phịng vệ phải phản ứng nhạy bén, để đối phó cho kịp thời, tránh thiệt hại xảy VD Nguyễn Văn Thành, Tô văn Thạch Bùi Văn Dũng, rủ xúc cát thuê, tiền rủ ăn nhậu, sau nhậu xong, say chếnh choáng Thành rủ Thạch đấu võ, Thạch từ chối, nói có đấu đấu với anh Dũng, Thành khơng nghe, mực địi đấu với Thạch Dũng can ngăn không bỏ trước Ngay sau đó, Thành dùng xẻng, nhằm vào đầu Thạch phang liên tiếp, Thạch tránh được, giằng xẻng khỏi tay Thành dùng xẻng đánh lại Thành, làm Thành bị gẫy tay Hành vi Thạch trường hợp cần thiết để ngăn chặn hành vi nguy hiểm diễn Hành vi cầm xẻng Thành phang liên tiếp vào đầu Thạch đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe Thành, để tránh thiệt đó, buộc Thành phải có hành vi ngăn chặn Vì hành vi nhằm ngăn chặn hành vi đáng - Hành vi xâm hại chưa diễn ra, có nguy xảy tức khắc: Nghĩa là, người thực hành vi xâm hại có số động tác, hành vi, cử tiến tới thực hành vi công lập tức, khơng có ngăn chặn kịp thời xâm hại xảy Dấu hiệu tức khắc dùng để nhanh chóng mặt thời gian( xảy lập tức) dùng để mãnh liệt hành vi Như : Hành vi cầm dao dí vào người bị hại yêu cầu đưa tài sản hành vi dơ súng lên để bắn… + Khi hành vi xâm hại chưa diễn ra, khơng địi hỏi phải có hành vi ngăn chặn, phịng vệ lúc khơng đạt mục đích chế định phịng vệ đáng Khoa học luật Hình gọi phịng vệ q sớm người thực hành vi trường hợp phải chịu trách nhiệm hình Sở dĩ người có hành vi phịng vệ q sớm phải chịu trách nhiệm hình sự, hồn cảnh đó, áp dụng biện pháp khắc phục khác có lợi VD: Nguyễn Văn Dũng ( đối tượng có tiền án hành vi cố ý gây thương tích), thấy Hồng Văn Quân chơi với người yêu mình, nên Dũng nói với Quân “ Tao giết mày” , nghe Dũng nói vậy, Quân lấy dao đâm Dũng, làm Dũng gục xuống Hành vi Quân khơng cần thiết, Dũng có lời lẽ, chưa có hành động cụ thể cho thấy Dũng thực hành vi cơng Vì Quân phải chịu trách nhiệm hành vi mà thực + Nếu hành vi xâm hại thực chấm dứt, người thực hành vi xâm hại ngừng hoạt động mình, hành vi họ bị người khác đẩy lùi thực tế khách quan khác mà người thực hành vi công không tiếp tục thực hành vi nữa, người có hành vi xâm hại tự ý nửa trừng chấm dứt hành vi cơng trường hợp lại có hành vi phịng vệ, hành vi khơng thừa nhận phịng vệ đáng, khoa học luật Hình gọi phòng vệ muộn người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hành vi thực VD: Nguyễn văn Anh đánh Nguyễn Văn Bình bị thương vào đầu, người can ngăn nên Anh bỏ Nhưng bực tức với hành vi Anh, vô cớ đánh mình, nên Bình nhà lấy dao đâm Anh, làm Anh bị thương nặng Lưu ý: - Có thể hành vi phòng vệ xảy sau công kết thúc, coi phịng vệ đáng, phịng vệ liền sau cơng khắc phục thiệt hại cơng gây Như: hành vi đuổi bắt đối tượng cướp giật tài sản, nhằm khắc phục hậu quả, để thu hồi lại tài sản… Như vậy, hành vi xâm hại phải diễn ra, chưa chấm dứt có nguy xảy tức khắc điều kiện chế định phịng vệ đáng c Thiệt hại gây cho người có hành vi xâm hại Phịng vệ đáng khơng gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi cơng, mà cịn tích cực chống lại xâm hại, gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại Khi hành vi xâm hại diễn ra, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại tức khắc cho lợi ích cần bảo vệ Để ngăn chặn xâm hại cách có hiệu kịp thời, cần phải gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại Tại lại vậy? - Vì mục đích hành vi phịng vệ nhằm gạt bỏ đe dọa, làm tê liệt, đẩy lùi công, không cho hậu nguy hiểm xảy Để đạt mục đích nói trên, cần thiết phải gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại có gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại ngăn chặn đẩy lùi công, hành vi phịng vệ có ý nghĩa - Nếu gây thiệt hại cho người thứ ba, khơng khơng đẩy lùi công, mà hậu xảy ra, dẫn đến khơng đạt mục đích chế định phịng vệ đáng nhằm đẩy lùi, ngăn chặn cơng Vì: Nguồn gốc hành vi cơng khơng triệt tiêu thì: * Hành vi xâm hại diễn ra; * Hậu không ngăn chặn được; * Mục đích chế định khơng đạt - Thiệt hại người phòng vệ gây cho người có hành vi xâm hại về: Tính mạng, sức khỏe nhằm vào cơng cụ, phương tiện mà người sử dụng để thực hành vi cơng Nhưng dù hình thức nào, dược gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại, khơng gây thiệt hại cho người thứ ba + Khi người có hành vi phòng vệ gây thiệt hại tài sản cho người có hành vi xâm hại, tài sản thiệt hại phải công cụ, phương tiện mà người có hành vi xâm hại sử dụng Như: Người có hành vi công sử dụng xe máy để thực hành vi cướp giật tài sản dùng làm phương tiện để tẩu thoát Trong trường hợp phải tác động vào tài sản xe máy, có ngăn chặn thiệt hại + Cũng khơng coi phịng vệ đáng trường hợp người có hành vi xâm hại gây thiệt hại đến tài sản mình, gây thiệt hại tài sản cho người có hành vi xâm hại VD: Nguyễn Văn Kiên thăm đồng thấy Bùi Văn Tuấn nhổ lúa ruộng nhà ( hai bên có tranh chấp ruộng này) Kiên liền chạy nhà lấy dao chặt phá khu vườn gia đình Tuấn Những lợi ích cần bảo vệ phịng vệ đáng luật không kể cụ thể, thực tế thường quốc thể, sở hữu Nhà nước, tổ chức, tính mạng, sức khỏe, danh dự, tự do, nhân phẩm sở hữu công dân Đây lợi ích đáng, hành động để bảo vệ lợi ích coi đáng Nếu hành vi phịng vệ khơng phải gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại, mà gây thiệt hại cho người khác, tùy trường hợp cụ thể, người có hành vi xâm hại phải chịu trách nhiệm hành vi thực d Hành vi phịng vệ xác định cần thiết Bộ luật Hình năm 2015 không dùng thuật ngữ tương xứng, mà thay vào thuật ngữ cần thiết Sự thay đổi thuật ngữ này, khơng làm thay đổi mục đích chế định phịng vệ đáng, mà cịn làm cho đấu tranh phịng chống tội phạm có hiệu Sự cần thiết phải chống trả lại hành vi xâm hại điều kiện thiếu chế định phịng vệ đáng - Khi có sở phịng vệ phép phịng vệ kể trường hợp có lựa chọn khác.(trừ trường hợp người công trẻ em, người tâm thần) - Cần thiết khơng có nghĩa bên xâm hại gây thiệt hại bên phịng vệ phải gây thiệt hại Sự cần thiết khơng địi hỏi hai bên phải ngang bằng, mà nhỏ hơn, lớn hơn, miễn đừng đáng + Sự cần thiết hiểu khơng có chênh lệch q đáng tính chất, mức độ hành vi phịng vệ với tính chất mức độ hành vi xâm hại - Để xác định tính cần thiết cần dựa vào sau: + Trước hết phải vào tính chất lợi ích bị xâm phạm, tính chất hành vi xâm phạm mối tương quan khác hành vi xâm phạm với hành vi phòng vệ Lợi ích bị xâm phạm quan trọng bao nhiêu, hành vi chống trả cần thiết nhiêu Như: Hành vi người dùng dao chém người khác, hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe người Vì phải có biện pháp ngăn chặn kịp thời Nhưng hành vi trường hợp đánh chết đối tượng trộm cắp tài sản khơng coi cần thiết, lợi ích bị xâm phạm trường hợp tài sản Vì xem xét hành vi chống trả có cần thiết hay khơng, phải đặt hồn cảnh cụ thể, mối quan hệ lợi ích bảo vệ với hành vi chống trả + Căn vào tính chất, mức độ hành vi xâm hại: Hành vi xâm hại nguy hiểm nghiêm trọng bao nhiêu, hành vi chống trả cần thiết nhiêu VD: Một tên cướp, dùng súng uy hiếp người xe khách, để đồng bọn y lấy tài sản Tên cướp bị chiến sỹ Cảnh sát bắn bị thương khống chế Hành vi người chiến sỹ trường hợp đáng, tên cướp sử dụng vữ khí, đe dọa đến tính mạng nhiều người, buộc người chiến sỹ phải nổ súng Nhưng, người chiến sỹ thấy tên cướp tay khơng có vũ khí, đe dọa người phải đưa tiền cho y, mà vội rút súng bắn tên cướp đó, hành vi khơng cần thiết Phịng vệ đáng khơng nhằm gạt bỏ đe dọa, đẩy lùi cơng, mà cịn thể thái độ tích cực công dân việc tham gia đấu tranh phịng chống tội phạm Sau cần ý đến yếu tố sau: + Mức độ thiệt hại hai bên gây ra; + Vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên sử dụng; + Nhân thân người có hành vi xâm hại; + Cường độ công; + Tâm lý người có hành vi phịng vệ Sau xem xét cách khách quan, tồn diện mặt nói trên, mà nhận thấy rõ ràng hoàn cảnh, việc xảy ra, người phòng vệ sử dụng phương tiện, phương pháp hợp lý gây thiệt hại thích hợp hành vi xâm hại, hành vi chống trả cần thiết Tóm lại: Để hành vi cơng nhận phịng vệ đáng phải có đủ bốn điệu kiện: Thứ là: Hành vi xâm hại lợi ích cần bảo vệ phải hành vi phạm tội rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội; Thứ hai là: Hành vi xâm hại phải diễn ra, chưa chấm dứt có nguy xảy tức khắc; Thứ ba là: Thiệt hại gây cho người có hành vi xâm hại; Thứ tư là: Hành vi phòng vệ cần thiết với hành vi xâm hại Vượt giới hạn phòng vệ đáng Khoản 2, Điều 22 Bộ luật Hình quy định: “Vượt q giới hạn phịng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.” Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm, hành vi chống trả rõ ràng mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại, vượt q giới hạn phịng vệ đáng Từ khái niệm vượt q giới hạn phịng vệ đáng, thấy rằng: Vượt giới hạn phịng vệ đáng hành vi: - Chống trả rõ ràng mức cần thiết; - Không phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Sự vượt vượt giới hạn mà pháp luật cho phép - Theo tinh thần thị số 07/TATC ngày 22/12/1983 Tịa án nhân dân tối cao, hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng l à: “Người phòng vệ dùng phương tiện, phương pháp gây thiệt hại qúa đáng, mà tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại , hồn cảnh cụ thể, chưa địi hỏi phải dùng phương tiện phương pháp đó” Người có hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình gây thiệt hại đáng hành vi họ có đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập VD: Tội giết người vựot giới hạn phịng vệ đáng (Điều 126 BLHS) Trong thực tế, hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng, xảy tình sau: - Lợi ích cần bảo vệ khơng lớn, thiệt hại gây cho người có hành vi xâm hại lại lớn nhiều VD: Khi thấy An cậy cửa vào nhà để trộm cắp tài sản, Bình trơng thấy cầm dao đâm An gục chỗ - Bên xâm hại có phương pháp cơng hiệu quả, so với phương pháp tự vệ người phịng vệ Do vượt q giới hạn phịng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình sự, mà cần thiết phải tính tốn khách quan, xác để tránh trưịng hợp oan sai, làm hạn chế tính tích cực cơng dân vào đấu tranh phịng chống tội phạm Vì động cơ, mục đích họ nhằm bảo vệ lợi ích đáng VD: Tống Đình Lợi nhân viên bảo vệ cầu Mường Khoa, xã Tạ Khoa, Huyện Bắc Yên- Sơn La, cầu bị hỏng, q trình sửa chữa, có biển báo: “Cấm người qua lại” Nguyễn Tiến Thành qua cầu, Lợi ngăn lại bảo xuống sông đị Thành khơng ghe, gây gổ, định đánh Lợi, người can ngăn , nên Thành bỏ nói với Lợi: “ Tao giết mày” Thành rồi, Lợi sợ Thành quay lại đánh mình, nên vào lán, lấy dao nhọn giấu sau lưng quần Sau khoảng 20 phút, Thành với em Quân bơi thuyền đến, thuyền vừa cập bờ, Thành nhảy lên thẳng đến chỗ Lợi, nói lời thách thức xơng vào đánh Lợi Lợi bị dồn đánh, lại nhìn thấy Quân thuyền cầm dao chạy lên, Lợi rút dao đâm nhiều nhát vào bụng Thành bỏ chạy, sau Thành chết Hành vi Lợi trường hợp không cần thiết với hành vi xâm hại Vì lúc nạn nhân cơng Lợi chân tay, em Thành có cầm dao, cịn sơng cách xa Lợi - Tuy nhiên việc truy cứu trách nhiệm hình người có hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng khơng giống trường hợp phạm tội khác, mà hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng tình tiết giảm nhẹ quy định điều 46 Bộ luật hình Như vậy, tơi giới thiệu cho đồng chí: - Thế phịng vệ đáng; - Điều kiện để thừa nhận phịng vệ đáng; - Vượt q giới hạn phịng vệ đáng II.Tình cấp thiết Khái niệm: Khoản 1, điều 23 Bộ luật Hình quy định: “ Tình cấp thiết tình người, muốn tránh gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà khơng cịn cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết khơng phải tội phạm” Chế định tình cấp thiết đặt nhằm động viên khuyến khích cơng dân cần có hành động đốn, kịp thời nhằm ngăn ngừa không để xảy thiệt hại cho xã hội nguồn nguy hiểm gây Từ khái niệm tình cấp thiết cần nắm số vấn đề sau: - Là hành vi xử lý người đứng trước nguy thực tế đe dọa lợi ích Nhà nước; quyền, lợi ích đáng người khác - Mục đích tình cấp thiết nhằm ngăn ngừa khắc phục nguy hiểm thực tế đe dọa đến lợi ích nói Chính vậy, hành động tình cấp thiết, nhìn mặt hình thức hành vi nguy hiểm cho xã hội Nhưng xét nội dung việc hành động khơng có tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, gây thiệt hại cho xã hội Hay nói cách khác trường hợp loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Hành động người coi hành động tình cấp thiết người đứng trước xung đột hai lợi ích pháp luật bảo vệ, muốn bảo vệ lợi ích phải hy sinh lợi ích kia, người biết hy sinh nhỏ để bảo vệ lợi ích khác lớn hơn, cần thiết quan trọng xã hội việc làm hữu ích pháp luật không coi tội phạm - Nguồn gốc để làm phát sinh hành động tình cấp thiết đa dạng: Nó hành vi trái pháp luật người, thiên nhiên, súc vật, diễn biến sinh học cố kỹ thuật…Nhưng dù nguyên nhân hành động người coi không phạm tội hành động thỏa mãn điều kiện định Điều kiện để thừa nhận tình cấp thiết a Phải có nguy hiểm thực tế đe dọa đến lợi ích hợp pháp Cơ sở pháp lý làm phát sinh quyền hành động tình cấp thiết nguy hiểm đe doạ quyền lợi ích pháp luật bảo vệ Sự nguy hiểm thực tê, gây đe doạ gây thiệt hại định cho quyền lợi ích đáng thân người hành động tình cấp thiết cho lợi ích NN, tập thể, quyền lợi ích đáng người khác Ở điều kiện này, cần nắm số vấn đề sau: - Sự nguy hiểm thực tế sở làm phát sinh quyền hành động tình cấp thiết, khơng có nguy hiểm thực tế đe dọa đến nhứng lợi ích pháp luật bảo vệ, chế định tình cấp thiết khơng đặt - Sự nguy hiểm thực tế đe dọa vừa sở pháp lý, vừa sở thực tiễn người có hành động tình cấp thiết - Nếu nguy hiểm đe dọa đến lợi ích bất hợp pháp, hành vi gây thiệt hại cho lợi ích nhỏ hơn, để bảo vệ lợi ích lớn khơng thừa nhận hành động tình cấp thiết Nguồn gốc nguy hiểm nhiều nguyên nhân, dù nguyên nhân nguy hiểm phải thực, đe dọa trực tiếp đến lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích đáng người khác, lợi ích hợp pháp pháp luật bảo vệ VD: Một thuyền trưởng, huy tàu vận chuyển hàng hóa biển, nghe tin bão xa (Sắp có bão xảy ra) vội lệnh cho thủy thủ, ném bớt hàng hóa xuống biển, để đảm bảo an tồn cho thủy thủ tàu, khơng coi gây thiệt hại tình cấp thiết Vì: Sự nguy hiểm chưa xảy tức khắc, nguy chưa thực diễn Luật đề điều kiện đặt người tình có vấn đề, phải có cân nhắc thận trọng phải nhanh nhạy, có đốn cao để hành động với yêu cầu tình cấp thiết b.Nguy đe dọa phải điễn ra, chưa kết thúc điều kiện cần lưu ý số vấn đề sau: - Sự nguy hiểm thực tế diễn là: Sự nguy hiểm đặt lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích đáng mình…vào tình trạng bị đe dọa, khơng có biện pháp tức khắc khơng thể ngăn chặn nguy hiểm thiệt hại xảy sau Tức gây nên hậu đe dọa tức khắc, nguy hiểm diễn ra, bắt đầu chưa kết thúc, trực tiếp xâm hại, đe dọa cho lợi ích cần bảo vệ - Sự nguy hiểm chưa kết thúc có nghĩa là: Sự nguy hiểm đe dọa gây thiệt hại cho lợi ích nói nguy hiểm xảy ra, tình cấp thiết khơng cịn nữa, trừ khả cịn bảo vệ lợi ích - Nếu nguy hiểm chưa xảy ra, khơng có nguy xảy tức khắc, mà có hành động gây thiệt hại, khơng thừa nhận hành vi tình cấp thiết, người có hành vi gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình - Nếu nguy hiểm kết thúc, thiệt hại xảy yêu cầu tình cấp thiết khơng cịn nữa, mà lại có hành vi ngăn ngừa khơng thừa nhận hành vi tình cấp thiết Hoặc khơng có nguy hiểm cấp bách, khơng có nguy hiểm xảy Mà lại có hành vi gây thiệt hại, người có hành vi gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình gây thiệt hại đáng kể hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập trường hợp sai lầm việc c.Thiệt hại trong tình cấp thiết, phải nhỏ thiệt hại cần bảo vệ Nếu chế định phịng vệ đáng thiệt hại mà người phịng vệ gây tính mạng, sức khỏe, nhằm vào công cụ mà người thực hành vi cơng…thì tình cấp thiết thiệt hại người có hành vi ngăn chặn gây ra, chủ yếu thiệt hại tài sản người có bị gây thiệt hại tình cấp thiết khơng phải người có hành vi gây nguy hiểm Về nguyên tắc luật Hình nước ta, không thừa nhận thiệt hại tình cấp thiết thiệt hại tính mạng Để ngăn chặn thiệt hại tình cấp thiết, có cách gây thiệt hại cho lợi ích hợp pháp khác - Mục đích tình cấp thiết nhằm bảo vệ lợi ích cách hy sinh lợi ích nhỏ, gây thiệt hại lớn để bảo vệ lợi ích nhỏ chế định tình cấp thiết khơng có ý nghĩa - Cũng khơng có ý nghĩa hy sinh lợi ích này, để bảo vệ lợi ích khác tương tương - Nếu người muốn ngăn ngừa thiệt hại lớn khơng thực ý địng mình, thiệt hại xảy ra, mà người tình cấp thiết lại gây thêm thiệt hại khác khơng phải chịu trách nhiệm hình có thiện ý - Nếu người cố ý tạo nguy hiểm, lợi dụng tình hình gây thiệt hại khác cho dù thiệt hại có nhỏ khơng miễn trách nhiệm hình Hình phạt giảm nhẹ, người vô ý tạo nguy hiểm, sau hành động để ngăn chặn thiệt hại Thiệt hại gây tình cấp thiết nhỏ h ơn thiệt hại muốn tránh, Nhưng thực tế việc phân biệt lợi ích có giá trị hơn, cần thiết quan trọng phức tạp khó khăn Ta phải căc vào trường hợp cụ thể, vào số lượng tài sản, cần thiết tài sản lĩnh vực như: Trong lĩnh vực quốc phòng, kinh tế, xã hội… Để đánh giá tính cấp thiết cần dựa vào yếu tố sau: + Điều kiện, hoàn cảnh thực tế lúc xảy việc; + Tầm quan trọng lợi ích bảo vệ cần bảo vệ; + Khả thực tế dẫn đến hậu lớn hậu xảy ra, không ngăn chặn kịp thời; + Khả xử lý người gặp phải nguy hiểm tình cấp thiết (trạng thái tâm lý, kinh nghiệm…); + Những giả định đặt để ngăn ngừa thiệt hại d Biện pháp gây thiệt hại tình cấp thiết phải biện pháp cuối khơng cịn biện pháp khác Trong tình cấp thiết, việc hy sinh lợi ích để bảo vệ lợi ích khác lớn hơn, cần thiết quan trọng phải biện pháp cuối - Sau tìm biện pháp để khắc phục nguy hiểm, mà khơng khắc phục biện pháp gây thiệt hại biện pháp cuối - Biện pháp cuối biện pháp mà có nó, ngăn chặn nguy hiểm xảy Sở dĩ, gây thiệt hại cho lợi ích hợp pháp khác nhỏ biện pháp khắc phục Vì người hành động tình cấp thiết, khơng cịn cách khác để khắc phục nguy hiểm thực tế đe dọa, gây thiệt hại cho lợi ích hợp pháp, mà bắt buộc phải xử lý thế, ngăn chặn đe dọa - Nếu thực tế cách khắc phục khác có lợi hơn, phải dùng biện pháp đó, biện pháp hiệu hữu ích - Gây thiệt hại cho lợi ích hợp pháp, khơng phải gây thiệt hại cho người có hành vi gây nên nguy hiểm tình cấp thiết, mà gây thiệt hại cho lợi ích khác nói chung Khi người đó, hồn cảnh định, để hành động với yêu cầu tình cấp thiết, cần phải có phản ứng linh hoạt, phải cân nhắc xác nhanh chóng, có nhận thức đầy đủ u cầu tình cấp thiết có đốn cao, đáp ứng yêu cầu tình cấp thiết Tuy nhiên, đứng trước tình cụ thể, người dân bình thường khơng phải có hiểu biết đầy đủ pháp luật Hơn việc xảy lại đa dạng, bất ngờ, khó lựa chọn xác định xác, nên sử dụng biện pháp cho Khi có tình cấp thiết xảy khơng phải đủ bình tĩnh để suy xét, chọn giải pháp cho phù hợp Vì đánh giá hành vi gây thiệt hại có thuộc trường hợp tình cấp thiết khơng có phải biện pháp không, cần phải vào tình hình cụ thể lúc xảy việc, cần đánh giá cách khác quan, toàn diện Khi có đủ sở đánh giá phương pháp mà người có hành vi gây thiệt hại biện pháp nhất, cuối hành vi hành vi tình cấp thiết 3 Vượt yêu cầu tình cấp thiết Khoản 2, Điều 23 Bộ luật Hình quy định: “Trong trường hợp thiệt hại gây rõ ràng vượt yêu cầu tình cấp thiết, người gây nên thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình sự” Trong tình cấp thiết thấy rằng: “Nếu không gây thiệt hại nhỏ hơn, để ngăn ngừa thiệt hại lớn nguy hiểm thực tế đe dọa, dứt khốt thiệt hại lớn xảy ra, điều khơng thể tránh khỏi” Nhưng thực tế có trường hợp người có hành vi ngăn chặn có ý muốn chủ quan gây thiệt hại nhỏ hơn, họ lại gây thiệt hại lớn thiệt hại cần ngăn ngừa, gây thiệt hại rõ ràng đáng, vượt qua yêu cầu tình cấp thiết để xem xét hành vi có vượt q u cầu tình cấp thiết hay không cần dựa vào sau: + Khi khơng có nguy hiểm thực tế lợi ích bảo vệ khơng phải lợi ích hợp pháp; + Nguy đe dọa chưa diến kết thúc; + Thiệt hại gây lớn thiệt hại cần găn ngừa; + Biện pháp gây thiệt hại khẳng định biện pháp nhất, cuối Tuy nhiên xem xét trách nhiệm hình người có hành vi vượt yêu cầu tình cấp thiết cần phải nhận thức rằng: Họ thực hành vi xuất phát từ động cơ, mục đích tích cực, nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp cần xem xét ý thức họ tình cấp thiết Khác với trường hợp truy cứu trách nhiệm hình khác, Bộ luật Hình không quy định vượt yêu cầu tình cấp thiết tình tiết định tội tình tiết định khung tăng nặng, mà tình tiết giảm nhẹ quy định điều 46 BLHS - Điểm cần lưu ý là: Nếu người tình trạng tình cấp thiết, mà lại gây thiệt hại cho tính mạng người khác, để bảo vệ tính mạng mình, khơng coi hành động tình cấp thiết (LHS Việt nam khơng cho phép) VD: Sáng ngày 21/11/2019, Trần Văn Quân lái xe U Oát cho quan đưa ba cán họp Khi xe chạy xuống dốc, bất ngờ cách mũi xe khoảng 20 m có ba trâu chạy từ đồi xuống đường, Quân sợ xe đâm vào trâu, nên đạp phanh cho xe vào dệ đường, xe đâm vào xe Mô Tô làm cho người xe bị thương nặng Trong trường hợp này, sợ an tồn, nên Qn có hành động trên, trâu xa, nguy đe dọa chưa diễn ra, cịn dùng biện pháp khắc phục khác Nên hành vi Quân vượt yêu cầu tình cấp thiết ... tiết loại trừ TNHS? ?? Giao trình LHS phần chung ĐHLHN gọi ? ?Các hợp pháp hành vi gây thiệt hại” Tương tự vậy, KH LHS BLHS nước khác có nhiều cách gọi khác gọi là: ? ?Các loại trừ tính trái PL”, ? ?Các loại. .. ? ?Các loại trừ TNHS? ?? ? ?Các loại trừ hình phạt” BLHS năm 2015 quy định Chương IV: “NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TNHS? ?? Bao gồm: - Điều 20 Sự kiện bất ngờ - Điều 21 Tình trạng khơng có NLTNHS - Điều... trường hợp loại trừ TNHS - Cơ sở pháp lý để phân định TP với hành vi TP - Bảo đảm pháp lý cho người dân tích cực tham gia vào việc tự bảo vệ quyền lợi đáng lợi ích XH II CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ