Phòng vệ chính đáng nghiên cứu so sánh giữa luật hình sự việt nam với luật hình sự úc và hoa kỳ (luận văn thạc sỹ luật)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Ư TR Đ NGHIÊN Ứ SO T NAM Ớ ẬT ẬT À HOA LUẬN Ă THẠC Ĩ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH S À TỐ TỤNG HÌNH S ĐỊ ƯỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, ĂM 2021 BỘ GIÁO DỤ À ĐÀO TẠO TRƯỜ ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Đ T Ứ O M Ớ ẬT ẬT À O Chuyên ngành: Luật Hình tố tụng hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học Học viên Lớp TP HỒ M : TS n Thị T hươn : nh ươn T : Cao học Luật, khóa 31 , ĂM 2021 Ờ CAM ĐO Lu n văn n y l công tr nh nghiên u nhân tôi, th hi n ưới s hướng ẫn khoa họ TS Ho ng Th Tu Phương Lu n văn tham kh o t i li u thông tin theo danh m t i li u tham kh o Nh ng k t lu n nghiên u tr nh y lu n văn n y ho n to n trung th Tôi xin ho n to n h u tr h nhi m v lời cam o n n y ọ viên nh ươn T DANH M BLHS PV Đ T VI T T T lu t h nh s Ph ng v h nh ng MỤ Ụ PHẦN MỞ ĐẦU Ư ẬT Ậ , 11 Ề O ận ề h n h nh T À T Đ TRO M n n ậ h nh ự -defence) 19 20 12 ận ề h n h nh T n n ậ h nh ự 21 -defense) 22 1.2.2 B o v i khác (defense of others) 27 1.2.3 B o v tài s n (defense of property) 28 13 ận ề h n h nh n n Cơ làm phát sinh quyền phòng v ậ h nh ự í đ 1.3.2 Nội dung phạm vi quyền phịng v í 14 28 28 đ 29 nh ận ề h n h nh n n ậ h nh ự , 31 KẾT LUẬN C Ư 35 Ư O LUẬT HÌNH S T ĐỊNH PHỊNG V M Ớ ẬT À Đ O TRO 36 2.1 ịnh h n h nh n n ật hình 36 22 ịnh h n h nh n n ậ h nh ự 39 2.3 ịnh h n h nh n n ậ h nh ự 48 24 nh ậ h nh ự KẾT LUẬ ịnh h n h nh n n ậ h nh ự 49 Ư 52 Ư HÌNH S MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THI VI T NAM VỀ PHÒNG V Đ ĐỊNH CỦA LUẬT 53 3.1 Các yêu cầu hoàn thi n pháp luậ ịnh phòng v h nh n luật hình Vi t Nam 53 3.1.1 Yêu cầu hoàn thi n xuất phát từ lợi ích xã hội 53 3.1.2 Yêu cầu hoàn thi n xuất phát từ lợi ích củ i có hành vi phòng v 55 3.2 Một số kiến nghị hoàn thi n ịnh luật hình Vi t Nam phịng v h nh n 57 KẾT LUẬN 62 DANH MỤC TÀI LI U THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn ề tài Pháp lu t hình s m t nh ng công c sắc bén, h u hi u ể ấu tranh phịng ngừa chống t i phạm, góp phần ắc l c vào vi c b o v c l p, ch quy n, thống toàn vẹn lãnh thổ c a Tổ quốc Vi t Nam xã h i ch nghĩ b o v l i ích c a Nhà nước, quy n, l i ích h p pháp c a công dân, tổ ch c Nhằm th c hi n nh ng nhi m v pháp lu t hình s quy nh nhi u ch nh quan trọng ph i kể n phòng v ng Phịng v ng c xem quy n pháp lý quan trọng vi c b o v l i ích ng c a cá nhân, l i ích chung c a xã h i c a Nhà nước, góp phần khơng nhỏ cơng tác ấu tranh phịng, chống t i phạm c a nước ta hi n Trở v l ch sử, ch nh phịng v ng ã c ghi nh n B lu t hình s năm 1985, tr i qua trình áp d ng th c t bên cạnh nh ng mặt tích c c ũng tồn nh ng bất c p Chính lẽ n B lu t hình s năm 1999 (sửa ổi, bổ sung 2009) gần ây B lu t hình s năm 2015 (sửa ổi, bổ sung 2017) ã quy nh v ch nh phòng v ng ước có s thay ổi ể phù h p với nh ng yêu cầu từ th c tiễn ũng m b o th c hi n nhi m v ặt cho pháp lu t hình s Tuy nhiên, cho n hi n ch nh phịng v ng hư th c s phát huy c vai trị tích c c c a cơng cu c ấu tranh phịng, chống t i phạm th c tiễn Vì th , ch nh cần ti p t c nghiên c u ể hoàn thi n nhằm b o v tối quy n người Hi n pháp 2013 ã ghi nh n Phịng v ng ã tr i qua trình áp d ng th c tiễn, nh n thấy c nh ng ưu iểm nh Tuy nhiên, với quy nh c a pháp lu t hi n hành vi p ng h nh ph ng v h nh ng ể o v quy n v l i h h p ph p ối với người h nh vi ph ng v gặp nhi u vướng mắ ; theo m t mặt nh l m lu t mong muốn khuy n kh h s p tr người công ối với nh ng h nh vi xâm hại tr i ph p lu t mặt kh nh gi t nh h p ph p h nh vi ph ng v c quan ti n h nh tố t ng thường xu hướng khắt khe vô t nh n quần h ng nhân dân i ni m tin v o s ov ph p lu t Từ cho thấy vi c nghiên c u v phương di n lý lu n ũng nh ng quy nh c a pháp lu t hình s sở tổng k t từ th c tiễn áp d ng pháp lu t hình s nói chung, ch nh phịng v ng nói riêng quốc gia th giới lu t hình s , nâng cao hi cao chất lư ng c a hoạt nước ta, ồng thời có s học hỏi kinh nghi m c a tạo nh ng sở ng tin c y cho vi c hoàn thi n pháp u qu v ch nh phịng v ng góp phần vào nâng ng tư pháp Từ nh ng lý trên, tác gi ã l a chọn tài “Phịng vệ đáng: Nghiên cứu so sánh luật hình Việt Nam với luật hình Úc Hoa Kỳ” ể nghiên c u khuôn khổ tài lu n văn thạc sĩ lu t học Tình hình nghiên cứu ề tài Phịng v ng m t nh ng ch nh quan trọng v tương ối ph c tạp pháp lu t hình s , nên vấn n y n nh n s quan tâm ặ i t Các tài li u nghiên c u có liên quan n vấn phịng v ng nh ng năm gần ây kể n m t số tài li u sau: Thứ nhất, giáo trình lu t hình s kể n như: Giáo trình Lu t hình s Vi t Nam – Phần chung c a Trường Đại học Lu t thành phố Hồ Chí Minh (2018); Giáo trình Lu t hình s Vi t Nam, T p I c a Trường Đại học Lu t Hà N i (2012); Giáo trình Lu t hình s Vi t Nam c a Trường Đại học mở thành phố Hồ Chí Minh (2014)… Trong n i dung giáo trình ã phân tích m t số vấn v phương di n lý lu n quy nh v ch nh phịng v ng Các n i dung c a giáo trình tài li u tham kh o quan trọng ể tác gi xây d ng phần lý lu n v phịng v ng lu n văn Thứ hai, lu n văn thạc sĩ có nghiên c u liên quan ng như: n ch nh phịng v - Lu n văn: ―Ph ng v ng theo lu t hình s Vi t N m‖ c a tác gi Đỗ Trí Hùng, trường Đại học Lu t Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2018 Trong lu n văn tác gi m t số sở lý lu n v phịng v ng ồng thời tác gi th c trạng, xuất ki n ngh ể hoàn thi n pháp lu t nâng cao hoạt ng áp d ng pháp lu t v ch nh phịng v ng - Lu n văn: ―Ph ng v ng theo pháp lu t hình s Vi t N m‖ c a tác gi Dương Phan Thùy Dung, Học vi n Khoa học xã h i, năm 2017 Tác gi m t số vấn lý lu n v phịng v ng quy nh c a pháp lu t Vi t Nam v phịng v ng trình bày nh ng yêu cầu m t số gi i pháp b o áp d ng ng quy nh c a pháp lu t hình s v phịng v ng m Thứ ba, vi t tạp chí có nghiên c u n phịng v ng như: (1) Hoàng Th Tu Phương (2016), ―M t số ý ki n v quy nh v phòng v ng theo Đi u 22 B lu t Hình s năm 2015‖ Tạp chí Khoa học pháp lý, Trường Đại học Lu t Thành phố Hồ Chí Minh, số 08(102), tr.20-26; (2) Nguyễn Văn Công (2016), ―Ph ng v ng theo quy nh c a B lu t Hình s Vi t Nam năm 2015‖ Tạp chí Tịa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, số 13, tr.3840, 48; (3) Giang Sơn (1997), ―Ph ng v ng theo lu t hình s Vi t N m‖ Tạp chí Nhà nước Pháp lu t, Vi n Nhà nước Pháp lu t, số 115, tr.29-34 Vấn ph ng v h nh ng ũng quan tâm, nghiên u v Hoa K thể kể n m t số s h ngoại văn i vi t tiêu iểu như: Ashworth, Andrew (1975), “S -defence and the Right to L ”; David Lanham (ed), Bronwy F Bartal, Robert C Evans, David Wood (2006), Criminal Laws in Australia; Braman, Donald and Kahan, Dan (2008), “The Self-Defensive Cognition of Self”; Lanham D (1979), ―SelfDefence, Prevention of Crime, Arrest and the Duty to R ”; Millar (1985), “T Defense of Au ” Nh ng t i li u n y giới thi u m t h tổng quan vấn liên n quy n ph ng v lu t h nh s v Hoa K Nhìn chung, tài li u nghiên c u t p trung nghiên c u khái ni m, m t số vấn lý lu n v ch nh phịng v ng vấn pháp lý liên quan n phịng v ng nh ng vướng mắc th c tiễn áp d ng ch nh ể từ làm sở ki n ngh hoàn thi n quy nh c a pháp lu t liên quan n phòng v ng Tuy nhiên, vi t hư i sâu vào vi c so sánh, nh giá tính phù h p c a quy nh phịng v ng pháp lu t hình s Vi t Nam so với nước th giới Do tài “ v đ : Nghiên cứu so sánh luật hình s Vi t Nam với luật hình s Úc Hoa Kỳ” v b n phần p ng c yêu cầu cần thi t ph i nghiên c u tình hình hi n nhằm hoàn thi n n a pháp lu t hình s nướ ta v phịng v ng Mục h, nhi m vụ nghiên cứu 3.1 Mục đí nghiên cứu Trên sở nghiên c u so sánh ch nh phịng v ng lu t hình s Vi t Nam với lu t hình s Hoa K Úc nhằm phát hi n nh ng iểm mà lu t hình s Vi t Nam học t p từ lu t hình s c a nh ng quốc gia Từ tài nh ng ki n ngh hoàn thi n pháp lu t hình s Vi t Nam v ch phịng v ng nh 3.2 Nhi m vụ nghiên cứu Để th c hi n c m c nghiên c u: h nghiên c u nêu trên, lu n văn có nhi m v - Nghiên c u lý lu n v phịng v v Vi t Nam; ng lu t h nh s - Phân tích quy nh c a pháp lu t v ch lu t h nh s Hoa K v Vi t Nam; nh phịng v Hoa K ng - So sánh ch nh phịng v ng lu t hình s Vi t Nam với lu t hình s Hoa K Úc từ nh ng ưu iểm c a lu t hình s hai nước mà lu t hình s Vi t Nam ti p thu; - Đư nh ng ki n ngh hoàn thi n quy nh c a lu t hình s v ch nh phịng v ng B lu t Hình s năm 2015 nh ng gi i pháp nâng cao hi u qu áp d ng ch nh ấu tranh phòng, chống t i phạm Đối ượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối ợng nghiên cứu Lu n văn t p trung nghiên c u nh ng vấn lý lu n quy nh c a lu t hình s v ch nh phịng v ng lu t hình s Vi t Nam sở so sánh với quy nh tương ng lu t hình s Hoa K Úc 4.2 Phạm vi nghiên cứu - V n i dung: Lu n văn giới hạn nghiên c u ch ng lu t hình s Vi t Nam, lu t hình s Hoa K Úc nh phịng v - V thời gian: Lu n văn nghiên c u ch nh phịng v ng BLHS năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) quy nh hi n hành v h nh tương ng lu t hình s c a Hoa K Úc hươn pháp nghiên cứu Trong trình nghiên c u c u c thể sau: tài, lu n văn sử d ng phương pháp nghiên 53 CHƯƠNG MỘ Ố IẾN NGHỊ HOÀN HI N QUY ĐỊNH CỦA U HÌNH I NAM PHỊNG CHÍNH Đ NG 3.1 Các yêu ầ ề hoàn h n pháp n l ậ hình ự Nam 3.1.1 u ầu hồn ậ quy ịnh ề phịng uấ phát ợ ích ủ xã ộ Trong ối nh qu tr nh hi n ại h v công nghi p h Vi t Nam ng y ng ph t triển xã h i Vi t Nam ph i ối mặt với nhi u h l y tiêu xuất ph t từ s ph t triển kinh t hầu h t nướ ng ph t triển kh ặ i t l t nh h nh t i phạm ng y ng iễn i n ph tạp v nghiêm trọng gây hoang mang trong lu n v x quần h ng nhân dân T nh i hỏi ần ph i nâng cao hi u qu công t ấu tranh ph ng hống t i phạm gi g n tr t t xã h i Để thể ho n th nh tốt yêu ầu bên cạnh nh ng nỗ l c, s vào cu c quy t li t c a tồn b h thống tr ần s chung s c c a toàn dân xã h i Tuy nhiên, t nh h nh nh ng quy nh ph p lu t h nh s hi n tồn nhi u ất p ã nh hưởng không nhỏ ối với hi u qu công t ấu tranh ph ng hống t i phạm m thể l quy nh v h nh ph ng v h nh ng l m t v iển h nh Mặ BLHS 2015 t h trường h p loại trừ tr h nhi m h nh s ph ng v h nh ng th nh hương ― tình ti t loại trừ trách nhi m hình s ‖, thể hi n rõ sách hình s c a Đ ng Nhà nước vi c khuy n khích ng viên người dân t b o v tham gia ngăn chặn t i phạm106, song th t nghĩ hư th s ạt v nhi u nguyên nhân Trong qu tr nh soạn th o BLHS 2015 ã xuất mang t nh t ph v ổ sung 03 trường h p ương nhiên c coi phịng v ng thể trường h p sau107: “2 Đ g nhiên c coi phịng v a) Chống lại iđ ho c i khác; n soạn th o N i 2015 tr.8 107 n soạn th o 106 s dụng g ng h p sau: khí ho c khí nguy hi m cơng lu t h nh s (sử ổi) n thuy t minh hi ti t v lu t h nh s (sử ổi) Đi u 22 D th o th o lu t h nh s sử lu t h nh s (sử ổi ổi) H 54 b) Chống lại iđ i thi hành công vụ; c) Chống tr lại s dụng iđ khí ho c khí nguy hi m chống lại th c hi n hành vi gi t i, hi p â ”108 Ban soạn th o ã l gi i cho xuất n y với l l s vi c x y ra, vi c cân nhắc phịng v ng hay khơng th t ph thu v o H i ồng xét xử quy t nh, qua tổng k t thi hành BLHS cho thấy, xuất ph t từ h nh quy nh hi n ã không ng viên c người dân tham gia ấu tranh phòng chống t i phạm, th m h ấu tranh với hành vi xâm phạm l i ích c a mình, lo ngại từ vi c làm tốt lại tội phạm Do d th o xuất kh ng nh Lu t nh ng trường h p ương nhiên c xác nh phịng v ng mà không cần ph i thông qua vi c nh giá c a quan tố t ng109 Tuy nhiên, BLHS 2015 hi n h nh ã không ghi nh n xuất t o ạo mang t nh t ph n y thể xuất ph t từ nhi u l do110 , xuất n y mặ ph h p với xu hướng chung ph p lu t h nh s th giới n kh m Vi t Nam h ng ta u i t s thay ổi n o ướ ầu ũng nh ng kh khăn riêng n không ph i ngại kh khăn m h ng ta không thay ổi cho ph h p với nh ng i hỏi v l i h chung xã h i h nh ph ng v h nh ng n u quy nh chung chung hi n lại ti p t không ng viên c người dân tham gia ấu tranh phòng, chống t i phạm, nhi u trường h p th m h e ngại chống tr lại hành vi xâm hại l i ích h p pháp c a Ngun nhân lo ngại thi u ni m tin vào s nh giá ch quan c a quan b o v pháp lu t ễ nh n lấy nh ng h u qu ph p l ất l i từ ng nâng cao hi u qu công t ấu tranh ph ng hống t i phạm vô h nh chung tạo m t th i thờ vô m thi u tr h nhi m ối với nh ng l i h chung ng ồng xã h i Đi u n y l k nguy hiểm Trong o o tổng h p, ti p thu, gi i trình ý ki n c a B ng nh phương v d án B lu t hình s (sử ổi) n u: v h quy nh, ti p thu ý ki n c a m t số B , ngành, d th o quy nh c thể trường h p ương nhi n c coi phòng v h nh ng thể l : ―2 Đương nhi n c coi phòng v h nh ng nh ng trường h p sau: (a) Chống tr lại người ng ng vũ kh ể chống lại vi c bắt gi hoặ ể ti p t c phạm t i; (b) Chống tr lại người ng th c hi n hành vi gi t người, hi p âm ướp tài s n; (c) Chống tr lại người có hành vi ng v o nơi c người kh v o n m‖ 109 T đ 88, m hương IV: trường h p loại trừ tr h nhi m h nh s tr.8 - 110 Tl 89 ki n ho vi quy nh gây thi t hại với bất c m n o ho người th c hi n hành vi ng trường h p u c coi phòng v h nh ng l kh ng h p lý, dễ b lạm d ng, kh ng m b o tính cơng bằng, công minh c a pháp lu t n u li t k v y dẫn n tình trạng li t k kh ng ầy M t số ý ki n kh ồng tình v ch trương ngh l m r trường h p ương nhi n c coi phòng v h nh ng 108 55 m s thờ vô m xã h i h nh l nguyên nhân v i u ki n th y t nh h nh t i phạm iễn m t h manh ng hi n h ng ta ã ghi nh n không t v n m k th ã tay nơi công ng nhi u người qua lại ởi họ thừ i t h nh vi họ h ng quan tâm n hay can thi p n iển h nh v n x y v ng xoay Dân h Th nh phố Hồ h Minh111; n mạng gi hốn ng người H i Dương112 nhi u nguyên nhân ể l gi i cho th i thờ ơ, vô m xã h i song nh ng hạn h h nh ph ng v h nh ng hư khuy n kh h s tham gia t h người xã h i ể ov l i h to n xã h i ũng không kể n Th trạng n y i hỏi lu t h nh s ần ph i s thay ổi v nh ng quy nh h nh ph ng v h nh ng theo hướng khuy n kh h người t h tham gia ấu tranh với nh ng h nh vi xâm phạm n l i h xã h i, nhằm th hi n ng với h n lu t h nh s l ov l i h xã h i v trừng phạt tất nh ng nhân, ph p nhân thương mại xâm phạm n l i h n y 3.1.2 Yêu ầu hoàn uấ phát ợ ích có hành vi phịng thể thấy Đi u 22 BLHS năm 2015 s ghi nh n cao quy n người quy n công dân lên trướ quy n v l i h h p ph p t p thể hay xã h i ây thể xem l ướ ngoặt lớn quan iểm nh l m lu t v th t ưu tiên vấn ph ng v h nh ng n i riêng Vi thay ổi n y l ho n to n ph h p với tinh thần Hi n ph p năm 2013 Tuy nhiên, s thay ổi n y ần thể hi n không th t ặt ưu tiên quy n v l i h quy nh v ph ng v h nh ng hi n ―N ần thể h thông qua vi quy nh v ph ng v h nh ng lu t ũng gi i th h văn n hướng ẫn với nh ng tiêu h nh gi i u ki n ph ng v h nh ng theo hướng hỉ r ranh giới ể phân i t h nh vi ph ng v h nh ng với trường h p coi l t i phạm cho ph n nh ầy ch nh x quan iểm nh l m lu t v khuy n kh h h nh vi t o v nh ng l i h nhân m t h h nh ng; tạo sở ph p l r r ng v hắ thể cho s nh gi T n Đi u n y nhiên, hư huyển t i th nh công quy nh Đi u 22 BLHS 2015‖.113 hi N m ― n ạ â C ủ: “ u ủ u ”, https://www phunuonline com.vn/an-mang-tai-vong-xoay-dan-chu-hung-thu-quay-lai-hien-truong a97913.html (Truy p ng y 15.4.2021) 112 Xuân M i ― âu u ”, http://cand.com.vn/Lan-theo-dau-vet-toi-pham/An-mang-tumau-thuan-nho-603911/ (Truy p ng y 15.4.2021) 113 Hoàng Th Tu Phương (2016) ―M t số ý ki n v quy nh v phòng v h nh ng theo Đi u 22 B lu t Hình s năm 2015‖ Tạp chí Khoa h c pháp lý, Trường Đại học Lu t Thành phố Hồ Chí Minh, số 08/2016 (102), tr.20-26 111 56 V mặt l thuy t m t người quy n ng tất i n ph p hống tr l n h nh vi xâm phạm n quy n v l i h h nh m nh người kh t p thể h y xã h i m t h tr i ph p lu t giới hạn ặt r uy h y n i h kh l phạm vi ph ng v h nh ng nằm m h ần thi t ể ngăn hặn v y l i h nh vi xâm hại Như v y n ạnh vi nh gi nh ng y u tố thu v mặt kh h qu n kh ng thể kh ng qu n tâm h n nh ng y u tố v mặt h qu n người h nh vi ph ng v ho n nh t nh thể nh n th họ tin vi ph ng v l ần thi t h y kh ng Tuy nhi n tr n th t nh ng trường h p có y u tố phịng v h nh ng vi c xem xét hành vi chống tr c n cáo có cần thi t hay khơng m t vấn kh khăn; ch y u d a v o nh gi h quan c a th m phán v y u tố khách quan c a hành vi phòng v mà thường ỏ qu xem xét n ý chí, nh n th th i ch quan c người phòng v vào thời iểm th c hi n h nh vi ph ng v Đi u n y h nh l nguy n nhân ẫn n tâm l lo s e ngại người h nh vi ph ng v n ầu từ m t h nh vi với m h tốt ẹp s khuy n lu t h nh s s u ng lại ph i h u h u qu ph p l ất l i từ người quy n ph ng v h p ph p lại trở th nh người u t i ng trướ kh ph i g nh h u tr h nhi m h nh s Với h quy nh hi n nay, nh ng trường h p có y u tố phịng v ng vi c xem xét hành vi chống tr c a can, b cáo có cần thi t hay không ch y u d a vào nh giá ch quan c a người p ng ph p lu t h nh v nh ng hạn h h quy nh n y m th t không t nh ng trường h p ng ti nh hưởng n quy n v l i h h p ph p người h nh vi ph ng v thể ẫn h ng m t số v n sau: Tại n Th nh phố H N i v o tối 31/8/2012, Nguyễn Quang Hưng Nguyễn Ki u Trang v ạn khu v c cầu sông Mới (xã Xuân Ph huy n Ph Thọ) liên hoan chúc mừng tất thi ỗ ại học Trước i Trang mang theo qu ưởi dao gọt hoa qu Kho ng 21h30 ngày, Hưng nhóm bạn ng ngồi Hồng Văn Thân (21 tuổi) 10 niên xã Xuân Phú, huy n Phúc Thọ i xe máy ngang qua Xe dừng lại, Thân dùng n i n thoại soi vào mặt Trang m ng niên n y trêu th i qu v ọ ném xuống sông, Trang ng d y lấy xe ạp v Đi c m t oạn ường, Trang Thân hặn ường s m s Trang Hưng hạy bênh, o v nhà Hưng Thân uổi theo hặn lại ấm vào mặt Vớ dao giỏ xe, Hưng ầm lên phòng v 57 Đ ng lúc này, nhóm niên i Thân tới Hưng ho ng s bỏ chạy vào ngõ gần s b nh h i ồng Trong ngõ t Hưng Hoàng Văn Sinh (18 tuổi) túm áo khống h Thân m t số người khác xông vào ấm Hưng vung dao hống âm tr ng ng Thân Sau i h t Thân, sáng hôm sau, Hưng n công an ầu thú VKS H N i truy tố o v t i Gi t người vư t qu giới hạn ph ng v h nh ng n cao năm t 114 Trong v n thể thấy h nh vi Nguyễn Quang Hưng ần xem x t l ph ng v h nh ng ởi x t v nh ng t nh ti t kh h thể ần o v (s khỏe t nh mạng người); m thi t h nh vi xâm hại thể gây ( thể ẫn n thương t h nặng hoặ h t người); nhi u người ng xâm hại m t người; nhân thân người xâm hại ( ối tư ng l nam t nh hất côn lưu manh); ường s công (xông v o ấm quy t li t); ho n nh nơi x y s vi (trong ng t); h nh nh ng t nh ti t n y ã l m ph t sinh quy n ph ng v Hưng v ũng t nh u Hưng ph i xử s v y Hưng tin h nh vi ph ng v m nh l ần thi t ể gạt s công m người hãn côn Đồng thời t nh n y ũng cần ph i ý n y u tố tâm lý c a người h nh vi ph ng v khơng thể có i u ki n ể bình tĩnh l a chọn c xác phương pháp, phương ti n chống tr cho thích h p, trường h p họ b công ồn p bất ngờ Nh ng ất p vi p ng h nh ph ng v h nh ng th t không hỉ nằm s nh gi h quan quan ti n h nh tố t ng người ti n h nh tố t ng m n vi quy nh ph p lu t v h nh ph ng v h nh ng hi n Th trạng n y ti p t i hỏi ph p lu t h nh s Vi t Nam, thể l h nh ph ng v h nh ng ần ph i nghiên u v ti p thu m t h hi u qu xu hướng ph t triển chung th giới nhằm s thay ổi cho ph h p với i hỏi v yêu ầu t nh h nh hi n 3.2 Mộ ố k ến n hị hoàn h n quy ịnh ủ phịng n s Để vi nh n th y u tố PVCĐ v th ậ hình ự Nam ề p ng ph p lu t gi i quy t hi n m t h ng ắn hi u qu m v n h nh o quy n v Th i Th nh “ â ộ ầu ”, https://vnexpress.net/ngay-19-6-nam-sinh-gaytrong-toi-ha-u-to-a-2818854.html (Truy p ng y 15.4.2021) 114 58 l i h h p ph p người h nh vi ph ng v th vi c hoàn thi n quy nh c a pháp lu t có ý nghĩ quan trọng Sau ã nghiên u nh ng nguyên tắ v quy nh ph p lu t h nh s v Hoa K ồng thời s ối hi u với quy nh lu t h nh s Vi t Nam v h nh ph ng v h nh ng t gi m t số ki n ngh sau: T ứ ấ v vấn quy nh i u ki n ―ni m tin‖ người h nh vi ph ng v v o h nh nh PV Đ Xuất ph t từ th t quy nh v PV Đ BLHS năm 2015 chung chung, với n i h m r ng v mơ hồ115 Đi u dẫn n s không thống ph thu c nhi u vào nh n nh ch quan c a người áp d ng lu t vi c nh giá tính ― ần thi t‖ c a v vi c c thể, h nh i u n y khơng thể khuy n khích hành vi ch ng chống tr , b o v quy n l i ích h p pháp c a người h nh vi phịng v h nh v lẽ vi họ hỏi theo kinh nghi m l p ph p quố gia Hoa K v ần thi t thay ổi h nh PV Đ theo hướng nh gi h nh vi ph ng v nh n th v ni m tin h pl người h nh vi ph ng v T ứ hai, ần ghi nh n tr ti p v o BLHS v vấn ―vũ l kh gây h t người‖ Vấn n y s ti p thu kinh nghi m hai nướ v Hoa K BLHS hai nướ u s ghi nh n v h u qu gây h t người h nh vi ph ng v gây ằng h quy nh tr ti p v o BLHS v ặt nh ng giới hạn thể ũng với h ti p n n y h ng ta thể họ t p kinh nghi m nướ v n ng cho ph h p với truy n thống l p ph p nướ ta Như h ng ta ã i t BLHS năm 2015 không quy nh tr ti p v vi c có chấp nh n h u qu thi t hại v tính mạng c a người xâm phạm BLHS Tuy nhiên, v mặt lý lu n ũng th tiễn thi t hại c chấp nh n, miễn tương x ng với hành vi xâm phạm cần thi t ể ngăn chặn s công Do lu t h nh s n i chung v h nh PV Đ n i riêng ần thể hi n minh th h không nh ng khuy n kh h h nh vi hống tr ối với nh ng h nh vi xâm phạm tr i ph p lu t m n tạo i u ki n thu n l i cho quan ti n h nh tố t ng p ng ph p lu t m t h thu n ti n nh ng quy t nh mạnh ạng qu tr nh gi i quy t v n h nh s y u tố PV Đ Mặ ch nh PV Đ p ng theo hướng dẫn Ngh quy t số 02 HĐTP-TANDT năm 1986 nhi n ây l Ngh quy t hướng dẫn LHS năm 1985 v quy nh c a BLHS hi n hành so với LHS năm 1985 ã s th y ổi ng kể thay th từ ―tương x ng‖ ằng từ ― ần thi t‖ ể quy nh v n i dung phạm vi c PV Đ 115 59 T ứ ba, ần quy nh tr ti p v o BLHS trường h p ph ng v t ối; ây l trường h p c thể ương nhiên c xác nh phịng v ng mà khơng cần ph i thơng qua vi c nh giá c a quan ti n h nh tố t ng Khi ghi nh n tr ti p v o BLHS trường h p n y khuy n kh h m t h mạnh mẽ s tham gia quần h ng nhân dân v o công u ấu tranh ph ng hống t i phạm; o v tối l i h h nh ng nhân người ph ng v v to n xã h i Ki n ngh l s ti p thu m t phần v kỹ thu t l p ph p theo thông lu t Hoa K ; minh họ thể M 3.04(2)(b) MPC quy nh v cho p gây b b thân ấ công ố đ gây í b ỡ bứ ụ 116 Đối với Vi t Nam, h ng ta ho n to n thể họ t p kinh nghi m n y v v n ng m t h họn lọ ph h p với truy n thống ph p lu t nướ ta thể thấy ối nh hi n t i phạm gi t người hi p dâm ũng h nh vi ng vũ kh kh nguy hiểm ể công người kh c v người thi h nh công v l m t vấn gây hoang mang, x lu n v quần h ng nhân dân T gi nh n thấy ần mạnh tay ấu tranh với nh ng loại h nh vi ặ i t nguy hiểm n y ằng h quy nh h nh vi n y v o trường h p ph ng v t ối thể thấy ây không ph i l m t ph p thử li u lĩnh ây l công th ã m t số nướ th giới v n ng Hoa K p ng m t h hi u qu xây ng BLHS nhằm o m tối quy n người h ng ta ã ghi nh n m t ướ ti n quan trọng vi xây ng trường h p ph ng v t ối v o th o BLHS năm 2015; song th t cho n thời iểm hi n h ng ta hư mạnh ạn quy nh trường h p n y v o BLHS hi n h nh thể thấy bên ạnh vi ―ni m tin‖ nhân người ph ng v v o BLHS, th vi kh ng nh BLHS nh ng trường h p công tr i ph p lu t xâm phạm nghiêm trọng quy n v l i h h p ph p người kh c xác nh PV Đ mà không cần ph i thông qua vi c nh giá c a quan tố t ng; i u n y m t lần n ng ố ni m tin người v o ph p lu t họ mạnh ạn th hi n h nh vi hống tr m không ần lo s h nh vi hống tr m nh l m cho n thân m nh g nh h u h u qu ph p l ất l i T ứ tạp ởi s 116 PV Đ l m t vấn không hỉ ph ạng t nh ti t th t tạp v mặt l lu n m n ph kh thể tồn m t công Section 3.04(2)(b), Model Penal Code: The use of deadly force is not justifiable under this Section unless the actor believes that such force is necessary to protect himself against death, serious bodily injury, kidnapping or u u b 60 th chung v kỹ thu t l p ph p hay văn n hướng ẫn p ng ph p lu t m thể gi i quy t hi u qu cho tất t nh ph t sinh th t Đối với quố gia v Hoa K bên ạnh ạo lu t th n l ng vai tr l nguồn quan trọng lu t h nh s thông qua n l vi ối hi u v nh gi th t thu n l i hơn; ồng thời ph t sinh nh ng vấn ổ sung v i u hỉnh m t h k p thời V lẽ t gi ki n ngh Vi t Nam ần ti p t nghiên u v họ t p kinh nghi m nướ ạn ti p t y mạnh ph t triển n l ặ i t l n l liên quan n h nh PV Đ Từ nh ng ki n ngh tr nh y s tham kh o kinh nghi m l p ph p hai quố gia v Hoa K k t h p với truy n thống ph p lu t h nh s nướ ta v h nh PV Đ tác gi xuất sửa Đi u 22 BLHS năm 2015 sau: B nă 2015 Đi u 22 Ph ng v ến n hị h nh ng , Đi u 22 Ph ng v n h nh ng Phòng v h nh ng l h nh vi a Ph ng v h nh ng l h nh vi người b o v quy n l i ích người v o v quy n hoặ l i h h nh ng a mình, c người khác l i ng m nh người kh hoặ l i ích c Nh nước, c qu n tổ ch c h Nh nướ qu n tổ h mà chống tr lại m t cách cần thi t m hống tr lại đ người ng h nh vi xâm phạm l i ầ người h nh vi xâm ích nói phạm l i h n i tr n Ph ng v t i phạm h nh ng kh ng ph i l í ố Ph ng v l t i phạm Đ í đ đ h nh ậ b â ng kh ng ph i ê đ ợc coi phòng v nhữ ng hợp sau: a) Chống lạ đ dụ khí ho c khí nguy hi m cơng ho i khác; 61 b) Chống lạ đ dụ khí ho c khí nguy hi m chống lại i thi hành cơng vụ; c) Chống tr lạ đ hành vi gi i, hi p dâm c hi n Vư t giới hạn phịng v Vư t q giới hạn phịng v ng l h nh vi hống tr rõ ràng ng l h nh vi hống tr rõ ràng m c cần thi t, không phù h p với tính m c cần thi t, khơng phù h p với tính chất m nguy hiểm cho xã h i chất m nguy hiểm cho xã h i c a hành vi xâm hại c a hành vi xâm hại Người h nh vi vư t giới hạn Người h nh vi vư t giới hạn phòng v h nh ng ph i ch u trách phòng v h nh ng ph i ch u trách nhi m hình s theo quy nh c a B nhi m hình s theo quy nh c a B lu t lu t 62 Ế U N Pháp lu t hình s m t nh ng công c sắc bén, h u hi u ể ấu tranh phòng ngừa chống t i phạm, góp phần ắc l c vào vi c b o v c l p, ch quy n, thống toàn vẹn lãnh thổ c a Tổ quốc Vi t Nam xã h i ch nghĩ o v l i ích c Nh nước, quy n, l i ích h p pháp c a cơng dân, tổ ch c Nhằm th c hi n nh ng nhi m v ph p lu t hình s ần ph i li n t ho n thi n ho ph h p với t nh h nh v i u ki n hi n ất nướ từ tạo ng l th y s ph t triển ho to n xã h i th hi n thắng l i nh ng nhi m v Nh nướ ã ặt r Khi n n ph p lu t h nh s m t h nh qu n trọng m kh ng thể kh ng nhắ n l h nh ph ng v h nh ng Ph ng v h nh ng l m t nh ng ch nh ng v i tr h t s quan trọng vi o v quy n v l i h h p ph p on người v to n xã h i h nh phòng v h nh ng ã c ghi nh n kh sớm B lu t hình s năm 1985 ti p n l B lu t hình s năm 1999 (sử ổi, bổ sung 2009) gần ây B lu t hình s năm 2015 (sử ổi, bổ sung 2017) ã quy nh v ch nh phòng v h nh ng ước có s th y ổi ể phù h p với nh ng yêu cầu từ th c tiễn Tuy nhi n ho n hi n ch nh phòng v h nh ng hư th c s ph t huy c vai trị tích c c c a cơng cu ấu tranh phịng, chống t i phạm th c tiễn Vì th , ch nh cần ti p t c nghiên c u ể hoàn thi n nhằm b o v tối quy n on người Hi n ph p 2013 ã ghi nh n Phòng v h nh ng ã tr i qua m t trình áp d ng th c tiễn, nh n thấy c nh ng ưu iểm nh Tuy nhiên, với quy nh c a pháp lu t hi n h nh vi p ng h nh ph ng v h nh ng ể o v quy n v l i h h p ph p ối với người h nh vi ph ng v gặp nhi u vướng mắ ; theo m t mặt nh l m lu t lu n mong muốn khuy n kh h s p tr người ng ối với nh ng h nh vi xâm hại tr i ph p lu t mặt kh nh gi t nh h p ph p h nh vi ph ng v qu n ti n h nh tố t ng thường xu hướng khắt khe v t nh n quần h ng nhân ân i ni m tin v o s ov ph p lu t Từ cho thấy vi c nghiên c u v phương i n lý lu n ũng nh ng quy nh c a pháp lu t hình s tr n sở tổng k t từ th c tiễn áp d ng pháp lu t hình s nói chung, ch nh phịng v h nh ng n i ri ng nướ t ồng thời có s học hỏi kinh nghi m c a quốc gia th giới tạo nh ng sở ng tin y cho 63 vi c hoàn thi n pháp lu t hình s , nâng cao hi u qu v ch nh phịng v ng góp phần vào nâng cao chất lư ng c a hoạt ng tư ph p Đ n thời iểm hi n h nh PV Đ quan tâm nghiên u t gi ũng mong muốn nghiên u v vấn n y với h ti p n so s nh gi lu t h nh s Vi t Nam với lu t h nh s v Hoa K Thông qua h ti p n thể ti p thu v mặt l lu n ũng kinh nghi m l p ph p ti p thu nh ng hạt nhân h p l ph p lu t h nh s quố gia, từ xuất ki n ngh nhằm ho n thi n quy nh c a lu t h nh s ũng nâng cao vai tr nghĩ h nh PV Đ l khuy n kh h hành vi ch ng chống tr , b o v quy n l i ích h p pháp c a người h nh vi phòng v v ho to n xã h i Vì nh ng lí trên, tác gi ã chọn th c hi n lu n văn thạc sĩ với tài: “ v đ : Nghiên cứu so sánh luật hình s Vi t Nam với luật hình s Úc Hoa Kỳ” Trong lu n văn này, tác gi ã ti n h nh nghiên u l lu n v ph ng v h nh ng lu t h nh s nướ Hoa K v Vi t Nam; so s nh quy nh ph ng v h nh ng lu t h nh s Vi t Nam với lu t h nh s v Hoa K Đây l sở quan trọng cho t gi m t số ki n ngh nhằm góp phần nâng cao chất lư ng áp d ng pháp lu t ối với h nh n y gi i ph p hoàn thi n quy nh Đi u 22 BLHS năm 2015 sau: “Đ ều 22 í ứ đ í í ủ đ đ vi ủ ủ theo bất ố ợ í í í Đ g nhiên đ đ b ợ í đ tin ứ độ ủ ầ u ề ủ ợ í quan, ổ vi xâm ậ b không ộ ố gây c coi phịng v g ng h p sau: a) Chống lại iđ ho c i khác; s dụng khí ho c khí nguy hi m cơng b) Chống lại iđ i thi hành cơng vụ; s dụng khí ho c khí nguy hi m chống lại c) Chống tr lại iđ th c hi n hành vi gi t i, hi p dâm 64 ợt giới hạn phịng v đ hành vi chống tr rõ ràng mức cần thi t, không phù hợp với tính chất mức độ nguy hi m cho xã hội hành vi xâm hại i có hành vi ợt q giới hạn phịng v đ nhi m hình s theo quy định Bộ luật ” ph i chịu trách Trên ây toàn b n i dung c a lu n văn v tài: “ v đ : Nghiên cứu so sánh luật hình s Vi t Nam với luật hình s Úc Hoa Kỳ” Tác gi mong nh n c s góp ý chân thành c a quý thầy cô tất c nh ng quan tâm n tài ể góp phần hồn thi n n a nghiên c u c a DANH MỤC TÀI I U THAM HẢO A ăn ản quy hạ h ậ lu t h nh s năm 1985 (Lu t số 17-L T HĐNN7) ng y 27/06/1985; lu t h nh s năm 1999 (Lu t số 15/1999/QH10) ng y 21/12/1999; lu t h nh s năm 2015 (Lu t số 100/2015/QH13) ng y 27/11/2015; Ngh quy t số 02-HĐTP-TANDT QĐ ng y 05/01/1986 c a H i ồng th m phán Tòa án nhân dân tối cao hướng ẫn p ng m t số quy nh lu t h nh s ; B T i iệ tham khả i ng iệ n soạn th o uậ n soạn th o lu t h nh s (sử ổi) đổ H N i 2015 tr.8; lu t h nh s (sử ổi) u ề ộ uậ ộ đổ , tr.7; Phạm Văn eo (2012) Luật hình s Vi t Nam (Quy n - Phần chung), NXB Chính tr Quốc gia, Hà N i, tr.60; B tư ph p Báo cáo số 35/BC-BTP ngày 12/02/2015 K t qu tổng k t th c tiễn thi hành Bộ luật hình s ; B tư ph p Báo cáo số 77/BC-BTP ngày 26/3/2015 Tổng hợp, ti p thu, gi i trình ý ki n Bộ đị ề d án Bộ luật hình s (s đổi); 10 Chính ph , T trình số 186/TTr-CP ngày 27/4/2015 d án Bộ luật hình s (s đổi); 11 Nguyễn Văn ng (2016) ―Ph ng v h nh ng theo quy nh c a B lu t Hình s Vi t N m năm 2015‖ Tạp chí Tịa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, số 13, tr.38-40, 48; 12 Dương Ph n Th y Dung (2017) Phịng v í đ Vi t Nam Lu n văn thạ sĩ Học vi n Khoa học xã h i; uật hình s 13 Hồng Th Tu Phương (2016) ―M t số ý ki n v quy nh v phòng v ng theo Đi u 22 B lu t Hình s năm 2015‖ Tạp chí Khoa h c pháp lý, Trường Đại học Lu t Thành phố Hồ Chí Minh, số 08/2016 (102), tr.20-26; 14 Gi ng Sơn (1997) ―Ph ng v Nh nước Pháp lu t, Vi h nh ng theo lu t hình s Vi t N m‖ Tạp chí ớc Pháp luật, số 115, tr.29-34; 15 Đ o Phương Th nh (2020) Phòng v í đ ộ luật Hình s Cộ Lê b Đức Hoa Kỳ – giá trị tham kh Bộ luật Hình s Vi t Nam đ hồn ch nh 16 Trường Đại học Lu t Hà N i (2018), Giáo trình Luật so sánh, NXB Cơng an nhân dân, tr.10; 17 Trường Đại học Lu t Hà N i (2019), Giáo trình Luật hình s Vi t Nam – Phần chung, NXB Công an nhân dân, tr.246; 18 Trường Đại học lu t TP Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật Hình s Vi t Nam – Phần Các tội phạ – u , Nxb Hồng Đ c – H i lu t gia Vi t Nam, TP.HCM; 19 Trường Đại họ mở TP Hồ h Minh (2014) Luậ họ quố gi TP Hồ h Minh TP.H M; i iệ ng i ng nướ ng Nx Đại i 20 Criminal Law Consolidation Act 1935 (SA) 21 David Lanham (ed), Bronwy F Bartal, Robert C Evans, David Wood (2006), Criminal Laws in Australia, The Federation Press; 22 Hale M (1676), Summary of Pleas of the Crown; 23 Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder , “C ” 7th ed 2012; L w C 24 Kevin John Heller and Markus D Dubber (ed) (2011), The Handbook of Comparative Criminal Law, Stanford Law Books; 25 Lanham D (1979), “S -Defence, Prevention of Crime, Arrest and the Duty to R ”; 26 Markus D Dubber and Tatjana Hörnle (2014), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford University Press; 27 Paul H Robinson and Markus D Dubber, The American Model Penal Code: A Brief Overview, University of California Press; 28 The American Law Institute, The Model Penal Code; 29 The Crimes Act 1900 (NSW); 30 The Criminal Code Act 1899 (QLD); 31 The Criminal Code Act 1913 (WA); 32 The Criminal Code Act 1924 (Tas); 33 The Criminal Code Act 1983 (NT); 34 The Criminal Code Act 1995 (Cth); 35 The Findlaw Team (2020), Self – Defense law: Overview; 36 The Findlaw Team, Self – defense law in Australia; 37 University of Persity of Pennsylvania Carey Law School, The American Criminal Code: General Defenses; 38 Zecevic v Director of Public Prosecutions (Vic) [1987] HCA 26; 162 CLR 645; i iệ Internet 39 Chi Nam, ― n mạng v ng xoay Dân h : ―Hung th quay lại hi n trường…‖ https://www.phunuonline.com.vn/an-mang-tai-vong-xoay-dan-chu-hung-thu-quay -lai-hien-truong a97913.html, (Truy p ng y 15.4.2021); 40 Xuân Mai, ― n mạng từ mâu thuẫn nhỏ‖ http://cand.com.vn/Lan-theo-dau-vettoi-pham/An-mang-tu-mau-thuan-nho-603911/, (Truy p ng y 15.4.2021); 41 Th i Th nh ―Ng y 19/6 nam sinh gây trọng t i hầu t ‖ https://vnexpress.net/ngay -19-6-nam-sinh-gay-trong-toi-ha-u-to-a-2818854.html, (Truy p ng y 15.4.2021); 42 Hồ Quân (2020), M t số vấn v phịng v ng nâng cao l c, hi u qu c a vi c áp d ng ch nh th c tiễn, https://lsvn.vn/mot-sovan-de-ve-phong-ve-chinh-dang-va-nang-cao-nang-luc-hieu-qua-cua-viec-apdung-che-dinh-nay-trong-thuc-tien.html, (Truy p ng y 15.4.2021) ... góp phần vào nâng ng tư pháp Từ nh ng lý trên, tác gi ã l a chọn tài “Phịng vệ đáng: Nghiên cứu so sánh luật hình Việt Nam với luật hình Úc Hoa Kỳ? ?? ể nghiên c u khuôn khổ tài lu n văn thạc sĩ... sâu vào vi c so sánh, nh giá tính phù h p c a quy nh phịng v ng pháp lu t hình s Vi t Nam so với nước th giới Do tài “ v đ : Nghiên cứu so sánh luật hình s Vi t Nam với luật hình s Úc Hoa Kỳ? ??... “ v đ : Nghiên cứu so sánh luật hình s Vi t Nam với luật hình s Úc Hoa Kỳ? ?? m t tài lớn, có nhi u vấn ph c tạp cần ph i nghiên c u làm rõ Trong khuôn khổ m t lu n văn tốt nghi p thạc sĩ với vốn