Phòng vh n hn

Một phần của tài liệu Phòng vệ chính đáng nghiên cứu so sánh giữa luật hình sự việt nam với luật hình sự úc và hoa kỳ (luận văn thạc sỹ luật) (Trang 57 - 73)

HÌN HS V IT NAM VỀ PHÒNG VĐ

phòng vh n hn

Ế U N CHƯƠNG 2

Trên ơ sở phân t h v nh ng quy nh h nh PV Đ trong lu t h nh s Hoa K v c - hai quố gia với h thống thông lu t từ thấy ư nh ng ưu iểm trong h quy nh v h nh PV Đ hai nướ so với Vi t Nam ũng như ph n nh ư phần n o v xu hướng ph t triển chung ph p lu t h nh s trên th giới n i chung v h nh PV Đ n i riêng.

Lu t h nh s Hoa K với h quy nh v PV Đ m t h thể v r r ng. Điển h nh s phân loại PV Đ th nh ba trường h p thể bao gồm t ph ng v o v người kh v o v t i s n. Tương ng với từng trường h p như th BLHS mẫu Hoa K ặt ra nh ng i u ki n riêng v nh ng giới hạn riêng thể tương ng; Hơn n cao ―ni m tin‖ nhân người h nh vi ph ng v kh ng nh tr ti p v o trong BLHS chấp nh n thi t hại v tính mạng c a con người trong PV Đ h nh l nh ng hạt nhân h p l trong h nh PV Đ. Từ tạo i u ki n thu n l i cho ơ quan t i ph n ư nguồn tham kh o quan trọng ễ ng p ng trong vi gi i quy t v n y u tố PV Đ.

Lu t h nh s quy nh m t công th r t gọn hơn nhưng vẫn m o t nh thể v ễ ng p ng trong vi nh gi ũng như gi i quy t nh ng trường h p y u tố PV Đ. ũng giống như lu t h nh s Hoa K lu t h nh s ũng ti p t cao ―ni m tin‖ nhân người h nh vi ph ng v kh ng nh tr ti p trong BLHS hấp nh n nh ng thi t hại liên quan n t nh mạng con người trong khi th hi n h nh vi PV Đ người ph ng v ư t do nh gi t nh ần thi t ể l họn i n ph p ph ng v v hỉ giới hạn trong m t số trường h p ư quy nh trong BLHS. thể n i ây h nh l nh ng hạt nhân t h h p l m lu t h nh s Vi t Nam thể cân nhắ họ t p v ti p thu kinh nghi m trong tương lai.

CHƯƠNG 3

MỘ Ố IẾN NGHỊ HOÀN HI N QUY ĐỊNH CỦA U HÌNH I NAM PHÒNG CHÍNH Đ NG

3.1. Các yêu ầ ề hoàn h n pháp ậ quy ịnh ề phòng chính n trong l ậ hình ự Nam

3.1.1. Yêu ầu hoàn uấ phát ừ ợ ích ủ xã ộ

Trong ối nh qu tr nh hi n ại h v công nghi p h ở Vi t Nam ng y ng ph t triển xã h i Vi t Nam ph i ối mặt với nhi u h l y tiêu xuất ph t từ s ph t triển kinh t như hầu h t nướ ng ph t triển kh ặ i t l t nh h nh t i phạm ng y ng iễn i n ph tạp v nghiêm trọng gây hoang mang trong trong ư lu n v x trong quần h ng nhân dân. T nh huống i hỏi ần ph i nâng cao hi u qu công t ấu tranh ph ng hống t i phạm gi g n tr t t xã h i. Để thể ho n th nh tốt yêu ầu trên bên cạnh nh ng nỗ l c, s vào cu c quy t li t c a toàn b h thống chính tr ần s chung s c c a toàn dân trong xã h i. Tuy nhiên, trong t nh h nh nh ng quy nh ph p lu t h nh s hi n nay tồn tại nhi u ất p ã nh hưởng không nhỏ ối với hi u qu công t ấu tranh ph ng hống t i phạm m thể nhất l quy nh v h nh ph ng v h nh ng l m t v iển h nh. Mặ BLHS 2015 t h trường h p loại trừ tr h nhi m h nh s trong ph ng v h nh ng th nh hương ― tình ti t loại trừ trách nhi m hình s ‖, thể hi n rõ hơn chính sách hình s c a Đ ng và Nhà nước trong vi c khuy n khích ng viên người dân t b o v mình hoặc tham gia ngăn chặn t i phạm106, song trên th t nghĩ vẫn hư th s ạt ư v nhi u nguyên nhân.

Trong qu tr nh soạn th o BLHS 2015 ã ư ra xuất mang t nh t ph v ổ sung 03 trường h p ương nhiên ư c coi là phòng v chính ng. thể trường h p như sau107

:

“2 Đ ơ g nhiên c coi là phòng v chính g trong những ng h p sau:

a) Chống lại i đ s dụng khí ho c hung khí nguy hi m tấn công mình ho c i khác;

106 n soạn th o lu t h nh s (sử ổi) n thuy t minh hi ti t v th o lu t h nh s (sử ổi) H N i 4 2015 tr.8.

b) Chống lại i đ s dụng khí ho c hung khí nguy hi m chống lại i thi hành công vụ;

c) Chống tr lại i đ th c hi n hành vi gi t i, hi p â ”108

Ban soạn th o ã l gi i cho xuất n y với l do l khi s vi c x y ra, vi c cân nhắc là phòng v chính ng hay không th t ph thu v o H i ồng xét xử quy t nh, qua tổng k t thi hành BLHS cho thấy, xuất ph t từ h nh quy nh như hi n nay ã không ng viên ư c người dân tham gia ấu tranh phòng chống t i phạm, th m h là ấu tranh với hành vi xâm phạm l i ích c a chính mình, vì lo ngại từ một vi c làm tốt không khéo lại là tội phạm. Do d th o xuất kh ng nh luôn trong Lu t nh ng trường h p ương nhiên ư c xác nh là phòng v chính ng mà không cần ph i thông qua vi c nh giá c a các ơ quan tố t ng109. Tuy nhiên, BLHS 2015 hi n h nh ã không ghi nh n xuất t o ạo mang t nh t ph n y thể xuất ph t từ nhi u l do110

, xuất n y mặ ph h p với xu hướng chung ph p lu t h nh s th giới nhưng vẫn n kh mới m ở Vi t Nam. h ng ta u i t rằng s thay ổi n o ướ ầu ũng nh ng kh khăn riêng n nhưng không ph i ngại kh khăn m h ng ta không thay ổi cho ph h p với nh ng i hỏi v l i h chung xã h i.

h nh ph ng v h nh ng n u vẫn quy nh chung chung như hi n nay sẽ lại ti p t không ng viên ư c người dân tham gia ấu tranh phòng, chống t i phạm, nhi u trường h p th m h còn e ngại chống tr lại hành vi xâm hại l i ích h p pháp c a chính mình. Nguyên nhân là vì lo ngại hoặc thi u ni m tin vào s nh giá ch quan c a ơ quan b o v pháp lu t ễ nh n lấy nh ng h u qu ph p l ất l i từ ng không thể nâng cao hi u qu công t ấu tranh ph ng hống t i phạm vô h nh chung tạo ra m t th i thờ ơ vô m thi u tr h nhi m ối với nh ng l i h chung ng ồng xã h i. Đi u n y l k nguy hiểm khi

108 Trong o o tổng h p, ti p thu, gi i trình ý ki n c a các B ng nh phương v d án B lu t hình s (sử ổi) n u: v h quy nh, ti p thu ý ki n c a m t số B , ngành, d th o quy nh c thể hơn trường h p ương nhi n ư c coi là phòng v h nh ng thể l : ―2. Đương nhi n ư c coi là phòng v h nh ng trong nh ng trường h p sau: (a) Chống tr lại người ng ng vũ kh ể chống lại vi c bắt gi hoặ ể ti p t c phạm t i; (b) Chống tr lại người ng th c hi n hành vi gi t người, hi p âm ướp tài s n; (c) Chống tr lại người có hành vi tấn ng v o nơi ở c người kh v o n m‖.

109T đ 88, m 4. hương IV: trường h p loại trừ tr h nhi m h nh s tr.8 - 9. 110

Tl 89 ki n ho rằng vi quy nh gây thi t hại với bất c m n o ho người th c hi n hành vi tấn ng trong trường h p ấy u ư c coi là phòng v h nh ng l kh ng h p lý, dễ b lạm d ng, kh ng m b o tính công bằng, công minh c a pháp lu t hoặc n u li t k như v y có thể dẫn n tình trạng li t k kh ng ầy . M t số ý ki n kh ồng tình v ch trương nhưng ngh l m r hơn trường h p ương nhi n ư c coi là phòng v h nh ng.

m s thờ ơ vô m xã h i h nh l nguyên nhân v i u ki n th y t nh h nh t i phạm iễn ra m t h manh ng như hi n nay. h ng ta ã ghi nh n không t v n m k th ã ra tay ngay tại nơi công ng nhi u người qua lại ởi họ thừ i t rằng h nh vi họ sẽ h ng ai quan tâm n hay can thi p n iển h nh như v n x y ra tại v ng xoay Dân h ở Th nh phố Hồ h Minh111

; n mạng gi hốn ng người ở H i Dương112

... nhi u nguyên nhân ể l gi i cho th i thờ ơ, vô m xã h i song nh ng hạn h h nh ph ng v h nh ng hư khuy n kh h ư s tham gia t h mọi người trong xã h i ể o v l i h to n xã h i ũng không thể không ư kể n. Th trạng n y i hỏi lu t h nh s ần ph i s thay ổi v nh ng quy nh h nh ph ng v h nh ng theo hướng khuy n kh h mọi người t h tham gia ấu tranh với nh ng h nh vi xâm phạm n l i h xã h i, nhằm th hi n ng với h năng ơ n lu t h nh s l o v l i h xã h i v trừng phạt tất nh ng nhân, ph p nhân thương mại xâm phạm n l i h n y.

3.1.2. Yêu ầu hoàn uấ phát ừ ợ ích ủa có hành vi phòng

thể thấy Đi u 22 BLHS năm 2015 s ghi nh n cao quy n con người quy n công dân lên trướ quy n v l i h h p ph p t p thể hay xã h i ây thể xem l ướ ngoặt rất lớn trong quan iểm nh l m lu t v th t ưu tiên trong vấn ph ng v h nh ng n i riêng. Vi thay ổi n y l ho n to n ph h p với tinh thần Hi n ph p năm 2013. Tuy nhiên, s thay ổi n y ần ư thể hi n không chỉ ở th t sắp ặt ưu tiên trong quy n v l i h trong quy nh v ph ng v h nh ng như hi n nay. ―N ần ư thể h thông qua vi quy nh v ph ng v h nh ng trong lu t ũng như gi i th h trong văn n hướng ẫn với nh ng tiêu h nh gi i u ki n ph ng v h nh ng theo hướng hỉ r ranh giới ể phân i t h nh vi ph ng v h nh ng với trường h p coi l t i phạm sao cho ph n nh ầy ch nh x quan iểm nh l m lu t v khuy n kh h h nh vi t o v nh ng l i h nhân m t h h nh ng; tạo ơ sở ph p l r r ng v hắ hắn nhất thể cho s nh gi T n. Đi u n y tuy nhiên, hư ư huyển t i th nh công trong quy nh ở Đi u 22 BLHS 2015‖.113

111 hi N m ― n ạ ạ â C ủ: “ u ủ u ạ ”, https://www. phunuonline. com.vn/an-mang-tai-vong-xoay-dan-chu-hung-thu-quay-lai-hien-truong--a97913.html (Truy p ng y 15.4.2021) 112

Xuân M i ― ạ ừ âu u ”, http://cand.com.vn/Lan-theo-dau-vet-toi-pham/An-mang-tu- mau-thuan-nho-603911/ (Truy p ng y 15.4.2021)

113

Hoàng Th Tu Phương (2016) ―M t số ý ki n v quy nh v phòng v h nh ng theo Đi u 22 B lu t Hình s năm 2015‖ Tạp chí Khoa h c pháp lý, Trường Đại học Lu t Thành phố Hồ Chí Minh, số 08/2016 (102), tr.20-26

V mặt l thuy t m t người ư quy n ng tất i n ph p hống tr l n h nh vi xâm phạm n quy n v l i h h nh m nh người kh t p thể h y xã h i m t h tr i ph p lu t giới hạn ặt r uy nhất h y n i h kh l phạm vi ph ng v h nh ng nằm ở m h ần thi t ể ngăn hặn v y l i h nh vi xâm hại. Như v y n ạnh vi nh gi nh ng y u tố thu v mặt kh h qu n kh ng thể kh ng qu n tâm h n nh ng y u tố v mặt h qu n người h nh vi ph ng v trong ho n nh t nh huống thể trong nh n th họ tin rằng vi ph ng v l ần thi t h y kh ng. Tuy nhi n tr n th t trong nh ng trường h p có y u tố phòng v h nh ng vi c xem xét hành vi chống tr c n cáo có cần thi t hay không là m t vấn kh khăn; nhất là khi nó ch y u d a v o nh gi h quan c a th m phán v các y u tố khách quan c a hành vi phòng v mà thường ỏ qu xem xét n ý chí, nh n th th i ch quan c người phòng v vào thời iểm th c hi n h nh vi ph ng v . Đi u n y h nh l nguy n nhân ẫn n tâm l lo s e ngại người h nh vi ph ng v rằng n ầu từ m t h nh vi với m h tốt ẹp ư s khuy n lu t h nh s nhưng s u ng lại ph i h u h u qu ph p l ất l i từ người quy n ph ng v h p ph p lại trở th nh người u t i ng trướ kh năng ph i g nh h u tr h nhi m h nh s .

Với h quy nh như hi n nay, nh ng trường h p có y u tố phòng v chính ng vi c xem xét hành vi chống tr c a can, b cáo có cần thi t hay không ch y u d a vào nh giá ch quan c a người p ng ph p lu t. h nh v nh ng hạn h trong h quy nh n y m trong th t không t nh ng trường h p ng ti nh hưởng n quy n v l i h h p ph p người h nh vi ph ng v . thể ẫn h ng m t số v n như sau:

Tại n Th nh phố H N i v o tối 31/8/2012, Nguyễn Quang Hưng Nguyễn Ki u Trang v ạn ra khu v c cầu sông Mới (xã Xuân Ph huy n Ph Thọ) liên hoan chúc mừng tất thi ỗ ại học. Trước khi i Trang mang theo qu ưởi và dao gọt hoa qu . Kho ng 21h30 cùng ngày, Hưng cùng nhóm bạn ng ngồi hơi Hoàng Văn Thân (21 tuổi) cùng 10 thanh niên ở xã Xuân Phú, huy n Phúc Thọ i 5 xe máy ngang qua. Xe dừng lại, Thân dùng n i n thoại soi vào mặt Trang. m ng thanh niên n y trêu th i qu v ọ ném xuống sông, Trang ng d y lấy xe ạp ra v . Đi ư c m t oạn ường, Trang Thân hặn ường s m s . Trang ư Hưng hạy ra bênh, o v nhà. Hưng Thân uổi theo hặn lại ấm vào mặt. Vớ con dao trong giỏ xe, Hưng ầm lên phòng v .

Đ ng lúc này, nhóm thanh niên i cùng Thân tới Hưng ho ng s bỏ chạy vào ngõ gần vì s b nh h i ồng. Trong ngõ t Hưng Hoàng Văn Sinh (18 tuổi) túm áo khống h Thân cùng m t số người khác xông vào ấm . Hưng vung dao hống âm tr ng ng Thân. Sau i h t Thân, sáng hôm sau, Hưng n công an ầu thú. VKS H N i truy tố o v t i Gi t người do vư t qu giới hạn ph ng v h nh ng n cao nhất 3 năm t .114

Trong v n trên thể thấy h nh vi Nguyễn Quang Hưng ần ư xem x t l ph ng v h nh ng. ởi x t v nh ng t nh ti t như kh h thể ần o v (s khỏe t nh mạng con người); m thi t do h nh vi xâm hại thể gây ra ( thể ẫn n thương t h nặng hoặ h t người); nhi u người ng xâm hại m t người; nhân thân người xâm hại ( ối tư ng l nam t nh hất côn ồ lưu manh); ường s tấn công (xông v o ấm quy t li t); ho n nh nơi x y ra s vi (trong ng t); h nh nh ng t nh ti t n y ã l m ph t sinh quy n ph ng v Hưng v ũng trong t nh huống u Hưng ph i xử s như v y Hưng tin h nh vi ph ng v m nh l ần thi t ể gạt s tấn công m người hung hãn côn ồ. Đồng thời trong t nh huống n y ũng cần ph i chú ý n y u tố tâm lý c a người h nh vi ph ng v khi không thể có i u ki n ể bình tĩnh l a chọn ư c chính xác phương

Một phần của tài liệu Phòng vệ chính đáng nghiên cứu so sánh giữa luật hình sự việt nam với luật hình sự úc và hoa kỳ (luận văn thạc sỹ luật) (Trang 57 - 73)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(73 trang)