Hợp đồng bị lừa dối theo pháp luật dân sự việt nam (luận văn thạc sỹ luật)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TR N T T LINH HỢP ĐỒNG B LỪA DỐI THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ V T NAM ẬN VĂN T ẠC ẬT ỌC CHUYÊN NGÀN ẬT DÂN Ự VÀ TỐ TỤNG DÂN Ự ĐN ƢỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HỢP ĐỒNG B LỪA DỐI THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ V T N M Chuyên ngành: Dân T Đị h hƣớng nghiên cứu Mã s : 8380103 Người hướng dẫn khoa học: TS N Học viên: T Thị Th h Lớp Cao họ – h 27 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 dân Thị hN ọ LỜI CAM ĐO N Tôi xin cam đoan u n văn th s N m” công tr nh nghiên c u khoa họ hướng dẫn t n t nh TS Nguy n Thị hN ọ theo dân n thân th hi n s Trong lu n văn có trích dẫn, sử dụng ý kiến, quan điểm số tác gi , nhà nghiên c u S trích dẫn thể hi n cụ thể Danh mục tài li u tham kh o Tôi xin chịu trách nhi m tính trung th c, xác thông tin, ý kiến, quan điểm khoa học trình bày lu n văn Tác giả lu n ă T Thị Th Linh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT TÊN Đ Y ĐỦ TỪ VIẾT TẮT Bộ lu t Dân s BLDS ộ u t Tố tụng d n s BLTTDS ộ Nguy n t PECL ộ Nguy n t i quố tế h u u u t hợp đ ng UNI ROIT hợp đ ng thư ng PICC Ph p nh hợp đ ng d n s PLHĐ S Ph p nh hợp đ ng inh tế PLHĐKT MỤC LỤC P NM Đ C ƢƠNG N TRONG P NG V N Đ P CƠ ẬT DÂN Ự V N V ỢP ĐỒNG Ừ Ố T NAM 1.1 Khái niệm giao h h ị .9 1.1.1 l giao 1.1.2 16 1.2 Dấu hiệu nh n diện h 1.2.1 vi p ị .19 .19 1.2.2 vi 31 1.2.3 vi 1.2.4 33 hành vi tới nhận thức c a bên 40 1.3 Phân biệt h p ng bị lừa d i với h p ng ị h h h h 43 1.3.1 Phân e .43 1.3.2 Phân e ng ép 44 ẾT ẬN C ƢƠNG 49 C ƢƠNG XỬ LÝ ỢP ĐỒNG 2.1 Tuyên b h C ẬP DO ị 2.1.1 yêu 2.1.2 tuyên yêu tuyên 2.1.3 quan 2.1.4 2.2 Công h hệ tuyên h vô Ố 50 i vô hiệu 50 vô vô tuyên yêu Ừ 51 52 vô .56 57 ị 60 2.2.1 ă ứ 2.2.2 ậ công ậ ậ 60 bên công ậ 64 KẾT LUẬN C ƢƠNG 70 ẾT ẬN 71 DANH MỤC TÀI LI U THAM KH O P Ụ ỤC P Lý chọn NM Đ tài Theo quy định pháp lu t dân s Vi t Nam, hợp đ ng s thể hi n ý chí bên thơng qua vi c tho thu n với quyền ngh a vụ, xác định điều ki n quyền ngh a vụ xác l p, thay đổi chấm d t nh đ t đượ ợi h hợp ph p bên mong uốn B n chất hợp đ ng s thỏa thu n đ t bên sở nguyên t c t ý chí nên mục đ h pháp lu t điều h nh hế định hợp đ ng b o v quyền t ý chí bên chí giao kết hợp đ ng bên giữ vai tr vô quan trọng vi c xác định gi trị ph p hợp đ ng Các biểu hi n s khơng thống ý chí s trái ngược s biểu hi n h bên ngo i với ý chí đ h th c bên bên giao kết cho hợp đ ng không gi trị ph p Hợp đ ng giao kết s hiế huyết ặt h khơng ph t sinh hi u hồn c nh v y, cam kết đưa không xuất phát từ ý chí đ h th c người giao kết ũng nhiều quốc gia khác, pháp lu t hợp đ ng Vi t Nam thừa nh n lừa dối giao kết hợp đ ng yếu tố đưa đến s vơ hi u hợp đ ng Cùng với hợp đ ng ị nh ẫn hợp đ ng ị đe đọa, ưỡng ép th hợp đ ng bị lừa dối ột h nh th biểu hi u s “khi m khuy t” ặt h qu tr nh xác l p hợp đ ng Tuy nhiên, vi xác định dấu hi u để nh n di n yếu tố ừa dối qu tr nh giao ết hợp đ ng số trường hợp hồn tồn khơng đ n gi n Hợp đ ng bị lừa dối h th xử hợp đ ng bị lừa dối không ph i vấn đề ho n to n ph p u t dân s Vi t Nam Từ pháp lu t thời phong kiến đến PLHĐ S nă 1991, BLDS nă 1995, BLDS nă 2005 thời điểm hi n t i BLDS nă 2015 có chế điều ch nh vấn đề Lừa dối giao ết hợp đ ng BLDS nă 2015 quy định t i Điều 127 với tên gọi “Giao d ch dân s vô hi u b l a d i, e d a, ng ép” Mà theo quy định t i Điều 116 BLDS nă 2015: “Giao d ch dân s h p ng ho c hành vi pháp lý ơ làm phát sinh, thay ổi ho c chấm dứt quy n, ĩ v dân s ” v quy định t i ho n Điều 407 BLDS nă 2015: “Quy nh v giao d ch dân s vô hi u t u 123 n u 133 c a B luật ũ c áp d ng i với h p ng vô hi u” nên quy định giao dịch dân s , đ có vấn đề lừa dối ũng áp dụng để điều ch nh hợp đ ng So với BLDS trướ đ y BLDS nă 2015 vừa có s kế thừa đ ng thời ũng có số sửa đổi liên quan đến hợp đ ng bị lừa dối Tuy nhiên, so với quy định ph p u t ột số quố gia điều h nh hợp đ ng ị ừa dối BLDS nă 2015 ột số điể n h n hế hủ yếu quy định liên quan đến vi xác định yếu tố lừa dối giao kết hợp đ ng Với mong muốn thơng qua vi tìm hiểu ất p BLDS nă 2015 để từ đ đề hướng ho n thi n quy định BLDS hợp đ ng ị ừa dối tác gi chọn đề tài: “H p ng b l a d i theo pháp luật dân s Vi t Nam” làm đề tài nghiên c u cho lu n văn th c s Tình hình nghiên cứu Qua trình tìm kiếm tài li u để phục vụ cho vi c nghiên c u đề tài, tác gi nh n thấy liên quan đến đề tài hợp đ ng bị lừa dối có số cơng trình nghiên c u khoa học, viết t p chí chuyên ngành lu t nghiên c u vấn đề n y m c độ, ph m vi hình th c khác nhau, cụ thể sau: m chuyên - Nguyễn Văn Cừ, Tr n Thị Hu (đ ng hủ biên) (2017), Bình luận khoa h c B luật dân s 2015, Nxb Công an nhân dân Ngo i phân t h điể ới BLDS nă 2015 liên quan đến thời điểm b t đ u tính thời hi u u c u Tịa án tuyên bố giao dịch vô hi u h qu vi c hết thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h dân s vô hi u công tr nh nghiên u n y tác gi t hiểu qu tr nh ghi nh n h nh vi ừa dối ph p u t Vi t Nam từ Bộ lu t Gia Long (Nhà Nguyễn), Quốc Triều hình lu t (Nhà Lê), Bộ dân lu t B c Kỳ nă 1931 đến BLDS nă 1995, BLDS nă 2005 BLDS hi n hành nă 2015 Các trường hợp giao dị h dân s ị ừa dối đượ BLDS nă 2015 quy định ừa dối hủ thể ừa dối tính hất đối tượng ừa dối nội dung hợp đ ng ũng đượ t gi phân t h chi tiết - Đỗ Văn Đ i (2018), Luật H p ng Vi t Nam – Bản án Bình luận án, T p 1, Nxb H ng Đ c – Hội Lu t gia Vi t Nam: Trong cơng trình này, tác gi nghiên c u cách toàn di n quy định BLDS nă 2015 yếu tố để xác định s t n t i lừa dối giao kết hợp đ ng, hướng xử lý hợp đ ng bị lừa dối ũng cách th c phân bi t hợp đ ng bị lừa dối với hợp đ ng ị nh ẫn thông qua vi c trích dẫn, phân tích B n án, Quyết định Tòa án Bên c nh đ tác gi tiến h nh so sánh, đối chiếu với nội dung tư ng ng ph p u t Vi t Nam với pháp lu t nước Với nội dung kiến th c mà sách cung cấp t ng lu n th c tiễn để tác gi th c hi n lu n văn - Lê Minh Hùng (2015), Hi u l c c a H p ng, Nxb H ng Đ c – Hội lu t gia Vi t Nam Trong cơng trình nghiên c u này, tác gi nghiên c u hi u l c hợp đ ng theo quy định BLDS nă 2005 Hợp đ ng bị lừa dối tác gi tiếp c n góc độ nă trường hợp iểu hi n hợp đ ng đượ xác l p thiếu yếu tố t nguy n – điều ki n có hi u l c hợp đ ng Những điều i n hi u hợp đ ng đượ t gi phân t h h ặn ẽ công tr nh nghiên u n y Đ y kiến th c chung liên quan đến h xác định hi u l c hợp đ ng mà tác gi v n dụng để phân tích hi u l c hợp đ ng bị lừa dối - Nguyễn Ngọ Kh nh (2007), B ậ dân Nam, Nxb Tư ph p H Nội Trong công tr nh n y t gi phân t h yếu tố ừa dối hợp đ ng theo quy định BLDS nă 2005 Theo t gi h nh vi ừa dối không h thể hi n h nh vi t h hủ động n thể hi n s không h nh động Ngo i ừa dối t gi n phân t h trường hợp h s hiế huyết ặt h hủ thể giao ết hợp đ ng nh ẫn đe dọa - Nguyễn Minh Tuấn ( hủ biên) (2016), Bình luận khoa h c m c a B luật dân s 2015, Nx Tư pháp; Đỗ Văn Đ i ( hủ biên) (2016), Bình luận khoa h c m c a B luật dân s ă 2015, Nxb H ng Đ c – Hội lu t gia Vi t Nam Theo t gi b n BLDS nă 2015 không nhiều thay đổi so với BLDS nă 2005 quy định h nh n di n ừa dối giao dị h dân s Điể ới BLDS nă 2015 n quy định thời điểm b t đ u tính thời hi u u c u Tịa án tun bố giao dịch ị ừa dối vô hi u h qu vi c hết thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h vô hi u - Trường Đ i họ Lu t Thành phố H Chí Minh (2017), N ữ quy chung ậ dân , Nxb H ng Đ – Hội u t gia Vi t Nam; Trường Đ i Họ Lu t Hà Nội (2015), Giáo trình ậ dân Nam, ậ 1, Nxb Cơng an nhân dân; Trường Đ i họ Mở Thành phố H Chí Minh (2016), Giáo trình ậ dân , ậ 1, Nxb Đ i họ quố gia Th nh phố H h Minh: Nhìn chung, giáo trình ới h nghiên u trường hợp giao dịch dân s vô hi u bị lừa dối g độ iến th n d a sở phân tích nội dung điều lu t, hưa sâu nghiên c u yếu tố để xác định dấu hi u nh n di n ừa dối giao dị h dân s ũng h th xử BLDS p dụng trường hợp n y hai, m lu n vă - Nguyễn Văn ường (2005), Giao hi u vi c ả hậu ả giao hi u, Lu n văn tiến s lu t họ Trường Đ i họ Lu t H Nội Trong công tr nh n y t gi nghiên u trường hợp cho giao dị h dân s ị vô hi u đ trường hợp ừa dối theo quy định BLDS nă 1995 Ngo i ra, t gi n nghiên u ặt h h quan ừa dối ũng phân i t ừa dối với nh ẫn v ừa đ o Công tr nh n y ngu n tư i u quan trọng để t gi tiến h nh đối hiếu so s nh quy định ừa dối theo BLDS nă 2015 với BLDS nă 1995 để r s ế thừa v ph t triển ph p u t dân s Vi t Nam quy định vấn đề liên quan đến hợp đ ng ị ừa dối - Vũ Thị Khánh (2014), Giao d ch dân s vô hi u l a d i theo pháp luật Vi t Nam, Lu n văn th c s lu t học, Khoa lu t, Trường Đ i học Quốc gia Hà Nội Trong cơng trình tác gi nghiên c u quy định BLDS nă 2005 h th nh n di n yếu tố ừa dối giao dị h dân s v h u qu pháp lý giao dịch dân s xác l p bị lừa dối, bao g hợp đ ng v h nh vi ph p đ n phư ng Trong bối c nh trước s đời BLDS nă 2015, sở nghiên c u bất c p quy định BLDS nă 2005 giao dị h dân đượ x p ừa dối t gi ũng đề xuất ột số nội dung để hoàn thi n BLDS vấn đề n y Trong u n văn ph m vi mà tác gi nghiên c u h rộng bao g h nh vi ừa dối c hợp đ ng hành vi pháp lý đ n phư ng (di chúc) đến thời điểm hi n t i BLDS nă 2005 hết hi u l c nhiên cơng trình nghiên c u ũng ngu n tài li u quan trọng để t gi tham h o cho công tr nh nghiên u khoa họ nh ba, nhóm v ế chí chun : - Nguyễn Tiến Nùng (2017), “Xử lý hợp đ ng vơ hi u lừa dối”, Tạp chí Luật Vi t Nam, số (07): Trong i viết này, tác gi tiếp c n vấn đề theo hướng đưa nội dung s vi c cụ thể r i phân tích khía c nh pháp lý có liên quan xoay quanh s vi c đ Vấn đề hợp đ ng bị lừa dối tác gi phân tích khía c nh xác định dấu hi u xem lừa dối v h u qu pháp lý giao dịch xác l p bị lừa dối ... gia khác, pháp lu t hợp đ ng Vi t Nam thừa nh n lừa dối giao kết hợp đ ng yếu tố đưa đến s vơ hi u hợp đ ng Cùng với hợp đ ng ị nh ẫn hợp đ ng ị đe đọa, ưỡng ép th hợp đ ng bị lừa dối ột h nh... xác l p hợp đ ng Tuy nhiên, vi xác định dấu hi u để nh n di n yếu tố ừa dối qu tr nh giao ết hợp đ ng số trường hợp hoàn toàn không đ n gi n Hợp đ ng bị lừa dối h th xử hợp đ ng bị lừa dối không...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HỢP ĐỒNG B LỪA DỐI THEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ V T N M Chuyên ngành: Dân T Đị h hƣớng nghiên cứu Mã s : 8380103 Người hướng