C ƢƠNG 1 N NG VN Đ Ơ NV ỢP ĐỒNG Ố
2.2.1. công ậậ do
ng trường hợp s hiế huyết về ặt h trong giao ết hợp đ ng nhưng ph p u t dân s h xử h nhau đối với hợp đ ng x p do ị nh ẫn với hợp đ ng x p do ị ừa dối. ụ thể BLDS nă 2015 cho ph p hợp đ ng x p do ị nh ẫn không vô hi u trong trường hợp mục đ h xác l p giao dịch dân s của các bên đã đ t được hoặc các bên có thể kh c phục ngay được s nh m lẫn làm cho mục đ h của vi c xác l p giao dịch dân s vẫn đ t được114. Đối với hợp đ ng x p do ị ừa dối BLDS nă 2015 không ất ỳ ngo i n o liên quan đến h năng không vô hi u ủa hợp đ ng. Điều n y xuất ph t từ n
113
G.Rouhette ( 3) ( hủ i n) ắ Nx . So i t de gis ation o par e tr. 3 – ẫn từ Đỗ Văn Đ i (2018), t đd ( 3), tr. 151.
hất ủa h nh vi ừa dối h nh vi ố nên nh u t cho ph p vô hi u ột h không h n hế để o v h ủa bên ị ừa dối. Tuy nhiên, hợp đ ng vô hi u trong trường hợp x p do ị ừa dối thuộ trường hợp vô hi u tư ng đối nên ũng mang những đặ điể ủa d ng vô hi u n y. Đối với giao dị h (hợp đ ng) thuộ trường hợp vô hi u tư ng đối th h năng công nh n hi u ủa hợp đ ng ho n to n vẫn thể x y ra. Hợp đ ng x p do ị ừa dối h thể ị tuyên vô hi u khi yêu u ủa bên ị ừa dối v yêu u đ ph i đượ th hi n trong ho ng thời hi u nhất định. Do đ h năng hợp đ ng x p do ị ừa dối đượ công nh n hi u ũng sẽ liên quan đến hai ăn n y.
- ậ do không vô bên không yêu tuyên vô
Hi n nay, BLDS hi n h nh quy định ba trường hợp ị ừa dối đ ừa dối về hủ thể ừa dối về t nh hất đối tượng v ừa dối về nội dung ủa giao dị h. Lừa dối về hủ thể tham gia giao dị h ừa về “ ả ă t giao ả chuyên môn, kinh sai tinh ấ . giao không ạ tiêu ấ ứ ạm vi công … bên giao o ứ ba bên dung sai cho nên ậ giao . N dung giao oả ả ạ ơ ứ thanh o ĩ bên trong giao o ứ …”115
.
Th tế không ph i ọi trường hợp khi ừa dối trong giao ết hợp đ ng bên ị ừa dối đều yêu u tuyên ố vô hi u hợp đ ng. ởi ẽ sau khi cân nh ợi h bên ị ừa dối đượ khi giao ết hợp đ ng trong trường hợp ị ừa dối so với h qu ủa vi yêu u tuyên ố vô hi u th bên ị ừa dối thể a họn không yêu u tuyên ố hợp đ ng vô hi u. ụ thể t i n n số 139/2016/DS-PT ng y 06/7/2016 ủa T a n nhân dân t nh nh ư ng Tiên hởi i n yêu u T a n uộ Th y giao tr to n ộ Trường non Hoa ng Lăng v uộ Th y tr tiền thuê n nợ. Theo như T a n nh n định Th y đã h nh vi ừa dối trong “hợp đ ng g p vốn” v “hợp đ ng huyển nhượng ph n vốn g p” với Tiên. thể thấy Tiên bên ị ừa dối trong c hai hợp đ ng n y nhưng n
115 Nguyễn Văn ừ Tr n Thị Hu ( ) ậ o ậ ă 1 ớ ĩ N , Nxb. Công an nhân dân, tr.107.
thân Tiên không yêu u tuyên vô hi u ngượ i n yêu u Th y th hi n đ ng những thỏa thu n trong hợp đ ng thuê. Như đã phân t h trong trường hợp không yêu u ủa bên ị ừa dối th T a n không nên t tuyên hợp đ ng x p do ị ừa dối vô hi u. ởi ẽ BLDS hi n h nh quy định r h hủ thể ị ừa dối ới quyền yêu u tuyên ố hợp đ ng vô hi u. Quy định n y xuất ph p từ ụ đ h o v bên ị ừa dối cho họ s a họn quyết định “số ph n” ủa hợp đ ng ị ừa dối. Bên ị ừa dối “ ” yêu u tuyên ố hợp đ ng ị ừa dối vô hi u h không ph i “ ĩ ” n y. Do đ họ đượ t do a họn th hi n quyền n y hoặ không. Như v y theo nguyên t nếu người ị ừa dối không yêu u tuyên ố hợp đ ng vô hi u th th T a n sẽ không xem x t đến h năng vô hi u ủa hợp đ ng x p do ị ừa dối, hay n i h h hợp đ ng x p do ị ừa dối sẽ hi u .
- ậ do không vô khi yêu không yêu tuyên vô
Ngo i trường hợp trên, theo quy định ủa ph p u t hi n h nh hợp đ ng x p do ị ừa dối sẽ hi u khi hết thời hi u hởi i n yêu u tuyên ố vô hi u không ai yêu u tuyên ố giao dị h vô hi u. Điều n y đượ thể hi n t i ho n 2 Điều 132 BLDS nă 2015: “ quy ạ oả 1 không yêu tuyên giao dân vô giao dân ”. Đ y ột nội dung ới ủa BLDS nă 2015. Trướ khi BLDS nă 2015 đượ ban h nh BLDS trướ đ y h quy định khi hết thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h dân vô hi u th bên yêu u ất quyền yêu u quan t i ph n can thi p không quy định r “ ậ ” ủa giao dị h đ sẽ như thế n o. Trướ đ y đối với thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h dân s vô hi u do ị ừa dối ị đe dọa ị nh ẫn th Hội đ ng th ph n T a n nhân dân tối cao đã hướng dẫn t i Nghị quyết số HĐTP – TANDTC ng y 10/8/2004 theo hướng khi hết thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h dân s vô hi u bên ị ừa dối đe dọa nh ẫn không yêu u th giao dị h dân s sẽ hi u “ .. ạ 03 ă không yêu tuyên giao dân vô giao dân coi . Trong bên sinh tranh ấ cho nên bên o bên ở yêu ả 3 ă giao dân ậ không yêu tuyên giao dân vô do vi ạ quy
ạ oả 2 o oả 3, 15 dân . Trong ả tranh ấ giao dân theo 116
. Như v y ặ d ph vi điều h nh ủa Nghị quyết h p dụng đối với giao dị h dân s đượ giao ết trướ ng y 01-7-1996 v h p dụng đối với giao dị h dân s do người hưa th nh niên x p th hi n do ột bên ị nh ẫn về nội dung hủ yếu ủa hợp đ ng ị đe dọa hoặ ị ừa dối nhưng Nghị quyết số 02/2004 ủa Hội đ ng th ph n T a n nhân dân tối cao đã ở ra ột hướng ới trong vi gi i quyết vấn đề “ ậ ” ủa những giao dị h trên khi hết thời hi u yêu u tuyên ố giao dị h dân s vô hi u đ khi hết thời hi u yêu u tuyên bố giao dị h dân s vô hi u không ai yêu u th giao dị h đ sẽ ph t sinh hi u .
Hướng công nh n hi u ủa BLDS nă 2015 đối với trường hợp hết thời hi u yêu u tuyên ố vô hi u đối với giao dị h dân s n i chung v hợp đ ng ị ừa dối n i riêng h thuyết phụ ởi những do sau:
, để thể tuyên ố hợp đ ng vô hi u do nh ẫn ừa dối đe dọa hay không nh n th v o đ ng thời điể giao dị h th T a n ph i x định nh ẫn ừa dối đe dọa v không nh n th đ th s t n t i v vi x định n y không thể đượ quan t i ph n tiến h nh v hết thời hi u. Do không sở để h ng định điều i n để tuyên ố hợp đ ng vô hi u do nh ẫn ừa dối đe dọa không nh n th v o đ ng thời điể giao dị h đã hội tụ đủ nên uộ ph i suy u n r ng hợp đ ng đượ giao ết không nh ẫn ừa dối đe dọa hay đượ giao ết giữa những người nh n th v o đ ng thời điể giao dị h. V v y hợp đ ng đượ coi đượ giao ết t nguy n nên hợp đ ng n y hợp ph p nếu điều i n để hợp đ ng hi u đượ thỏa ãn117
.
116 Nguy n văn điể ph n . Tiểu ụ Mụ Nghị quyết số HĐTP – T N T ng y ủa Hội đ ng th ph n T a n nh n d n tối ao “ ớ o o ớ 1- -1 ạ oả oả 1 ă 1 1 o o ậ o ạ ạ oả oả ă 1 1 o e o ạ o eo ạ ă 1 1 ă o ậ . ạ ă o o o . o ấ o o ở ả ă o ậ o o ạ ạ oả o oả 1 . o ả ấ o eo ”. 117 Đỗ Văn Đ i (2018), t đd ( 3) tr. 5 .
Hai , t i thời điểm xác l p hợp đ ng một hoặ các bên thể hưa thể hi n được ý chí th c s của mình trong giao dịch dân s , tuy nhiên sau một thời h n mà nhà làm lu t cho là hợp lý, các bên tuy đã biết hoặc ph i biết về những vi ph m này của hợp đ ng nhưng vẫn không có yêu c u Tòa án tuyên hợp đ ng vô hi u thì có thể hiểu là các bên đã thừa nh n s phù hợp của giao dịch dân s với ý chí của mình. Pháp lu t đã mặc định r ng, người có quyền, lợi ích bị xâm ph m không yêu c u Tòa án (Trọng tài) tuyên bố giao dịch dân s vô hi u trong thời h n lu t định là đã từ bỏ vi c yêu c u Tòa án (Trọng tài) tuyên bố giao dịch dân s vô hi u.
Ba , đối với xã hội, quy định này ũng đ m b o được s ổn định trong giao ưu dân s . Trong mối quan h giữa Nhà nước ph p quyền và công dân của nhà nước pháp quyền đ một mặt Nhà nước c n có chế pháp lý b o v trong trường hợp quyền lợi hợp pháp ủa hủ thể trong xã hội bị xâm ph m, mặt khác các chủ thể ũng có ngh a vụ ph i tôn trọng v o đ cho s phát triển ổn định của các mối quan h kinh tế. S b o hộ của Nhà nước ch áp dụng trong một kho ng thời gian nhất định ch không thể là mãi mãi. Những quan h pháp lu t đã t n t i ổn định trong một thời gian nhất định không nên bị phá vỡ làm nh hưởng đến các mối quan h liên quan118.
2.2.2. bên trong công ậ ậ do .