C ƢƠNG 1 N NG VN Đ Ơ NV ỢP ĐỒNG Ố
2.2.2. bên trong công ậ
Để o v quyền v ợi h ủa người ị huyến huyết về ặt h ph p u t dân s quy định h chủ thể n y ới quyền yêu u tuyên ố hợp đ ng x p do ị ừa dối vô hi u. Tuy nhiên, ph p u t dân s ũng cho hủ thể n y đượ a họn th hi n quyền n y hoặ không. Như đã phân t h ở ph n trên, trong trường hợp người ị ừa dối không yêu u tuyên ố hợp đ ng x p do ị ừa dối vô hi u th quan t i ph n ph i tôn trọng h ủa họ. Trong trường hợp người ị ừa dối không yêu u tuyên ố vô hi u th thể hiểu người ị ừa dối hấp nh n s ừa dối v đ ng th hi n hợp đ ng. Tuy nhiên, điều đ không ngh a bên ị ừa dối không hịu ất ỳ thi t h i n o. Bên ị ừa dối vẫn ị thi t h i do h nh vi ừa dối gây ra. Trong trường hợp n y BLDS nă 2015 v BLDS trướ đ y đều hưa hế n o để o v bên ị ừa dối. ởi ẽ cho đến thời điể hi n t i
118 L Thanh H i viết “Thời hi u hởi i n y u u gi i quyết tranh hấp về hợp đ ng” ảo o o ậ N , Khoa lu t d n s Trường Đ i họ Lu t Th nh phố H h Minh th ng nă .
ph p u t dân s h thiết p hế o v bên ừa dối ng quyền yêu u tuyên ố hợp đ ng vô hi u.
Tư ng t trong trường hợp bên ị ừa dối yêu u T a n tuyên ố hợp đ ng vô hi u tuy nhiên đã hết thời hi u yêu u v bên kia yêu u p dụng thời hi u th T a n sẽ đ nh h gi i quyết yêu u ủa bên ị ừa dối119
. Trong trường hợp n y quyền ợi ủa bên ị ừa dối sẽ đượ gi i quyết như thế n o ph p u t dân s vẫn n ỏ ng .
Trong hợp đ ng x p do ị ừa dối bên ị ừa dối v những h nh vi ố của bên ừa dối hiểu sai h về hợp đ ng nên ới giao ết hợp đ ng. Nếu không những h nh vi n y ẽ họ sẽ không giao ết hoặ sẽ giao ết với những nội dung h . Do đ trong hợp đ ng x p do ị ừa dối luôn thi t h i x y ra cho bên ị ừa dối do bên ừa dối gây ra.
Đối với những trường hợp trên, để o v tri t để quyền ợi ủa bên ị ừa dối ph p u t dân s ở ột số h thống đã i n ph p gi i quyết linh ho t ụ thể ộ nguyên t PECL cho ph p bên ị ừa dối “thay yêu tuyên vô yêu ạ ”120
, ho n 2 Điều 4:117 ộ nguyên t PECL quy định “Khi bên yêu tuyên h vô theo quy ơ không hay ấ trên ơ ở quy ạ 4:113 hay ấ 4:114 yêu ạ ”121
.
Theo t gi Đỗ Văn Đ i ở Vi t Nam, theo quy định ủa BLDS hi n h nh i thường thi t h i h ột h qu ủa giao dị h dân s vô hi u. i thường thi t h i h đượ tiến h nh sau khi giao dị h đã ị tuyên ố vô hi u hưa quy định về i thường độ p với hợp đ ng vô hi u khi hiế huyết trong vi giao ết như nh ẫn ừa dối hay đe dọa nên ở g độ văn n h thể p dụng quy định trên. Tuy nhiên, th tiễn đã hướng gi i quyết “s ng t o” v “ h ng ph n thuyết phụ ” thông qua n n số 55/2005/DS-ST ng y 26/9/2005 ủa T a n nhân dân huy n Cam Ranh, t nh Kh nh H a. Trong vụ vi đượ nêu trong n n ừa dối t n t i thể hi n qua h nh vi hặt đu i ừu ủa ông y nhưng bên ị ừa dối
119 Điể e ho n Điều LTT S nă 5.
120
G.Rouhette ( 3) ( hủ i n) ắ Nx . So i t de gis ation o par e tr. 3 – ẫn từ Đỗ Văn Đ i (2018) t đd (3 ) tr.534.
ông Thới Loan không mong uốn hợp đ ng vô hi u v T a n ũng theo hướng không tuyên ố hợp đ ng vô hi u v hấp nh n yêu u i thường thi t h i ủa bên ị ừa dối122
. Hướng gi i quyết n y đã đượ T a n nhân dân tối cao hấp nh n thông qua Quyết định số 112/2009/DS-GĐT ng y 24/3/3009 ủa T a dân s T a n nhân dân tối cao: “ông ớ Loan ậ ỉ yêu ông ả ả chênh nên ấ ơ ấ ậ yêu ông ớ Loan ă ứ ú ậ ”123
.
Liên quan đến tr h nhi i thường thi t h i trong trường hợp n y sau khi nghiên u quy định tư ng t ủa ph p u t nướ ngo i t gi Đỗ Văn Đ i cho r ng ở Vi t Nam thể v n dụng những quy định về i thường thi t h i ngo i hợp đ ng để gi i quyết yêu u i thường thi t h i ủa bên ị ừa dối124
.
Theo quan điể nhân, t gi ho n to n thống nhất với iến trên, ởi ẽ đủ sở để x định tr h nhi i thường thi t h i ngo i hợp đ ng trong trường hợp người ị ừa dối yêu u i thường thi t h i đối với h nh vi ừa dối do bên ừa dối gây ra.
Trướ đ y BLDS nă 2005 quy định ăn ph t sinh tr h nhi i thường thi t h i t i ho n 1 Điều 604 như sau: “N i nào do l i c ý ho c l i vô ý xâm phạm tính mạng, sức kho , danh d , nhân ph m, uy tín, tài sản, quy n, l i ích h p pháp khác c a cá nhân, xâm phạm danh d , uy tín, tài sản c a pháp nhân ho c ch th khác mà gây thi t hại thì phải b i ng”. Điều u t n y đã đượ ụ thể h a t i Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ng y 08/7/2006 ủa Hội đ ng th ph n T a n nhân dân tối cao. Theo đ tr h nhi i thường thi t h i ngo i hợp đ ng h x y ra khi hội đủ ốn yếu tố Ph i thi t h i x y ra; ph i h nh vi tr i ph p u t ph i ối quan h nhân qu giữa h nh vi tr i ph p u t v thi t h i x y ra v ph i ỗi ố hoặ vô ủa người gây thi t h i125
. Ng y nay, ặ d BLDS 2015 đã hi u thay thế BLDS 2005 nhưng hi n t i vẫn hưa văn n n o thay thế Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP nên Nghị quyết n y vẫn n đượ sử dụng để hướng dẫn những quy định về i thường thi t h i ngo i hợp đ ng ủa BLDS nă 2015.
122 Xe Phụ ụ n n số .
123 Quyết định số S-GĐT ng y 3 3 ủa T a d n s T a n nh n d n tối ao – ẫn từ Đỗ Văn Đ i (2018) t đd (3 ), tr. 522.
124
Đỗ Văn Đ i (2018) t đd (3 ) tr.536.
125 Điể Mụ Nghị quyết số Nghị quyết số 3 NQ-HĐTP ng y ủa Hội đ ng th ph n T a n nh n d n tối ao.
Liên quan đến hế định i thường thi t h i ngo i hợp đ ng BLDS nă 2015 nhiều thay đổi so với BLDS nă 2005. Một trong những thay đổi đ liên quan đến ăn ph t sinh tr h nhi i thường thi t h i ngo i hợp đ ng. BLDS nă 2015 quy định ăn ph t sinh tr h nhi i thường thi t h i t i Kho n 1 Điều 584: “N i nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức kh e, danh d , nhân ph m, uy tín, tài sản, quy n, l i ích h p pháp khác c a i khác mà gây thi t hại thì phải b i ng, tr ng h p B luật này, luật khác có liên quan quy nh khác”. thể dễ d ng nh n thấy so với BLDS nă 2005, BLDS nă 2015 không n quy định yếu tố ỗi ột trong những ăn ph t sinh tr h nhi i thường thi t h i ngo i hợp đ ng. Như v y theo quy định ủa BLDS nă 2015 th h n ba ăn ph t sinh tr h nhi i thường thi t h i ngo i hợp đ ng đ Ph i thi t h i x y ra; ph i h nh vi tr i ph p u t v ph i ối quan h nhân qu giữa h nh vi tr i ph p u t v thi t h i x y ra.
Khi h nh vi ừa dối ủa bên ừa dối cho bên ị ừa dối x p hợp đ ng v gây thi t h i cho bên ị ừa dối th bên ị ừa dối quyền yêu u i thường thi t h i ngo i hợp đ ng v h nh vi ừa dối ho n to n thỏa ãn ăn để ph t sinh tr h nhi i thường thi t h i ngo i hợp đ ng ụ thể
ứ ấ bên ạ ả ra.
BLDS nă 2005, BLDS nă 2015 v Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ng y 08/7/2006 đều không cho iết thi t h i trong hế định i thường thi t h i ngo i hợp đ ng g . Liên quan đến h i ni n y quan điể cho r ng “ ạ ả ớ ữ ậ c ấ phi ậ ấ trên oả ”126
. Với h i ni trên, thi t h i trong tr h nhi i thường thi t h i ngo i hợp đ ng hai đặ điể Th nhất đ s gi ớt những ợi h x định đượ trên th tế v th hai thi t h i đ thể t nh đượ ng tiền.
Trong n n số 55/2005/DSST ng y 26/9/2005 ủa T a n nhân dân thị xã Cam Ranh, t nh Kh nh H a th thi t h i số tiền chênh h giữa gi tiền ừu i giống o i tốt thu n hủng đu i ng n với gi tiền ừu i giống Th i Lan, đu i d i nhưng đã ị hặt đu i th nh đuối ng n. Lẽ ra với giống ừu i Th i Lan đu i d i ông Thới Loan h mua theo gi thị trường t i thời điể mua n ừu
126 Ph ng Trung T p (2017), ậ N ạ o , Nxb. Công an nhân dân, tr.42.
giống 2.500.000 đ ng con nhưng do h nh vi ừa dối ủa ông y ông Thới Loan ph i mua giống ừu đ theo gi ủa giống ừu o i tốt 3.557.000 đ ng con nên thi t h i ủa ông Thới Loan số tiền chênh h ỗi con 1.057.000 đ ng.
Trong t nh huống trên thi t h i đượ x định những ợi h th tế bên ị ừa dối đã ỏ ra do h nh vi ừa dối gây ra. Vấn đề đặt ra những thi t h i mang t nh ướ t nh h ng h n như những ợi h bên ị ừa dối ẽ ra đượ hưởng nếu như không h nh vi ừa dối th đượ xem thi t h i ủa bên ị ừa dối đượ i thường không? Theo quan điể ủa t gi không nên xem đ y thi t h i đượ i thường v do sau đ y Hi n t i BLDS nă 2015 quy định về nội dung “ ạ cho ra ở ” t i ho n 2 Điều 419: “N quy yêu ạ cho ra ở do mang ạ ” nhưng Điều u t trên tên gọi “ ạ do vi ạ ” v ph vi p dụng d nh cho những h nh vi vi ph trong qu tr nh th hi n hợp đ ng nhưng đối với hợp đ ng ị ừa dối th h nh vi ừa dối t n t i ở giai đo n giao ết hợp đ ng nên không thể ấy quy định d nh cho những vi ph trong giai đo n th hi n hợp đ ng để p dụng tư ng t cho những vi ph n trong giai đo n giao ết hợp đ ng đượ .
ứ hai, vi vi ậ .
Theo hướng dẫn t i ph n 1.1, Tiểu ụ 1, Mụ 1 Nghị quyết số 03/2006/NQ- HĐTP ng y 08/7/2006 ủa Hội đ ng th ph n T a n nhân dân tối cao th “ vi ậ ữ con thông qua o không ớ quy ậ ”. Như v y h nh vi tr i ph p u t trong i thường thi t h i ngo i hợp đ ng hai ộ ph n ấu th nh. Th nhất h nh vi tr i ph p u t “ ữ con ” đượ thể hi n ở d ng h nh động hoặ không h nh động v th hai, h nh vi đ ph i “ ớ quy ậ ”.
Hi n nay hai u ng iến liên quan đến nội h ủa h nh vi tr i ph p u t Quan điể th nhất cho r ng quy định ủa ph p u t ph i t n t i trướ khi xử s của con người r i sau đ đối hiếu xử s ủa con người với quy định ủa ph p u t liên quan để x định hay không h nh vi tr i ph p u t127
; quan điể
127 Đỗ Văn Đ i ( ) ậ ạ o N - ả ậ ả Nx . H ng Đ – Hội Lu t gia Vi t Na tr.5 .
th hai cho r ng những yếu tố xâm ph “ ạ ứ e danh nhân uy ả ” thuộ h i ni ủa h nh vi tr i ph p u t v đ y những ợi h v t hất ợi h tinh th n đượ ph p u t o v nên h nh vi xâm ph quyền v ợi h n y h nh vi tr i ph p u t128.
H nh vi ừa dối đã hội đủ những yếu tố trên: Th nhất h nh vi ừa dối những xử s ụ thể ủa bên ừa dối. H nh vi ừa dối ũng đượ thể hi n dưới hai d ng Lừa dối ng những h nh động ụ thể v ừa dối không h nh động (im ặng không cung ấp thông tin n thiết) th hai: h nh vi ừa dối đã vi ph nguyên t thi n h trung th trong giao ết hợp đ ng – ột trong những nguyên t n ủa ph p u t dân s đượ quy ph t i Điều 3 BLDS nă 2015 v h nh vi ừa dối ũng gây tổn thất về ợi h ủa bên ị ừa dối những tổn thất đ đượ ph p u t o v . h nh v v y iến h ng định r ng “ ra, nh vi vi ậ ”129
.
ứ ba, vi nguyên nhân ạ bên .
Theo hướng dẫn t i ph n 1.3, Tiểu ụ 1, Mụ 1 Nghị quyết số 03/2006/NQ- HĐTP ng y 08/7/2006 ủa Hội đ ng th ph n T a n nhân dân tối cao th ối quan h nhân qu đượ hiểu “thi t hại xảy ra phải là k t quả tất y u c a hành vi trái pháp luật và c lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thi t hại”. Nếu như h nh vi ừa dối đượ xem h nh vi tr i ph p u t th thi t h i ủa bên ị ừa dối h nh h qu tất yếu do h nh vi ừa dối gây ra. Điều n y ũng đượ thể hi n t i ột trong những yếu tố để nh n di n s t n t i ủa ừa dối trong giao ết hợp đ ng. Theo đ h nh vi ừa dối h nh nguyên nhân để bên ị ừa dối hiểu sai h về hợp đ ng dẫn đến ết qu người ị ừa dối đ ng x p hợp đ ng. Nếu không h nh vi ừa dối thể bên ị ừa dối sẽ không đ ng giao ết hợp đ ng hoặ giao ết hợp đ ng với những nội dung h . Như v y giữa h nh vi ừa dối v thi t h i ủa bên ị ừa dối ối quan h nhân qu nêu trên.
128 Nguyễn Xu n Quang L Nết v Nguyễn H h H ng ( ) Lu t d n s Vi t Na Nx . Đ i họ Quố gia Th nh phố H h Minh tr. - ẫn từ Đỗ Văn Đ i (2016) t đd ( 7), tr.58.
129 Ho ng Thế Li n (2009), ậ o ậ ă ậ 1 Nx . h nh trị quố gia tr.302.
ẾT ẬN C ƢƠNG 2
Trong ph m vi hư ng 2, tác gi đã phân tích, đ nh giá v s ng tỏ hai vấn đề ớn sau:
Th nhất BLDS nă 2015 xử hợp đ ng x p do ị ừa dối qua hai h th
C h th xử th nhất Tuyên ố hợp đ ng x p do ị ừa dối vô hi u. Liên quan đến vấn đề n y t gi đã phân t h đ nh gi quy định ủa BLDS nă 2015 qua h a nh i) Tr nh t thủ tụ yêu u tuyên ố vô hi u ii) hủ thể hi u u tuyên ố vô hi u iii) quan t i ph n th quyền tuyên ố vô hi u v iv) Thời hi u yêu u tuyên ố vô hi u.
h th xử th hai: Công nh n hi u ủa hợp đ ng x p do ị ừa dối trong ột số trường hợp. nội dung n y t gi phân t h trường hợp để công nh n hi u hợp đ ng x p do ị ừa dối theo quy định ủa BLDS hi n h nh đ khi bên ị ừa dối không yêu u tuyên ố vô hi u v khi hết thời hi u yêu u tuyên ố vô hi u bên ị ừa dối không yêu u tuyên ố vô hi u. ỗi trường hợp t gi đều phân t h sở do để công nh n.