Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết nghiên cứu truyền thống pháp luật Việt Nam thông qua một số bộ luật tiêu biểu trong các thời đại phong kiến Việt Nam nhằm phát hiện và kế thừa những tiến bộ trong lịch sử lập pháp dân tộc về bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân để giữ gìn trật tự, đạo đức xã hội; đề xuất một số giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật về bồi thường thiệt hại do xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm.
NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI HỒ BẢO * Tóm tắt: Trong thời đại kinh tế công nghệ phát triển vũ bão nay, giá trị danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân dễ bị tác động tiêu cực, gây nhiều hệ lụy khơn lường Điều địi hỏi hệ thống pháp luật phải hoàn thiện để bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân theo hướng đáp ứng tốt trào lưu, tư tưởng đại kế thừa, phát huy giá trị truyền thống tốt đẹp dân tộc Bài viết nghiên cứu truyền thống pháp luật Việt Nam thông qua số luật tiêu biểu thời đại phong kiến Việt Nam nhằm phát kế thừa tiến lịch sử lập pháp dân tộc bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân để giữ gìn trật tự, đạo đức xã hội; đề xuất số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật bồi thường thiệt hại xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm Từ khố: Bồi thường thiệt hại; danh dự; uy tín; nhân phẩm; pháp luật; phong kiến; Việt Nam Nhận bài: 05/7/2019 Hoàn thành biên tập: 29/4/2020 Duyệt đăng: 03/6/2020 COMPENSATION FOR DAMAGES CAUSED BY HARM TO PERSONAL HONOUR, REPUTATION OR DIGNITY UNDER SOME FEUDAL LAW CODES OF VIETNAM Abstract: In the current era of stormily economic and technological development, it is likely that personal honour, reputation or dignity can be negatively affected, causing many unpredictable consequences This requires the legal system to be improved to protect personal honour, reputation or dignity with the direction of meeting modern trends and ideas as well as inheriting and promoting good traditional values The paper examines the Vietnamese legal tradition based on some typical feudal law codes of Vietnam to identify and inherit advances in the law-making history regarding protection of personal honour, reputation or dignity for preserving social order and morality It also offers some proposals for improving the law on compensation for damages caused by harm to personal honour, reputaion or dignity Keywords: Compensation; honour; reputation; dignity; law; feudal; Vietnam Received: July 5th, 2019; Editing completed: Apr 29th, 2020; Accepted for publication: June 3rd, 2020 ưới tác động mặt trái kinh tế thị trường hệ tiêu cực phát sinh từ cách mạng cơng nghiệp lần thứ tư mà đó, lĩnh vực công nghệ thông tin trụ cột quan trọng, tình trạng danh dự, nhân phẩm cá nhân bị xâm D phạm xảy ngày phổ biến quy mô tinh vi phương thức Điều gây nhiều hệ luỵ, điển hình nhiều việc đáng tiếc liên quan đến người chưa thành niên bị bôi nhọ danh dự mạng xã hội mà tìm đến đường tự sát.(1) Thực tiễn địi * Trợ lí luật sư, Cơng ti Luật TNHH MTV TMT E-mail: hobao0211@gmail.com (1) Hoài Thu, Đà Nẵng: Một nữ sinh tự bị bôi nhọ danh dự facebook, Báo Cơng an nhân dân TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI hỏi Nhà nước phải khơng ngừng hồn thiện sách, pháp luật để điều chỉnh kịp thời nhằm bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân xã hội Danh dự, uy tín, nhân phẩm giá trị thiêng liêng, nhạy cảm, phụ thuộc vào bối cảnh văn hố quốc gia, việc soạn thảo quy định pháp luật có liên quan tới việc bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân cần phải quan tâm đến truyền thống văn hoá dân tộc, tức phải có yếu tố kế thừa, phát triển tư lập pháp Hơn nữa, dân tộc Việt Nam với bề dày lịch sử hàng nghìn năm tồn phát triển hình thành ln kế thừa, phát huy văn hiến, văn hoá đặc sắc, phong phú Những tư tưởng việc bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm từ sớm cha ơng ta quan tâm, đề cao chuyển hố thành quy phạm pháp luật Vì lí trên, việc nghiên cứu số luật điển hình pháp luật Việt Nam thời phong kiến bồi thường thiệt hại (BTTH) xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác cần thiết cho việc hoàn thiện pháp luật dân đương đại Tuy nhiên, trải qua nhiều giai đoạn lịch sử, đặc biệt giai đoạn chiến tranh thời kì Bắc thuộc, Pháp thuộc biến cố thời đại huỷ hoại nhiều thư tịch, di liên quan đến pháp luật quan trọng Luật Hình thư thời Lý luật cổ khác Theo thư tịch tồn ngày cho thấy số luật thời phong kiến (như Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long, Bộ Dân luật Bắc kì, Trung kì…) có đặt quy định bảo vệ trách nhiệm bồi thường thiệt hại xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác, mà sớm kể đến Bộ luật Hồng Đức Bộ luật Hồng Đức Bộ luật Hồng Đức ban bố lần khoảng niên hiệu Hồng Đức (1470-1497), gồm 722 điều, 13 chương, ghi chép quyển, cịn có tên gọi Quốc triều Hình luật Bộ luật Hồng Đức đánh giá luật phong kiến tiến đặc sắc lịch sử pháp luật Việt Nam Có thể nói, Bộ luật Hồng Đức đạt vị trí đỉnh cao số luật thành văn ban hành từ trước đến thời gian (đời Trần, Hồ trở trước) pháp luật Việt Nam thời phong kiến sau (đời Nguyễn với Bộ luật Gia Long) Về trách nhiệm BTTH xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác, Bộ luật Hồng Đức quy định có 05 loại hành vi bị coi xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác Do đó, người thực hành vi này, trách nhiệm bồi thường tổn thất thương tích, thiệt hại tài sản, thiệt hại tinh thần phải bồi thường tổn thất danh dự, uy tín, nhân phẩm cho người bị thiệt hại khoản tiền gọi “tiền tạ” (từ “tạ” (謝) nghĩa xin lỗi hay “tạ lỗi, tạ tội”).(2) Các loại hành vi là: cưới xin mà khơng đủ sính lễ, thơng gian, cơng người khác, lăng mạ người khác tố cáo sai thật quan xử án, cụ thể: - Về hành vi cưới xin mà khơng đủ sính lễ Tại chương quy định lĩnh vực nhân gia đình, Bộ luật Hồng Đức quy định hành vi cưới xin mà không lo đủ sính lễ điện tử, http://cand.com.vn/Xa-hoi/Da-Nang-Mot-nusinh-tu-van-do-bi-boi-nho-danh-du-tren-facebook232834/, truy cập 19/9/2019 (2) Thiều Chửu, Tự điển Hán - Việt, Nxb Văn hốThơng tin, Hà Nội, 2009, tr 785 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI bị xem xâm phạm danh dự, uy tín người khác phải chịu BTTH Cụ thể, Điều 31 Chương Hộ hôn, Quyển III Bộ luật Hồng Đức quy định: “Người kết mà khơng đủ sính lễ đến nhà cha mẹ (người gái) (nếu cha mẹ chết cả, đem đến nhà người trưởng họ, hay nhà người trưởng làng để xin), mà thành hôn với cách cẩu thả phải biếm tư theo lệ sang hèn, bắt phải nộp tiền tạ cho cha mẹ (nếu cha mẹ chết nộp cho trưởng họ hay người trưởng làng)”.(3) Đối với quy định này, tác giả cho pháp luật nhà Lê xem việc người trai không chuẩn bị đầy đủ lễ vật (sính lễ) theo lễ nghi truyền thống mà tự ý tiến hành kết hôn làm “mất mặt”, làm tổn hại danh cha mẹ người gái, hàng xóm gia tộc người gái quy kết cha mẹ người gái thiếu trách nhiệm việc giáo dục cái, khiến lễ nghi kết truyền thống; đó, người kết hôn (người trai) phải chịu nộp tiền tạ để bày tỏ thái độ xin lỗi nhằm bù đắp tổn thất tinh thần danh dự, uy tín cha mẹ người gái - Về hành vi thông gian Điều Chương Thông gian thuộc Quyển III Bộ luật Hồng Đức quy định: “Gian dâm với vợ người khác xử tội lưu hay tội chết; với vợ lẽ người khác giảm bậc Với người quyền quý xử cách khác; kẻ phạm tội phải nộp tiền tạ luật định”.(4) Cụm từ “gian dâm” mà Bộ luật Hồng Đức sử dụng Điều luật hiểu hành vi người nam giới ngoại tình với vợ (3) Viện Sử học, Quốc triều Hình luật (Luật Hình triều Lê), Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2013, tr 148 (4) Viện Sử học, sđd, tr 183 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 người khác mức độ nghiêm trọng (có hành vi quan hệ tình dục hành vi đê hèn khác) Hành vi “gian dâm với vợ người khác” gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, uy tín người chồng, mặt trách nhiệm dân sự, Bộ luật Hồng Đức đặt quy định buộc người nam giới có hành vi “gian dâm với vợ người khác” phải BTTH việc nộp tiền tạ luật định nhằm bù đắp nỗi đau, mát tinh thần danh dự, uy tín người chồng Cũng Chương này, Điều quy định: “Quyến rũ gái chưa có chồng, xử tội gian dâm thường, phải nộp tiền tạ nhiều tính theo bậc sang hèn, trả cho cha mẹ người gái”.(5) Trong xã hội Việt Nam trước đây, việc gái chưa chồng mà có quan hệ yêu đương tuỳ tiện, lại với người nam giới bị xem hành vi vơ văn hố, suy đồi đạo đức, cha mẹ người gái bị xã hội lên án khơng làm trịn trách nhiệm giáo dục cái, danh dự, uy tín cha mẹ người gái bị ảnh hưởng nặng nề Do đó, người thực hành vi “quyến rũ gái chưa có chồng” làm tổn thất danh dự, uy tín cha mẹ người gái ngồi chế tài hình phải chịu trách nhiệm dân BTTH cho cha mẹ người gái Hơn nữa, nhà lập pháp Việt Nam thời Lê sơ xem hành vi hiếp dâm hành vi xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm nghiêm trọng hành vi khác Từ cách tiếp cận đó, nhà lập pháp quy định trách nhiệm BTTH mặt tổn thất tinh thần (tạ lỗi) thực hành vi phải nặng hành vi khác, cụ thể, Bộ luật Hồng Đức quy định: (5) Viện Sử học, sđd, tr 183 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI “Hiếp dâm xử tội lưu hay tội chết phải nộp tiền tạ nhiều tiền tạ tội gian dâm thường bậc” (Điều Chương Thông gian thuộc Quyển III Bộ luật Hồng Đức).(6) Ngồi ra, hành vi thơng gian với vợ người khác (có thể hiểu việc ngoại tình với vợ người khác mức độ nghiêm trọng Điều Chương này) gây ảnh hưởng nghiêm trọng danh dự, uy tín người chồng, đó, Bộ luật Hồng Đức buộc người có hành vi thông gian phải nộp tiền tạ nhằm BTTH cho người chồng sau: “Thơng gian với vợ người, xử phạt 60 trượng, biếm tư bắt nộp tiền tạ nhiều theo bậc cao cấp (của người đàn bà) sang hèn cách xa, lại xử khác” (Điều Chương Thông gian thuộc Quyển III Bộ luật Hồng Đức).(7) - Về hành vi công gây thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác Điều Chương Đấu tụng thuộc Quyển IV Bộ luật Hồng Đức quy định nhóm hành vi cơng người khác có gây hậu thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm cho nạn nhân như: 1) nhóm hành vi cơng gây thương tích có gây hậu xấu ngoại hình (đánh người gãy răng, sứt tai, mũi, chột mắt, làm rụng tóc…) 2) nhóm hành vi cơng huỷ hoại danh dự, uy tín người khác (ném vật bẩn vào đầu, mặt người khác đổ vào miệng, mũi).(8) - Về hành vi lăng mạ người khác Lăng mạ hiểu “làm xúc phạm nặng nề đến danh dự”.(9) Xã hội Việt Nam từ (6) Viện Sử học, sđd, tr 183 (7) Viện Sử học, sđd, tr 184 (8) Viện Sử học, sđd, tr 205 - 206 (9) Viện Ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng - Trung tâm Từ điển học, 2003, tr 549 xưa tới coi hành vi lăng mạ người khác hành vi thiếu chuẩn mực, nhà làm luật Bộ luật Hồng Đức quy định nhiều chế tài áp dụng hành vi lăng mạ, có buộc người lăng mạ phải BTTH cho người bị lăng mạ khoản “tiền tạ” Cụ thể, Chương Đấu tụng thuộc Quyển IV Bộ luật Hồng Đức có điều luật quy định trách nhiệm BTTH khoản “tiền tạ” trường hợp lăng mạ người khác như: quan lăng mạ nhau, mắng vụng, chửi cạnh, sỉ nhục mày tao, nhân lúc say mà lăng mạ người ta (Điều 9); lăng mạ người hoàng tộc (Điều 10); hành vi lăng mạ ông bà, cha mẹ, vợ quan trưởng, tá nhị quận (Điều 23); lăng mạ sứ giả nước ngồi (Điều 27); lăng mạ người thi hành công vụ (người quan sai, sai dịch, thu thuế) (Điều 29); lăng mạ vợ, quan chức (Điều 32).(10) Tất hành vi lăng mạ vừa nêu phải nộp tiền tạ để xin lỗi người bị thiệt hại người gây thiệt hại - Về hành vi tố cáo sai thật quan xử án Điều 29 Chương Đoán ngục thuộc Quyển VI Bộ luật Hồng Đức quy định người tố cáo sai thật quan xử án (ngục quan, hình quan) cho quan xử án xét xử oan, sai (trong thực tế quan xử luật) phải nộp tiền tạ.(11) Quan xử án người chịu trách nhiệm trước hết danh, uy nghiêm, cơng tâm mình, đó, hành vi tố cáo sai thật làm ảnh hưởng đến danh quan xử án gây dư luận tiêu cực xã hội, làm giảm niềm tin dân chúng vào quyền phong kiến, làm tăng nguy sâu xa ảnh (10) Viện Sử học, sđd, tr 209 - 219 (11) Viện Sử học, sđd, tr 284 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI hưởng đến an ninh nhà nước phong kiến Do đó, Bộ luật Hồng Đức quy định người tố cáo quan xử án sai thật trách nhiệm hình cịn phải chịu trách nhiệm dân nộp tiền tạ nhằm bảo vệ danh dự, uy tín, tơn nghiêm quan xử án thực nhiệm vụ bảo vệ lẽ phải, bảo vệ pháp luật, bảo vệ an ninh chế độ phong kiến Như vậy, chế định BTTH xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác Bộ luật Hồng Đức có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, Bộ luật Hồng Đức bước đầu thừa nhận quyền bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm, thể tiến tư lập pháp Tuy nhiên, thừa nhận cách gián tiếp, lẽ qua phân tích cho thấy Bộ luật Hồng Đức không đưa quy định trực tiếp, chi tiết danh dự, uy tín, nhân phẩm mà thơng qua hình phạt chế tài dân phản ánh thừa nhận bảo đảm nhà nước quyền bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm người Thứ hai, Bộ luật Hồng Đức có điểm tiến quy định chi tiết chế tài dân giải vụ việc xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác với hình thức rõ ràng, trách nhiệm nộp “tiền tạ” Thứ ba, có tiến phân tích hạn chế lịch sử, Bộ luật Hồng Đức tồn phân biệt đối xử trách nhiệm dân loại chủ thể vi phạm, điều luật dẫn xuất quy định mang tính chất bảo vệ tầng lớp thượng lưu, giàu có, danh tiếng, có địa vị xã hội Các điều luật trình bày buộc người gây thiệt hại phải nộp số tiền tạ theo định lượng dựa địa vị, quyền TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 người bị thiệt hại, thấy điều thông qua cụm từ “theo lệ sang hèn” (Điều 31 Chương Hộ hôn), “người quyền quý xử cách khác”, “nhiều tính theo bậc sang hèn” (Điều 1, Chương thông gian), “bắt nộp tiền tạ nhiều theo bậc cao cấp (của người đàn bà) sang hèn cách xa, lại xử khác” (Điều Chương Thông gian)… Bộ luật Gia Long Bộ luật Gia Long hoàn thành vào năm 1811, sau vua Gia Long ban hành thức áp dụng phạm vi toàn quốc vào gần cuối năm 1812 tới năm 1813,(12) Hoàng Việt Luật Lệ (hay gọi Bộ luật Gia Long) với 22 gồm 398 điều luật học giả nhận xét “bộ luật đầy đủ hoàn chỉnh cổ luật Việt Nam”(13) hay “có tầm mức văn minh đại”.(14) Về chế định BTTH hợp đồng, cụ thể BTTH xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm, chế định khác (hộ hơn, qn binh, hình phạt…), Bộ luật Gia Long có kế thừa tư tưởng, tư lập pháp tiến từ Bộ luật Hồng Đức nhà Lê sơ, vua Gia Long tuyên bố “lấy luật lệ triều đại nước ta (12) Có ý kiến cho rằng, Bộ luật Gia Long ban hành vào năm 1815, nhiên, tác giả cho Bộ luật Gia Long ban hành vào khoảng thời gian gần cuối năm 1812 tới năm 1813 vào tư liệu lịch sử “Đại Nam liệt truyện” (Quyển 21, đoạn chép Tổng trấn Nguyễn Văn Thành), “Đại Nam thực lục” (Chính biên, Đệ kỉ - Quyển 45 Thực lục Thế tổ cao hoàng đế) Lời Tựa vua Gia Long Bộ luật Gia Long (13) Nguyễn Quyết Thắng, Lược khảo Hồng Việt Luật Lệ (Tìm hiểu Luật Gia Long), Nxb Văn hố Thơng tin, Hà Nội, 2002, tr (14) Nguyễn Quyết Thắng, sđd,tr 16 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI làm bản, tham chiếu luật Hồng Đức”(15) trình xây dựng ban hành Bộ luật Gia Long Do vậy, chế định “tiền tạ” Bộ luật Hồng Đức không tiếp nối Bộ luật Gia Long quy định trách nhiệm BTTH xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác Đồng thời, nhà làm luật Việt Nam thời vua Gia Long xây dựng luật lệ Việt Nam theo chiều hướng hình hố hành vi xâm phạm quyền lợi ích đáng người khác khơng dùng góc độ dân để điều chỉnh Bộ luật Hồng Đức Một số hành vi gây thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác thông gian, công người khác gây hậu tổn thất danh dự, uy tín, nhân phẩm hay lăng mạ người khác Bộ luật Gia Long xem tội phạm áp dụng chế tài hình nghiêm khắc để trừng trị, thay thừa nhận quyền bồi thường dân người bị thiệt hại Bộ luật Hồng Đức, cụ thể: Điều 293 “Mạ nhân (mắng người)” thuộc mục “Mạ lị” Quyển thứ 16 Bộ luật Gia Long quy định: “Phàm mắng người bị phạt 10 roi Cùng mắng người bị phạt 10 roi”.(16) Cũng mục “Mạ lị”, Bộ luật Gia Long quy định hành vi mắng người sứ giả vua trưởng quan (Điều 294), chức phó quyền mắng trưởng quan (Điều 295) hay hành vi mắng ông bà, cha mẹ (Điều 298)… phải chịu hình phạt nặng nề bị đánh hàng (15) Nguyễn Quyết Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch), Hoàng Việt Luật Lệ (Luật Gia Long) - Tập I, Nxb Văn hoá - Thông tin, Hà Nội, 2002, tr (16) Nguyễn Quyết Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch), sđd, tr 810 chục đến hàng trăm trượng (Điều 294, Điều 295), treo cổ (Điều 298) (17) Hay Điều 305 “Vu cáo” thuộc mục “Thưa kiện” Quyển thứ 16 Bộ luật Gia Long quy định: “Phàm người vu cáo bị phạt roi, thêm hai bực tội điều vu cáo Tội lưu đồ trượng (không kể xử hay chưa) tăng bực tội điều vu cáo nặng Mút tội trăm trượng, lưu ba ngàn dặm (khơng thêm tội đến chết)”.(18) Ngồi ra, Bộ luật Gia Long quy định, hành vi vu cáo người vu cáo cha chồng, anh chồng, em chồng có hành vi gian dâm sai thật phải bị xử chém treo cổ.(19) Như vậy, việc loại bỏ trách nhiệm dân khỏi quy định hành vi xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác nhà lập pháp thời Gia Long bước lùi đáng tiếc lịch sử lập pháp Việt Nam, phần cho thấy hạn chế Bộ luật Gia Long hệ tiêu cực tham khảo, chép mức từ Bộ luật nhà Thanh (Đại Thanh Luật lệ) Có thể nói, Bộ luật Gia Long đánh hội kế thừa phát huy tư lập pháp nhà làm luật Việt Nam thời kì trước, đưa chế định BTTH hợp đồng mà BTTH xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác gần số không cố ý hình hố triệt để toàn hành vi xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác hình phạt khắc nghiệt (17) Nguyễn Quyết Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch), sđd, tr 812 - 814 (18) Nguyễn Quyết Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch), sđd, tr 825 (19) Nguyễn Quyết Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch), sđd, tr 911 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI Bộ Dân luật Bắc kì Bộ Dân luật Trung kì Trong thời kì Pháp thuộc, nhằm thực thi âm mưu “chia để trị”, người Pháp chia nước ta thành phận: Bắc kì, Trung kì Nam kì Mỗi phận có sách cai trị riêng, đó, pháp luật ba “kì” có phần khác Cụ thể, Bắc kì, người Pháp cho thi hành Bộ Dân luật Bắc kì ban hành Nghị định Tồn quyền Đơng Dương ngày 01/4/1931 cịn Trung kì áp dụng Bộ Dân luật Trung kì có tên thức Hồng Việt Hộ luật, ban hành Nghị định Tồn quyền Đơng Dương ngày 21/10/1936; riêng miền Nam, người Pháp cho áp dụng Bộ Dân luật giản yếu Khác với pháp luật Việt Nam thời kì trước thường trộn lẫn quy phạm luật hình sự, luật hành luật dân vào chung luật, đến thời điểm đầu năm 30 kỉ XX, kĩ thuật lập pháp Việt Nam có tiến tách quy phạm luật dân thành đạo luật riêng có tên gọi riêng (Bộ Dân luật Bắc kì, Bộ Dân luật Trung kì, Bộ Dân luật giản yếu) Trong dân luật đó, chế định dân cá nhân, pháp nhân, thừa kế… đặt thành riêng, thể rõ ràng, minh định xây dựng pháp luật Tuy nhiên, qua khảo cứu cho thấy dân luật kể có quy định trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng không quy định cụ thể BTTH xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác Nổi trội dân luật chế định bảo vệ danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác thừa nhận cách sơ sài lòng thẳng - thuộc TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 tính nhân phẩm - cá nhân, quyền bình đẳng hay quyền bảo vệ người tài sản Cụ thể, Điều thứ thuộc Thiên đầu Bộ Dân luật Bắc kì quy định: “Ai kể cho có lịng ngay; người cáo người ta có lịng gian thời phải có chứng cớ (La bonne foi est toujours présumée et c'est celui qui allègue la mauvaise foi la prouver)”,(20) tương tự, Điều thứ thuộc mục “Điều khoản mở đầu” Bộ Dân luật Trung kì quy định: “Nhưng bất câu người nào, quan thẩm phán xét đến hẳn coi có lịng Trước mặt quan thẩm phán, người nại người khác có lịng gian thời phải tỏ có cớ được”.(21) Các dân luật thừa nhận lịng thẳng, trực người, người tố cáo người khác khơng trực, có ý định gian xảo phải chứng minh Quy định góc độ định bảo vệ nhân phẩm người xã hội Việt Nam thời Đồng thời, dân luật quy định bình đẳng tư cách người xã hội Việt Nam, quyền bảo vệ người tài sản, kịch liệt chống lại chủ nghĩa nô lệ chế độ nơ lệ, góp phần vào việc đề cao bảo vệ nhân phẩm người xã hội cũ Như Điều thứ thuộc Thiên đầu Bộ Dân luật Bắc kì Điều thứ thuộc mục “Điều khoản mở đầu” Bộ Dân luật Trung kì quy định quyền bình đẳng: “Phàm quốc dân An Nam pháp luật, bình đẳng (20) Gouverneur-général de l'Indochine, Code civil l'usage des juridictions indigènes du Tonkin, Impr Ngo Tu Ha, Hanoi, 1931, p (21) Nhiều tác giả, Hoàng Việt Hộ luật, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2015, tr 31 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI (Tous les sujets annamites sont égaus devant la loi)”(22) “Đối với luật thời quốc dân ta bình đẳng cả”.(23) Đối với chế độ nô lệ chà đạp nhân phẩm người, dân luật liệt đả phá, trừ, dân luật quy định người tài sản pháp luật bảo hộ Cụ thể, Điều thứ thuộc Thiên đầu Bộ Dân luật Bắc kì quy định: “Người không xâm phạm thuộc quyền pháp luật bảo hộ Tục nô lệ nghiêm cấm (Les personnes et les biens sont inviolables et demeurent sous la protection des lois L’esclavage est formellement interdit)”,(24) tương tự, Điều thứ thuộc mục “Điều khoản mở đầu” Bộ Dân luật Trung kì ghi nhận: “Người không xâm phạm pháp luật bảo hộ cho Tục bắt người làm nơ lệ thiết nghiêm cấm”.(25) Ngồi ra, phần Bộ Dân luật Bắc kì Tiết thứ III, IV Chương thứ II Thiên thứ I thuộc Quyển thứ III(26) phần Bộ Dân luật Trung kì Tiết thứ III, IV Chương thứ II Thiên thứ I thuộc Quyển thứ Tư(27) quy định trách nhiệm BTTH xâm phạm đến quyền, lợi ích đáng người khác Tuy nhiên, phần này, dân luật không quy định trách nhiệm BTTH trường hợp xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác Có thể thấy, thời phong kiến, Bộ luật Gia Long với điều khoản quy định (22) Gouverneur-général de l'Indochine, sđd, p (23) Nhiều tác giả, sđd, tr 31 (24) Gouverneur-général de l'Indochine (1931), sđd, p (25) Nhiều tác giả, sđd, tr 31 (26) Gouverneur-général de l'Indochine, sđd, p 115 -130 (27) Nhiều tác giả, sđd, tr 275-299 10 hình phạt nghiêm khắc áp dụng hành vi lăng mạ, thơng gian… cịn hiệu lực, vào năm 30 kỉ XX, người chịu trách nhiệm soạn thảo pháp luật tư xếp hành vi xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác vào lĩnh vực hình Mặc dù vậy, dân luật trình bày, có tiến vượt trội so với luật trước tách chế định dân (trong có chế định BTTH) khỏi hỗn tạp, hợp hình - hành - dân luật trước (Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long) khiến cho quy định dân minh thị Đồng thời, dân luật cịn tun bố tư cách bình đẳng, quyền pháp luật mặc định xem thẳng người dân nghiêm cấm triệt để chế độ nơ lệ góp phần bảo vệ nhân phẩm người./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Thiều Chửu, Tự điển Hán - Việt, Nxb Văn hố - Thơng tin, Hà Nội, 2009 Gouverneur-général de l'Indochine, Code civil l'usage des juridictions indigènes du Tonkin, Impr Ngo Tu Ha, Hanoi, 1931 Nhiều tác giả, Hoàng Việt Hộ luật, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2015 Nguyễn Quyết Thắng, Lược khảo Hồng Việt Luật Lệ (Tìm hiểu Luật Gia Long), Nxb Văn hố - Thơng tin, Hà Nội, 2002 Nguyễn Quyết Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch), Hoàng Việt Luật Lệ (Luật Gia Long) - Tập I, Nxb Văn hoá - Thông tin, Hà Nội, 2002 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng - Trung tâm Từ điển học, 2003 Viện sử học, Quốc triều Hình luật (Luật Hình triều Lê), Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2013 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2020 ... cao chuyển hoá thành quy phạm pháp luật Vì lí trên, việc nghiên cứu số luật điển hình pháp luật Việt Nam thời phong kiến bồi thường thiệt hại (BTTH) xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác. .. trước đến thời gian (đời Trần, Hồ trở trước) pháp luật Việt Nam thời phong kiến sau (đời Nguyễn với Bộ luật Gia Long) Về trách nhiệm BTTH xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác, Bộ luật Hồng... hành vi gây thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm người khác thông gian, công người khác gây hậu tổn thất danh dự, uy tín, nhân phẩm hay lăng mạ người khác Bộ luật Gia Long xem tội phạm áp dụng