Hoàn thiện pháp luật về công nhận và cho thi hành bản án, quyết dân sự của toà án nước ngoài tại việt nam trong bối cảnh hội nhập quốc tế

Hồn thiện pháp luật cơng nhận cho thi hành án, dân Toà án nước Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế Trần Thị Dương Khoa Luật Luận văn ThS ngành: Luật Quốc tế; Mã số: 60 38 60 Người hướng dẫn: PGS.TS Đồn Năng Năm bảo vệ: 2012 Abstract: Trình bày vấn đề lý luận công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Đánh giá thực trạng pháp luật, đánh giá việc thực pháp luật Việt Nam, xác định vướng mắc, bất cập, hạn chế, khó khăn hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam giai đoạn Đề xuất giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Keywords: Luật Quốc tế; Thi hành án; Tịa án nước ngồi; Quyết định dân Content MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn nay, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành quốc gia, cơng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta tích cực triển khai, coi khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xây dựng hoàn thiện pháp luật hội nhập quốc tế Pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành án, định tịa án nước ngồi qua nhiều năm thi hành thực tiễn áp dụng bộc lộ hạn chế, bất cập; có quy định chưa đầy đủ, thiếu rõ ràng nên có nhiều cách hiểu khác nhau; có quy định chưa đảm bảo quyền lợi ích bên đương sự; có quy định chưa phù hợp với cam kết quốc tế Mặt khác, chế pháp lý giải yêu cầu công nhận thi hành án định tịa án nước ngồi lĩnh vực có nhiều phức tạp, liên quan đến chủ quyền quốc gia, liên quan đến quyền lợi ích bên quan hệ dân Trước yêu cầu thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định tịa án nước ngồi nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận thực tiễn, tìm hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác giải vụ, việc dân theo tinh thần cải cách tư pháp cần thiết có tính thời sự, quan tâm khoa học pháp lý Việt Nam Do vậy, chọn đề tài "Hồn thiện pháp luật cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế" để làm luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong lĩnh vực khoa học pháp lý có nhiều cơng trình, viết nghiên cứu vấn đề cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước nước ngồi Việt Nam theo khía cạnh khác như: Giáo trình Tư pháp quốc tế, Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2001; Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường đại học Luật Hà Nội, năm 2010 Các tạp chí chuyên ngành luật học như: Về công nhận thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi, phán trọng tài nước ngồi (Nguyễn Trung Tín, Tạp chí Luật học, số 12/2006); Hồn thiện pháp luật cơng nhận thi hành án định dân tòa án nước ngồi (Bành Quốc Tuấn, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5/2011) Các đề tài khoa học đề tài "Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định công nhận thi hành Việt Nam án, định dân tòa án nước ngoài, định trọng tài nước ngoài" (Lê Thế Phúc - chủ nhiệm đề tài - Viện Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao) Các luận án tiến sĩ luận án luận án tiến số luận văn thạc sĩ vấn đề công nhận thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi Các cơng trình góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi thời gian qua Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu chưa tập trung đưa giải pháp để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân án nước Việt Nam Đây vấn đề cấp thiết đặt tiến trình hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Đề tài nghiên cứu làm sáng tỏ nội dung, nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận xem xét thực trạng vận dụng, thực pháp luật hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam, làm rõ vướng mắc, bất cập văn pháp luật đưa giải pháp, kiến nghị nhằm mục đích hồn thiện pháp luật Việt Nam, nâng cao hiệu hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam bối cảnh hội quốc tế 3.2 Nhiệm vụ Đề tài nghiên cứu có nhiệm vụ làm sáng tỏ vấn đề sau: - Những vấn đề lý luận công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi - Đánh giá thực trạng pháp luật, đánh giá việc thực pháp luật Việt Nam, xác định vướng mắc, bất cập, hạn chế, khó khăn hoạt động cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam giai đoạn - Đề xuất giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Đối tƣợng phƣơng pháp nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn: Là quy phạm pháp luật Việt Nam số nước giới, điều ước quốc tế thực tiễn Việt Nam lĩnh vực này, mối quan hệ hoạt động công nhận công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam Phương pháp nghiên cứu: Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa triết học Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối, sách Đảng, Nhà nước ta phát triển kinh tế xã hội, xây dựng hoàn thiện pháp luật trình hội nhập kinh tế quốc tế Các phương pháp sử dụng chủ yếu để nghiên cứu đề tài bao gồm phương pháp nghiên cứu khoa học nói chung phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý nói riêng phương pháp phân tích, tổng hợp, đối chiếu, so sánh, hệ thống hóa pháp luật Tính đóng góp đề tài Đề tài nghiên cứu cách toàn diện lý luận thực tiễn vấn đề, xác định hạn chế, bất cập pháp luật Việt Nam việc công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tòa án nước ngồi, đồng thời phân tích kinh nghiệm pháp luật số quốc gia giới vấn đề Từ góp phần xây dựng luận khoa học nhằm mục đích hồn thiện pháp luật, nâng cao hiệu hoạt động công nhận cho thi hành án, định tòa án án nước Việt Nam bối cảnh cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Với kết nghiên cứu, đề tài sử dụng làm tài liệu tham khảo cho quan lập pháp q trình xây dựng hồn thiện pháp luật Việt Nam vấn đề công nhận cho thi hành án, định tòa án án nước ngồi Đề tài có thể sử dụng làm tài liệu tham khảo cho quan tư pháp q trình giải u cầu cơng nhận cho thi hành án, định dân tồ án nước ngồi Đề tài có cho hànhụng làm tài liệu tham khảo cho người học tập, làm công tác nghiên cứu, giảng dạy pháp luật quan tâm đến vấn đề Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi kinh nghiệm số nước Chương 2: Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Chương 3: Phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước bối cảnh hội nhập quốc tế Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TỊA ÁN NƢỚC NGỒI VÀ KINH NGHIỆM CỦA MỘT SỐ NƢỚC 1.1 Một số vấn đề lý luận công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nƣớc 1.1.1 Khái niệm, chất, ý nghĩa việc công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 1.1.1.1 Khái niệm án, định dân tòa án nước ngồi Hiện tư pháp quốc tế có nhiều cách định nghĩa khác khái niệm án, định dân tịa án nước ngồi Trên sở nguyên tắc chủ quyền quốc gia dựa tiêu chí "lãnh thổ" nơi phán ban hành, định nghĩa án, định dân tịa án nước ngồi sau: Bản án, định dân tòa án nước án, định dân tun ngồi lãnh thổ nước cơng nhận 1.1.1.2 Khái niệm công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi có đặc điểm sau: Thứ nhất, công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi thể ý chí quốc gia cơng nhận thi hành Thứ hai, việc công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi thực thơng qua quan máy nhà nước Thứ ba, công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi q trình tố tụng dân quốc tế, thể hợp tác quốc gia hoạt động tương trợ tư pháp Thứ tư, công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước phát sinh hiệu lực pháp luật theo quy định nước tuyên án, định trừ số trường hợp án, định cần thi hành Thứ năm, công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước thủ tục xem xét định trao hiệu lực nước sở cho án, định yêu cầu Từ điều trình bày trên, đưa định nghĩa công nhận thi hành án định dân tịa án nước ngồi sau: Công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi hành vi pháp lý quốc gia thông qua quan nhà nước có thẩm quyền thức thừa nhận tồn tại, giá trị pháp lý án, định dân tòa án quốc gia khác làm cho án, định dân có hiệu lực bắt buộc thi hành lãnh thổ nước 1.1.1.3 Bản chất việc cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Bản chất việc cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi việc, quốc gia sở thừa nhận giá trị hiệu lực pháp lý án, định dân tòa án nước cho phép thi hành quốc gia 1.1.1.4 Ý nghĩa việc cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việc cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi cần thiết khách quan có ý nghĩa to lớn phương diện sau: Thứ nhất, phương diện trị, cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi góp phần thúc đẩy phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác quốc gia Thứ hai, phương diện kinh tế, công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi góp phần thúc đẩy quan hệ hợp tác kinh tế quốc gia, thúc đẩy phát triển kinh tế quốc gia Thứ ba, phương diện xã hội, công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi góp phần trì trật tự, ổn định quan hệ xã hội nói chung quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nói riêng Thứ tư, phương diện pháp luật, công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi khẳng định vấn đề chủ quyền tài phán quốc gia 1.1.2 Cơ sơ lý luận, sở pháp lý việc công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 1.1.2.1 Cơ sở lý luận việc công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi * Các nguyên tắc luật quốc tế đại Hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước chịu ảnh hưởng trực tiếp số nguyên tắc luật quốc tế đại, như: Nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia; nguyên tắc quốc gia có nghĩa vụ hợp tác với nhau; nguyên tắc tận tâm, tự nguyện thực cam kết quốc tế (Pacta Sunt Servanda) * Các nguyên tắc tư pháp quốc tế Công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước nội dung quan trọng tư pháp quốc tế đại, nên chịu chi phối trực tiếp số nguyên tắc tư pháp quốc tế, như: Nguyên tắc có có lại; nguyên tắc công nhận quyền miễn trừ quốc gia; nguyên tắc tối huệ quốc * Bảo vệ quyền người Công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi biểu việc bảo vệ quyền người khía cạnh dân sự, trị kinh tế, xã hội * Xu hội nhập quốc tế Việc công nhận cho thi hành án, định tịa án nước ngồi biểu hoạt động hội nhập quốc tế 1.1.2.2 Cơ sở pháp lý việc công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Cơ sở pháp lý việc cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi điều ước quốc tế song phương, đa phương pháp luật quốc gia quy định vấn đề Các điều ước quốc tế pháp luật quốc gia vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi có vai trị quan trọng hoạt động Mỗi loại văn có vị trí định, điều ước giữ vai trò chủ đạo, pháp luật quốc gia giữ vai trị Tuy nhiên, chúng có mối liên hệ chặt chẽ, bổ sung cho nhau, tất cần thiết thiếu, thiếu quy định cần thiết việc cơng nhận thi hành án, định tòa án nước ngồi khơng có sở pháp lý 1.1.3 Điều kiện, trình tự, thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 1.1.3.1 Về điều kiện cơng nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Thứ nhất, điều kiện giá trị pháp lý án, định Theo điều kiện này, án, định dân tịa án nước ngồi có u cầu cơng nhận cho thi hành phải án, định có hiệu lực pháp luật theo pháp luật nước tuyên Trừ số trường hợp đặc biệt khác Thứ hai, điều kiện thẩm quyền giải vụ việc tòa án Theo điều kiện này, tòa án nước án, định dân có u cầu cơng nhận cho thi hành tịa án có thẩm quyền giải vụ việc theo quy định tư pháp quốc tế Thứ ba, điều kiện đảm bảo quyền tố tụng đương Theo điều kiện này, trình án, định tịa án nước ngồi phải đảm bảo đầy đủ quyền tố tụng dân đương sự, đặc biệt quyền tố tụng bên phải thi hành Thứ tư, điều kiện bảo lưu trật tự công cộng Theo điều kiện này, án, định tịa án nước ngồi công nhận cho thi hành hậu việc công nhận thi hành không trái với pháp luật trật tự công cộng nước nhận yêu cầu công nhận thi hành 1.1.3.2 Về trình tự, thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi Trình tự, thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước gồm bước sau: Bước thứ nhất, nộp đơn đến quan có thẩm quyền Bước thứ hai, nhận đơn xem xét thụ lý giải Sau nhận đơn quan có thẩm quyền kiểm tra, xem xét Nội dung phạm vi kiểm tra tùy thuộc vào quy định pháp luật nước Hiện nay, nước giới thường sử dụng hai phương pháp sau: Phương pháp kiểm tra toàn diện phương pháp kiểm tra hạn chế Bước thứ ba, thi hành án, định dân tịa án nước ngồi cơng nhận 1.2 Kinh nghiệm số nƣớc công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nƣớc ngồi Việt Nam q trình xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật tương trợ tư pháp quốc tế, đặc biệt hoạt động công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tòa án nước ngồi Vì vậy, việc nghiên cứu tiếp nhận kinh nghiệm pháp luật nước vấn đề cần thiết 2.2.1 Kinh nghiệm Cộng hòa Liên bang Đức Cộng hòa Liên bang Đức thành viên Liên minh Châu Âu vậy, việc cơng nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Đức thực sở pháp luật chung Liên minh Châu Âu, hiệp định song phương Đức với quốc gia khác pháp luật nước Đức Đối với án, định tuyên nước thành viên EU thủ tục cơng nhận thi hành đơn giản, nhanh chóng, khơng địi hỏi phải qua thủ tục tố tụng dân đặc biệt Người có yêu cầu cần xuất trình trước tịa án có thẩm quyền Đức nơi cần thi hành, hợp pháp án có hiệu lực pháp luật giấy xác nhận lệnh thi hành Châu Âu tòa án nước thành viên đưa phán Đối với nước ký hiệp định song phương với Cộng hòa Liên bang Đức việc công nhận cho thi hành tuân theo quy định hiệp định Đối với án, định tun nước khơng có điều ước quốc tế với Đức Việc công nhận thi hành tiến hành theo thủ tục cấp phép phải qua thủ tục tố tụng đặc biệt, thực sở quy định Điều lệ Tố tụng dân Đức tuân theo nguyên tắc có có lại 1.2.2 Kinh nghiệm Cộng hịa Pháp Việc cơng nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi xử lý khác biệt Đức Tùy thuộc vào án, định đưa nước có ký hiệp định vấn đề với Pháp hay khơng tịa án nước thành viên Liên minh Châu Âu hay không Tuy nhiên, án đưa nước khơng có điều ước quốc tế với Pháp việc cơng nhận cho thi hành tn theo thủ tục tố tụng đặc biệt quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, sở chế độ cấp phép phải đáp ứng đủ điều kiện pháp luật Pháp đặt Ở Pháp, việc công nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi khơng dựa vào nguyên tắc có có lại 1.2.3 Kinh nghiệm Hoa Kỳ Hoa Kỳ nước theo hệ thống pháp luật Common law, vậy, án, định dân tịa án nước ngồi có yêu cầu công nhận thi hành Hoa Kỳ có khả bị xem xét lại Việc cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Hoa Kỳ dựa điều ước quốc tế mà Hoa Kỳ thành viên Trong trường hợp khơng có điều ước quốc tế, tn theo ngun tắc có có lại, xem u cầu cơng nhận ngun tắc có có lại áp dụng đầu tiên, sau xem xét đến điều kiện Tuy nhiên, Hoa Kỳ nghĩa vụ chứng minh án, định không đáp ứng điều kiện công nhận thuộc trách nhiệm bị đơn 1.2.4 Kinh nghiệm Nhật Bản Ở Nhật Bản, yêu cầu công nhận thi hành án định dân tịa án nước ngồi Nhật Tịa án tối cao Nhật Bản tiếp nhận kiểm tra sơ bộ, thấy đầy đủ thủ tục, điều kiện Tịa án tối cao gửi cho Tịa án khu vực có thẩm quyền để tiến hành cơng nhận cho thi hành Tòa án Nhật Bản kiểm tra, đối chiếu án, định dân tịa án nước ngồi, giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn yêu cầu với quy định pháp luật Nhật Bản để định có cơng nhận cho thi hành hay không Khi giải yêu cầu cơng nhận thi hành tịa án dựa điều ước tế mà Nhật Bản thành viên Bộ luật Tố tụng dân Trong trường hợp khơng có điều ước áp dụng ngun tắc có có lại phải thỏa mãn điều kiện pháp luật Nhật Bản đề 1.2.5 Kinh nghiệm Vương quốc Thái Lan Pháp luật Vương quốc Thái Lan không quy định vấn đề công nhận cho án, định dân tòa án nước Trong Bộ luật Tố tụng dân Thái Lan khơng có điều khoản đề cập đến vấn đề Vì vậy, người có quyền lợi cần thi hành phải khởi kiện lại vụ việc Tòa án Thái Lan Tuy nhiên, vụ việc giải tịa án nước ngồi án nước ngồi trình lên Tịa án Thái Lan chứng có tính thuyết phục Qua nghiên cứu pháp luật thực tiễn công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi số nước giới, thấy pháp luật nước có số nét lớn sau: Thứ nhất, nguyên tắc công nhận cho thi hành, pháp luật hầu quy định việc công nhận cho thi hành dựa nguyên tắc có điều ước quốc tế nguyên tắc có có lại, ngoại trừ Cộng hịa Pháp Thứ hai, thẩm quyền giải yêu cầu, pháp luật nước quy định tòa án quốc gia, Nhà nước có thẩm quyền giải yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Thứ ba, trình tự thủ tục, pháp luật nước có quy định trình tự, thủ tục riêng, đảm bảo bước: nhận đơn, xem xét đơn định Riêng việc xem xét đơn, hầu áp dụng phương pháp kiểm tra hạn chế Một số quốc gia Hoa Kỳ áp dụng phương pháp kiểm tra toàn bộ, nghĩa xem xét lại nội vụ việc trước định cuối Thứ tư, điều kiện công nhận, pháp luật quốc gia quy định điều kiện riêng Nhưng thường bao gồm điều kiện sau: Bản án, định phải có hiệu lực pháp luật tun tịa án có thẩm quyền; người phải thi hành triệu tập tham gia tố tụng quy định việc công nhận không trái trật tự công cộng quốc gia Ở số nước Đức, Hoa Kỳ quy định thêm điều kiện khác Kết luận chương Công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi nội dung quan trọng hoạt động hợp tác quốc tế tương trợ tư pháp nhận quan tâm nhiều từ quốc gia cá nhân, tổ chức Việc nghiên cứu vấn đề có tính chất lý luận cơng nhận thi hành án, định dân tòa án nước ngồi có ý nghĩa quan trọng, "kim nam" cho việc phân tích quy định pháp luật thực tiễn pháp luật Việt Nam để rút vấn đề cần thiết hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam vấn đề Bên cạnh việc nghiên cứu vấn đề có tính chất lý luận cơng nhận cho thi hành án, định tòa án nước Nghiên cứu pháp luật kinh nghiệm số nước, quy định điều ước quốc tế đa phương vấn đề này, để tổng kết, đánh giá quy định pháp luật rút kinh nghiệm, đồng thời tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm số nước để xây dựng, hoàn thiện pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam vấn đề cấp bách trình nhập quốc Việt Nam Chương THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TỊA ÁN NƢỚC NGỒI 2.1 Các điều ƣớc quốc tế Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nƣớc ngồi Hiện nay, Việt Nam ký kết 18 hiệp định tương trợ tư pháp dân thương mại với nước, phần nội dung hiệp định quy định phạm vi, điều kiện công nhận việc thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Qua nghiên cứu điều, khoản công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý Việt Nam với nước thấy: Việc ký kết hiệp định xuất phát từ thỏa thuận, thống sở phù hợp với Hiến pháp văn quy phạm pháp luật khác Việt Nam, phù hợp với pháp luật tập quán quốc tế Các quy định vấn đề đầy đủ, chi tiết Tuy nhiên, có điểm hạn chế như: Về bố cục vấn đề, phạm vi, điều kiện công nhận, thuật ngữ sử dụng khái niệm án, định dân tịa án nước ngồi chưa thống nhất, cịn mâu thuẫn với quy định phần thứ sáu Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam đặc biệt có số điều kiện khơng phù hợp với thơng lệ quốc tế thực tiễn pháp quốc gia Việt Nam 2.2 Các quy định pháp luật quốc gia công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tòa án nƣớc ngồi 2.2.1 Các quy định chung cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 2.2.1.1 Về khái niệm án, định dân của tịa án nước ngồi Khoản Điều 342 Bộ luật Tố tụng dân quy định khái niệm án, định dân của tịa án nước ngồi Tuy nhiên, điều luật sử dụng phương pháp liệt kê để đưa khái niệm mà không quy định cụ thể án, định dân tòa án nước ngồi 2.2.1.2 Về ngun tắc cơng nhận cho thi hành án, định dân của Tịa án nước ngồi * Ngun tắc có điều ước quốc tế pháp luật Việt Nam quy định công nhận cho thi hành * Nguyên tắc có có lại * Nguyên tắc đương nhiên cơng nhận án, định dân khơng có yêu cầu thi hành Việt Nam * Nguyên tắc tương tự thi hành án dân 2.2.1.3 Về quyền yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Pháp luật Việt Nam đảm bảo quyền yêu cầu đương sự, họ có quyền gửi đơn, quyền rút yêu cầu; quyền kháng cáo định công nhận không cơng nhận tịa án Tuy nhiên, vấn đề quyền sửa đổi, bổ sung, trả lại đơn yêu cầu khiếu nại, giải khiếu nại chưa pháp luật Việt Nam quy định cụ thể 2.2.2 Thẩm quyền nhận xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Bộ Tư pháp quan đầu mối việc tiếp nhận hồ sơ, giấy tờ yêu cầu công nhận thi hành Sau nhận hồ sơ Bộ Tư pháp kiểm tra tính hợp pháp hồ sơ, giấy tờ, tài liệu kèm theo đồng thời hướng dẫn thu nộp lệ phí cơng nhận chuyển hồ sơ đến tịa án có thẩm quyền giải xử lý theo quy định Thẩm quyền Tịa án Việt Nam việc xét đơn cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi xác định theo cấp theo lãnh thổ Theo đó, Tịa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi người phải thi hành cư trú, làm việc người phải thi hành cá nhân nơi có trụ sở người phải thi hành án quan, tổ chức nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành Việt Nam có thẩm quyền thụ lý đơn theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền xét lại định công nhận không công nhận bị kháng cáo, kháng nghị Các quy định thẩm quyền tòa án phù hợp, nhiên, Bộ luật Tố tụng dân không quy định việc xác định thẩm quyền giải yêu cầu công nhận thi hành theo lựa chọn người gửi đơn, điều hạn chế quyền đương sự, làm cho Bộ Tư pháp lúng túng chuyển đơn 2.2.3 Trình tự, thủ tục công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Trình tự, thủ tục công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi gồm bước sau: Bước thứ nhất, nộp đơn yêu cầu giấy tờ tài liệu gửi kèm theo đơn yêu cầu Bước thứ hai, thụ lý chuẩn bị xét đơn yêu cầu Bước thứ ba, phiên họp xét đơn yêu cầu Bước thứ tư, thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 2.2.4 Điều kiện công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Tịa án Việt Nam không công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi khi: Bản án, định dân chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định nước có tịa án án, định Người phải thi hành người đại diện hợp pháp người vắng mặt phiên tịa tịa án nước ngồi khơng triệu tập hợp lệ Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Việt Nam Về vụ án có án, định dân có hiệu lực pháp luật Tòa án Việt Nam tịa án nước ngồi Tịa án Việt Nam công nhận trước quan xét xử nước ngồi thụ lý vụ án, tịa án Việt Nam thụ lý giải vụ án Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật nước có tịa án án, định dân theo pháp luật Việt Nam Việc công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Qua phân tích trên, quy định pháp luật quốc gia Việt Nam vấn đề công nhận cho thi hành bản án, định dân tịa án nước ngồi phù hợp với thực tiễn Việt Nam, phù hợp với thông lệ quốc tế Tuy nhiên, bên cạnh thành tích cực trên, quy định dần bộc lộ hạn chế, bất cập như: Về sở pháp lý cho hoạt động công nhận cho thi hành thiếu; chế phối hợp quan thẩm quyền tòa án việc xét đơn yêu cầu chưa quy định đầy đủ; mức nộp lệ phí cơng nhận thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi cịn mang tính phân biệt thiếu chế điều chỉnh; vấn đề chuyển tiền tài sản nước ngồi cịn chưa quy định; thiếu quy định phiên họp xét đơn yêu cầu Kết luận chương Qua phân tích thấy: Các quy phạm pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam nằm hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý Việt Nam ký kết với nước pháp luật quốc gia Việt Nam, chủ yếu quy định phần thứ sáu Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thi hành án dân sự, Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án Trong năm qua, pháp luật nước ta công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi có thay đổi lớn, tích cực Tuy nhiên, vấn đề mẻ đối Việt Nam lý luận thực tiễn qua thời gian áp dụng bên cạnh điều đạt bộc nhiều vướng mắc, hạn chế cần nghiên cứu, xem xét, sửa đổi, bổ sung cho phù hợp phương diện lý luận thực tiễn thi hành Chương PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƢỚC NGOÀI TRONG BỐI CẢNH HỘI NHẬP QUỐC TẾ 3.1 Thực tiễn thi hành quy định công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nƣớc ngồi Việt Nam Theo số liệu thống kê Vụ Pháp luật quốc tế Hợp tác quốc tế - Bộ Tư pháp, thời gian từ ngày 01/7/2008 đến 31/12/2011 Bộ Tư pháp tiếp nhận 35 yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngoài, định trọng tài nước ngoài, chủ yếu đơn cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Bộ Tư pháp rà sốt hồ sơ chuyển 23 hồ sơ cho tòa án nhân dân có thẩm quyền thực việc cơng nhận cho thi hành theo quy định pháp luật Đối với 12 hồ sơ lại Bộ Tư pháp gửi trả lại đương khơng đủ giấy tờ, tài liệu theo quy định thực khơng có sở pháp lý để thực Theo thống kê không đầy đủ 50 Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, thời gian tòa trả lại 02 hồ sơ khơng đủ điều kiện cơng nhận giải xong 19 hồ sơ Thực tiễn giải hồ sơ yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam năm gần cho thấy quan có thẩm quyền Việt Nam ngày quan tâm áp dụng đắn quy định pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật Việt Nam vào việc giải đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam cịn gặp phải nhiều khó khăn, vướng mắc chưa thống nhất, như: * Về việc định quan hộ tịch nước ngồi có công nhận cho thi hành Việt Nam hay khơng? Vấn đề cần có hướng dẫn cụ thể * Về việc áp dụng nguyên tắc có đi, có lại giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi chưa hướng dẫn cụ thể, dẫn đến việc áp dụng thực tiễn không thống * Về việc áp dụng trực tiếp quy phạm điều ước giải yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi chưa hướng dẫn cụ thể, dẫn đến việc áp dụng thực tiến không thống * Về thủ tục giám đốc thẩm định Tòa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi chưa Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam quy định tạo lỗ hổng pháp luật lớn, cần sớm khắc phục * Về giải tiền lệ phí u cầu cơng nhận cho thi hành trường đình việc xét đơn yêu cầu pháp luật Việt Nam chưa có quy định, hướng dẫn cụ thể, dẫn đến việc có tịa trả lại số tiền lệ phí đương nộp khơng Các khó khăn, vướng mắc cần nghiên cứu, tháo gỡ 3.2 Phƣơng hƣớng giải pháp hoàn thiện quy định công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nƣớc ngồi Việt Nam 3.2.1 Phương hướng Thứ nhất, phải thể chế hóa chủ trương, đường lối, quan điểm Đảng, mục tiêu, sách, pháp luật Nhà nước hợp tác quốc tế lĩnh vực tương trợ tư pháp Thứ hai, phải đảm bảo tính hợp hiến, hợp pháp; đảm bảo tính khả thi, tính thống Bộ luật Tố tụng dân Thứ ba, phải đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Việt Nam Thứ tư, phải đảm bảo cụ thể hóa khơng có xung đột quy định Bộ luật Tố tụng dân với quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, đồng thời cần chủ động, tích cực hội nhập pháp luật quốc tế vấn đề Thứ năm, phải đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên đương sự, đảm bảo quyền lợi ích nhà nước xã hội Thứ sáu, phải đảm bảo trình tự thủ tục tố tụng dân dân chủ, công khai, đơn giản, công bằng, thuận lợi cho người tham gia tố tụng dân thực quyền nghĩa vụ mình; đảm bảo quyền người, quyền tự do, dân chủ cơng dân; đồng thời đề cao vai trị trách nhiệm nhân, quan nhà nước hoạt động tố tụng dân Thứ bảy, phải đảm bảo án, định dân tòa án nước ngồi Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành phải thi hành Thứ tám, phải đảm bảo tính kế thừa, sở tổng kết, đánh giá quy định pháp luật hành, kinh nghiệm thực tiễn giải u cầu cơng nhận cho thi hành Thứ chín, cần tham khảo tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm pháp luật nước, pháp luật quốc tế công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 3.2.2 Các giải pháp 3.2.2.1 Các giải pháp xây dựng pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam Thứ nhất, ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định phần thứ sáu Bộ luật Tố tụng dân thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân án nước Nam hai, cần nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung, thay hiệp định tương trợ pháp Việt Nam ký kết với nước Thứ ba, cần tiếp tục đẩy mạnh công tác, đàm phán, ký kết hiệp định song phương, xúc tiến việc ký kết, gia nhập điều ước quốc tế đa phương lĩnh vực tương trợ tư pháp dân Thứ tư, tiếp tục việc nội luật hóa điều ước quốc tế Thứ năm, cần sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật Tố tụng dân công nhận thi hành án, định dân tòa án nước Cụ thể: Sửa đổi quy định khái niệm án, định dân tịa án nước ngồi, thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu, điều kiện công nhận cho thi hành Bổ sung quy định tạm đình việc xét đơn yêu cầu, trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp, thẩm quyền tòa án hội đồng xét đơn thủ tục giám đốc thẩm, thủ tục đương nhiên công nhận án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam Thứ sáu, hướng dẫn, sửa đổi, bổ sung quy định Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án năm 2009 theo hướng: Quy định mức lệ phí chung, thống là: Lệ phí sơ thẩm lệ phí phúc thẩm bổ sung quy định xử lý tiền lệ phí cơng nhận trường hợp đình chỉ, tạm đình trả lại đơn yêu cầu Thứ bảy, sửa đổi Luật Thi hành án dân năm 2008 theo hướng bổ sung quy định việc chuyển tiền, tài sản thi hành án từ Việt Nam nước Thứ tám, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để tạo sở pháp lý, thống hoạt động công nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Thứ chín, sửa đổi, bổ sung Luật Tương trợ tư pháp theo hướng bổ sung thêm nội dung công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước 3.2.2.2 Các giải pháp thi hành pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam Thứ nhất, cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền nâng cao nhận thức pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi cho tổ chức, cá nhân Thứ hai, tăng cường phối kết hợp quan nhà nước có thẩm quyền hoạt động công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi Thứ ba, đề cao trách nhiệm quan nhà nước việc triển khai giải pháp xây dựng áp dụng pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân án nước Thứ tư, tiếp tục bồi dưỡng, nâng cao trình độ nghiệp vụ, hiểu biết pháp luật cơng nhận cho thi hành đội ngũ cán trực tiếp giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tồ án cơng ngồi Thứ năm, đẩy mạnh công tác kiểm tra, nhận xét án, thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét đơn yêu cầu công nhận cho hành Việt Nam án, định dân tòa án nước ngồi Thứ sáu, đẩy mạnh cơng tác thống kê, báo cáo kết thụ lý, giải đơn yêu cầu công nhận cho thi hành đơn yêu cầu không công nhận án, định dân tịa án nước ngồi Để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam, cần thiết phải tiến hành đồng giải pháp Bởi lẽ, giải pháp liên quan chặt chẽ tác động qua lại lẫn nhau, tạo điều kiện tiền đề cho Kết luận chương Trên sở giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật Việt Nam cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam, đề xuất số kiến nghị sau: Một là, cần tăng cường hoạt động hợp tác lĩnh vực tương trợ tư pháp Việt Nam với nước Hai là, cần tăng cường việc nghiên cứu, tham gia thiết chế đa phương vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Ba là, cần sửa đổi, bổ sung hạn chế, bất cập quy định pháp luật quốc gia Bộ luật Tố tụng dân sự, Hiến pháp, Luật Thi hành án dân sự, Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam Bốn là, tăng cường hợp tác, phối kết hợp Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân hoạt động công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam Năm là, cần nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, hiểu biết pháp luật công nhận cho thi hành đội ngũ cán trực tiếp giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tồ án cơng ngồi KẾT LUẬN Cơng nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi vấn đề cịn Việt Nam, Đảng Nhà nước ta xác định nội dung xây dựng hoàn thiện pháp luật hội nhập quốc tế Việc nghiên cứu cách tổng thể, đặc biệt hướng hồn thiện pháp luật vấn đề cơng nhận cho thi hành có ý nghĩa quan trọng nhà lý luận, quan hoạt động tư pháp quan tâm Với hy vọng xây dựng hệ thống pháp luật công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam hoàn thiện, phát triển, đáp ứng yêu cầu thực tiễn đề ra, yêu cầu cầu hội nhập quốc tế, việc nghiên cứu đề tài "Hồn thiện pháp luật cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế" đạt số kết sau: - Trình bày cách khái quát vấn đề lý luận công nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam - Trình bày số mơ hình pháp luật cơng nhận thi hành án, định dân tòa án nước nước, quy định quốc tế vấn đề để từ rút học kinh nghiệm cho Việt Nam - Thực nghiên cứu, phân tích đánh giá sở, thực trạng pháp luật Việt Nam công nhận thi hành án, định dân tòa án nước - Đề xuất phương hướng giải pháp hồn thiện pháp luật Việt Nam cơng nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Là đối tượng khoa học pháp lý, vấn đề công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân tịa án nước ngồi cịn mang tính Việt Nam nên thời gian qua bộc lộ nhiều vướng mắc, bất cập, số quy định chưa rõ ràng cịn có nhiều cách hiểu Các quy định pháp luật vấn đề chưa đồng bộ, thống nhất, thiếu văn hướng dẫn, đòi hỏi trước tiên cần tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề Để góp phần áp dụng quy định pháp luật, đồng thời nhằm thúc đẩy trình hội nhập quốc tế Việt Nam giai đoạn cần thiết phải nghiên cứu quy định pháp luật vấn đề Tác giả hy vọng kết khiêm tốn đề tài luận văn góp phần nhỏ vào việc hồn thiện pháp luật cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế Tuy nhiên, với khả nghiên cứu tác giả nhiều hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, kính mong quan tâm, thơng cảm đóng góp thầy, giáo người quan tâm đến vấn đề References Dư Ngọc Bích (2008), "Lựa chọn mơ hình điều chỉnh luật công nhận, thi hành án dân sự, thương mại Tịa án nước ngồi", Nghiên cứu lập pháp, (21), tr 11-15 Nơng Quốc Bình (2001), "Ngun tắc cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi", Luật học, (2), tr 12-17 Bộ Tư pháp (2000), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngoài, Hà Nội Bộ Tư pháp (2011), Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý ký kết Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước (2001), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (2011), Báo cáo sơ kết ba năm thi hành Luật tương trợ tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Nội vụ, Bộ Ngoại giao (1984), Thông tư liên số 139-TT/LB ngày 12/3 việc thi hành Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vè vấn đề dân sự, gia đình, hình sự, Hà Nội Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1993), Thông tư liên ngành số 04/TTLN ngày 24/7 hướng dẫn thực số quy định Pháp lệnh công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Việt Nam, Hà Nội Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao,Tòa án nhân dân tối cao (2011) Thông tư liên tịch số 15/2011/TTLT-BTP-BNG-TANDTC, ngày 15/9 hướng dẫn áp dụng số quy định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân luật tương trợ tư pháp, Hà Nội Các công ước giải tranh chấp thương mại quốc tế (2009), Nxb Lao động, Hà Nội 10 Chính phủ (1997), Nghị định số 70/CP ngày 12/6 án phí, lệ phí Tịa án, Hà Nội 11 Đỗ Văn Đại (2010), Tư pháp quốc tế Việt Nam, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 12 Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 15 Hoàng Phước Hiệp (2002), Chuyên đề vấn đề thi hành án có yếu tố nước ngồi - thực trạng giải pháp, Đề tài cấp Nhà nước độc lập, Bộ Tư pháp 16 Jean Derruppé (2005), Tư pháp quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Nguyễn Cơng Khanh (1999), "Những vướng mắc từ việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi", Tịa án nhân dân, (11), tr 1-5 18 Nguyễn Công Khanh (2000), "Cần tạo sở pháp lý cho hoạt động tương trợ tư pháp quốc tế nước ta", Dân chủ pháp luật, (3), tr 12-14 19 Vũ Đức Long (2002), Chuyên đề vấn đề công nhận thi hành án, định dân tịa án nước ngồi định trọng tài nước ngoài, Đề tài cấp nhà nước độc lập, Bộ Tư pháp 20 Đoàn Năng (2001), Một số vấn đề lý luận tư pháp quốc tế, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 21 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2000), Hội thảo pháp luật tố tụng dân Pháp, Hà Nội 22 Nguyễn Như Phát (2001), "So sánh tổng quan hệ thống pháp luật Hoa Kỳ Việt Nam", Trong sách: Tìm hiểu pháp luật Hoa Kỳ điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Lê Thế Phúc (2009), Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, định trọng tài nước ngoài, Đề tài nghiên cứu khoa học, Viện Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao 24 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 25 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 26 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 27 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 28 Quốc hội (2005), Luật Ký kết, gia nhập thực điều ước quốc tế, Hà Nội 29 Quốc hội (2007), Luật Tương trợ tư pháp, Hà Nội 30 Quốc hội (2008), Luật Thi hành án dân sự, Hà Nội 31 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 32 Lê Minh Thơng (1998), "Vai trị Nhà nước trật tự kinh tế thị trường Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (10), tr 11-12 33 Tịa án nhân dân tối cao (1974), Thơng tư số 11/TATC ngày 12/7 hướng dẫn số vấn đề nguyên tắc thủ tục việc giải việc ly có yếu tố nước ngồi, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tóm tắt kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2012 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 37 Hoàng Bảo Trang (2004), " Xung quanh việc thi hành án, định dân tịa án nước ngồi định trọng tài nước ngoài", Dân chủ pháp luật, (9), tr.35-36 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 40 Bành Quốc Tuấn (2011), "Hoàn thiện pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài" Nghiên cứu lập pháp, (5), tr 41-46 41 Đào Trí Úc (1993), Những vấn đề lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 42 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh Công nhận thi hành án, định dân tòa án nước Việt Nam, Hà Nội 43 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2009), Pháp lệnh Án phí, lệ phí Tòa án, Hà Nội 44 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội 45 Viện Khoa học pháp lý (2002), Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 46 Viện Khoa học pháp lý (2002), Điều lệ Tố tụng dân Đức, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 47 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội 48 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1997), Kết nghiên cứu hoạt động tương trợ tư pháp nước giới, Hà Nội 49 Viện Ngôn ngữ học (2003), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng  ... giải pháp hoàn thi? ??n pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước bối cảnh hội nhập quốc tế Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT... HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THI? ??N PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƢỚC NGOÀI TRONG BỐI CẢNH HỘI NHẬP QUỐC TẾ 3.1 Thực tiễn thi hành quy định công nhận. .. tư, thi hành án, định dân tịa án nước ngồi 2.2.4 Điều kiện công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Tịa án Việt Nam không công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước ngồi khi: Bản