Bàn cờ lớn: Phần 2

Ebook Bàn cờ lớn: Vị thế đứng đầu và những đòi hỏi địa chiến lược đối với Hoa Kỳ - Phần 2 gồm có những nội dung chính sau: Nước Nga trong bối cảnh địa chính trị mới, ảo tưởng địa chiến lược, một giải pháp thay thế khó xử, Balkan của khu vực Á-Âu, chiếc neo Viễn Đông.

Chương HỐ ĐEN ự tan rã vào cuối năm 1991 quốc gia có lãnh thổ lớn giới tạo “hố đen” vùng trung tâm lục địa Á-Âu Cứ thể nhà địa trị “Vùng trung tâm” bất ngờ bị kéo khỏi đồ toàn cầu S Đối với Mỹ, tình hình địa trị phức tạp đặt thách thức quan trọng Có thể hiểu rằng, nhiệm vụ trước mắt phải làm giảm xác suất hỗn loạn trị đảo ngược trở lại thành chế độ độc tài thù địch quốc gia tan rã sở hữu kho vũ khí hạt nhân dồi Nhưng nhiệm vụ lâu dài là: khuyến khích chuyển đổi dân chủ phục hồi kinh tế Nga, đồng thời phải tránh tái xuất đế chế Á-Âu làm cản trở mục tiêu địa chiến lược Mỹ định hình hệ thống châu Âu-Đại Tây Dương lớn bao gồm nước Nga ổn định an tồn NƯỚC NGA TRONG BỐI CẢNH ĐỊA CHÍNH TRỊ MỚI Sự sụp đổ Liên Xô giai đoạn cuối tiến trình phân rã khối Xơ-Trung rộng lớn mà thời gian ngắn ráp khớp với nhau, số khía cạnh chí cịn vượt qua phạm vi đế chế Thành Cát Tư Hãn Nhưng khối Á-Âu xuyên lục địa đại lại tồn ngắn ngủi; việc Tito phản bội Nam Tư Mao không lời Trung Quốc sớm báo hiệu đặc tính dễ tổn thương phe xã hội chủ nghĩa: thấy rõ, khát vọng dân tộc mạnh ràng buộc ý thức hệ Khối Xô-Trung tồn khoảng mười năm; Liên Xô khoảng bảy mươi năm Tuy nhiên, điều có ý nghĩa mặt địa trị tan rã Đế quốc Nga vĩ đại trường tồn suốt hàng kỷ Đế chế tan rã phát xuất từ thất bại trị kinh tế-xã hội nói chung hệ thống Xơ Viết, phần lớn bất ổn bị che giấu gần đến tận che đậy tự lập có hệ thống Liên Xơ Do đó, giới chống váng chứng kiến Liên bang Xô Viết tự sụp đổ chóng vánh Đầu tiên hai tuần ngắn ngủi vào tháng 12 năm 1991, người đứng đầu nước cộng hòa Nga, Ukraine Belarus tun bố Liên Xơ giải tán, sau thức thay thực thể mơ hồ gọi Cộng đồng quốc gia độc lập (CIS), tức tổng hợp tất nước thuộc Xô Viết trừ nước cộng hịa Baltic Sau đó, tổng thống Liên Xô miễn cưỡng từ chức cờ Liên Xô hạ xuống lần cuối từ tháp điện Kremlin Cuối cùng, Liên bang Nga (với 150 triệu người Nga) xuất tư cách người kế thừa thực Liên Xô cũ, nước cộng hòa khác chiếm tới 150 triệu người khẳng định chủ quyền độc lập mức độ khác Liên Xô sụp đổ tạo hoang mang khủng khiếp địa trị Nhìn chung, người dân Nga vốn nhận dấu hiệu tiên liệu giới bên ngồi việc Liên Xơ tan rã, mà vòng nửa tháng ngắn ngủi, họ đột ngột phát khơng chủ nhân đế chế xuyên lục địa, thay vào biên giới Nga quay trở lại điểm bắt đầu Caucasus vào đầu năm 1800, Trung Á vào năm 1800, chống váng, đau đớn nhiều phía tây vào khoảng năm 1600, sau triều đại Ivan Bạo chúa Việc để Caucasus làm sống lại lo ngại chiến lược ảnh hưởng Thổ Nhĩ Kỳ hồi sinh; việc mát Trung Á lại tạo cảm giác thiếu khuyết nguồn lượng khoáng sản khổng lồ khu vực lo lắng mối nguy Hồi giáo tiềm tàng; độc lập Ukraine lại thách thức chất lời tuyên bố Nga hai mang tiêu chuẩn thần thánh chung sắc Slav Vùng đất bị chiếm đóng nhiều kỷ thời Sa hồng ba phần tư kỷ sau thời Liên Xô Nga thống trị bị tá quốc gia lấp đầy, với hầu hết (trừ Nga) gần không chuẩn bị để thực tiếp nhận chủ quyền thay đổi quy mô lớn, từ Ukraine với dân số tương đối lớn 52 triệu dân đến Armenia với 3,5 triệu dân Khả tồn nước dường không chắn, việc Moscow sẵn sàng thích nghi vĩnh viễn với thực tế khó lường tương tự Cú sốc lịch sử mà người Nga phải gánh chịu phóng đại với thực tế khoảng 20 triệu người nói tiếng Nga cư dân quốc gia bên dẫn dắt mặt trị giới tinh hoa dân tộc ngày tâm khẳng định sắc họ sau nhiều thập kỷ nhiều bị Nga cưỡng đồng hóa Sự sụp đổ Đế quốc Nga tạo khoảng trống quyền lực trung tâm lục địa Á-Âu Không quốc gia độc lập có yếu lộn xộn, mà nước Nga, biến động tạo khủng hoảng hệ thống lớn, đặc biệt biến động trị kèm với nỗ lực đồng thời phá bỏ mơ hình kinh tế-xã hội cũ Liên Xô Sang chấn quốc gia trở nên tồi tệ Nga có dính líu quân Tajikistan lo ngại việc người Hồi giáo tiếp quản quốc gia độc lập Tình hình tồi tệ đặc biệt gia tăng sau việc Nga can thiệp bi thảm, tàn bạo tốn kinh tế trị Chechnya Đau đớn địa vị quốc tế Nga bị suy giảm đáng kể, hai siêu cường giới, Nga nhiều nước coi lực tương đối lớn khu vực thuộc giới thứ ba, sở hữu kho vũ khí hạt nhân đáng kể ngày lạc hậu Khoảng trống địa trị rộng thêm quy mơ khủng hoảng xã hội Nga Suốt ba phần tư kỷ đất nước phải hứng chịu tàn phá Thế chiến thứ nhất, tang tóc suốt nội chiến (1918-1921), tàn bạo nhiều mát mà Thế chiến thứ hai gây hàng loạt diễn biến quân với hạn chế phát triển kinh tế-xã hội… Tất làm giảm sút vị nước trường quốc tế Từng hai siêu cường toàn cầu, Nga điển hình cho quốc gia thuộc giới thứ ba hạng trung Cuộc khủng hoảng nội với việc đánh vị quốc tế gây bất ổn đáng lo ngại, đặc biệt giới trị Nga, mà cịn khiến cho tình hình địa trị nước Nga chịu nhiều ảnh hưởng bất lợi Ở phía tây, hậu việc Liên bang Xô Viết tan rã, vùng biên giới Nga bị thay đổi đau đớn, phạm vi ảnh hưởng địa trị bị thu hẹp đáng kể (xem đồ trên, trang 151) Việc để quốc gia Baltic vốn bị Nga kiểm soát từ năm 1700, với thành phố cảng Riga Tallinn khiến việc Nga tiếp cận Biển Baltic bị hạn chế, phải chịu cảnh “bị đóng băng” vào mùa đơng Mặc dù Moscow cố gắng trì vị thống trị mặt trị thể độc lập có tính Nga hóa cao Belarus, điều chắn lây lan chủ nghĩa dân tộc cuối chiếm thượng phong Và vượt biên giới Liên Xơ cũ, khối Warsaw giải thể có nghĩa quốc gia vệ tinh cũ Trung Âu, trước hết Ba Lan, nhanh chóng hướng NATO Liên minh châu Âu Khó khăn việc để Ukraine Sự xuất quốc gia Ukraine độc lập không thách thức tất người Nga suy nghĩ lại chất trị dân tộc họ, mà cịn thể thụt lùi địa trị quan trọng nhà nước Nga Đó bước thụt lùi đến ba trăm năm lịch sử Đế quốc Nga, đồng nghĩa với việc kinh tế công nghiệp nông nghiệp giàu tiềm năng, 52 triệu người đủ gần gũi mặt sắc tộc tôn giáo với người Nga để biến Nga thành quốc gia thực rộng lớn tự chủ Ukraine độc lập khiến Nga vị trí thống trị Biển Đen, nơi Odessa đóng vai trị cửa ngõ quan trọng để Nga giao thương với Địa Trung Hải giới bên Mất Ukraine để lại hậu to lớn mặt địa trị, làm hạn chế đáng kể lựa chọn địa chiến lược Nga Ngay khơng có quốc gia Baltic Ba Lan, nước Nga giữ quyền kiểm sốt Ukraine tìm cách trở thành lãnh đạo đế chế Á-Âu đốn, Moscow thống trị người khơng thuộc nhóm Slav miền Nam Đơng Nam Liên Xơ cũ Nhưng khơng có Ukraine 52 triệu người Slav đồng hương mình, nỗ lực Moscow để xây dựng lại đế chế Á-Âu khiến Nga vướng vào xung đột kéo dài với dân tộc tôn giáo không thuộc người Slav trỗi dậy, chiến với Chechnya có lẽ ví dụ Hơn nữa, với tỷ lệ sinh giảm Nga tỷ lệ sinh bùng nổ Trung Á, thực thể Á-Âu hoàn tồn dựa vào sức mạnh Nga, khơng có Ukraine, chắn trở nên tính châu Âu nhiều tính châu Á sau năm Mất Ukraine khơng vấn đề địa trị mà cịn chất xúc tác địa trị Hành động tuyên bố độc lập Ukraine vào tháng 12 năm 1991, cương nước đàm phán quan trọng Bela Vezha (Nga) Liên Xô nên thay liên minh lỏng lẻo gồm quốc gia độc lập đặc biệt áp đặt đột ngột gần đảo mệnh lệnh - Ukraine lên đơn vị qn đội Liên Xơ đóng qn nước ngăn chặn CIS trở thành tên Liên bang Xơ Viết Quyền tự trị Ukraine làm Moscow chống váng, trở thành ví dụ cho nước cộng hịa Xơ Viết khác, ban đầu rụt rè sau làm theo Mất vị trí thống trị Biển Baltic đồng thời làm Nga vị tương tự Biển Đen, khơng độc lập Ukraine mà quốc gia vùng Caucasus độc lập - Georgia, Armenia Azerbaijan - tăng cường hội cho Thổ Nhĩ Kỳ tái lập ảnh hưởng khu vực Trước năm 1991, Biển Đen điểm khởi đầu cho phát triển sức mạnh hải quân Nga tiến vào Địa Trung Hải Vào năm 1990, Nga lại dải bờ biển nhỏ Biển Đen với tranh luận chưa có hồi kết với Ukraine quyền lập Crimea cho tàn dư Hạm đội Biển Đen Liên Xô, phải chứng kiến thật khó chịu liên minh Hải quân NATO-Ukraine diện với diễn tập bờ biển vai trò ngày tăng Thổ Nhĩ Kỳ khu vực Biển Đen Nga nghi ngờ Thổ Nhĩ Kỳ cung cấp viện trợ hiệu cho phiến qn Chechen Xa phía đơng nam, biến động địa trị tạo thay đổi đáng kể tương tự tình trạng khu vực Biển Caspi Trung Á nói chung Trước Liên Xơ sụp đổ, Biển Caspi có công dụng hồ nước Nga, với khu vực nhỏ phía nam nằm vành đai Iran Với trỗi dậy chủ nghĩa dân tộc độc lập mạnh mẽ đất nước Azerbaijan, củng cố nhờ dòng nhà đầu tư dầu mỏ phương Tây đầy háo hức quốc gia độc lập Kazakstan Turkmenistan tương tự, Nga năm nước có chủ quyền với giàu có lưu vực Biển Caspi Nó khơng cịn tự tin cho tự tùy ý sử dụng tài nguyên Sự xuất quốc gia Trung Á độc lập có nghĩa số vùng biên giới phía đơng nam Nga bị đẩy lùi phía bắc nhiều ngàn dặm Các quốc gia kiểm soát mỏ khoáng sản lượng lớn, chắn thu hút quan tâm nước Cũng gần tránh việc không giới lãnh đạo trị, mà trước lâu, sắc dân quốc gia mang nhiều tính dân tộc cịn bề ngồi có lẽ ngày thiên đạo Hồi Ở Kazakstan, đất nước rộng lớn có nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ với gần 20 triệu người chia gần đồng người Kazak người Slav, xung đột ngơn ngữ sắc tộc có khả gia tăng Uzbekistan với dân số khoảng 25 triệu người đồng mặt sắc tộc nhà lãnh đạo quốc gia này, nhấn mạnh vinh quang lịch sử đất nước, trở nên ngày đoán việc khẳng định địa vị hậu thuộc địa khu vực Turkmenistan, Kazakstan che chở mặt địa lý khỏi liên hệ trực tiếp với Nga, tích cực phát triển mối liên kết với Iran nhằm giảm bớt phụ thuộc trước vào hệ thống thông tin liên lạc Nga để tiếp cận thị trường toàn cầu Được Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Pakistan Ả Rập Saudi hỗ trợ từ bên ngoài, quốc gia Trung Á khơng có khuynh hướng đánh đổi chủ quyền trị họ lợi ích việc hội nhập kinh tế có lợi với Nga nhiều người Nga tiếp tục hy vọng họ làm Ít thì, số căng thẳng thù địch mối quan hệ họ với Nga tránh khỏi, tiền lệ đau đớn Chechnya Tajikistan cho thấy khó lịng loại bỏ viễn cảnh tồi tệ Đối với người Nga, ám ảnh xung đột tiềm tàng với quốc gia Hồi giáo dọc theo tồn vùng sườn phía nam Nga (thêm vào Thổ Nhĩ Kỳ, Iran Pakistan, chiếm tới 300 triệu người) mối lo ngại nghiêm trọng Cuối cùng, vào thời điểm đế chế bị giải tán, Nga phải đối mặt với tình địa trị đáng ngại Viễn Đơng, khơng có thay đổi lãnh thổ hay trị xảy Trong nhiều kỷ, Trung Quốc yếu lạc hậu Nga, lĩnh vực trị-qn Khơng có người Nga quan tâm đến tương lai đất nước bối rối trước thay đổi mạnh mẽ thập kỷ bỏ qua thực tế Trung Quốc đường trở thành quốc gia tiến hơn, động thành công Nga Sức mạnh kinh tế Trung Quốc, kết hợp với sức lao động 1,2 tỷ dân, đảo ngược phương trình lịch sử hai nước, với khoảng khơng gian trống trải Siberia gần vẫy gọi Trung Quốc Thực tế đáng ý chắn ảnh hưởng đến cảm nhận an ninh Nga khu vực Viễn Đông lợi ích Nga có Trung Á Thậm chí, tiến trình làm lu mờ tầm quan trọng địa trị Nga sau để Ukraine Ảnh hưởng chiến lược Vladimir Lukin, Đại sứ Nga thời hậu Xơ Viết Hoa Kỳ sau Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Duma rõ ràng: Trong q khứ, Nga ln thấy trước châu Á, tụt hậu so với châu Âu Thế kể từ lúc này, châu Á phát triển nhanh nhiều… chúng tơi thấy khơng cịn châu Âu đại châu Á lạc hậu nữa, mà chiếm khoảng không gian kỳ quái hai gã “châu Âu.”1 Tóm lại, gần đây, Nga - kẻ tạo nên đế chế lãnh thổ vĩ đại lãnh đạo khối tư tưởng quốc gia vệ tinh kéo dài đến tận trung tâm châu Âu vào thời điểm kéo dài đến tận Biển Đông - trở thành quốc gia gặp nhiều rắc rối, không dễ dàng tiếp cận với giới bên mặt địa lý dễ bị tổn thương xung đột với nước láng giềng sườn phía tây, phía nam phía đơng Chỉ có khơng gian phía bắc vốn khơng thể định cư khơng thể tiếp cận, gần bị đóng băng vĩnh viễn, dường an tồn mặt địa trị ẢO TƯỞNG ĐỊA CHIẾN LƯỢC Thật khó lịng tránh khỏi giai đoạn cảm thấy hoang mang rối rắm dành cho lịch sử chiến lược Nga thời hậu Xô Viết Cú sốc Liên Xô sụp đổ đặc biệt tan rã gây choáng váng bất ngờ Đế quốc Nga vĩ đại làm nảy sinh Nga tìm kiếm ý nghĩa cốt lõi to lớn, tranh luận lan rộng định nghĩa nên lịch sử Nga, tranh luận công khai riêng tư vấn đề mà người dân hầu hết quốc gia lớn chí cịn khơng nghĩ đến: Nga gì? Nga đâu? Là người Nga có nghĩa gì? Những câu hỏi khơng đơn lý thuyết: câu trả lời chứa nội dung địa trị quan trọng Nga có phải quốc gia, dựa dân tộc Nga túy, hay Nga theo định nghĩa thứ lớn (như Vương quốc Anh lớn nước Anh) định đoạt quốc gia đế quốc? Đâu biên giới xác mặt lịch sử, chiến lược dân tộc học Nga? Ukraine độc lập có nên xem loạn tạm thời đánh giá theo thuật ngữ lịch sử, chiến lược dân tộc khơng? (Nhiều người Nga có khuynh hướng cảm thấy vậy.) Để trở thành người Nga, người có thiết phải người Nga mặt dân tộc (“Russkyi”), hay cần người Nga mặt trị khơng thiết mặt dân tộc (nghĩa “Rossyanin” - tương đương với “thuộc Vương quốc Anh” hay “thuộc nước Anh”)? Ví dụ, Yeltsin số người Nga lập luận (với hậu bi thảm) người Chechen tất nhiên nên coi người Nga Một năm trước Liên bang Xô Viết sụp đổ, người theo chủ nghĩa dân tộc Nga, số người nhìn thấy kết đến gần, lên tuyệt vọng: Chẳng khác thảm họa khủng khiếp, tưởng tượng người dân Nga xảy đất nước bị xé tan, người dân, bị cướp đoạt lừa dối lịch sử 1.000 năm họ, mình, người “gần cịn anh em” lấy tất tài sản leo lên “chiếc xuồng cứu sinh mang tên quốc gia” rời bỏ lại tàu mục nát Vâng, chẳng có nơi để cả… Quốc gia Nga, thân “lý tưởng Nga” trị, kinh tế tinh thần, xây dựng lại Nó tập hợp tất tốt từ vương quốc kéo dài 1.000 năm 70 năm lịch sử Liên Xô trôi qua khoảnh khắc2 Nhưng cách nào? Thật khó để xác định câu trả lời người dân Nga chấp nhận tình hình thực tế trở nên phức tạp khủng hoảng lịch sử nhà nước Nga Trong suốt gần toàn lịch sử mình, nhà nước cơng cụ để đồng thời mở rộng lãnh thổ phát triển kinh tế Đó nhà nước cố tình khơng tự coi cơng cụ quốc gia túy truyền thống nước Tây Âu, mà tự coi người thực thi sứ mệnh siêu quốc gia đặc biệt, với “lý tưởng Nga”, định nghĩa khác theo thuật ngữ tôn giáo, địa trị, tư tưởng Giờ đây, sứ mệnh tan biến nhà nước bị thu hẹp mặt lãnh thổ, cịn theo kích cỡ dân tộc Hơn nữa, khủng hoảng hậu Xô Viết nhà nước Nga (về mặt “chất” nó, nói vậy) chịu ảnh hưởng thực tế Nga đối mặt với thách thức việc bất ngờ bị tước bỏ khuynh hướng sứ mệnh đế quốc mà cịn bị nhà đại hóa nước (và chuyên gia tư vấn phương Tây họ) ép buộc rút khỏi vai trò kinh tế truyền thống với tư cách người cố vấn, chủ sở hữu người định đoạt cải xã hội để thu hẹp khoảng cách lạc hậu mặt xã hội Nga khu vực Á-Âu tiên tiến khác Thay đổi này, mặt trị, khơng địi hỏi giới hạn mang tính cách mạng vai trị đối nội đối ngoại nhà nước Nga Nó gây xáo trộn sâu rộng cho mô thức đời sống nội có từ lâu đời Nga, góp phần gây nhìn nhận khác vào phương hướng địa trị nội giới lãnh đạo trị Nga Trong bối cảnh rắc rối đó, người ta dự tính, “Việc nước Nga đâu Nga gì?” gợi đến nhiều câu trả lời Khu vực Âu-Á rộng lớn Nga từ lâu mở đường cho giới lãnh đạo suy nghĩ mặt địa trị Ngoại trưởng nước Nga thời hậu đế quốc hậu Xô Viết, Andrei Kozyrev, tái khẳng định đường lối tư tưởng thực nỗ lực nhằm xác định nước Nga nên vận hành bối cảnh quốc tế Chỉ gần tháng sau Liên Xô tan rã, ông lưu ý: “Khi từ bỏ chủ nghĩa sai lầm, đặt hướng cho chủ nghĩa thực dụng… Chúng tơi nhanh chóng hiểu địa trị… thay ý thức hệ.”3 Nói chung, có ba lựa chọn địa chiến lược chồng chéo lên vừa phần vừa toàn bộ, lựa chọn liên quan mật thiết đến mối bận tâm Nga với địa vị so với nước Mỹ lựa chọn chứa số biến thể bên trong, cho trỗi dậy để phản ứng với sụp đổ Liên Xô Một số trường phái tư tưởng phân loại sau: Ưu tiên “đối tác chiến lược trưởng thành” với Mỹ, mà số người ủng hộ thực thuật ngữ cho liên minh lãnh đạo chung toàn cầu; Tập trung vào “liên kết với láng giềng” mối quan tâm Nga, với số người ủng hộ hình thức hội nhập kinh tế Moscow thống trị với người khác mong đợi phục hồi đến từ số biện pháp kiểm soát theo kiểu đế quốc, từ tạo sức mạnh có khả cân Mỹ châu Âu hơn; Một liên minh đối nghịch, bao gồm liên minh dân tộc Á-Âu có xu hướng chống Hoa Kỳ, thành lập nhằm giảm bớt ưu nước khu vực Á-Âu Mặc dù ý nêu ban đầu chiếm ưu nội giới chức cầm quyền Tổng thống Yeltsin, ý tưởng thứ hai lên thay sau đó, phần khởi từ phê phán ưu tiên địa trị Yeltsin; ý thứ ba nhắc đến không lâu sau này, Về lâu dài, trị tồn cầu chắn ngày trở nên khơng thích hợp tập trung bá quyền tay quốc gia Do đó, Mỹ khơng siêu cường tồn cầu thực đầu tiên, nhất, mà có khả siêu cường cuối Điều khơng mối liên hệ quốc gia dần trở nên xuyên suốt mà hiểu biết tư cách quyền lực ngày lan tỏa, chia sẻ nhiều bị ràng buộc biên giới quốc gia Sức mạnh kinh tế có khả trở nên phân tán Trong năm tới, không cường quốc có khả chiếm 30% GDP giới mà Mỹ trì suốt phần lớn kỷ này, khơng nói đỉnh cao 50% mà đạt vào năm 1945 Ước tính cho thấy đến cuối thập kỷ này, Mỹ chiếm khoảng 20% GDP tồn cầu, có lẽ giảm xuống cịn khoảng 10-15% vào năm 2020 cường quốc khác châu Âu, Trung Quốc, Nhật Bản tăng mức chia sẻ liên đới họ lên nhiều mức độ Mỹ Nhưng đứng đầu kinh tế toàn cầu thực thể nhất, điều mà nước Mỹ đạt khoảng thời gian dài kỷ này, khơng thể, điều rõ ràng có ý nghĩa qn trị sâu rộng Hơn nữa, đặc tính đa quốc gia đặc biệt xã hội Mỹ giúp Mỹ dễ dàng phổ cập quyền bá chủ mà khơng để mang nặng tính dân tộc chủ nghĩa Ví dụ, Trung Quốc nỗ lực tìm kiếm vị đứng đầu toàn cầu, họ chắn bị xem muốn áp đặt quyền bá chủ quốc gia Nói cách đơn giản, trở thành người Mỹ, người Trung Quốc người Trung Quốc điều đặt rào cản bổ sung quan trọng cho quyền bá chủ toàn cầu mang chất dân tộc Theo đó, quyền lãnh đạo Mỹ bắt đầu lu mờ dần, ưu tồn cầu Mỹ khơng thể nhân rộng quốc gia đơn lẻ Vì vậy, câu hỏi quan trọng cho tương lai nước Mỹ để lại cho giới di sản lâu dài từ địa vị hàng đầu nó? Câu trả lời phụ thuộc phần vào việc vị số kéo dài vào việc nước Mỹ tích cực dựng thành khuôn khổ mối quan hệ đối tác quyền lực quan trọng đến mức nào, theo thời gian thiết chế hóa thức Trên thực tế, cửa sổ dẫn đến hội lịch sử cho nước Mỹ khai thác tinh thần xây dựng có lẽ mở chóng vánh, lý ngồi nước Một dân chủ dân túy thực chưa đạt uy quyền quốc tế Việc theo đuổi quyền lực, đặc biệt chi phí kinh tế hy sinh người mà việc thực thi quyền lực thường địi hỏi, nói chung khơng tương thích với đặc tính dân chủ Dân chủ hóa đối đầu với huy động nguồn lực đế quốc Thật vậy, không bất định quan trọng liên quan đến tương lai có phải liệu Mỹ trở thành siêu cường không muốn sử dụng sức mạnh hay khơng Liệu trở thành cường quốc toàn cầu bất lực? Các thăm dò dư luận cho thấy thiểu số nhỏ (13%) người Mỹ ủng hộ đề xuất “với tư cách siêu cường lại, Hoa Kỳ nên tiếp tục trở thành nhà lãnh đạo giới nắm giữ vị ‘chủ sự’ giải vấn đề quốc tế.” Đa số áp đảo (74%) muốn Mỹ “chia sẻ cho quốc gia khác nỗ lực giải vấn đề quốc tế.”3 Hơn nữa, nước Mỹ trở thành xã hội ngày đa văn hóa, gặp khó khăn việc đạt đến mức độ đồng thuận cao vấn đề sách đối ngoại, ngoại trừ trường hợp mối đe dọa trực tiếp bên thực lớn nhận thức rộng rãi Một đồng thuận nói chung tồn suốt Thế chiến thứ hai Chiến tranh Lạnh Tuy nhiên, bắt nguồn không từ giá trị dân chủ chia sẻ sâu sắc, điều mà công chúng cảm thấy bị đe dọa, mà mối quan hệ văn hóa sắc tộc nạn nhân châu Âu chủ yếu chế độ toàn trị thù địch Trong trường hợp khơng có thách thức bên ngồi tương đương, xã hội Mỹ gặp khó khăn nhiều nhằm đạt thỏa thuận sách đối ngoại vốn khơng liên quan trực tiếp đến đức tin trọng tâm cảm thông văn hóa-dân tộc chia sẻ rộng rãi điều địi hỏi tham gia đế quốc lâu dài tốn Ngược lại, hai quan điểm khác ý nghĩa chiến thắng lịch sử Mỹ Chiến tranh Lạnh thu hút mặt trị: quan điểm cho kết thúc Chiến tranh Lạnh chứng tỏ giảm thiểu đáng kể can thiệp toàn cầu Mỹ, hậu vị toàn cầu nước này; quan điểm thứ hai cho đến thời điểm chủ nghĩa đa phương quốc tế đích thực, mà nước Mỹ chí nên mang lại số chủ quyền cho Cả hai thái cực địi hỏi trung thành cử tri Mỹ tận tụy bầu cử Tổng quát hơn, thay đổi văn hóa Mỹ vơ nghĩa việc áp dụng bền vững quyền lực đế quốc thực nước ngồi Để thực thi quyền lực đó, cần phải có động lực học thuyết, kèm theo cam kết trí tuệ tính quốc mức độ cao Tuy nhiên, văn hóa thống trị đất nước ngày trở nên gắn bó với giải trí mang tính đại chúng, vốn bị chi phối mạnh chủ đề chủ nghĩa khoái lạc cá nhân ly xã hội Ảnh hưởng tích tụ làm cho việc huy động đồng thuận trị cần thiết cho lãnh đạo vững tốn Mỹ nước ngồi ngày khó khăn Truyền thơng đại chúng đóng vai trò đặc biệt quan trọng vấn đề đó, tạo nỗi sợ mạnh mẽ chống lại việc sử dụng vũ lực có chọn lọc gây thương vong chí mức thấp Ngoài ra, Mỹ Tây Âu gặp khó khăn việc đối phó với hậu văn hóa chủ nghĩa khối lạc xã hội suy giảm nghiêm trọng tính trung tâm giá trị dựa tôn giáo xã hội (Những tương đồng với suy giảm hệ thống đế quốc tóm tắt Chương làm bật vấn đề đó.) Kết khủng hoảng văn hóa kết hợp lây lan ma túy và, đặc biệt Mỹ, mối liên hệ với vấn đề chủng tộc Cuối cùng, tốc độ tăng trưởng kinh tế khơng cịn theo kịp kỳ vọng vật chất ngày tăng, vốn kích thích văn hóa đặt ưu tiên cho tiêu dùng Thật không ngoa nói nỗi lo ngại mang tính lịch sử, chí bi quan, ngày dễ thấy khía cạnh xã hội phương Tây Gần nửa kỷ trước, nhà sử học tiếng, Hans Kohn, người nghiên cứu trải nghiệm bi thảm hai chiến hậu gây suy nhược thử thách toàn trị, lo lắng phương Tây trở nên “mệt mỏi kiệt sức.” Tất nhiên, ông ta lo sợ rằng: Con người kỷ 20 trở nên tự tin so với tiền bối kỷ 19 Anh ta chứng kiến lực đen tối lịch sử theo trải nghiệm mình, Những thứ dường thuộc q khứ xuất trở lại: đức tin cuồng tín, lãnh đạo sai lầm, nô lệ tàn sát, hủy diệt đến gốc rễ toàn dân số, tàn nhẫn man rợ.4 Sự thiếu tự tin tăng cường thất vọng lan rộng dành cho hệ theo sau kết thúc Chiến tranh Lạnh Thay “trật tự giới mới” dựa đồng thuận hài hòa, “những thứ dường thuộc khứ” lại bất ngờ trở thành tương lai Mặc dù xung đột sắc tộc-dân tộc khơng cịn gây nguy chiến tranh trung tâm, chúng đe dọa đến hịa bình nơi quan trọng tồn cầu Do đó, chiến tranh khó trở thành dĩ vãng thời gian tới Với quốc gia ưu đãi với lực công nghệ cao nhờ bị hạn chế khỏi nguy tự tàn hoại hay vị kỷ, chiến tranh trở thành tượng xa xỉ mà dân tộc nghèo giới “hưởng” Trong tương lai gần, hai phần ba nhân loại bị bần hóa khơng có thúc từ ràng buộc đặc quyền Điều đáng ý xung đột hành động khủng bố quốc tế chưa có việc sử dụng đáng ý vũ khí hủy diệt hàng loạt Việc tự kiềm chế tồn khơng thể dự đốn được, tính sẵn có ngày tăng phương tiện gây thương vong lớn (như sử dụng vũ khí hạt nhân sinh-hóa) chắn làm tăng xác suất hành động không quốc gia mà cịn nhóm có tổ chức Nói tóm lại, nước Mỹ với tư cách cường quốc hàng đầu giới phải đối mặt với cửa sổ hội lịch sử nhỏ hẹp Khoảnh khắc hịa bình tương đối tồn cầu ngắn Viễn cảnh nhấn mạnh đến nhu cầu cấp thiết người Mỹ nên tham gia vào giới thận trọng tập trung làm tăng cường tính ổn định địa trị quốc tế có khả hồi sinh phương Tây ý thức lạc quan lịch sử Sự lạc quan địi hỏi lực thể để đối phó đồng thời với thách thức xã hội nội địa trị bên ngồi Tuy nhiên, nhen nhóm tính lạc quan tính phổ qt giá trị phương Tây không phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ châu Âu Nhật Bản Ấn Độ chứng minh khái niệm quyền người tính trung tâm thí nghiệm dân chủ có giá trị bối cảnh châu Á, nước phát triển cao nước phát triển Sự thành công dân chủ liên tục Nhật Bản Ấn Độ, đó, có tầm quan trọng to lớn việc trì quan điểm tự tin hình dạng trị toàn cầu tương lai Thật vậy, kinh nghiệm nước này, Hàn Quốc Đài Loan, cho thấy với việc tăng trưởng kinh tế liên tục tăng, với áp lực thay đổi từ bên để nước ngày cởi mở với giới, dẫn đến tiến trình dân chủ hóa hệ thống Trung Quốc Đáp ứng thách thức gánh nặng Mỹ trách nhiệm Với thực dân chủ Mỹ, phản ứng hiệu đòi hỏi nước phải cho công chúng thấu hiểu tầm quan trọng liên dẫn sức mạnh Mỹ việc hình thành khn khổ mở rộng hợp tác địa trị ổn định, thứ đồng thời ngăn ngừa thành cơng tình trạng hỗn loạn toàn cầu trỗi dậy thách thức quyền lực Hai mục tiêu này, ngăn ngừa tình trạng hỗn loạn tồn cầu cản trở xuất đối thủ quyền lực, tách rời khỏi định nghĩa lâu dài mục đích Mỹ phải tham gia vấn đề giới, đặc biệt tạo khuôn khổ lâu dài hợp tác địa trị tồn cầu Thật không may, nay, nỗ lực nhằm làm rõ mục tiêu trung tâm toàn cầu cho Hoa Kỳ, sau chấm dứt Chiến tranh Lạnh, chiều Mỹ thất bại việc liên kết nhu cầu cải thiện điều kiện người với bắt buộc phải bảo tồn tính trung tâm quyền lực Mỹ vấn đề giới Một vài nỗ lực gần xác định Trong hai năm quyền Clinton, vận động “chủ nghĩa đa phương đoán” không đủ, xét thực tế quyền lực đương đại Sau đó, trọng tâm khác nhấn vào quan niệm Mỹ nên tập trung vào việc “mở rộng dân chủ” tồn cầu khơng thỏa đáng tính đến tầm quan trọng liên tục Mỹ việc trì ổn định tồn cầu chí thúc đẩy số mối quan hệ quyền lực thiết thực (nhưng đáng tiếc không “dân chủ”), với Trung Quốc Là ưu tiên trung tâm Hoa Kỳ, yêu cầu giúp đỡ tập trung hẹp chí cịn thỏa đáng hơn, chẳng hạn yêu cầu tập trung vào việc xóa bỏ bất cơng phổ biến phân phối thu nhập tồn cầu, việc hình thành “mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện” đặc biệt với Nga, ngăn chặn phổ biến vũ khí Các lựa chọn thay khác - theo Mỹ nên tập trung bảo vệ môi trường hẹp chống lại chiến tranh cục - có xu hướng bỏ qua thực trung tâm quyền lực toàn cầu Do đó, khơng có cơng thức nêu giải đầy đủ nhu cầu tạo ổn định địa trị tồn cầu mức tối thiểu tảng thiết yếu cho kéo dài đồng thời quyền bá chủ Mỹ mối ác cảm rõ ràng đến từ hỗn loạn quốc tế Tóm lại, mục tiêu sách Hoa Kỳ- đáng tiếc phải có hai mặt: trì vị trí thống trị riêng Mỹ vịng hệ tốt kéo thế; tạo khn khổ địa trị hấp thụ cú sốc căng thẳng tránh khỏi thay đổi trị-xã hội đồng thời phát triển thành cốt lõi địa trị trách nhiệm chung quản lý hịa bình giới Một pha hợp tác mở rộng với đối tác Á-Âu, Mỹ kích thích phân xử, diễn lâu dài giúp tăng cường điều kiện tiên để cuối nâng cấp cấu trúc Liên hợp quốc có ngày già cỗi Một phân phối trách nhiệm đặc quyền sau tính đến thực tế thay đổi quyền lực toàn cầu, vốn khác so với năm 1945 Những nỗ lực nhận thêm lợi lịch sử hưởng lợi từ mạng lưới liên kết toàn cầu phát triển theo cấp số nhân bên hệ thống quốc gia-dân tộc vốn truyền thống Đó mạng lưới dệt tập đoàn đa quốc gia, NGO (các tổ chức phi phủ, với nhiều tổ chức có tính chất xuyên quốc gia) cộng đồng khoa học, có củng cố từ Internet - tạo hệ thống tồn cầu khơng thức phù hợp với hợp tác toàn cầu thiết chế hóa tồn diện Theo đó, vài thập kỷ tiếp theo, cấu trúc vận hành hợp tác toàn cầu, dựa thực tế địa trị, xuất khốc lên lớp áo “nhiếp chính” giới Bấy giờ, cấu trúc phải gánh trách nhiệm đảm bảo ổn định hịa bình tồn cầu Thành công mặt địa chiến lược theo hướng di sản nước Mỹ, di sản tương thích với tư cách siêu cường tồn cầu thực đầu tiên, cuối Một số đề xuất mang tính mang tính xây dựng cho mục đích khơi lên Hội thảo Mỹ châu Âu CSIS tổ chức Brussels, Bỉ, tháng 2-1997 Chúng trải rộng từ nỗ lực chung cải cách cấu, thiết nhằm giảm bớt thâm hụt phủ, đến phát triển tảng cơng nghiệp quốc phịng châu Âu mạnh mẽ hơn, nhằm tăng cường hợp tác quốc phòng xuyên Đại Tây Dương vai trò lớn cho châu Âu NATO Một danh sách hữu ích liệt kê khởi xướng tương tự, hòng thi triển vai trò châu Âu lớn hơn, có sách David C Gompert F Stephen Larrabee có nhan đề America and Europe: A Partnership for a New Era (Mỹ châu Âu: hợp tác cho kỷ nguyên mới), Santa Monica, California, RAND, 1997.↩ Thật thích hợp trích dẫn lại lời khuyên khôn ngoan đồng nghiệp CSIS tôi, Anthony H Cordesman, người cảnh báo chống lại xu hướng người Mỹ làm hỏng nhiều việc, kể vấn đề quốc gia Trong viết “The American Threat to the United States” (Mối đe dọa từ người Mỹ Hoa Kỳ, tháng 2-1997, tr 16, anh diễn thuyết Army War College), anh nêu rõ: “Iran, Iraq Libya tình khiến Hoa Kỳ phải nhận lấy chế độ thù địch thực hành động tung đe dọa hạn chế, ‘thủ tiêu’ chúng lại không kèm với việc phát triển kịch kết thúc hữu hiệu cho chiến lược trung dài hạn Các nhà hoạch định Hoa Kỳ hy vọng hồn tồn lập nhà nước này, thứ vô nghĩa cố cư xử với họ theo hướng gán cho họ nhãn ‘phiến loạn’ hay ‘khủng bố’… Hoa Kỳ sống giới màu xám đạo đức, thành công cố tách bạch đen-trắng.”↩ “An Emerging Consensus - A Study of American Public Attitudes on Americas Role in the World” (Một đồng thuận nổi: nghiên cứu thái độ công chúng Mỹ vai trò nước Mỹ giới), College Park: Center for International and Security Studies (Trung tâm nghiên cứu an ninh quốc tế) thuộc Đại học Maryland, tháng 7-1996) Đáng lưu ý lại không quán với nội dung trước đó, nằm nghiên cứu sở tiến hành vào đầu năm 1997 (theo điều tra viên Steven Kull), vốn phần đơng người Mỹ đồng tình với việc mở rộng NATO (62% thuận, 27% số đặc biệt tán đồng, so với 29% chống, với 14% kịch liệt chống).↩ Hans Kohn, The Twentieth Century (Thế kỷ 20), New York, 1949, tr 53.↩ PHẦN KẾT rong chương kết luận Bàn cờ lớn, cảnh báo Hoa Kỳ không mãi siêu cường toàn cầu Hoa Kỳ nhà lãnh đạo trật tự giới không ổn định, lần lịch sử, quốc gia chiếm thống trị Tuy nhiên, lý từ bên lẫn bên ngồi, khoảnh khắc chứng minh thoáng qua T Phần lớn người Mỹ hoài nghi việc nước họ can dự vào vấn đề giới Công chúng phản ứng nhận thấy mối đe dọa trực tiếp quê hương họ, ví dụ vụ việc Trân Châu Cảng hay công khủng bố ngày 11 tháng năm 2001 Khi nước Mỹ trở thành xã hội ngày đa văn hóa, khả thiết lập đồng thuận sách đối ngoại suy yếu khơng có khả toàn nước Mỹ hưởng ứng mức thống cao độ Thế chiến thứ hai Chiến tranh Lạnh Khi lên siêu cường cách khoảng hai mươi lăm năm, Hoa Kỳ lẽ nên tạo dựng cho thân địa chiến lược tính trước đến hao mịn quyền lực khơng thể tránh khỏi Hoa Kỳ thực điều cách ngăn chặn tình trạng hỗn loạn tồn cầu ngăn ngừa xuất đối thủ quyền lực đáng kể Tuy nhiên, ngày nay, nước Mỹ bị nhìn nhận từ nước suy yếu, không muốn ngày hành động quốc gia hùng mạnh giới trị, kinh tế quân sự1 BỐI CẢNH CHIẾN LƯỢC THAY ĐỔI Sự dịch chuyển sức mạnh toàn cầu phía đơng tăng thêm bất ổn mối quan hệ quốc tế đương đại Châu Âu có vai trị quan trọng số lĩnh vực, “sức nặng” ảnh hưởng nhìn chung giảm dần, Nga tìm cách trì vị trí hàng đầu vấn đề giới lúc họ đấu tranh để xác định lại Châu Âu có vai trị tồn cầu bật, lại khơng phải khơng có khả để lần trở thành lực toàn cầu Tuy nhiên, châu Âu đứng đầu ứng phó số mối đe dọa phi trị xuyên quốc gia ổn định tồn cầu, biến đổi khí hậu Hơn nữa, khơng có phản đối kiên định châu Âu việc Nga xâm lấn Đông Âu, tình hình trở nên tồi tệ Trong đó, Nga, dẫn đầu nhà lãnh đạo khao khát tài chính, tìm cách lấy lại uy tín tồn cầu Tuy nhiên, nỗ lực mình, Nga bỏ qua thực tế họ khơng cịn lãnh đạo đế chế trở nên phi-Nga-tính Ban đầu, Đế quốc Nga có tính hợp pháp quyền lực từ lãnh thổ rộng lớn đẩy mạnh phía đơng phía nam Nơng dân Nga, vốn khơng biết trị đa phần mù chữ, dù kết nối với Đế quốc Nga thơng qua lịng mộ đạo sâu sắc tơn kính họ Sa hoàng Sau Thế chiến thứ nhất, đế quốc phát triển vượt bậc Việc thành lập Liên bang Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Xơ Viết (Liên Xơ) có nghĩa là, lần đầu tiên, phần khơng thuộc Nga Liên Xô trao tư cách gần thức có thiết chế phủ nhà nước danh nghĩa Dù cho “nền cộng hòa” thực tế bị phụ thuộc kiểm sốt bàn tay Bộ trị, tồn gần bảy mươi năm Liên Xô vô tình ni dưỡng tình cảm dân tộc nước cộng hịa Trong phát biểu vào tháng năm 2016, Putin, đề cập đến việc thành lập nước cộng hòa dựa tảng dân tộc, đổ lỗi cho Lenin “quả bom thời gian đặt cấu trúc chế độ nhà nước [Nga].” Khi Putin cố gắng tái dựng tầm quan trọng, quy mô mức độ phù hợp nước Nga thời Sa hồng trước đó, quốc gia hậu Xô Viết bị ảnh hưởng thận trọng chống lại Tổng thống Kazakhstan Nurultan Nazarbayev phản đối công khai đề xuất ông Putin Liên minh Á-Âu, nhiều nhà lãnh đạo Trung Á diễn giải Nga cố gắng tái tạo ảnh hưởng Liên Xô trước Bằng cách nhấn mạnh lĩnh vực kinh tế Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU) mới, Nazarbayev hạ bệ kiểm sốt Nga vấn đề Trung Á Ngoài ra, nỗ lực giành lại vị đế quốc cho Nga ông Putin bị suy yếu thêm Ukraine Khi ảnh hưởng Trung Quốc tăng lên, cạnh tranh lợi kinh tế an ninh làm tăng nguy tính tốn sai lầm xung đột Vị trí đầu tàu Nga EAEU Trung Á giảm sút lan rộng Trung Quốc tham gia ngày động vào kinh tế khu vực Một phần sáng kiến Một vành đai, Một đường đầy tham vọng việc Trung Quốc tìm cách tái lập Con đường Tơ lụa cổ đại sang phương Tây thông qua việc nước đầu tư xây dựng tuyến đường Trung Á Qua đó, Trung Quốc cho quốc gia Trung Á giải pháp thay Nga, giúp quốc gia có nhiều tính động hai lựa chọn Việc Trung Quốc mở rộng kinh tế không ảnh hưởng đến Trung Á Với lợi ích kinh tế trải rộng khắp Trung Đông, dầu mỏ, thị trường xuất dự án sở hạ tầng, Trung Quốc có mục đích riêng ổn định khu vực Do tầm quan trọng kinh tế khu vực gần gũi chủ nghĩa cực đoan tơn giáo nội nhóm thiểu số khó khuất phục nước mình, Trung Quốc khơng thể đứng bên lề thấy rõ ví dụ Trung Đông bị bạo lực tôn giáo xâu xé Trung Quốc lực giới Nó tăng trưởng đặn, kinh tế địa trị, cố gắng đuổi kịp vượt qua Hoa Kỳ Tuy nhiên, nước nên cẩn thận tránh đối đầu địa trị công khai với Mỹ Thách thức Washington làm để có trách nhiệm lơi kéo Bắc Kinh vào vai trò lớn việc trì trật tự giới, khơng Thái Bình Dương, mà Trung Đơng Trung Á NHÌN XA HƠN Đối mặt với cấu trúc toàn cầu phát triển, Mỹ phải nỗ lực để đưa Nga vào phương Tây rộng lớn hơn, đồng thời theo đuổi tầm nhìn địa trị dài hạn bao gồm hợp tác Hoa Kỳ, Trung Quốc Nga Một nước Nga dân tộc, khơng có chủ thể phi Nga trước đây, phải đối mặt với thực tế tương lai nằm phương Tây Mặc cho ảnh hưởng suy yếu Trung Á, quy mơ vị trí địa lý Nga cho phép nước lên quốc gia bật châu Âu, có kinh tế yếu hơn, thiếu tôn trọng nhân quyền pháp luật Việc Nga vận động hướng phương Tây thúc đẩy tạo điều kiện thuận lợi nhờ vào Trung Quốc vươn đến châu Âu theo thỏa thuận dàn xếp Trung Quốc Nga việc chia sẻ ảnh hưởng thực địa Trung Á Quá trình kéo dài chủ yếu dựa vào việc Nga, quan trọng nên bỏ qua, tự gắn kết với phương Tây - chủ yếu với châu Âu với nhà tài trợ quốc tế Liên minh châu Âu, tức Hoa Kỳ - cách nước đối phó với tình trạng tham nhũng thiếu đáng nội giới lãnh đạo Hai lựa chọn rõ ràng: Nga thất bại nghiêm trọng làm ổn định trật tự giới, chuyển đổi thành công thành quốc gia ổn định chủ thể quốc tế có trách nhiệm Điều thứ hai, rõ ràng thích hợp hơn, phụ thuộc phần lớn vào khả Nga việc ngừng lại nỗ lực gây ổn định có tính chất siêu quốc gia Trong ngắn hạn, Trung Quốc nên khuyến khích theo đuổi triển vọng địa chiến lược, ủng hộ ổn định thay cho xung đột nước bắt tay vào chương trình Một vành đai, Một đường Để tăng tính ổn định mà tìm kiếm, Trung Quốc khơng thể tiếp tục trì trung lập cơng khai trước vấn đề tồn cầu quan trọng Và điều địi hỏi dàn xếp Mỹ-Trung mang tính địa trị tồn cầu Một Trung Đông ngày phức tạp - nơi xung đột lan rộng thúc đẩy nhiều với gia tăng giáo phái tôn giáo ký ức bị kìm nén lâu dài tàn bạo thực dân thay can dự Mỹ tác động đến tất chủ thể toàn cầu Cạnh tranh gây ảnh hưởng địa trị kinh tế lên nước khu vực Ai Cập, Iran, Israel, Ả Rập Saudi Thổ Nhĩ Kỳ trở thành đấu trường tương lai Trung Quốc, Nga Hoa Kỳ Như kết luận phiên Bàn cờ lớn (năm 1997), lâu dài, trị tồn cầu chắn ngày trở nên khơng thích hợp cho quốc gia thâu tóm hết bá quyền tay Do đó, Mỹ khơng siêu cường toàn cầu đầu tiên, thực nhất, mà cịn có khả siêu cường cuối Các giải pháp ngắn hạn, đề tài tranh luận thức thời khía cạnh trị không giải vấn đề Thay vào đó, khn khổ hợp tác áp lực cần thiết để thúc đẩy hợp tác lâu dài ba bên: Trung Quốc, vấn đề tương lai; Nga, gián đoạn tại; Hoa Kỳ, siêu cường dần trở nên già nua, bị mắc kẹt thiếu sót lịch sử Những lời cảnh báo, dự báo Sự suy yếu tương đối Mỹ kiện xảy sau khơng thể tránh khỏi Ngày nay, giới cần đến khơng lịng Mỹ tham gia chiến đơn phương, mà cịn siêu cường tồn cầu nhận chất phù du vị đứng đầu độc tìm cách phát triển trật tự giới đa cực Trong lúc bối cảnh thay đổi, Hoa Kỳ có nhiệm vụ chiến lược Zbigniew Brzezinski ngày 14 tháng năm 2016 Ở phần này, tác giả Zbigniew Brzezinski thừa nhận đóng góp hữu ích trợ lý nghiên cứu Paul Wasserman.↩ ... thu năm 19 92) :60.↩ Aleksandr Prokhanov, “Tragedy of Centralism” (Bi kịch chủ nghĩa toàn trị), Literatumaya Rossiya, tháng 2- 1990, tr 4-5.↩ Bài vấn tờ Rossiyskaya Gazeta, ngày 12- 1-19 92. ↩ Nguyên... trở thành phần Trung Âu Á-Âu, phần Trung Âu họ phải tham gia đầy đủ liên kết Trung Âu với NATO EU Sau đó, việc Nga chấp nhận liên kết xác thực định nước Nga xem liệu họ có thực trở thành phần châu... ngày 28 -6-1996.↩ Lấy ví dụ, đến cố vấn hàng đầu ông Yeltsin, Dmitryi Ryurikov, tờ Interfax (ngày 20 -11-1996) trích dẫn ông xem Ukraine “như thực thể tạm thời”, tờ Obshchaya Gazeta (ngày 10- 12- 1995)