The Japan Digest, ngày 25-2-1997, báo cáo rằng, theo một cuộc thăm dò của chính phủ,

Một phần của tài liệu Bàn cờ lớn: Phần 2 (Trang 126 - 128)

9. Ví dụ, Ủy ban Higuchi, một ủy ban cố vấn của thủ tướng, đã vạch ra “Ba điều nòng cốtcủa chính sách an ninh Nhật Bản,” nhấn mạnh “tính chất đầu tàu” của quan hệ an ninh Mỹ- của chính sách an ninh Nhật Bản,” nhấn mạnh “tính chất đầu tàu” của quan hệ an ninh Mỹ- Nhật nhưng cũng ủng hộ một cuộc đối thoại an ninh đa phương ở châu Á trong một báo cáo được đưa ra vào mùa hè năm 1994; báo cáo của Ủy ban Ozawa năm 1994, “Kế hoạch chi tiết cho một Nhật Bản mới”; bản phác thảo của Yomiuri Shimbun cho “Một chính sách an ninh toàn diện” vào tháng 5-1995, ủng hộ trong số các mục khác việc sử dụng quân đội Nhật Bản ở nước ngoài để gìn giữ hòa bình; báo cáo tháng 4 năm 1996 của Hiệp hội Điều hành Doanh

nghiệp Nhật Bản (keizai doyukai), được chuẩn bị với sự hỗ trợ của viện chính sách Ngân

hàng Fuji, thúc giục sự đối xứng lớn hơn trong hệ thống phòng thủ Mỹ-Nhật; báo cáo mang tên “Khả năng và vai trò của một hệ thống an ninh ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương” đã được Diễn đàn Nhật Bản về các vấn đề quốc tế đệ trình lên thủ tướng vào tháng 6-1996; cũng như nhiều cuốn sách và bài báo được xuất bản trong vài năm qua, thường mang tính chính trị và cực đoan hơn nhiều trong các khuyến nghị của họ và thường được các phương tiện truyền thông phương Tây trích dẫn hơn so với các báo cáo chính thống chủ yếu nói trên.↩

Một phần của tài liệu Bàn cờ lớn: Phần 2 (Trang 126 - 128)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(161 trang)