Tài liệu ôn tập luật tố tụng hành chính 2022

1 HỆ THỐNG TÀI LIỆU ÔN THI LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH 2022 LÝ THUYẾT + TÌNH HUỐNG + NHẬN ĐỊNH CHƯƠNG KHÁI QUÁT VỀ LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM Chương XXPT (trên lớp) Đi thi: nhớ cách dòng câu, viết đẹp 50% phúc thẩm Sẽ câu nhận định điều 234: người khởi kiện rút đơn khởi kiện trước mở phiên tòa phiên tòa sơ thẩm Phần nhận định: điểm vào phần phúc thẩm Nhận định: Tòa án cấp phúc thẩm đồng thời sửa án sơ thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại án? => Sai => Phần tập: có phần thẩm quyền sơ thẩm phần phúc thẩm CBXX: phiên họp, tiếp cận cơng khai, TĐC, ĐC XXST: hỗn, ngừng, có mặt, ĐC, TĐC, thẩm quyền, 190, 192,193, 155,156,157,158 (ra thi) Phúc thẩm: - Đương sự, người đại diện: Điều 228, 229 - Tạm đình chỉ, đình - Thẩm quyền HĐXXPT: Điều 241, khoản Điều 243 GĐT, TT: Điều 254, 280, 255, 281 - Có TH yêu cầu phúc thẩm lại: + TH1: TAPT yêu cầu sửa toàn án sơ thẩm , sửa ko + TH2: TAPT vi phạm thủ tục tố tụng => khắc phục từ cấp phúc thẩm Hỏi: Tại HĐ tái thẩm lại ko có quyền hủy án để tái thẩm lại mà giám đốc thẩm lại có quyền? => Vì tình tiết nên sai từ Sơ thẩm, nên sơ thẩm lại ko phúc thẩm lại => điều 202 Hỏi: Nếu người khởi kiện khơng có kháng cáo mà họ chết giai đoạn phúc mà quyền nghĩa vụ không thừa kế TA xử lý nào? => Đình => điểm a khoản điều 229 Mà người bị kiện kháng cáo phần án phí mà người khởi kiện lại chết => Trong trường này, quyền nghĩa vụ người khởi kiện không thừa kế, liên quan đến quyền nhân thân => vô lý => phải người kháng cáo chết mà ko thừa kế => đình XXPT Hỏi: có TH HĐXXPT đồng thời sử dụng thẩm quyền khoản khoản điều 241 ko? => Là vừa sửa vừa hủy? Hỏi: Có trường hợp vừa áp dụng khoản khoản Điều 241 ko? (hủy,chuyển với hủy,đình chỉ)  Phúc thẩm có phải thủ tục đương nhiên TTHC? => KO, thủ tục xét xử lại án chưa có có hiệu lực pháp luật TA cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị Đây thủ tục phát sinh có điều kiện định  Quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật kháng cáo định nào? => QĐ tạm đình QĐ đình , phải chưa có hiệu lực pháp luật  Mọi định đình giải vụ án TAST đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm => khiếu kiện DSCT có hiệu lực thi hành ngay, khơng có kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, Điều 202  Thủ tục phúc thẩm VAHC vẫn phát sinh sau 30 ngày kể từ ngày BA sơ thẩm tuyên => VT VKS cấp trực tiếp thời hạn kháng nghị 30 ngày, kể từ ngày tuyên án Nếu kháng nghị thời hạn, sau 30 ngày thủ tục phúc thẩm phát sinh - VKS cấp 15 ngày - VKS cấp 30 ngày  Thời hạn kháng cáo thời hạn kháng nghị => Sai Thời điểm tính thời hạn kháng cáo kháng nghị khác  Có trường hợp đương khơng kháng cáo mà BA TA cấp sơ thẩm ban hành vẫn xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm => Đương khơng kháng cáo VKS kháng nghị vẫn xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm  Thời hạn kháng cáo, kháng nghị BA, QĐ ST chưa có hiệu lực pháp luật khoảng thời gian xác định => Đúng Là khoảng thời gian xác định luật quy định Thẩm quyền thụ lý phúc thẩm: thuộc TAPT Kháng cáo hạn: TAPT Hội đồng gồm Thẩm phán (Điều 208) Không đồng ý thơng báo trả đơn kháng cáo hạn Nếu đồng ý, chuyển lại TAST để nộp TUAP Thẩm quyền trả đơn kháng cáo: TAST • Phần BA, QĐ bị kháng cáo, kháng nghị => Chưa đưa thi hành, Trừ trường hợp thi hành • BA, QĐ phần BA, QĐ khơng bị kháng cáo, kháng nghị => Có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị  Có trường hợp, QĐ đình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm khơng phải đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm => Đúng, liên quan đến khiếu kiện DSCT có hiệu lực pháp luật khơng phải đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm  Có trường hợp BA TA cấp sơ thẩm có hiệu lực thi hành => đúng, liên quan đến DSCT  Bản án, QĐ TA cấp sơ thẩm có hiệu lực pháp luật khơng có kháng cáo khơng có kháng nghị => Sai, phải hết thời hạn kháng cáo kháng nghị Ví dụ: A có hành vi vi phạm kỷ luật, bị nhà trường kỷ luật xong định tạm ngừng cho thơi học năm Đây có coi khiếu kiện định hành khơng?  Người giải khiếu nại lần đầu: Hiệu trưởng  Nếu Hiệu trưởng khơng đồng ý, khiếu nại lần lên cấp trực tiếp: Bộ trưởng BGD => Quyết định giải khiếu nại => từ khởi kiện tịa theo điều 115 => khởi kiện trực tiếp mà phải khởi kiện gián tiếp thông qua khiếu nại  Nhận định khiếu nại trưởng BGD sau khởi kiện VAHC => Tịa án xem xét định hành có liên quan => khoản 12 Điều 38 => yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thực nhiệm vụ, quyền hạn giao  Tại định tạm ngừng cho học năm QĐHC? => - Hình thức: văn - Ban hành hoạt động quản lý hành chính: đơn vị nghiệp công lập - Chủ thể: Hiệu trưởng đc coi chủ thể ban hành QĐHC ko? => ko - Quyết định cá biệt - Mang tính chất nội => rơi vào TH ngoại lệ II NHẬN ĐỊNH Bài 1: Tranh chấp hành chính: đối tượng quản lý chủ thể quản lý - Tranh chấp hành phát sinh: đường: khởi kiện (điều 5, 115), khiếu nại, khiếu nại hành Khi phát sinh tranh chấp hành chính, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện vụ án hành Tịa án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp CĨ CÁCH: KHỞI KIỆN, KHIẾU NẠI, KHIẾU NẠI R KHỞI KIỆN Quan hệ người khởi kiện với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương khơng thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Tố tụng hành Việt Nam Nhận định Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều Điều 53 Luật TTHC 2015 sửa đổi bổ sung 2019 Giải thích: Quan hệ người khởi kiện với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Tố tụng hành Đối tượng điều chỉnh Luật Tố tụng hành bao gồm: Mối quan hệ quan,người tiến hành tố tụng hành với nhau; chủ thể tiến hành tố tụng với người tham gia tố tụng hành Mối quan hệ người tham gia tố tụng hành với Theo điều 53 Luật TTHC 2015 sửa đổi bổ sung 2019, người tham gia tố tụng hành gồm đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch Và theo khoản Điều Luật TTHC 2015 sửa đổi bổ sung 2019 đương bao gồm người khởi kiện, người bị kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Do đó, quan hệ người khởi kiện với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương đối tượng điều chỉnh Luật Tố tụng hành (mối quan hệ người tham gia tố tụng với - quan hệ bình đẳng) Quyền tài sản quyền nhân thân đối tượng tranh chấp vụ án hành Sai => đối tượng tranh chấp gián tiếp => Điều => yêu cầu BTTH yêu cầu hành chính, mang tính chất phát sinh, nghĩa phải xem xét tính hợp pháp trước xem xét đến BTTH cách thức xử lý GIẢI THÍCH: Trong hoạt động hành chính, việc chủ thể có thẩm quyền ban hành định hành chính, hành vi hành nhằm thực chức quản lý nhà nước Còn người khởi kiện khởi kiện xuất phát từ nhu cầu lợi ích mình, đối tượng tranh chấp trực tiếp vụ án hành tính hợp pháp định hành chính, hành vi hành Cịn quyền tài sản quyền nhân thân đối tượng tranh chấp gián tiếp, xuất phát từ phía ĐIỀU VÀ ĐIỀU 193 KHOẢN => NGƯỜI YÊU CẦU ĐC ĐƯA RA DANG: TÍNH HỢP PHÁP, BTTH, KIẾN NGHỊ VỀ CÁCH THỨC XỬ LÝ VỚI CHỦ THỂ CÓ THẨM QUYỀN ĐỐI TƯỢNG TRANH CHẤP: TRỰC (TÍNH HỢP PHÁP) VÀ GIÁN (TÍNH CHẤT VỀ MẶT TÀI SẢN) BTTH: giải quyết? có đầy đủ chứng cứ, chứng minh, cịn ko thuộc TTDS Nếu người khởi kiện đưa yêu cầu bồi thường thiệt hại, nội dung phải giải theo thủ tục tố tụng dân Nhận định Sai CSPL: khoản Điều Luật TTHC 2015 Giải thích: Người khởi kiện đưa yêu cầu bồi thường thiệt hại không giải theo thủ tục tố tụng dân mà giải theo thủ tục tố tụng hành Trong trường hợp Tịa án giải phần yêu cầu bồi thường thiệt hại với việc giải vụ án hành mà phần định án bồi thường thiệt hại bị kháng cáo kháng nghị bị Tòa án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm hủy để xét xử sơ thẩm phúc thẩm lại thủ tục giải thực theo quy định Luật TTHC Tịa án khơng có thẩm quyền xem xét tính hợp lý định hành bị khởi kiện Nhận định Đúng CSPL: Khoản Điều Luật TTHC Giải thích: Tịa án xem xét tính hợp pháp QĐHC bị khởi kiện không xem xét tính hợp lý việc xem xét tính hợp lý thuộc thẩm quyền nhánh hành pháp, tịa khơng xem xét khơng có đánh giá Khi khởi kiện vụ án hành chính, người khởi kiện có quyền u cầu bồi thường thiệt hại Tồ án có trách nhiệm phải giải Nhận định Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều Luật TTHC 2015 sửa đổi bổ sung 2019 Giải thích: Khi khởi kiện vụ án hành chính, người khởi kiện có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại định hành chính, hành vi hành gây Tịa án không bắt buộc phải giải với yêu cầu khởi kiện VAHC người khởi kiện Theo quy định khoản Điều 7, trường hợp vụ án hành có u cầu bồi thường thiệt hại mà chưa có điều kiện để chứng minh Tịa án tách vụ yêu cầu bồi thường thiệt hại để giải sau vụ án dân khác theo quy định pháp luật tố tụng dân Do đó, Tịa án khơng giải mà tách thành vụ án dân khác để giải vụ án khác Người khởi kiện hồn tồn có quyền tự định đoạt u cầu khởi kiện giai đoạn q trình giải vụ án hành CSPL: Điều 8, 134,135 Sai => Trong trình giải vụ án, người khởi kiện có quyền tự định đoạt yêu cầu khởi kiện thay đổi, bổ sung, rút đơn yêu cầu khởi kiện Tuy nhiên, quyền tự định đoạt yêu cầu khởi kiện họ nằm khuôn khổ bị giới hạn Cụ thể trường hợp người khởi kiện muốn thay đổi, bổ sung yêu cầu phiên tịa sơ thẩm việc thay đổi, bổ sung không vượt yêu cầu khởi kiện ban đầu Hay trường hợp khác như, giai đoạn phúc thẩm, người khởi kiện muốn rút đơn khởi kiện phải người bị kiện có đồng ý việc rút đơn, người bị kiện khơng đồng ý HĐXX không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện Do đó, khơng phải người khởi kiện có quyền tự định đoạt yêu cầu khởi kiện giai đoạn trình giải VAHC Đối thoại thủ tục Tòa án bắt buộc phải tiến hành trình giải vụ án hành ĐIỀU 20, 134,135 => BẮT ĐẦU KHI XXST ĐẾN XXPT TRỪ TH: KHIẾU KIỆN DSCT, THỦ TỤC RÚT GỌN Đối thoại Tòa án tiến hành giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Sai => CBXXST đến XXPT 10 Trong giai đoạn phúc thẩm VAHC, đương có u cầu đối thoại Tịa án phải tổ chức phiên họp đối thoại Nhận định sai CSPL: Điều 238 Trường hợp phiên tòa phúc thẩm diễn mà đương có yêu cầu đối thoại đương yêu cầu HĐXX tạm ngừng phiên tịa tự đối thoại Tịa án khơng tổ chức phiên họp đối thoại 11 Có trường hợp, phiên tòa xét xử sơ thẩm VAHC, đương tiến hành đối thoại với Nhận định sai CSPL: Điểm đ khoản Điều 187 Nếu phiên tòa sơ thẩm VAHC diễn mà đương muốn đối thoại với đương yêu cầu HĐXX tạm ngừng phiên tòa để tự đối thoại với Do đó, việc đương đối thoại lúc diễn phiên tịa tạm ngừng khơng phải phiên thoại 12 Khi bên đương đối thoại thành cơng, Tịa án phải đình giải vụ án Nhận định sai CSPL: khoản Điều 140 Luật TTHC 2015; Giải thích: Theo Luật TTHC, bên đương đối thoại thành cơng có trường hợp xảy ra, cụ thể là: (1) Người khỏi kiện tự nguyện rút đơn khởi kiện; (2) Người bị kiện cam kết sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ định bị khởi kiện chấm dứt hành vi hành bị khởi kiện người khởi kiện cam kết rút đơn khởi kiện Đối với trường hợp (1) Thẩm phán lập biên việc định đình giải VAHC Cịn trường hợp (2) Tịa án định đình VAHC Tịa án nhận định hành văn rút đơn khởi kiện bên khơng có ý kiến phản đối 13 Hội thẩm nhân dân tham gia tất giai đoạn q trình giải vụ án hành Nhận định sai CSPL: Điều 12, Điều 39 Luật TTHC, Dieu 222 Giải thích: Khơng phải giai đoạn q trình tố tụng hành Hội thẩm nhân dân phải tham gia Mặt khác, HTND tham gia việc xét xử sơ thẩm VAHC theo thủ tục thơng thường, cịn trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn hay xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm giai đoạn thi hành án Hội thẩm nhân dân không tham gia HTND tham gia vào vụ án hành từ giai đoạn đưa vụ án xét xử sơ thẩm đến tòa án án, định sơ thẩm vụ án 14 Hội thẩm nhân dân có đầy đủ quyền Thẩm phán phân công giải vụ án Nhận định sai CSPL: Điều 38, 39 Luật TTHC 2015; Giải thích: HTND khơng có đầy đủ quyền Thẩm phán phân cơng giải vụ án Theo đó, HTND có quyền sau: (1) Nghiên cứu hồ sơ vụ án; (2) Đề nghị Chánh án Tòa án, Thẩm phán phân cơng giải vụ án hành định cần thiết thuộc thẩm quyền; (3) Tham gia Hội đồng xét xử vụ án hành chính; (4) Tiến hành hoạt động tố tụng ngang quyền với Thẩm phán biểu vấn đề thuộc thẩm quyền Hội đồng xét xử Còn Thẩm phán phân cơng giải vụ án có quyền khác như: xử lý đơn khởi kiện; lập hồ sơ vụ án; triệu tập người tham gia, 15 Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập xét xử vụ án hành phiên tòa sơ thẩm Nhận định sai CSPL: Điều 13 Luật TTHC, Điều 39 Giải thích: Thẩm phán Hội thẩm nhân dân không độc lập xét xử vụ án hành phiên tịa sơ thẩm mà độc lập xét xử VAHC suốt giai đoạn sơ thẩm Cụ thể trước phiên tòa sơ thẩm bắt đầu, thẩm phán HTND độc lập lúc nghiên cứu hồ sơ vụ án 16 Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thành viên Hội đồng xét xử nên phải thống quan điểm với q trình giải vụ án hành Nhận định sai CSPL: Điều 13 Luật TTHC Nguyên tắc luật tố tụng thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải độc lập tuân theo pháp luật Do giải vụ án, Thẩm phán HTND vào quy định pháp luật để đưa cách giải thống quan điểm với 17 Quyền tranh tụng đương bảo đảm phiên tòa xét xử vụ án hành Nhận định sai CSPL: Điều 18 Luật TTHC Giải thích: Quyền tranh tụng đương khơng bảo đảm phiên tịa xét xử vụ án hành mà Tịa án cịn có trách nhiệm bảo đảm thực quyền tranh tụng đương q trình tố tụng hành kể từ tòa án thụ lý, bao gồm thu thập, cung cấp , đánh giá chứng cứ, Tranh tụng có phải thủ tục bắt buộc ko? => có, CBXXST 18 Tất án, định Tịa án trải qua hai cấp xét xử Nhận định sai CSPL: Điều 11 Luật TTHC Giải thích: Hai cấp xét xử tịa án gồm cấp sơ thẩm phúc thẩm Theo đó, khơng phải định, án Tòa án trải qua hai cấp xét xử Nếu án, định Tịa án khơng bị kháng nghị, kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm thời hạn luật định có hiệu lực pháp luật án, định khơng cịn bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Mặt khác, việc xét xử VAHC khiếu kiện danh sách cử tri có hiệu lực thi hành không bị kháng cáo, kháng nghị nên án, định sơ thẩm khiếu kiện danh sách cử tri trải qua cấp xét xử sơ thẩm mà xét xử theo thủ tục phúc thẩm 19 Khi án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật phát có vi phạm pháp luật phải giải theo thủ tục giám đốc thẩm Nhận định sai CSPL: Khoản Điều 11, Điều 255, Điều 281 Luật TTHC Giải thích: Khơng phải án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật phải giải theo thủ tục giám đốc thẩm Nếu có quy định điểm a,b,c khoản Điều 255 Luật TTHC án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật giải theo thủ tục giám đốc thẩm, vi phạm thuộc trường hợp quy định điều 281 giải theo thủ tục tái thẩm 20 Giám đốc thẩm, tái thẩm cấp xét xử đặc biệt Nhận định sai CSPL: Điều 11 Luật TTHC Giải thích: Theo quy định Luật TTHC, việc xét xử thực hai cấp xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm Tái thẩm Giám đốc thẩm thủ tục đặc biệt tố tụng áp dụng án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo luật định, cấp xét xử 21 Trong trường hợp định hành chính, hành vi hành liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân mà khơng có người khởi kiện, Viện kiểm sát có trách nhiệm khởi tố vụ án hành để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho họ Nhận định sai CSPL: Điều 26 Luật TTHC Trách nhiệm VKS TTHC kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hành quan có thẩm quyền, TTHC VKS khơng có chức khởi tố Do đó, trường hợp định hành chính, hành vi hành liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân mà người khởi kiện, VKS kiến nghị UBND cấp xã nơi người cư trú cử người giám hộ đứng khởi kiện VAHC để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người 10 22 Viện kiểm sát kiểm sát việc tuân theo pháp luật sau Tòa án thụ lý vụ án Nhận định sai CSPL: Điều 26 LTTHC VKS không kiểm sát việc tuân theo pháp luật sau tòa án thụ lý vụ án mà VKS kiểm sát việc tuân theo pháp luật TTHC, tức kể việc tòa án nhận đơn khởi kiện trả đơn CHƯƠNG 2: THẨM QUYỀN XÉT XỬ HÀNH CHÍNH CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Vụ việc: Thuộc TA theo Luật TTHC ko => TTDS, TTHS hay ko thuộc Tòa hết I Các nhận định sau hay sai? Giải thích sao? Mọi khiếu kiện định hành quy định Điều 30 Luật Tố tụng hành thuộc thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân Sai => Điều 30 => thuộc điểm a,b,c khoản Điều 30 ko phải khiếu kiện định hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tai xã phường thị trấn Chủ tịch UBND cấp xã không thuộc thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH: PHẢI CHƯA NỘI DUNG HÀNH CHÍNH, DO CHỦ THỂ CÓ THẨM QUYỀN BAN HÀNH (NG BỊ KIỆN: CQHC, ĐC GIAO HĐ, NG CÓ THẨM QUYỀN), QUẢN LÝ HC NHÀ NƯỚC, HC CÁ BIỆT, KO RƠI VÀO KHOẢN ĐIỀU 30 Trong trường hợp đặc biệt, định hành mang tính chủ đạo cũng thuộc thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân Nhận định CSPL: Khoản Điều 3; Điều 30 Luật TTHC Giải thích: Để định hành đối tượng khởi kiện, định cần phải đáp ứng điều kiện sau: ban hành văn bản; áp dụng lần đối tượng cụ thể; chủ thể có thẩm quyền ban hành; ban hành hoạt động quản lý nhà nước; không thuộc trường hợp ngoại lệ quy định khoản Điều 30 Luật TTHC Do đó, định hành mang tính đạo đáp ứng đầy đủ yêu cầu vẫn thuộc thẩm quyền xét xử TAND Hành vi không chứng thực dịch từ tiếng nước sang tiếng việt UBND cấp xã hành vi hành thuộc thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân 100 Bài Do có hành vi khơng nộp phạt theo định xử phạt vi phạm hành số 941/QĐ-CCT, nên ngày 21/12/2010 Chi cục trưởng Chi cục thuế thành phố MT tỉnh TG định sổ 181/QĐ-CCT việc cưỡng chế thi hành định xử phạt số 941/QĐCCT bà N biện pháp cưỡng chế kê biên 01 nhà gắn liền với đất định số 182/QĐ-CCT ngày 24/4/2011 kê biên bán đấu giá Không đồng ý với mức định giá nhà đất, ngày 18/7/2011 bà có đơn khiếu nại Quyết định số 182/QĐ-CCT, sau Chi cục trưởng chi cục thuế thành phố MT định số 70/QĐ.CCT ngày 20/8/2011 việc giải đơn khiếu nại bà nội dung bác đơn khiếu nại bà giữ nguyên nội dung định số 182/QĐ.CCT Bà N làm đơn khởi kiện TAND có thẩm quyền yêu cầu Tòa án xem xét hủy định số 182/QĐ.CCT ngày 24/4/2007 Xác định quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng vụ án Sau phân công Thẩm phán M giải vụ án, bà N phát thẩm phán M người đại diện theo ủy quyền người bị kiện có quan hệ tình cảm nên đề nghị Chánh án thay đổi thẩm phán M Yêu cầu bà N có chấp nhận khơng? Tại sao? Quyết định Chánh án có khác trường hợp người có quan hệ tình cảm với người đại diện theo ủy quyền người bị kiện ơng K thư ký Tịa án ? Bài Ơng T bà H kết với năm 1990 Khi bà H mang thai, có mâu thuẫn vợ chồng nên bà H nộp đơn xin ly hôn TAND quận BT giải cho ly hôn Năm 2010, ông T chết Năm 2011, bà M bà H UBND phường 16 quận BT đề nghị công nhận ông T cha Sau đó, ơng K em ông T khởi kiện TAND quận BT để yêu cầu Tịa án tun hủy định cơng nhận cha bà M UBND phường 16 quận BT ban hành Trong thông báo trả lại đơn khởi kiện Tịa án nhân dân quận BT có nội dung “thao quy định pháp luật tố tụng hành người khiếu kiện phải người có quyền lợi trực tiếp liên quan đến định hành chính, hành vi hành Trong trường họp này, người có quyền lợi trực tiếp ơng T, bà H bà M, cịn ông K quyền lợi liên quan trực tiếp nên khơng có quyền khởi kiện vụ án hành Hỏi: Quyết định công nhận ông T cha bà M có phải khiếu kiện thuộc thấm quyền giải TAND theo thủ tục tố tụng hành hay khơng? Tại sao? 101 Anh (chị) nhận xét thông báo trả lại đơn khởi kiện TAND quận BT Trong trường hợp này, ơng K phải làm để bảo vệ quyền lịch ích hợp pháp mình? CHƯƠNG IV – NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH Bài Ngày 29/10/2013, chủ tịch UBND tỉnh QN ký ban hành Quyết định số 3337/QĐUBND việc thu hồi Trạm dược liệu Trà Linh trực thuộc công ty cổ phần Thương mại – Dược – Sâm Ngọc Linh QN (tiền thân doanh nghiệp 100% vốn nhà nước) có trụ sở đặt TK tỉnh QN giao cho Trung tâm phát triển sâm dược liệu QN, vừa UBND tỉnh thành lập vào tháng 10/2013 Vì cho tài sản doanh nghiệp co phần hóa UBND tỉnh QN vẫn định thu hồi không thỏa thuận, không bồi thường làm thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp nên ông A tổng giám đốc công ty làm đơn khởi kiện vụ án hành Hãy làm rõ: Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án? Xác định người tham gia tố tụng vụ án Những doanh nghiệp đôi tác công ty cổ phần dược liệu NM ký hợp đồng đầu tư trồng dược liệu vào Trạm dược liệu Trà Linh có phải người có quyền nghĩa vụ liên quan khơng sao? Giả sử trình giải vụ án hành cơng ty cổ phần Thương mại Dược – Sâm Ngọc Linh QN sáp nhập vào cơng ty cổ phần dược liệu NM Tịa án xử lý nào? Bài Ngày 25/8/2011, bà Nguyễn Thị Phấn (ngụ phường 1, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) khởi kiện vụ án hành định xử phạt vi phạm hành Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Đồng Nai bà bà có hành vi kinh doanh hàng hóa may mặc vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu “VIỆT TIÉN” “Viettien” Mức phạt đối bà Phấn 10 triệu đồng Theo bà Phấn, định chi cục trưởng khơng pháp luật bà kinh doanh hàng hóa may mặc có nhãn hiệu rõ ràng có việc điểm kinh doanh bà không công ty sở hữu nhãn hiệu chấp nhận cho kinh doanh mặc hàng quần áo may sẵn công ty Ngày 5/10/2011, Bà Phấn khiếu nại Ngày 20/10/2011, Chi cục trưởng Chi cục QLTT ban hành định số 02 giải khiếu nại với nội dung bác đơn khiếu nại Bà Phấn khởi kiện Tòa án nhân dân Tp Biên Hòa Hỏi: 102 Tịa án có thấm quyền thụ lý giải người tham gia tố tụng vụ án trên? Tòa án giải giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Phấn bị tai nạn qua đời? Bài Tháng 3-2011, TAND huyện sc thuộc tỉnh TN thụ lý vụ án hành Theo đó, ơng H kiện u cầu hủy định số 235-QĐ/UB việc thu hồi đất ƯBND huyện sc ơng H diện tích 250 m2 Trong q trình tịa giải quyết, UBND huyện sc ban hành định hành số 302-QĐ/UB với nội dung húy bỏ định hành bị ơng H khởi kiện Sau đó, TAND huyện định đình chi giải vụ án với lý đối tượng khởi kiện (quyết định thu hồi đất ban đầu) khơng cịn tồn Anh (chị) làm rõ: Người bị kiện có quyền hủy bỏ đối tượng khởi kiện vụ án hành giải hay khơng? Nêu rõ sở pháp lý? Nhận xét định ỸAND huyện sc việc ban hành định đình giải vụ án? Đe chuấn bị cho việc kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, ông H dự định thuê luật sư đế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho phiên tòa phúc thẩm Việc thuê luật sư làm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp giai đoạn có Tịa án án chấp nhận khơng? Tại sao? CHƯƠNG V – KHỞI KIỆN VÀ THỤ LÝ VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Bài Ngày 30/7/2011 cơng ty cổ phần SHP nhận định số 416/QĐ-TrTKTSTQ Cục trưởng Cục Hải quan thành phố Hải Phòng việc truy thu thuế nhập khấu với số tiền 8.129.000.000 đồng Công ty khiếu nại Cục trưởng Cục Hải quan thành phố Hải phòng định 1126/QĐ-GQKN giữ nguyên định 416/QĐ-TrT-KTSTQ Công ty HP tiếp tục khiếu nại đến Tổng cục trưởng Tổng Cục Hải quan Ngày 15/02/2012 Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan định 1278/QĐTCHQ giữ nguyên định truy thu thuế Cục trưởng Cục Hải quan thành phố Hải phịng (cơng ty SHP nhận định ngày 17/02/2012) Không đồng ý công ty SHP khởi kiện Tịa án có thẩm quyền Xác định thời hiệu khởi kiện công ty SHP? 103 Ngày 20/5/2012 cơng ty SHP khởi kiện Tịa án u cầu hủy 416/QĐ-TrTKTSTQ định 1126/QĐ-GQKN Tòa án xử lý trường hợp trên? Người đại diện theo pháp luật cho công ty ủy quyền văn cho chị ịLam thư ký tham gia tố tụng Chị Lam ký tên đóng dấu vào đơn khởi kiện Tòa án giải trường hợp trên? Bài Anh A chị T chung sống với khơng đăng ký kết có với người chung (sinh ngày 17/6/2012) Ngày 23/9/2012 anh A đến ủy ban nhân dân phường Đức Thắng làm thủ tục đăng ký khai sinh cho không giải với lý anh chị T chưa đăng ký kết hôn Ngày 25/9/2012 anh khiếu nại đến Chủ tịch ủy ban nhân dân phường, đơn khiếu nại thụ lý vào ngày 30/9/2012 Anh (chị) xác định thời hiệu khởi kiện anh A trường hợp Hãy xác định thời điểm anh A có thề khởi kiện vụ án hành Tịa án có thẩm quyền Ngày 04/11/2012 anh A khởi kiện Tòa án hành vi từ chối đăng ký khai sinh ủy ban nhân dân phường ngày 15/11/2012 Tòa án trả lại đơn khởi kiện với lý chưa đủ điều kiện khởi kiện Hơn tuần sau, anh A làm đơn khiếu nại đơn khiếu nại bị Chánh án Tịa án trả lại Việc khơng giải khiếu nại Chánh án Tịa án có quy định pháp luật hay khơng? Vì sao? Bài Ngày 07/12/2010 ông X nhận định số 6718/QĐ-UBND việc thu hồi, giải phóng mặt ủy ban nhân dân quận Thủ Đức, không đồng ý, ông khiếu nại đến Chủ tịch Uỷ ban nhân dân quận Thủ Đức Tháng 3/2011, Chủ tịch ủy ban nhân dân quận Thủ Đức ban hành định giải khiếu nại với nội dung bác đơn khiếu nại Sau đó, ông X khiếu nại tiếp lên Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Ngày 3/7/2012, ơng nhận định giải khiếu nại ngày 25/6/2012 Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh với nội dung bác đơn khiếu nại công nhận định giải khiếu nại Chủ tịch ủy ban nhân dân quận Thủ Đức Một ngày sau, (ngày 4/7/2012) ơng x»khởi kiện Tịa án nhân dân quận Thủ Đức Anh (chị) giúp ông X soạn thảo đơn khởi kiện vụ án hành Tịa án nhân dân quận Thủ Đức có thụ lý đơn khởi kiện ơng X hay khơng? Vì sao? Nếu khơng đồng ý, ơng X làm để bảo vệ quyền lợi mình? 104 Bài Tháng 3/2011 ông A nhận định số 113/QĐ-UBND ủy ban nhân dân huyện Thạnh Hóa (tỉnh Long An) việc bồi thường giá trị quyền sử dụng đất, hỗ trợ di dời nhà nước thu hồi đất Không đồng ý, ông A khiếu nại Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện định 232/QĐ-GQKN bác yêu cầu khiếu nại Ông tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch ủy ban nhân dân tinh Long An yêu cầu hủy định 113/QĐ-UBND định 232/QĐ-GQKN Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Long An ban hành định 1345/QĐ-ƯBND bác yêu cầu khiếu nại ông Tháng 5/2012 ông khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh Long An yêu cầu hủy định 113/QĐ-UBND, 231/QĐ-GQKN 1345/QĐ- ƯBND Tòa án nhân dân tỉnh Long An giải trường hợp trên? Giả sử đơn khởi kiện gửi đến Tịa án có thẩm quyền theo quy định pháp luật Trong đơn khởi kiện ông xác định tên người bị kiện Chủ tịch Úy ban nhân dân huyện Thạnh Hóa Tịa án xử lý nào? CHƯƠNG VI – CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM Bài Tháng 2/2013 bà L bị Chủ tịch ủy ban nhân dân phường HBP quận TĐ định xử phạt vi phạm hành hành vi cơi nới nhà trái phép Bà L khởi kiện định Tòa án nhân dân quận TĐ Tòa án thụ lý Thẩm phán phân công giải vụ án xác định ông M – chồng bà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sau thụ lý vụ án, Tịa án triệu tập ơng M để tham gia phiên đối thoại ơng khơng có mặt, thế, Tịa án định đình giải vụ án Quyết định đình giải vụ án Tòa án nhân dân quận TĐ có với quy định pháp luật hay khơng? Vì sao? Nếu khơng đồng ý với định trên, bà L làm để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình? Bài Năm 2002 bà L ủy ban nhân dân tỉnh KG giao 130 đất rừng phòng hộ Từ năm 2002 đến năm 2009 bà đầu tư tỷ đồng vào việc trồng cây, làm đường băng cản lửa phòng chống cháy rừng, thuê người quản lý, bảo vệ rừng Tuy nhiên, vào tháng 8/2011, ủy bàn phân dân tỉnh KG định 630/QĐ-UBND thu hồi toàn 130 rừng để giao cho người khác Không đồng ý, 10/2/2012 bà L khởi kiện Tòa án nhân 105 dân tỉnh KG yêu cầu hủy định 630/QĐ-ƯBND đồng thời đòi bồi thường tỷ đồng tiền bà đầu tư Vụ án Tòa án nhân dân tỉnh KG thụ lý ngày 5/3/2012 Ngày 01/7/2012 Tòa án nhân dân tỉnh KG định 01/2012/QĐTĐC-HC chưa có kết đo đạc đất để xác định diện tích bị thu hồi nên cần phải chờ kết giải quan khác có giải vụ án Ngày 5/5/2013 có kết đo đạt nên Tòa án tiếp tục giải vụ án Hãy tính thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm trường hợp trên? Anh chị có nhận xét định tạm đình giải vụ án hành nêu trên? Ngày 20/5/2013 ủy ban nhân dân tỉnh KG định số 1201/QĐ- UBND hủy định 630/QĐ-UBND bà L khơng rút đơn khởi kiện Ngày 25/5/2013 Tịa án nhân dân tỉnh KG định đình giải vụ án đối tượng khởi kiện khơng Phần yêu cầu bồi thường thiệt hại tách giải án dân Anh chị có nhận xét phán Tịa án? Bài Ngày 17/11/2011 Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện PB (tỉnh Thái Nguyên) tổ chức lực lượng thực cưỡng chế thu hồi 50m2 đất hộ gia đình bà H để làm đường vào trạm dịch vụ cấp nước Không đồng ý với hành vi trên, bà H khởi kiện Tòa án nhân dân huyện PB yêu cầu tuyên hành vi hành trái pháp luật, đồng thời yêu cầu Chủ tịch ủy ban nhân dân phải bồi thường 64,8 triệu đồng hoa màu bị mát Vụ án Tòa án nhân dân huyện PB thụ lý vào ngày 7/5/2012 Xác định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án trên, biết vụ án không Chánh án Tòa án định gia hạn Ngày 4/9/2012 Thẩm phán phân công giải vụ án định tạm đình giải vụ án với lý ơng N (Trưởng phịng Tài ngun Môi trường huyện PB) người đại diện theo ủy quyền người bị kiện có đơn đề nghị Tịa án tạm đình giải vụ án ơng bận tham gia giải phóng mặt nên khơng thể có mặt Tịa án Anh (chị) có nhận xét định tạm đình giải vụ án trên? Ngày 13/12/2012 Tòa án huyện PB có thơng báo cho ơng N tham gia phiên đối thoại vào ngày 20/12/2012 ông báo bận họp Đến ngày 3/1/2012, Tịa án gửi thơng báo việc tham gia phiên đối thoại ngày 11/1/2013 ông lại bận công tác Trong trường hợp này, Tịa án định đình giải vụ án với cứ: “Người khởi 106 kiện triệu tập hợp lệ đến lân thứ hai mà vẫn vắng mặt” theo điểm d khoản Điếu 120 Luật Tố tụng hành hay khơng? Vì sao? CHƯƠNG VII – XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Bài Ngày 15/02/2012 Đội Cảnh sát giao thơng BC thuộc Phịng cảnh sát giao thông đường – Công an TP H ban hành định xử phạt hành ông A hành vi vi phạm giao thông, ông A không đồng ý nên khiếu kiện hợp lệ Qua vụ việc Anh (chị) hãy: Toà án có thẩm quyền giải vụ việc khiếu kiện trên? Vì sao? Giả sử u cầu ơng A không TA cấp sơ thẩm chấp nhận nên ông A kháng cáo Tại phiên phúc thấm, ông A bố sung yêu cầu bồi thường thiệt hại (trong thủ tục sơ thấm ông A chưa đưa yêu cầu này) Theo anh chị, Hội đồng xét xử phúc thẩm có xem xét khơng? Vì sao? Nếu Thẩm phán chủ toạ phiên phúc thấm cha thẩm phán xử sơ thẩm vụ án thủ tục phúc thẩm có vi phạm tổ tụng khơng? Nếu vi phạm phải xử lý theo trình tự, thủ tục nào? Vì sao? Bài Vào năm 2012, bà A có đơn khiếu nại tranh chấp quyền sử dụng đất bà B, UBND Huyện Y, tỉnh z định số 120/QĐ-ƯBND giải buộc bà B phải giao lại phần đất tranh chấp cho bà A Bà B không trả lại phần đất chiếm dụng nên bà A tiếp tục khiếu nại Ngày 20/9/2012, chủ tịch UBND huyện định số 125/QĐ-UBND giải khiếu nại, giữ nguyên định 120/QĐ- ƯBNd Không đồng ý với định Chủ tịch UBND huyện Y, Bà B khởi kiện vụ án hành Toà án nhân dân Huyện Y Ngày 26/10/2012 Toà án nhân dân huyện Y thụ lý đơn bà B Ngày 18/12/2006, Toà án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm tuyên bác yêu cầu bà B giữ nguyên định UBND huyện Y Bà B kháng cáo Toà án cấp phúc thẩm bác kháng cáo bà B giữ nguyên án hành sơ thẩm Bà B làm đơn đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Qua vụ việc trên, anh (chị) hãy: Nhận xét việc giải vụ án hành Tồ án cấp sơ thẩm phúc thẩm Xác địah thẩm quyền kháng nghị theo đơn đề nghị bà B thời hiệu kháng nghị trường họp 107 Bà A người khởi kiện vụ án hành Sau 24 ngày kế từ ngày nhận đươc án sơ thẩm, bà A phát thẩm phán tham gia xét xử bố cuả thư ký phiên Với lý này, bà A cho án sơ thẩm không khách quan Bà A bảo vệ quyền lợi cách nào? Nếu bà A kháng cáo, Toà án cấp phúc thẩm xử lý nào? Vì sao? Ngày 19/3/1993 ơng Lê Tấn Lộc nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00200/QSDĐ/I2 có đất 342a tờ đồ số 03 diện tích 305 m2, khơng thể lối vào nhà bà Trần Thị Đo, vào năm 1998 ông Lôc xây dựng nhà năm 2002 xây tường rào chừa lối cho hộ liền kề bà Trân Thị Đo có chiều rộng 2,6 m chiều dài lm, đến năm 2012 ông thấy thuế đất hàng năm ông vẫn nộp đủ 305 m2 bà Đo khơng góp vào khoản chi phí nộp thuê (do chừa lối đi) nên ông thu hẹp lối lm chiều rộng Xuất phát từ việc ông Lê Tấn Lộc tự ý đập dỡ tường rào cũ để cơi nới rào lại tường rào trụ bê tông, lưới B 40 phần đất có lối chung hai nhà ơng Lê Tấn Lộc bà Trần Thị Đo Ngày 18/01/2013 Chủ tịch UBND Xã Nhơn Lộc ban hành Quyết định số 06/QĐ-KPHQ việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu vi phạm hành gây ơng Lê Tấn Lộc ơng Lộc có hành vi vi phạm hành chính, tự ý đập dỡ tường rào để cơi nới lấn chiếm lối Không đồng ý với định nêu trên, ông Lộc khiếu nại đến Chủ tịch ƯBND xã Nhơn Lộc Ngày 04/02/2013, ƯBND xã Nhơn Lộc ban hành Quyết định số 16/QĐUBND việc giải khiếu nại ông Lộc; Ngày 05/02/2013, UBND xã tiếp tục ban hành Quyết định số 18/QĐ-ƯBND có nội dung hủy Quyết định số 16/QĐ-UBND ngày 07/02/2013 UBND Xã Nhơn Lộc ban hành Quyết định số 19/QĐ-UBND việc giải khiếu nại ông Lê Tấn Lộc, Quyết định sửa đổi phần Điều Quyết định số 06/QĐ-KPHQ sau: “Tự thu dọn tháo dỡ trụ bê tông lưới B40 trả lại lối chiều rộng 2m, chiều dài 11m theo sơ đồ biên xác định trước đưa đấu giá quyền sử dụng đất sở sản xuất xay xác gạo HTX I Nhơn Lộc” Ông Lộc khởi kiện Chủ tịch UBND xã Nhơn Lộc Tòa án yêu cầu hủy Quyết định số 06/QĐ-KPHQ, Quyết định số 19/QĐ-ƯBND nêu Tại án hành sơ thấm tuyên bác u cầu khởi kiện ơng Lộc cho u cầu khơng có Hãy vi phạm pháp luật tố tụng Tòa án cấp sơ thẩm nêu hướng khắc phục? 108 CHƯƠNG VIII – XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Bài Ơng A bị Chủ tịch ủy ban nhân dân Quận Y Thành phố H xử phạt vi phạm hành lĩnh vực đất đai nên khiếu nại Sau Chủ tịch ƯBND quận Y giải khiếu nại lần đầu, ong A tiếp tục khiếu nại lần lên Chủ tịch úy ban nhân dân thành phố H giải ông A không đồng ý nên khởi kiện vụ án hành Tồ án nhân dân có quyền thụ lý để giải theo thủ tục tố tụng hành hay khơng? Vì sao? Tại phiên phúc thẩm, người kháng cáo bổ sung số yêu cầu hòan tòan mới, chưa xem xét theo thủ tục sơ thẩm không cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm xử lý ? Bài Ơng A cơng chức cơng tác Phịng văn hóa thơng tin huyện X, nhận định kỹ luật số 23/ QĐKL-VHTT buộc việc ông ngày 15/02/2012 Ngày 20/02/2012 ông A khiếu nại Ngày 28/02/2012 ông A nhận định trả lời giữ nguyên định luật buộc việc số 23/QĐKL-VHTT Ngày 20/3/2012 ông A khởi kiện vụ án hành Tồ án Tồ án thụ lý ngày 25/3/2012 Ngày 30/3/2012 người bị kiện định hủy bỏ định số 23/QĐKL-VHTT Toà án định đình việc giải vụ án Sau đó, ơng A kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm giải nào? Nêu sở pháp lý việc giải Bài Bà A kinh doanh dịch vụ massage bị Chi cục thuế quận Y định xử phạt vi phạm hành Bà A khơng thi hành định xử phạt nên bị Chi cục trưởng Chi cục thuế quận Y định cưỡng chế thi hành định xử phat Bà A khởi kiện Toa án có thẩm quyền Tại phiên tịa sơ thẩm bà A đề nghị thay đối hai hội thấm nhân dân hai người bạn học thân với thấm phán chủ tọa phiên tòa Nhưng Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị bà A nên phiên tòa vẫn tiến hành Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện bà A Bà A kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm bác yêu cầu kháng cao bà A giử nguyên án sơ thẩm Bà A làm đơn yêu cầu người có thẩm quyền kháng nghị Giám đốc thẩm Qua vụ việc Giả sử người có thẩm quyền kháng nghị Giám đốc thấm Anh ( Chị) hãy: Xác định kháng nghị Thời hạn kháng nghị 109 Đối tượng kháng nghị Thẩm quyền kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm CHƯƠNG IX – GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Bài Ngày 25/02/2012 Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm tỉnh ĐN ban hành định số 20/QĐ-XPVP xử phạt hành bà A Bà A khiếu nại Ngày 26/3/2012 Chi cục KÌem lâm định số 22 /QĐ- GQKN, bác yêu cầu bà A giữ nguyên định số 20 Bà A nhận định số 22 vào ngày 02/4/2012 Ngày 15/5/2012 bà A khởi kiện VAHC định số 20 TAND có thẩm quyền Tại phiên tòa sơ thẩm bà A đưa chứng định xử phat Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm không bà khơng mua bán thịt thú rừng hoang dã thuộc dạng cấm săn, bắt, giết mổ, mà số thịt thú rừng mà quan kiêm lâm phát sau vườn nhà bà kẻ săn, bắt thú rừng cất giấu mà bà ( chứng có làm chứng người sống xung quanh nhà bà A.) Tuy nhiên Tòa sơ thẩm vẫr> bác yêu cầu khởi kiện bà A Bà A kháng cáo Tòa phúc thẩm y án sơ thẩm Sau Tòa phúc thẩm tuyên án thời gian quan có thẩm quyền bắt người săn bắt thú rừng họ thừa nhận bà A trình bày Tịa sơ thâm Qua vụ việc Anh ( chị) hãy: Giúp bà A bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nếu có kháng nghị để xét lại án xét lại án theo thủ tục ? Tại ? Thẩm quyền kháng nghị thẩm quyền xét lai án theo thủ tục (nếu có kháng nghị) Hội đồng xét lại án theo thủ tục giải nào? Cơ sở pháp lý ( có kháng nghị) Bài Ngày 10/12/2012, Trưởng công an quận BT ban hành định xử phạt VPHC lĩnh vực giao thông ông A ngụ P.2 quận PN , TP.H Ơng A khơng đồng ý nên khởi kiện hợp lệ ơng A u cầu Tồ án huỷ định xử phạt VPHC buộc trưởng công an quận BT bồi thường thiệt hại 1.020.000 việc xử phạt gây ra.Tại phiên tòa sơ thấm Trưởng công an quận ủy quyền cho Đội trưởng CSGT quận tham gia phiên tịa khơng có giấy ủy quyền Hội đồng xét xử giải trường hợp 110 Tại phiên tồ sơ thâm, nêu ơng A rút lại u câu địi bơi thường thiệt hại Hỏi Tồ án xử lý yêu cầu ơng A? Giải thích? Sau tồ tun án hết thời hạn kháng cáo, ông A phát vị Hội thấm nhân dân tham gia xét xử anh trai trưởng công an quận BT (người bị kiện vụ án) Hỏi: ơng A bảo vệ quyền lợi theo trình tự, thủ tục nào? Giải thích? Bài Bà A công dân Việt nam cư trú biệt thự số 300 đường X, P.3 Q.Y, TP H với trai út ông M vợ Căn biệt thự bà A chủ sở hữu Năm 2006 bà A sang nước thăm trai ơng N chữa bệnh năm 2010 bà A nước Năm 2011, ông N nước biết biệt thự mẹ chuyển quyền sở hữu cho người em ông M Quyết định sổ 100/ QĐ- UBND ngày 20/7/2009 UBND Quận BT,TP H Ông M khiếu nại cho thời hiệu khiếu nại vẫn cịn; Quyết định số 100 trái pháp luật xâm hại đến quyền lợi ích hợp pháp ơng.Khiếu nại ông bị bát ông khởi kiện Tịa án có thâm quyền Tịa sơ thẩm bác u cầu khởi kiện ơng N Ơng N kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm y án sơ thẩm Sau Tịa phúc thẩm tun án quan nhà nước có thẩm quyền phá vụ án làm hồ sơ, giấy tở giả có liên quan đến hơ sơ chuyên quyền sở hữu biệt thự số 300 nói Kết luận giám định có giả giấy di chúc bà A cho ông M biệt thự giả hồ sơ công chứng Qua vụ viêc trên, anh (chị) hãy: Giúp ông N tiến hành thủ tục bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đường tố tụng hành Xác định thủ tục tố tụng thủ tục tố tụng hành Căn để tiến hành thủ tục tố tụng thẩm quyền nội dung định thủ tục Bài Ngày 22/01/2012 Ơng A bị Cơng an phường X, quận Y, TP.H mời lên lập biên vi phạm hành hành vi tham gia đá gà cá cược trái pháp luật Trưởng công an phường định xử phạt vi phạm hành ơng A Ơng A khiếu nại; khởi kiện hành Tịa án có thẩm quyền Tịa án cấp sơ thẩm bát yêu cầu khởi kiện Ông A kháng cáo Tòa phúc thẩm xử y án sơ thẩm Sau có án phúc thẩm ơng A tìm hai chứng Một đoạn camera quay chô đá gà chủ trường gà quay mà công an tạm giử khơng có hình ảnh chứng minh ơng có tham gia đá gà Hai băng camera quay đám cưới thởi điếm đá gà ơng A dự đám cưới* người bạn Qua vụ việc Anh (chị) : 111 Xác định ông A phải tiến hành hoạt động để bảo vệ quyền lợi ích Xác định thủ tụng tố tụng áp dụng để bảo vệ quyền lợi ích ông A Thẩm quyền tiến hành thủ tục định loại thủ tục áp dụng 112 CÂU HỎI ÔN TẬP MÔN HỌC LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH Chương 1: Khái quát ngành luật tố tụng hành Việt Nam Nêu phân tích nhiệm vụ tài phán hành Việt Nam; Trình bày khác biệt bàn Luật Tố tụng hành Luật Tố tụng dân sự; Trình bày đối tượng điều chỉnh, phương pháp điều chỉnh luật tố tụng hành chính; Trình bày trình hình thành phát triển tài phán hành Việt Nam đồng thời nêu rõ thay đổi qua thời kỳ Trình bày nội dung nguyên tắc “Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật” tố tụng hành Trình bày nội dung nguyên tắc “bảo đảm chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm” tố tụng hành Trình bày nội dung nguyên tắc “việc tham gia tố tụng hành cá nhân, quan, tổ chức” tố tụng hành Trình bày nội dung ngun tắc “giải vấn đề bồi thường thiệt hại” tố tụng hành Trình bày nội dung ngun tắc “quyền định tự định đoạt người khởi kiện” tố tụng hành 10 Trình bày nội dung nguyên tắc “đối thoại” tố tụng hành Chương Thẩm quyền xét xử hành Tòa án nhân dân Nêu khái niệm ý nghĩa thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân Phân tích định hành – đối tượng khởi kiện vụ án hành Phân tích hành vi hành – đối tượng khởi kiện vụ án hành Phân tích định kỷ luật buộc việc – đối tượng khởi kiện vụ án hành Phân tích thẩm quyền Tòa án theo cấp Tòa án theo lãnh thổ Phân tích quy định pháp luật giải tranh chấp thẩm quyền Chương Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng 113 Phân tích trường hợp từ chối, thay đổi người tiến hành tố tụng theo quy định pháp luật So sánh người đại diện với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Nêu dấu hiệu nhận biết người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phân tích trường hợp kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng hành Phân tích nhiệm vụ, quyền hạn Thẩm phán tố tụng hành Phân tích trường hợp từ chối, thay đổi người giám định, người phiên dịch theo quy định pháp luật Chương Khởi kiện thụ lý vụ án hành Phân tích điều kiện khởi kiện vụ án hành So sánh điều kiện khởi kiện định hành với điều kiện khởi kiện danh sách cử tri Trình bày điều kiện thụ lý vụ án hành So sánh trả lại đơn khởi kiện với chuyển đơn khởi kiện cho Tịa án khác có thẩm quyền Phân biệt chuyển đơn khởi kiện với chuyển vụ án cho Tòa án khác Chương Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hành Phân tích nguyên tắc, thành phần, nội dung, hậu pháp lý phiên họp tổ chức đối thoại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hành So sánh định tạm đình giải vụ án với định đình giải vụ án hành Phân biệt hỗn phiên tịa với tạm ngừng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính; Phân biệt hỗn phiên tịa với tạm đình giải vụ án phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành Phân tích thẩm quyền Hội đồng xét xử sơ thẩm Phân biệt thủ tục giải khiếu kiện danh sách cử tri với thủ tục giải khiếu kiện định hành phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hành Chương Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hành Phân tích nguyên tắc, thành phần, nội dung, hậu pháp lý phiên họp tổ chức đối thoại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hành 114 So sánh định tạm đình giải vụ án với định đình giải vụ án hành Phân biệt hỗn phiên tịa với tạm ngừng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính; Phân biệt hỗn phiên tịa với tạm đình giải vụ án phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành Phân tích thẩm quyền Hội đồng xét xử sơ thẩm Phân biệt thủ tục giải khiếu kiện danh sách cử tri với thủ tục giải khiếu kiện định hành phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hành Chương Thủ tục phúc thẩm vụ án hành Phân biệt kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm vụ án hành Làm rõ cách xử lý Hội đồng xét xử phúc thẩm người kháng cáo triệu tập hợp lệ vắng mặt phiên tòa xét xử phúc thẩm Phân biệt đình giải vụ án đình xét xử phúc thẩm Chỉ điểm khác biệt phiên tòa xét xử phúc thẩm với phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành Cho ví dụ thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án hành Chương Thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hành So sánh thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm với thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm So sánh thủ tục giám đốc thẩm với tái thẩm theo quy định pháp luật Cho ví vụ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Cho ví vụ kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Cho ví dụ thẩm quyền Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định pháp luật tố tụng hành Phân tích điều kiện kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án hành ... điều chỉnh Luật Tố tụng hành Đối tượng điều chỉnh Luật Tố tụng hành bao gồm: Mối quan hệ quan,người tiến hành tố tụng hành với nhau; chủ thể tiến hành tố tụng với người tham gia tố tụng hành Mối... Hỏi: a/ Hãy xác định quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng vụ án hành Cơ quan tiến hành tố tụng: Theo quy định Điều 36 Luật TTHC, quan tiến hành tố tụng vụ án hành bao gồm: Tịa án VKS Ơng... phải vụ án hành có đầy đủ người tham gia tố tụng hành Chỉ có người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, quyền nghĩa vụ tố tụng hành thực thơng qua người đại diện theo pháp luật Nhận định