ng ca vit ng ging dy ca gii hc Khoa hc - i hc Hu Vim bo chc Lu ThS. c ng dn: PGS.TS. Nguy o v: 2012 Abstract. ng quan v gi Vit Nam v ng ca ving ging dy ca gi i h n v , , ng ging d , gi ng ging dng nghi ng dy, u c t qu c. Keywords. Chc; Hong ging dy; i hc Hu Content MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài i m i vi i hc c ta c v n ln thc tin. Hii hc trin khai c bi -a B GD- ving dn t chc ln phn hi t ngi hc v hong ging dy ca ging dt xu th tt yt vit buy cn phi chun b c v n ln thc tin nhm thc hiquan trm bng o. , , , c vi ng ging dy ca gi . . . Vi nhng v nh ch c sinh ng ging dy ca gi - u. 2. Mục đích nghiên cứu của đề tài ng ca ving ging dy ca GV nh u qu ci hc Khoa hc - i hc Hu. 3. Câu hỏi nghiên cứu 3.1. Câu hỏi nghiên cứu - i th nht: ng ging dy c hong ging dy ca gi - i th hai: Nh hong ging dy c ? 4. Khách thể và đối tƣợng nghiên cứu 4.1.1. - 4.1.2. : 5. Phƣơng pha ́ p nghiên cứu: 5.1.1. 5.1.2. . NỘI DUNG LUẬN VĂN CHƢƠNG 1. TỔNG QUAN 1.1 Nghiên cứu trên thế giới: gi u v vic ving ging dy ca GV . Hu h n phn hi t SV. u ca Terry D.Buss (1976)[23], u ca B c M 1991[24, tr45-69]u cho thy ho t cn thit. u ca Centra (1993) [25], (1994) [26], Marsh (1984) [27] c kh cu ca Marsh (1987)[28] , Greenough, (1971) [29], Marsh, H.W. Hocevar, D. (1991) [30] , Murray (1985) [31]. a Mash (1982) [3],Cashin, W.E. (1995) [32]. u t n hong , . Cohen (1980) [33], Murray (1997) [34], Cashin, W.E. (1999) [35], Michele Marincovich (1999) [24] u u qu ca hong . gi , , , , , , . 1.2 Nghiên cứu trong nƣớc: Ti Vit Nam, ving ging dy ca GV l vn mi c v l lun v thc tin. M t s c v v n u ca TS Nguyn Kim Dung (1999) [2], o (2003) [3, tr24-29]. u ca PGS. TS. Nguy Nga (2003) [5], Trn Th (2008)[6]. n via sinh vi vi hong ging du ca Qunh Nga (2009 )[7] , Phm Th (2011) [8]. , cu ca (2010)[9], Ng [10]. , nh , , , . (2010). , 2 . 2 1 , . CHƢƠNG 2. CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.1 Các khái niệm cơ bản 1.1.1 ( ). 1.1.2 , . 1.1.3 GV , . 1.1.4 , 1.1.5 t 1.1.6 1.1.7 - 1.2 Mô hình nghiên cứu Từ những khái niệm cơ bản trên, mô hình nghiên cứu đƣợc xây dựng nhƣ sau: SINH VIÊN ĐÁNH GIÁ GIẢNG VIÊN HOẠT ĐỘNG GIẢNG DẠY CỦA GIẢNG VIÊN TÀI LIỆU GIẢNG DẠY KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ PHƢƠN G PHÁP GIẢNG DẠY TRÁCH NHIỆM – SỰ NHIỆT TÌNH NỘI DUNG GIẢNG DẠY CHƢƠNG 3. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Phƣơng pháp nghiên cứu 3.1.1 - - 3.1.2 Theo thit k c ng 02 loi phiu khn ca sinh vi Bảng hỏi khảo sát ý kiến sinh viên đƣợc thiết kế làm 2 phần. STT KHÁI NIỆM SỐ BIẾN THANG ĐO Phần 1: Thông tin về đối tƣợng khảo sát 1. Gi 1 nh danh 2. c 1 nh danh 3. Lp hc 1 nh danh 4. c 1 nh danh Phần 2: Các khía cạnh của hoạt động giảng dạy của giảng viên 1. u ging dy 3 Likert 5 m 2. Ni dung ging dy 5 Likert 5 m 3. ng dy 6 Likert 5 m 4. m S nhi 4 Likert 5 m 5. Ki 4 Likert 5 mc Bảng hỏi khảo sát ý kiến giảng viên đƣợc thiết kế làm 2 phần. STT KHÁI NIỆM SỐ BIẾN THANG ĐO Phần 1: Thông tin về đối tƣợng khảo sát 1. Gi 1 nh danh 2. Khoa 1 nh danh Phần 2: Các khía cạnh của hoạt động giảng dạy của giảng viên STT KHÁI NIỆM SỐ BIẾN THANG ĐO 6. u ging dy 3 Likert 5 m 7. Ni dung ging dy 5 Likert 5 m 8. ng dy 6 Likert 5 m 9. m S nhi 4 Likert 5 m 10. Ki 4 Likert 5 m 3.1.3 : , . 143 si 20 . , 2 . CHƢƠNG 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Đánh giá công cụ khảo sát 4.1.1 : Hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha của toàn bộ thang đo: Ti lic s liu v >0,7 Kt qu s n tng ch l Hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha của từng nhân tố: ( Ni dung ging dng d nhit s u ging d s m khi v s th s dc. s t v tin cy, Nh vy, thang o t h s tin cy cao. Cn c t, bng hi thu thm 22 bin o Likert v c s dng o lng cm nhn ca i tng kh s i trong hong ging dy ca git qu Cronbach alpha cho thy c m bo tin cy chng t thang c s dp theo. 4.2 Khảo sát ý kiến giảng viên Hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha của toàn bộ thang đo: Ti lit qu H s s n tng ct l tin cy cao. Hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha của các nhân tố: C u ging dy; Ni dung ging dng d nhi nhi s biong t s y thang tin cy cn thit. t v tin cy, Nh vy, thang o ng t h s tin cy cao. Cn c t, bng hi thu th gm 21 bio Likert v 1 - 5 c s dng o lng cm nhn ca i tng kh s hn hi vi viu chnh hong ging dy ca git qu cho thy c m bo tin cy chng t thang c s dng p theo. 4.3 Phân tích kết quả nghiên cứu 4.3.1 Kt qu khn c Theo kt qu th nhn thy SV thuc i tng kho t hong ging dy ca gi ng t 3,72 4,44y kn c. t ca hot ng ging ddin ra ho. Đánh giá từng nhân tố Nhân tố 1: Tài liệu giảng dạy Theo kt qu khc th 4.231: cho thy SV thuc i tng kh thay i thi li u a hc ph Nhân tố 2: Nội dung giảng dạy Theo kt qu khc th 4.159: cho thy SV thuc i tng kh thay n v ca ni dung ging dy. i thi a hc phy c m rng kin thn hc ph Nhân tố 3: Phƣơng pháp giảng dạy Theo kt qu khc th 3.974: cho thy SV thuc i tng kh thay c m va phng dy. - t ln bin - i m va phi trong vic s dng hiu qu n h tr dy hc (Mean = 3.728) Nhân tố 4: Trách nhiệm – sự nhiệt tình Theo kt qu khc th 4.152: cho thy SV thuc i tng kh thay i r nhing dy. - ng hc t thi Nhân tố 5: Kiểm tra – đánh giá Theo kt qu khc th 4.028: cho thy SV thuc i tng kh thay i rc trong hong ki - gi dm tra p vi hc ph - Sinh i m va phi trong vic chm m tra. 4.3.2 Kt qu Khn ging Theo kt qu th nhn thy GV thuc i tng kho n phn hi ca u chnh hong ging d ng t 3,75 4,52. ii vi viu chnh t ca hong ging dy. Đánh giá từng nhân tố Nhân tố 1: Tài liệu giảng dạy Theo kt qu khc th 4.325. cho thy Gic i tng khi vi viu chi thiu cho sinh viu a hc phn (Mean = 4.34). Nhân tố 2: Nội dung giảng dạy Theo kt qu khc th 4.286. cho thy Gic i tng khi vi viu chn Ni dung ging dy. Tro vic a hc phn (Mean = 4.52). Gi ha phi ca vic m rng kin thn hc phn (Mean = 3.93). Nhân tố 3: Phƣơng pháp giảng dạy Theo kt qu khc th 3.917. u y Gic i tng kh m va phi vi viu chng lng dy. vin bi ha phi c vic s dn h tr dy-hc (bu, tranh nh, v.v.) (Mean = 3.75). Nhân tố 4: Trách nhiệm – sự nhiệt tình Theo kt qu khc th 4.115. u y Gic i tng kht h vi viu ch nhia gi - Gi vic thc hin k hoch ging dy p theo thu (Mean = 4.25). Nhân tố 5: Kiểm tra – đánh giá Theo kt qu khc th 4.114. u y Gic i tng khi vi viu chging dy. vic s d kim tra c (Mean = 4.33).Gi ha phi c vic chm tra (Mean = 3.91). 4.4 Kiểm định giả thuyết 4.4.1 Kinh gi thuyt H1: u ging dy [4.8] . nh One tr ng th c u ging dy v 3. .Sig trong kinh c u ging dy t nhii vi m 0.01.[y v tin c b gi thuyt r ng th c u ging dy b t qu kim u c u ging dy khnh rng trung ng th c u ging dy l (4.159), (3.974), (4.028) 3. s : 4.4.2 u ging dy [4.16] . nh One ng th c u ging dy v 3 .[ 5]. th .Sig trong kinh c u ging dy t nhii vi my v tin c gi thuyt r ng th c u ging dy b t qu kim u c u ging dy khnh rng trung ng th c u ging dy l (4.286), (3.917), (4.114) 3. : KẾT LUẬN 1. Kết luận Qua kt qu u ving ging dy ca GV ti hc Khoa hc - i hc Hu t lun v s ng ca vii i hc Khoa hc - i hc Hu Ho gi u chnh hong ging dng hong ging dy ca gi to ci hc Khoa hc i hc Hu. 2. Hạn chế của nghiên cứu . 2 References 1. (2005) n vi i hc, ch-t bi hc Quc 2. Nguyn Kim Dung (1999), Kh s dn phn hi ca 3. o (2005), L hong ging dy: m nghim th gii hc Nha Trang, k yu Hi tho Qu ng ging du khoa hc ca GV. Tr24-t bn i hc Qu 4. u qu to ca mi hc Qu 5. (2003) nghiu phi u qu o cc ti mt s lp troni hc Qu N 6. Trn Th ng ging di hc ti Hc vi 7. Qunh Nga (2009) t s yu t n vi i vi hong ging d 8. Phm Th ng cu t i hc n ving ging dy ca gi 9. ng ca vic ln phn hi t i hong ging dy ti hp 10. (2011) . 11. Wikitionary, , http://vi.wiktionary.org/wiki/_ 12. ng ca vii mng d ti n hong ging d ng hc tp phm B 13. Nguyn Kim Dung (2008), t ng m bnh ch, Vic. 14. p (2009), u tra - [...]... đánh giá hoạt động giảng dạy và nghiên cứu khoa học của GV của ĐHQG tr66-tr88, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội 2005 19 Nguyễn Phương Nga (2007), Sinh viên đánh giá giáo viên - thử nghiệm công cụ và mô hình, Giáo dục đại học, một số thành tố của chất lượng Tr180- tr237, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2007 20 Nguyễn Kim Dung (2005), Sử dụng ý kiến phản hồi của sinh viên về chất lượng giảng. .. (2006) ( Chủ biên).Giáo dục học Tập 1, NXB ĐHSP 16 Phan Trọng Ngọ (2005), Dạy học và phương pháp dạy học trong nhà trường, NXB Đại học Sƣ phạm 17 Phạm Viết Vượng (2000) Giáo dục học NXB ĐHQG H.2000 18 Nguyễn Phương Nga (2005 b) Bộ phiếu chuẩn đánh giá hoạt động giảng dạy và nghiên cứu khóa học của GV – kết quả nghiên cứu của Trung tâm đảm bảo chất lượng đào tạo và nghiên cứu phát triển giáo dục, Kỷ yếu... lượng giảng dạy tại trường ĐHSP Tp.HCM 21 Vũ Thị Phương Anh (2005), Thực hiện thu thập và sử dụng ý kiến sinh viên trong đánh giá chất lượng giảng dạy: Kinh nghiệm từ Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Giáo dục đại học chất lượng và đánh giá Tr48-tr63, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2005 22 Kỷ yếu Hội thảo tập huấ n xây dựng công cụ thông tin phản hồ i kế t quả giáo dục đại học (2011), . SINH VIÊN ĐÁNH GIÁ GIẢNG VIÊN HOẠT ĐỘNG GIẢNG DẠY CỦA GIẢNG VIÊN TÀI LIỆU GIẢNG DẠY KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ PHƢƠN G PHÁP GIẢNG DẠY . nh danh 4. c 1 nh danh Phần 2: Các khía cạnh của hoạt động giảng dạy của giảng viên 1. u ging dy 3 Likert 5 m 2. Ni dung