Luận án Tiến sĩ Hội thẩm nhân dân trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LIÊU CHÍ TRUNG HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2022 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LIÊU CHÍ TRUNG HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HỒ SỸ SƠN Hà Nội, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu luận án trích dẫn nguồn trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình Tác giả luận án Liêu Chí Trung MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 17 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu vấn đề đặt nghiên cứu luận án 21 Kết luận Chƣơng 24 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 26 2.1 Khái niệm, đặc điểm, địa vị pháp lý hội thẩm nhân dân tố tụng hình 26 2.2 Vai trò mối quan hệ hội thẩm nhân dân tố tụng hình 36 2.3 Thể chế hóa pháp luật vấn đề hội thẩm nhân dân tố tụng hình 42 2.4 Các yếu tố tác động đến việc thực chức năng, nhiệm vụ hội thẩm nhân dân tố tụng hình 51 2.5 Đại diện nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử mơ hình tố tụng hình 55 Kết luận Chƣơng 69 Chƣơng 3: THỰC TIỄN QUY ĐỊNH VÀ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM 71 3.1 Quy định pháp luật Việt Nam hội thẩm nhân dân tố tụng hình 71 3.2 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật hội thẩm nhân dân tố tụng hình Việt Nam 89 Kết luận Chƣơng 113 Chƣơng 4: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP TĂNG CƢỜNG VAI TRÒ CỦA HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 115 4.1 Yêu cầu tăng cường vai trò hội thẩm nhân dân tố tụng hình Việt Nam 115 4.2 Các giải pháp tăng cường vai trò hội thẩm nhân dân tố tụng hình 121 Kết luận Chƣơng 145 KẾT LUẬN 147 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 149 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 150 DANH MỤC VIẾT TẮT + Bộ luật Tố tụng hình : BLTTHS + Cộng hịa xã hội chủ nghĩa : CHXHCN + Hội đồng nhân dân : HĐND + Hội đồng xét xử : HĐXX + Hội thẩm nhân dân : HTND + Nhà xuất : Nxb + Thành phố : TP + Tố tụng hình : TTHS + Tịa án nhân dân : TAND + Xã hội chủ nghĩa : XHCN DANH MỤC PHỤ LỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Danh mục bảng Bảng 2.1 Phân biệt bồi thẩm viên hội thẩm nhân dân 160 Bảng 3.1 So sánh phụ thẩm nhân dân hội thẩm nhân dân 161 Bảng 3.2 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Hải Phòng 2015-2021 162 Bảng 3.3 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Hà Nội 2015-2021 162 Bảng 3.4 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Đà Nẵng 2015-2021 163 Bảng 3.5 Bảng thống kê kết xét xử vụ án hình có hội thẩm nhân dân tham gia TAND TP Hồ Chí Minh 2015-2021 163 Bảng 3.6 Thời gian xem xét hồ sơ trước phiên tòa thẩm phán vụ án hình 164 Bảng 3.7 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND huyện Hoài Đức (Hà Nội) 2008-2018 164 Bảng 3.8 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND huyện Tiên Lữ (Hưng Yên) 2008-2018 165 Bảng 3.9 Trình độ học vấn hội thẩm nhân dân cấp tỉnh số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021 165 Bảng 3.10 Trình độ hội thẩm nhân dân cấp tỉnh có kiến thức luật trình độ chun môn khác số tỉnh, nhiệm kỳ 2016-2021 166 Bảng 3.11 Hội thẩm nhân dân tái cử tham gia lần đầu số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021 166 Bảng 3.12 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND huyện Phúc Thọ (Hà Nội) 2015-2021 166 Bảng 3.13 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) 2015-2021 167 Bảng 3.14 Bảng thống kê kết xét xử vụ án có hội thẩm nhân dân tham gia TAND quận Dương Kinh (Hải Phòng) 2015-2021 167 Bảng 3.15 Tình hình giải quyết, xét xử án hình theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm nước năm 2018, 2019, 2020 168 Bảng 3.16 Cơ cấu hội thẩm nhân dân cấp tỉnh kiêm nhiệm số tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021 169 Danh mục biểu đồ Biểu đồ 3.1 Vai trò đại diện cho người dân tham gia xét xử vụ án hình hội thẩm nhân dân vừa qua? 170 Biểu đồ 3.2 Yếu tố khiến vai trị, nhiệm vụ hội thẩm nhân dân khó đạt yêu cầu do? 170 Biểu 3.3 Hầu hết định hội đồng xét xử vừa qua, hội thẩm nhân dân thể đồng tình với quan điểm thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), nguyên nhân vì? 171 Biểu đồ 4.1 Hội thẩm nhân dân chiếm đa số (2/3 3/5) hội đồng xét xử trực tiếp tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình theo quy định pháp luật nay? 171 Biểu đồ 4.2 Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án hình vừa qua? 172 Biều đồ 4.3 Sự tham gia hội thẩm nhân dân hoạt động xét xử Việt Nam? 172 Biều đồ 4.4 Để phát huy vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử vụ án hình thực hiệu nên theo mơ hình? 173 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Phán tịa án vụ án hình thể án định hội đồng xét xử liên quan trực tiếp đến quyền sống, quyền tự hay sinh mệnh trị cá nhân mà cịn ảnh hưởng lớn đến xã hội, uy tín nhà nước Chính ý nghĩa đặc biệt nên pháp luật ln coi trọng quy định trình tự, thủ tục tố tụng, xét xử chặt chẽ nhằm xét xử người, tội, pháp luật, đồng thời nhằm tránh bất công, hạn chế oan, sai bảo vệ quyền người Trải qua hàng nghìn năm phát triển lịch sử xã hội lồi người, đến luật pháp hầu quy định đại diện nhân dân tham gia xét xử vụ án hình Tuy nhiên, tùy theo quan điểm, điều kiện quốc gia, mơ hình tổ chức, cách thức thực mà có tên gọi khác nhau, “bồi thẩm”, “hội thẩm”, “thẩm phán không chuyên”,… nhằm thể tính dân chủ, nhân đạo để phán tịa án đảm bảo cơng lý, cơng Ở Việt Nam, từ sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nay, xét xử có hội thẩm trở thành nguyên tắc hiến định, ghi nhận Hiến pháp Hội thẩm tham gia xét xử vụ án hình khơng dựa sở pháp luật mà dựa giá trị, chuẩn mực đạo đức xã hội để đánh giá tính chất, mức độ, tác động mà hành vi bị cáo việc liên quan xã hội Đây cách thức để nhân dân trực tiếp tham gia vào công tác quản lý nhà nước, giám sát hoạt động tư pháp, đồng thời góp phần để phán tư pháp không bị lệ thuộc cách cứng nhắc vào quy phạm pháp luật, giúp cho việc xét xử xác, khách quan, cơng Hơn nữa, hội thẩm người có kiến thức thực tế, gắn liền với đời sống xã hội nên q trình thực vai trị mình, họ nhịp cầu nối tòa án cộng đồng, tích cực hỗ trợ cho cơng tác tun truyền thực thi pháp luật Trong bối cảnh Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng với giới để xây dựng thành công nhà nước pháp quyền XHCN, vấn đề phát huy dân chủ, bảo vệ quyền người tiếp tục đặt với yêu cầu Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới xác định “Khi xét xử, tòa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ khách quan; thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn” [6] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ “Tòa án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm”, đồng thời đặt yêu cầu “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai dân chủ, nghiêm minh,…” [8] Tuy nhiên, đến vai trò HTND nói chung HTND TTHS chưa thực phát huy, nhiều quy định trình tổ chức thực bộc lộ hạn chế, bất cập Khơng vấn đề liên quan đến địa vị pháp lý, trách nhiệm HTND xét xử hoạt động, quản lý hội thẩm chưa làm rõ; hoạt động HTND TTHS chưa đáp ứng yêu cầu; tình trạng vi phạm pháp luật, oan sai vụ án hình diễn nghiêm trọng Thống kê cho thấy, cấu thành phần hội thẩm có đến 99,95 % hội thẩm đại diện cho 7% dân số Việt Nam cán bộ, công chức, viên chức lực lượng hưu trí, có 0,03% hội thẩm đại diện cho 93% dân số lại tham gia hoạt động xét xử tịa án [4] Chỉ tính từ 1/1/2010 đến hết năm 2020 quan nhà nước giải xong 420 vụ việc bồi thường oan sai với số tiền phải bồi thường ước tính 225 tỷ đồng [47] Báo cáo sơ kết năm thực Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị đánh giá “Mặc dù Nghị 49-NQ/TW xác định “tòa án có vị trí trung tâm”, thực tế, vị trí vai trị tịa án chưa đặt tầm Hoạt động TAND cấp cịn số sai sót, chất lượng xét xử chưa cao; có nhiều vụ án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị; nhiều vụ án có hiệu lực pháp luật bị đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm… Một phận nhân dân chưa thực tin tưởng tính đắn nhiều án, định TAND” [2, tr.114] Phù hợp 33 Không phù hợp 47 Ý kiến khác 20 Để phát huy vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử vụ án hình thực hiệu nên theo mơ hình: Như (bầu theo nhiệm kỳ) 17 Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm) 70 Ý kiến khác 13 177 DANH SÁCH VÀ KẾT QUẢ NGƢỜI THAM GIA KHẢO SÁT Timestam I Thông tin cá nhân: Họ tên; Học hàm, Sự tham Hội Hầu hết Vai trò p học vị; Chức vụ; Nơi công tác: gia hội thẩm định đại diện thẩm nhân nhân dân hội đồng xét xử cho người dân tham gia vừa qua, hội hoạt động xét xử thẩm nhân dân dân tham Yếu tố Hội thẩm chiếm Để phát huy vai trò khiến vai trò, đa số (2/3 đại diện nhân dân nhiệm vụ 3/5) hội tham gia xét xử vụ hội thẩm nhân đồng xét xử án hình thực gia xét xử dân khó đạt trực tiếp tham gia hiệu nên theo mô xét xử thể yêu cầu do: xét xử sơ thẩm Việt vụ án đồng tình với vụ án hình vụ án hình Nam là: hình quan điểm hội quy định pháp vừa qua: thẩm phán (chủ thẩm nhân tọa phiên tịa), hình: luật Việt Nam dân là: nguyên nhân vì: vừa qua là: 3/31/2020 Nguyễn Thị Kim Lan, Luật sư, Phó Chánh 13:46:18 Văn phịng Liên đồn Luật sư Việt Nam Nên có Chưa Yếu kém, thiếu thay đổi hiệu trách nhiệm Sự chi phối từ Kém Lê Đăng Tùng, Ths Luật, Luật sư, 3/31/2020 Trưởng Văn phòng Luật sư Trường Giang 14:13:44 (Đoàn luật sư TP Hà Nội) thực tế Như (bầu Không phù hợp theo nhiệm kỳ) Ý thức Nên có Chưa Tin tưởng vào Bình lực hội thay đổi hiệu thẩm phán thường thẩm Bình Sự chi phối từ Ngại va chạm thường thực tế Tin tưởng vào Bình Sự chi phối từ thường thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Ý kiến khác Ý kiến khác Mang 3/31/2020 Phí Mạnh Phong, TS, Giảng viên, Trường 14:50:11 Đại học Mỏ địa chất Nên có tính hình thay đổi thức 3/31/2020 Nguyễn Thị Hương, Ths, Phóng viên Tạp chí 14:57:13 Điện tử Luật sư Việt Nam Cần thiết Hiệu thẩm phán 178 Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Dương Minh Kiên, Luật sư, 3/31/2020 Trưởng Văn phịng Luật sư Dương Minh 16:32:32 Nhâm (Đồn luật sư tỉnh Bắc Giang) Mang Nên có tính hình thay đổi thức Nguyễn Hải Đăng, Luật sư, Cơng ty Luật 3/31/2020 TNHH Đăng Khuê (Đoàn luật sư TP Hà 19:19:48 Nội) Sự chi phối từ Ngại va chạm Kém thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang Nên có tính hình Yếu kém, thiếu thay đổi thức trách nhiệm Pháp luật quy Kém định Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang 3/31/2020 19:19:52 Tạ Ngọc Sơn, Luật sư, Cơng ty Luật Nên có tính hình Yếu kém, thiếu thay đổi thức trách nhiệm Pháp luật quy Kém định Bình Sự chi phối từ thường thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang 3/31/2020 Nguyễn Xuân Thắng, Cử nhân Luật, kinh 19:21:14 doanh Nên có tính hình thay đổi thức Ngại va chạm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang 3/31/2020 Nguyễn Tiến Nùng, Ths Luật, Luật sư, Cơng Nên có 19:25:19 ty Luật TNHH MSN thay đổi tính hình Yếu kém, thiếu thức trách nhiệm Pháp luật quy Kém định Lựa chọn ngẫu nhiên Ý kiến khác (như Bồi thẩm) Ý kiến khác Ý kiến khác Ý thức 3/31/2020 Phạm Song, Cử nhân Luật, Phó Chánh Văn 19:28:57 phịng UBND tỉnh Hải Dương Cần thiết Chưa Tin tưởng vào hiệu thẩm phán lực hội Kém thẩm Ý thức 3/31/2020 Hà Thị Thúy Hà, Ths Luật, Thẩm tra viên 19:30:44 Toà án nhân dân tối cao 3/31/2020 Trần Thị Lan Hương, Ths Luật, Trưởng Chưa Lựa chọn ngẫu nhiên lực hội Cần thiết hiệu Ngại va chạm Kém thẩm Phù hợp (như Bồi thẩm) Nên có Mang Ngại va chạm Bình Sự chi phối từ Phù hợp Như (bầu 179 19:37:18 phòng, KSV cao cấp VKSND tối cao thay đổi thường tính hình thực tế theo nhiệm kỳ) Sự chi phối từ Lựa chọn ngẫu nhiên thức Mang 3/31/2020 Nguyễn Thị Kiều Trang, Cử nhân Luật, 19:49:49 Công ty Luật TNHH Niềm Tin Công Lý 3/31/2020 Phan Ái Nhi, Ths Luật, Giảng viên, Trường 19:50:28 Đại học Cơng nghiệp thực phẩm TP HCM Nên có tính hình thay đổi thức Ngại va chạm Kém thực tế Mang Ý thức Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội thay đổi thức trách nhiệm Kém thẩm Phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang 3/31/2020 Tạ Đăng Thái, Ths, Giáo viên Trường THPT Nên có 19:51:35 Phùng Khắc Khoan (Hà Nội) thay đổi Sự chi phối từ tính hình thức Ngại va chạm Kém thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 3/31/2020 Trần Hải Nam, Cử nhân Luật, Nhà báo- Báo Nên có 19:53:58 Công Thương thay đổi Chưa hiệu Ngại va chạm Kém Hoàng Văn Hướng, Ths Luật, Luật sư 3/31/2020 Trưởng Văn phịng Luật sư Hồng Hưng 19:54:25 (Đồn luật sư TP Hà Nội) 20:00:25 Ngãi Không phù hợp lực hội Nên có Chưa Yếu kém, thiếu thay đổi hiệu trách nhiệm Kém thẩm Chưa Tin tưởng vào Bình Sự chi phối từ hiệu thẩm phán thường thực tế Bình Sự chi phối từ thường thực tế Cần thiết Phan Thị Thu Thủy, Ths Luật, Giảng viên 3/31/2020 Trường Đại học Tài Kế tốn Quảng thẩm (như Bồi thẩm) Ý thức 3/31/2020 Phạm Xuân Trường, Ths Luật, Trưởng 19:54:41 phòng - Tổng cục Hải quan Lựa chọn ngẫu nhiên lực hội Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang Nên có tính hình thay đổi thức Ngại va chạm 180 Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lê Minh Hoàng, Cử nhân Luật, Nhà báo, 3/31/2020 Biên tập viên Tạp chí điện tử Luật sư Việt 20:00:40 Nam Nên có Chưa thay đổi hiệu Ngại va chạm Bình Pháp luật quy thường định Lựa chọn ngẫu nhiên Ý kiến khác (như Bồi thẩm) Mang 3/31/2020 Ngô Thành Ba, Luật sư, Công ty Luật TNHH Nên có 20:02:14 Niềm tin cơng lý (Đồn luật sư TP Hà Nội) thay đổi tính hình Yếu kém, thiếu thức trách nhiệm Sự chi phối từ Kém thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức Tin tưởng vào 3/31/2020 20:05:21 Trịnh Hồng Giang, Ths Hành cơng Cần thiết Hiệu thẩm phán Bình lực hội thường thẩm 20:14:17 Bắc Giang Nguyễn Đăng Khoa, Luật sư, Trưởng Văn Ngại va chạm Kém thẩm Không phù hợp Ý kiến khác Ý kiến khác Ý kiến khác Mang 3/31/2020 phòng Luật sư Đăng Khoa (Đồn luật sư TP Nên có 20:36:55 Hà Nội) thức (như Bồi thẩm) lực hội Khơng phù tính hình hợp Phù hợp Ý thức Mang 3/31/2020 Giáp Văn Điệp, Luật sư, Đoàn luật sư tỉnh Lựa chọn ngẫu nhiên thay đổi tính hình Yếu kém, thiếu thức trách nhiệm Sự chi phối từ Kém thực tế Ý thức 3/31/2020 Trần Minh Nguyệt, TS Luật, Chủ nhiệm 20:39:52 môn, Khoa Pháp luật - Học viện Biên phòng Cần thiết 3/31/2020 20:50:24 Nguyễn Đức Trang, Luật sư Chưa Tin tưởng vào hiệu thẩm phán Lựa chọn ngẫu nhiên lực hội Kém thẩm Phù hợp (như Bồi thẩm) Ý kiến khác Ý kiến khác Mang Ý thức Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội thay đổi thức trách nhiệm Kém thẩm Chưa Yếu kém, thiếu Bình Ý thức Phù hợp 3/31/2020 Đồn Văn Vĩnh, Cử nhân Luật, cử nhân Báo Cần thiết 181 Ý kiến khác 20:54:26 chí, Nhà báo, Phóng viên Tạp chí Luật sư hiệu trách nhiệm thường Việt Nam 3/31/2020 Nguyễn Hồng Hà, Luật sư, Phó Chủ nhiệm 21:13:41 Đồn luật sư tỉnh Khánh Hịa thẩm Nên có Chưa thay đổi hiệu Sự chi phối từ Ngại va chạm Kém Phạm Hương Giang, Ths Luật, Luật sư, thực tế Ý kiến khác Ý kiến khác Phù hợp Ý kiến khác Ý thức Chưa 3/31/2020 Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải & Cộng 21:17:01 (Hà Nội) lực hội Cần thiết hiệu Ngại va chạm Bình lực hội thường thẩm Mang 3/31/2020 Đào Đình Huế, Luật sư, Trưởng Văn phịng Nên có 21:25:45 Luật sư Đào Huế (Đoàn luật sư TP Hà Nội) thay đổi thức Nguyễn Bá Tuấn, Cử nhân Luật, Cơng chứng Mang 3/31/2020 viên, Văn phịng Cơng chứng Kim Minh (Hải Nên có 21:33:40 Phịng) thay đổi 3/31/2020 Nguyễn Nguyên Hùng, Ths, Giảng viên 21:37:48 Trường ĐH Lâm nghiệp Việt Nam Cần thiết Sự chi phối từ tính hình Ngại va chạm Kém tính hình Tin tưởng vào thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp Sự chi phối từ thức thẩm phán Kém thực tế Chưa Tin tưởng vào Bình Sự chi phối từ hiệu thẩm phán thường thực tế (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Như (bầu Không phù hợp theo nhiệm kỳ) Ý thức 3/31/2020 Đàm Thị Diễm Hạnh, Ths Luật, Trưởng 21:46:11 khoa, Đại học Kiểm sát Hà Nội Cần thiết Chưa Tin tưởng vào Bình lực hội hiệu thẩm phán thường thẩm Như (bầu Không phù hợp theo nhiệm kỳ) Ý thức 3/31/2020 Phạm Thị Hồng Nhung, TS Luật, Giảng viên Nên có 22:08:47 Học viện Tài 3/31/2020 Nguyễn Văn Ngọc, Luật sư, Công ty Luật thay đổi Chưa Yếu kém, thiếu hiệu trách nhiệm Kém thẩm Ý kiến khác (như Bồi thẩm) Yếu kém, thiếu Kém Sự chi phối từ Không phù hợp Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù Mang 182 Lựa chọn ngẫu nhiên lực hội 22:43:58 TNHH Niềm Tin Cơng Lý hợp tính hình trách nhiệm thực tế (như Bồi thẩm) Sự chi phối từ Như (bầu thức Mang 3/31/2020 Nguyễn Phú Tuyến, Luật sư, Cơng ty Luật tính hình Tin tưởng vào 23:55:48 TNHH Tuyến Phú (Đoàn luật sư TP Hà Nội) Cần thiết 4/1/2020 Hoàng Linh, Cử nhân, Nhà báo, Báo Người 1:08:11 cao tuổi thức thẩm phán Kém thực tế Mang Ý thức Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội thay đổi thức trách nhiệm Kém thẩm Ý kiến khác theo nhiệm kỳ) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/1/2020 Nguyễn Tiến Hải, Ths Luật, Phó chánh án 9:03:41 TAND quận Hoàng Mai (Hà Nội) Tin tưởng vào Cần thiết Nguyễn Hồng Bách, Ths Luật, Luật sư, Chủ 4/1/2020 tịch HĐTV Công ty Luật Hồng Bách 9:35:55 Cộng Hiệu thẩm phán Bình lực hội thường thẩm Mang Ý thức Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội thay đổi thức trách nhiệm Kém thẩm Như (bầu Phù hợp theo nhiệm kỳ) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/1/2020 Nguyễn Minh Tâm, Ths Luật, Tổng biên tập Nên có 9:39:02 Tạp chí Luật sư Việt Nam thay đổi Chưa Yếu kém, thiếu hiệu trách nhiệm lực hội Kém Trịnh Quốc Lập, Cử nhân, Trưởng ban thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/1/2020 Phóng viên -Bạn đọc; Tạp chí Luật sư Việt lực hội Tin tưởng vào 13:04:48 Nam Cần thiết Hiệu thẩm phán 4/1/2020 Hồ Thanh Phong, Luật sư, Ths Kinh tế, Nên có Mang 20:14:01 Cố vấn doanh nghiệp thay đổi tính hình trách nhiệm Yếu kém, thiếu 183 Tốt thẩm Bình Ý thức thường lực hội Như (bầu Phù hợp theo nhiệm kỳ) Ý kiến khác Ý kiến khác Nguyễn Thế Truyền, Luật sư, Giám đốc 4/2/2020 Công ty Luật Hợp danh Thiên Thanh (Hà 9:38:03 Nội) thức thẩm Mang Ý thức Nên có tính hình thay đổi thức Ngại va chạm Bình lực hội thường thẩm Như (bầu Ý kiến khác theo nhiệm kỳ) Ý thức 4/2/2020 Nguyễn Thanh Phú, TS Luật, Phó TBT Tạp 21:42:41 chí Nghề luật - Học viện Tư pháp Chưa Cần thiết hiệu Lựa chọn ngẫu nhiên lực hội Ngại va chạm Tốt thẩm Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/3/2020 Đặng Văn Cường, Ths Luật, Luật sư, Trưởng 15:53:14 Văn phịng Luật sư Chính pháp (Hà Nội) lực hội Chưa Cần thiết hiệu Ngại va chạm Kém Vũ Tiến Vinh, Luật sư, Phó Giám đốc Trung thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/3/2020 tâm Tư vấn pháp luật – Liên đồn Luật sư Nên có Chưa Tin tưởng vào Bình lực hội 16:27:38 Việt Nam thay đổi hiệu thẩm phán thường thẩm 4/3/2020 Trưởng Văn phịng Luật sư Vạn lý (Đồn Nên có Chưa Tin tưởng vào Bình Sự chi phối từ 16:44:05 luật sư TP Cần Thơ) thay đổi hiệu thẩm phán thường thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Nguyễn Trường Thành, Luật sư, Nhà báo, Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/3/2020 Vũ Hải Việt, Luật sư, Nhà báo, Tạp chí Dân 16:51:34 chủ Pháp luật (Bộ Tư pháp) Tin tưởng vào Cần thiết Hiệu thẩm phán Tốt Nguyễn Tuấn Hiệp, Luật sư, Giám đốc Công thẩm Phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/3/2020 ty Luật Thành Công Việt Nam (Đoàn luật sư 16:51:56 TP Hà Nội) Lựa chọn ngẫu nhiên lực hội Cần thiết Chưa Yếu kém, thiếu hiệu trách nhiệm 184 lực hội Kém thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Phạm Thanh Bình, Ths Luật, Luật sư, Giám Ý thức Mang 4/3/2020 đốc Công ty Luật TNHH Bảo Ngọc (Đồn Nên có tính hình 21:23:07 luật sư TP Hà Nội) thay đổi thức Ngại va chạm Bình lực hội thường thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang 4/4/2020 Nguyễn Trọng Điệp, Ths Luật, Luật sư, 8:32:05 Phó Chủ nhiệm Đồn luật sư tỉnh Nghệ An Nên có tính hình Yếu kém, thiếu thay đổi thức trách nhiệm Sự chi phối từ Kém thực tế Mang Ý thức 4/4/2020 Phạm Thi Thu, Ths Luật, Luật sư, Giám đốc Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội 10:10:33 Công ty Luật số Hà Nội thức thay đổi trách nhiệm Kém thẩm Mang Ý thức 4/4/2020 Trương Hữu Thắng, Cử nhân Luật, Biên tập Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội 10:11:07 viên Nhà xuất Công thương thức thay đổi Chu Hồng Thanh, PTS TS Luật sư, Giảng Kém thẩm Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Ý kiến khác (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Mang 4/4/2020 viên cao cấp Khoa luật Đại học Quốc gia Hà 10:24:40 Nội trách nhiệm Lựa chọn ngẫu nhiên Sự chi phối từ tính hình Cần thiết thức Ngại va chạm Kém thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức Mang 4/4/2020 Dương Văn Hậu, TS Luật, ngun PTBT Nên có tính hình Tin tưởng vào 10:24:53 Tạp chí Dân chủ Pháp luật (Bộ Tư pháp) thay đổi thức thẩm phán Bình lực hội thường thẩm Mang Ý thức lực hội Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp 4/4/2020 Khuất Hữu Vũ Trung, Ths Luật, Luật sư, Nên có tính hình Yếu kém, thiếu 10:31:02 Giám đốc Cong ty Luật Paci (Hà Nội) thay đổi thức trách nhiệm Kém thẩm 4/4/2020 Vũ Tuyết Hạnh, Luật sư, Công ty Luật Cần thiết Mang Tin tưởng vào Kém Ý thức Không phù hợp 185 (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Như (bầu 10:38:50 TNHH Inteco Việt Nam (Hà Nội) tính hình thẩm phán lực hội thức thẩm theo nhiệm kỳ) Trịnh Hữu Đức, Cử nhân luật, Chuyên viên Chưa 4/4/2020 pháp lý, Công ty Luật TNHH Inteco Việt 10:38:57 Nam (Hà Nội) Cần thiết hiệu 4/4/2020 Nguyễn Văn Khoa Điềm, TS Luật, Trường 10:50:52 ĐH Cảnh sát TP Hồ Chí Minh Ngại va chạm Bình Sự chi phối từ thường thực tế Tin tưởng vào Cần thiết Hiệu thẩm phán Như (bầu Không phù hợp Sự chi phối từ Tốt thực tế Mang Ý thức 4/4/2020 Trần Thu Nam, Luật sư, Đoàn luật sư TP Hà Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội 10:52:00 Nội thay đổi thức trách nhiệm 4/4/2020 Nguyễn văn Thắng, Luật sư, Trưởng Văn Nên có Chưa Yếu kém, thiếu 10:55:37 phòng Luật sư Hải Chi (Hà Nội) thay đổi hiệu trách nhiệm Kém thẩm theo nhiệm kỳ) Như (bầu Phù hợp theo nhiệm kỳ) Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Ý kiến khác Ý kiến khác Sự chi phối từ Kém thực tế Ý thức 4/4/2020 Nguyễn Tuấn Hải, Ths Luật, Giảng viên Học 11:01:16 viện Tư pháp sở TP Hồ Chí Minh Chưa Cần thiết hiệu Ngại va chạm Bình lực hội thường thẩm Bình Sự chi phối từ thường thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Mang 4/4/2020 Đào Trung Hiếu, Ths, Trung tá, Nhà báo, 11:02:03 Cục X04- Bộ Cơng an tính hình Cần thiết thức Ngại va chạm Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/4/2020 Bùi Hồng Điệp, Cử nhân, Phóng viên Tạp Nên có Chưa Yếu kém, thiếu 11:04:36 chí Luật sư Việt Nam TP Hồ Chí Minh thay đổi hiệu trách nhiệm Kém thẩm Ý kiến khác Ý kiến khác 4/4/2020 Huỳnh Phương Nam, Ths Luật, Luật sư, Nên có Mang Yếu kém, thiếu Kém Sự chi phối từ Phù hợp Ý kiến khác 186 lực hội 11:06:27 Thành viên Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP thay đổi Hà Nội tính hình trách nhiệm thực tế thức Mang Ý thức lực hội 4/4/2020 Phạm Văn Lưỡng, Ths Luật, Luật sư, Đồn Nên có tính hình 11:09:05 luật sư TP Hải Phòng thay đổi thức Ngại va chạm Kém thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Nguyễn Văn Điền, Cử nhân Luật, Nhà máy 4/4/2020 gạch Ceramic Hồng Hà (xã Mai Đình, Sóc Tin tưởng vào 11:10:54 Sơn, Hà Nội) Cần thiết 4/4/2020 Nguyễn Văn Hành, Luật sư, Công ty Luật Không phù Chưa Yếu kém, thiếu 11:19:10 Biển Bắc (Hà Nội) hợp hiệu trách nhiệm 4/4/2020 Đặng Quang Mạnh, Ths Luật, Bệnh viện Nên có Chưa 11:19:19 Việt Đức Hà Nội thay đổi hiệu Hiệu thẩm phán Ngại va chạm Sự chi phối từ Tốt thực tế Kém thực tế Bình Sự chi phối từ thường thực tế Ý thức lực hội Nên có tính hình Yếu kém, thiếu 11:21:06 Luật Detla thay đổi thức trách nhiệm Phù hợp Sự chi phối từ Mang 4/4/2020 Nguyễn Thị Diễm Trinh, Cử nhân, Công ty Như (bầu Kém thẩm theo nhiệm kỳ) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/4/2020 Trần Văn Sĩ, Ths, Luật sư, Đồn luật sư TP Nên có Chưa Tin tưởng vào Bình lực hội 11:22:35 Cần Thơ thay đổi hiệu thẩm phán thường thẩm 4/4/2020 Trần Minh Trị, Luật sư, Giám đốc Cơng ty Nên có Chưa Bình Sự chi phối từ 11:26:02 Luật Miền Tây (Cần Thơ) thay đổi hiệu thường thực tế Bình Sự chi phối từ thường thực tế 4/4/2020 Lê Minh Chuẩn, TS Luật, Quyền Trưởng Chưa 11:27:04 phòng- Trường Trung cấp cảnh sát (Hà Nội) Cần thiết hiệu Ngại va chạm Ngại va chạm 187 Như (bầu Ý kiến khác theo nhiệm kỳ) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức Mang 4/4/2020 Tôn Huỳnh Văn Huy, Luật sư; Công ty Luật Nên có tính hình Yếu kém, thiếu Bình lực hội 11:27:45 Miền Tây (Cần Thơ) thức thường thẩm thay đổi trách nhiệm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức Mang 4/4/2020 Phạm Duy Thanh, Luật sư; Cơng ty Luật Nên có tính hình Yếu kém, thiếu 11:30:41 Miền Tây (Cần Thơ) thay đổi thức trách nhiệm Bình lực hội thường thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức 4/4/2020 Phạm Thị Bích Hảo, Luật sư, Giám đốc Nên có Chưa Tin tưởng vào Bình lực hội 11:31:35 Cơng ty Luật TNHH Đức An (Hà Nội) thay đổi hiệu thẩm phán thường thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Ý kiến khác (như Bồi thẩm) Ý thức 4/4/2020 Nguyễn Quốc Sol, Cử nhân Luật, Cơng ty Nên có Chưa Yếu kém, thiếu Bình lực hội 11:32:42 Luật Miền Tây (Cần Thơ) thay đổi hiệu trách nhiệm thường thẩm Mang Ý thức lực hội 4/4/2020 Nguyễn Đức Tồn, Luật sư, Cơng ty Luật Nên có tính hình Yếu kém, thiếu 11:33:50 Miền Tây (Cần Thơ) thay đổi thức trách nhiệm Kém thẩm Mang Ý thức 4/4/2020 Huỳnh Phước Cường, Luật sư, Công ty Luật Nên có tính hình Yếu kém, thiếu lực hội 11:34:56 Miền Tây (Cần Thơ) thức thay đổi Nguyễn Ngọc Duy, Cử nhân Luật, tập trách nhiệm Kém thẩm Mang Ý thức lực hội Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp 4/4/2020 hành nghề luật sư Công Ty Luật Miền Tây Nên có tính hình Yếu kém, thiếu 11:36:34 (Cần Thơ) thay đổi thức trách nhiệm Kém thẩm 4/4/2020 La Thị Thu Hương, Cử nhân Luật, tập Nên có Mang Yếu kém, thiếu Kém Ý thức Không phù hợp 188 (như Bồi thẩm) (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên 11:37:45 hành nghề luật sư Công ty Luật Miền Tây thay đổi tính hình trách nhiệm lực hội (Cần Thơ) thức thẩm Nguyễn văn Tài, Cử nhân Luật, tập hành Mang Ý thức lực hội 4/4/2020 nghề luật sư Cơng ty Luật Miền Tây (Cần Nên có tính hình 11:40:39 Thơ) thay đổi thức Ngại va chạm Kém thẩm (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý kiến khác Ý kiến khác Ý thức 4/4/2020 Nguyễn Thanh Ngà, Cử nhân Luật, Thanh tra Nên có Chưa Tin tưởng vào Bình lực hội 11:41:05 viên, Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc hiệu thẩm phán thường thẩm thay đổi Ý thức Mang 4/4/2020 Nguyễn Thanh Phong, Luật sư, Cơng ty Luật Nên có tính hình 11:43:07 Miền Tây (Cần Thơ) thức thay đổi Đặng Thị Huỳnh Cẩm Quyên, Cử nhân Luật, Ngại va chạm lực hội thường thẩm Mang Ý thức lực hội 4/4/2020 tập hành nghề luật sư Công ty Luật Miền Nên có tính hình Yếu kém, thiếu 11:47:08 Tây (Cần Thơ) thay đổi thức Đinh Thị Th Nga, Ths trị học, Cử Bình trách nhiệm Kém Nên có tính hình 12:01:47 Tun giáo Tỉnh uỷ Lào Cai thay đổi thức Không phù hợp (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức Mang 4/4/2020 nhân Luật, Trưởng phòng Tổng hợp Ban thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Ngại va chạm Bình lực hội thường thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Nguyễn Thị Hải Yến, Luật sư Trưởng Văn phòng đại diện, Công ty Posco E&C Mang 4/4/2020 Việt Nam/ Giám đốc Cơng ty Luật TNHH Nên có tính hình 12:02:02 Ylink thay đổi thức Ngại va chạm Kém định Phù hợp theo nhiệm kỳ) 4/4/2020 Vương Sơn Hà, Ths Luật, Luật sư, Chủ 12:05:33 nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh Nên có thay đổi Mang tính hình Ngại va chạm Kém Sự chi phối từ thực tế Không phù hợp Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm) Pháp luật quy 189 Như (bầu thức Đào Thị Ngọc Ánh, Ths Luật, Phó Trưởng Mang 4/4/2020 phòng Tổ chức cán - Học viện Quản lý 12:25:31 giáo dục Cần thiết Nguyễn Đăng Thành, Cử nhân, 4/4/2020 Trưởng phịng Tạp chí Người phụ trách -Tạp 12:56:11 chí Thanh Niên Cần thiết Huỳnh Trung Trực, Ths Luật, Giảng viên 4/4/2020 Trường Đại học Nguyễn Tất Thành (TP Hồ 13:12:38 Chí Minh) Cần thiết 4/4/2020 Ngơ Huỳnh Phương Thảo, Luật sư, Đồn 13:57:06 luật sư TP Hồ Chí Minh thức Ngại va chạm Kém Chưa hiệu Ngại va chạm Kém Tin tưởng vào thẩm phán Bình thường Tin tưởng vào thẩm phán Bình thường Chưa hiệu Mang Khơng phù tính hình thức hợp 4/4/2020 Đào Duy Mười, Luật sư, Nhà báo, Đoàn luật 14:19:06 sư TP Hà Nội Chưa Cần thiết Trần Hưng Tôn, Luật sư, Giám đốc Công ty hiệu Ngại va chạm thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Sự chi phối từ thực tế Không phù hợp Ý thức lực hội Phù hợp thẩm Ý thức lực hội thẩm Không phù hợp Ý thức Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm) Bình lực hội Lựa chọn ngẫu nhiên thường thẩm Phù hợp Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm) Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm) (như Bồi thẩm) Mang 4/4/2020 Luật TNHH Gia Trần (Đoàn luật sư TP Hà Nên có tính hình 15:58:50 Nội) thay đổi thức 4/4/2020 Đỗ Đức Thanh, Ths Luật, Trường cao đẳng 16:06:49 CSND I Sự chi phối từ tính hình Sự chi phối từ Ngại va chạm Kém Tin tưởng vào Cần thiết Hiệu thẩm phán thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Ý kiến khác Sự chi phối từ Tốt thực tế (như Bồi thẩm) Như (bầu Phù hợp theo nhiệm kỳ) Mang 4/4/2020 Nguyên Phan Khiêm, Ths Luật, Nhà báo, Nên có tính hình Tin tưởng vào 17:36:25 Thư ký tịa soạn Tạp chí điện tử Tòa án thay đổi thức thẩm phán 190 Sự chi phối từ Kém thực tế Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý thức Mang 4/4/2020 Lưu Thị Ngọc Lan, Luật sư, Văn phòng luật Nên có tính hình Yếu kém, thiếu Bình lực hội 18:09:53 sư Hà Lan (Hà Nội) thay đổi thức thường thẩm 4/4/2020 phòng Kinh doanh, Chi nhánh Tổng cơng ty Nên có Chưa Bình Sự chi phối từ 19:55:43 28, TCHC, Bộ Quốc phòng thay đổi hiệu thường thực tế trách nhiệm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Đỗ Thị Phương Mai, Cử nhân Luật, Trưởng Ngại va chạm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp (như Bồi thẩm) Ý kiến khác Ý kiến khác Ý thức 4/4/2020 Nguyễn Mai Anh, Ths Luật, Luật sư, Trưởng Nên có Chưa Tin tưởng vào Bình lực hội 20:11:20 Văn phịng Luật sư Mai Anh (Hà Nội) hiệu thẩm phán thường thẩm thay đổi Ý thức 4/4/2020 Chu Hữu Thọ, Cử nhân Luật, Nhà báo (Hà 21:01:12 Nội) 4/5/2020 Nguyễn Hồng Hải, Cử nhân Luật, Phó trưởng 3:13:18 Văn phịng Cơng chứng Hồng Hà, TP Hà Nội Tin tưởng vào Cần thiết Hiệu thẩm phán Nên có Mang tính Tin tưởng vào thay đổi hình thức 4/5/2020 Tạ Quang Tịng, Cử nhân, Chủ nhiệm Đồn Luật 7:04:08 Sư tỉnh Đắk Lắk 4/5/2020 Nguyễn Văn Đổng, Ths Luật, Thẩm phán trung 7:40:53 cấp, Tòa án quân Quân khu thẩm phán Chưa hiệu Bình lực hội thường thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp Ý thức Bình thường lực hội thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Không phù hợp Ý thức Cần thiết Nên có Mang tính Tin tưởng vào thay đổi hình thức Ngại va chạm thẩm phán Bình thường lực hội thẩm (như Bồi thẩm) Như (bầu theo Phù hợp Sự chi phối từ Bình thường thực tế (như Bồi thẩm) nhiệm kỳ) Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) Nguyễn Hà Giang, Ths Luật, Giảng viên Khoa 4/5/2020 Nhà nước Pháp luật, Trường Chính trị tỉnh Hà 8:50:50 Tĩnh Chưa hiệu Tin tưởng vào Cần thiết thẩm phán 191 Ý thức Bình thường lực hội thẩm Lựa chọn ngẫu nhiên Phù hợp (như Bồi thẩm) ... LUẬN VỀ HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2.1 Khái niệm, đặc điểm, địa vị pháp lý hội thẩm nhân dân tố tụng hình 2.1.1 Khái niệm hội thẩm nhân dân tố tụng hình Khái niệm hội thẩm nhân dân. .. “Phụ thẩm? ??, ? ?hội thẩm? ?? có cách gọi cụ thể khác như: “phụ thẩm nhân dân? ??, ? ?hội thẩm nhân dân? ??, ? ?hội thẩm tòa án nhân dân? ??, ? ?hội thẩm nhân dân tòa án nhân dân? ??, ? ?hội thẩm quân nhân? ?? (trong tòa án. .. XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LIÊU CHÍ TRUNG HỘI THẨM NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ