Giao kết hợp đồng dân sự lý luận và thực tiễn

BLDS các nước quy định về hợp đồng theo nhiều cách thức khác nhau. Có những nước quy định cụ thể về chế định hợp đồng dân sự như Pháp; Trung Quốc; Canada... Còn đối với Thái Lan, Nhật Bản lại đưa ra chế định hành vi pháp lý bao trùm lên chế định hợp đồng và chế định thừa kế theo di chúc. Theo quy định tại Điều 1.101, Chương I, những quy định mở đầu về hợp đồng và nghĩa vụ hợp đồng trong BLDS Cộng Hòa Pháp thì: “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó một hoặc nhiều người cam kết với một hoặc nhiều người khác về việc chuyển giao một vật, làm hoặc không làm một công việc nào đó”.

GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ, LÍ LUẬN VÀ THỰC TIỄN-TẠI CÔNG TY LUẬT TNHH HÃNG LUẬT ROMA DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân HĐDS Hợp đồng dân BTTH Bồi thường thiệt hại MỤC LỤC CHƯƠNG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN 1.1 Khái quát chung HĐDS .1 1.1.1 Khái niệm hợp đồng dân .1 1.1.2 Đặc điểm pháp lý hợp đồng dân 1.2 Khái quát chung giao kết HĐDS 1.2.1 Khái niệm giao kết HĐDS 1.2.2 Bản chất giao kết HĐDS 1.2.3 Nguyên tắc giao kết HĐDS .4 1.3 Trình tự giao kết HĐDS 1.3.1 Đề nghị giao kết hợp đồng 1.3.2 Chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS 14 CHƯƠNG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ - MỘT SỐ VẤN ĐỀ THỰC TIỄN 18 2.1 Những ưu điểm, hạn chế pháp luật giao kết hợp đồng dân theo Bộ luật dân 2015 .18 2.1.1 Ưu điểm: .18 2.1.2 Hạn chế: 23 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật 24 CHƯƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HĐDS TẠI CÔNG TY LUẬT TNHH HÃNG LUẬT ROMA VÀ KIẾN NGHỊ PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT HĐDS Ở VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚI 28 3.1 Thực trạng giải tranh chấp phát sinh từ HĐDS công ty luật TNHH Hãng Luật Roma 28 3.2 Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật giao kết hợp đồng dân .29 KẾT LUẬN .31 LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Hằng ngày, để thỏa mãn nhu cầu vật chất tinh thần mình, người xác lập nhiều giao dịch khác nhau, số có nhiều giao dịch xác lập hình thức pháp lý gọi hợp đồng Hợp đồng dân sở quan trọng để xác định quyền, nghĩa vụ chủ thể tham gia vào quan hệ dân cụ thể Việc giao kết hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân bên với nhau, pháp luật bảo vệ, tạo điều kiện thuận lợi để bên thực hợp đồng dân sự, hạn chế vi phạm sở để giải cách nhanh chóng xác có tranh chấp xảy ra, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên liên quan Hiện việc giao kết hợp đồng dân điều chỉnh định Bộ Luật Dân Sự Việt Nam 2015 văn hướng dẫn liên quan Với kiến thức trang bị trường tầm quan trọng giao dịch hợp đồng sống để hiểu rõ tiến trình giao kết hợp đồng theo quy định pháp luật hành em xin chọn đề tài: “Giao kết hợp đồng dân lý luận thực tiễn” để làm đề tài tiểu luận tốt nghiệp cuối khóa Bài viết em tập trung nghiên cứu số vấn đề giao kết hợp đồng dân theo quy định pháp luật Việt Nam như: khái niệm, đặc điểm hợp đồng dân sự; khái niệm giao kết hợp đồng dân nguyên tắc giao kết hợp đồng dân sở lý luận quy định pháp luật Việt Nam Ngoài viết tập trung phân tích, làm rõ vấn đề như: đề nghị giao kết hợp đồng dân sự; chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng dân sự; địa điểm, thời điểm giao kết hợp đồng dân hiệu lực hợp đồng dân theo quy định pháp luật Việt Nam Việc xác định trách nhiệm trình giao kết hợp đồng dân theo quy định pháp luật Việt Nam như: trách nhiệm dân bên đề nghị giao kết hợp đồng dân sự, số hạn chế, bất cập chưa thống quy định pháp luật khó khăn, vướng mắc q trình tổ chức thực giao kết hợp đồng dân thực tế Mặc dù trang bị kiến thức trường trình độ kinh nghiệm thực tế cịn chưa hồn chỉnh khơng tránh khỏi thiếu sót viết Kính mong q thầy giúp đỡ để tiểu luận tốt nghiệp cuối khoá em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp quý Thầy Cơ! Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong năm gần đây, việc giải tranh chấp pháp sinh từ HĐDS bước xây dựng trưởng thành sở pháp lý thực tiễn áp dụng Bên cạnh văn quy phạm pháp luật liên quan để điều chỉnh Bộ luật dân (BLDS), Bộ Luật Tố tụng dân (BLTTDS), Luật Doanh nghiệp, Luật Ngân hàng Nhà nước, Luật Tổ chức tín dụng, văn luật… cịn có số cơng trình khoa học nghiên cứu công tác giải vụ, việc dân nói chung tranh chấp Giao kết HĐDS nói riêng công bố sách, báo, số giáo trình giảng dạy mơn pháp luật có liên quan đề cập đến số vấn đề lý luận thực tiễn lĩnh vực Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2007; Giáo trình Luật tố tụng dân Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, chuyên đề, viết tạp chí chuyên ngành Trên sở yêu cầu liên quan đến đề tài, trình thực tập công ty luật TNHH Hãng Luật Roma, em tập trung, trọng vào việc thu thập, nắm bắt thơng tin tình hình giải tranh chấp HĐDS thông qua số liệu thống kê, đọc hồ sơ án HĐDS đề từ hồn thành tốt tiểu luận cuối khóa cùa Mục đích, đối tượng, phạm vi nghiên cứu • Mục đích: Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn giải tranh chấp HĐDS nhằm đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo đảm cho hoạt động giao dịch HĐDS ngày an toàn hiệu • Đối tượng: Phân tích sở lý luận HĐDS thực tiễn áp dụng quy định pháp luật việc giải tranh chấp công ty luật TNHH hãng luật Roma, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh đưa giải pháp, kiến nghị hồn thiện • Phạm vi nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu làm sáng tỏ sở lý luận giao kết HĐDS công ty luật TNHH Hãng Luật Roma, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh Phương pháp tiến hành nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa MácLênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng đề tài nghiên cứu tài liệu, phương pháp hệ thống, phân tích, tổng hợp, so sánh, quy nạp, chứng minh, quan sát lịch sử Việc nghiên cứu đề tài dựa việc quan sát thực tiễn hồ sơ giao kết HĐDS công ty luật TNHH Hãng Luật Roma quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh q trình thực tập cơng ty luật TNHH Hãng Luật Roma Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Đề tài đưa sở lý luận thực tiễn giao kết HĐDS Dựa sở lý luận thực tiễn nghiên cứu để đưa giải pháp, kiến nghị cụ thể để hoàn thiện pháp luật bảo đảm thực HĐDS ngày an toàn hiệu Bố cục tổng quát tiểu luận Bài tiểu luận có bố cục gồm Chương sau: Chương 1: Giao kết hợp đồng hợp dân - số vấn đề lý luận Chương 2: Giao kết hợp đồng hợp dân - số vấn đề thực tiễn Chương 3: Thực trạng giải tranh chấp phát sinh từ HĐDS công ty luật TNHH Hãng Luật Roma Kiến nghị Phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật giao kết HĐDS Việt Nam thời gian tới CHƯƠNG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN 1.1 Khái quát chung HĐDS 1.1.1 Khái niệm hợp đồng dân BLDS nước quy định hợp đồng theo nhiều cách thức khác Có nước quy định cụ thể chế định hợp đồng dân Pháp; Trung Quốc; Canada Còn Thái Lan, Nhật Bản lại đưa chế định hành vi pháp lý bao trùm lên chế định hợp đồng chế định thừa kế theo di chúc Theo quy định Điều 1.101, Chương I, quy định mở đầu hợp đồng nghĩa vụ hợp đồng BLDS Cộng Hòa Pháp thì: “Hợp đồng thỏa thuận bên, theo nhiều người cam kết với nhiều người khác việc chuyển giao vật, làm khơng làm cơng việc đó” Theo quy định Điều 1.378 Chương II, Mục 1, Quyển nghĩa vụ dân sự, BLDS Qué bec (Canada) thì: “Hợp đồng thỏa thuận ý chí việc người nhận thực nghĩa vụ người khác” Điều 1.201 Bộ luật Thương mại thống Hoa Kỳ quy định: “Hợp đồng tổng hợp nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ “thỏa thuận” bên…” Điều Luật Hợp đồng Trung Quốc 1999 quy định: “Hợp đồng theo quy định luật thỏa thuận việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân chủ thể bình đẳng tự nhiên, tổ chức khác…” Theo quy định khoản Điều 420 BLDS Nga (1994) thì: “Hợp đồng thỏa thuận hai hay nhiều bên việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Theo Wikipedia thì: “Hợp đồng cam kết hai hay nhiều bên (pháp nhân) để làm khơng làm việc khuôn khổ pháp luật Hợp đồng thường gắn liền với dự án, bên thỏa thuận với bên khác thực dự án hay phần dự án cho Và giống dự án, có dự án trị xã hội dự án sản xuất kinh doanh, hợp đồng thỏa ước dân kinh tế (hợp đồng kinh tế) hay xã hội.” Khái niệm hợp đồng quy định điều 385 BLDS 2015: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Qua khái niệm hợp đồng, thấy sở để hình thành hợp đồng dân phải có yếu tố sau đây: + Hợp đồng phải có tham gia bên + Hợp đồng thỏa thuận chủ thể liên quan đến xác lập quyền, nghĩa vụ nhằm đem lại lợi ích cho đem lại lợi ích cho người khác Nếu hành vi pháp lí đơn phương tun bố ý chí cơng khai phía chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng, phải có hai chủ thể đứng hai phía hợp đồng Ngồi ra, số trường hợp, việc tham gia quan hệ hợp đồng có xuất bên thứ ba (hợp đồng lợi ích người thứ ba) + Hợp đồng hình thành dựa sở lí luận thống ý chí chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng Thỏa thuận thống ý chí yếu tố cốt lõi để hình thành quan hệ hợp đồng chủ thể, thiếu thỏa thuận hợp đồng khơng có hiệu lực + Hậu pháp lí thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng nhằm làm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân + Sự thỏa thuận bên không bị ảnh hưởng yếu tố nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa… 1.1.2 Đặc điểm pháp lý hợp đồng dân Hợp đồng dân hình thức pháp lý quan trọng phổ biến thực chất thỏa thuận, thống ý chí bên nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ pháp lý Hợp đồng dân có đặc điểm sau: Về chủ thể: tham gia hợp đồng cá nhân pháp nhân loại chủ thể khác Theo qui định điều 20,21,23,23,24 BLDS 2015, cá nhân có lực hành vi dân đầy đủ tự xác lập, thực hợp đồng dân ; Người chưa thành niên từ đủ tuổi đến 18 tuổi người có phần lực hành vi dân việc xác lập, thực hợp đồng họ phải người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi pháp luật có quy định khác; Cá nhân từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có tài sản riêng bảo đảm thực nghĩa vụ tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác ; Người tuổi người lực hành vi dân giao dịch liên quan tới người phải xác lập, thực thông qua người đại diện hợp pháp ; Người bị tòa án tuyên bố lực hành vi dân phải có người giám hộ giao dịch liên quan phải xác lập, thực thông qua người giám hộ ; người bị tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân giao dịch liên quan tới tài sản họ phải đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu hàng ngày Đối với pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác: Pháp nhân tổ chức có đủ điều kiện qui định Điều 74 BLDS 2015 Các pháp nhân chủ thể đầy đủ quan hệ pháp luật dân sự, có lực chủ thể mang tính chun biệt, tham gia xác lập, thực giao dịch phù hợp với mục đích phạm vi hoạt động pháp nhân Mục đích phạm vi hoạt động pháp nhân thể điều lệ, định thành lập pháp nhân Hộ gia đình tổ hợp tác chủ thể hạn chế BLDS 2015 Hai loại chủ thể tham gia giao dịch phù hợp với phạm vi hoạt động Phạm vi hoạt động tổ hợp tác thể hợp đồng hợp tác Phạm vi hoạt động hộ gia đình pháp luật qui định Pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác thực thể xã hội, nên lực hành vi dân chủ thể không biểu trực tiếp hành vi ý chí người cụ thể đó, mà thể ý chung thành viên thực thông qua hành vi người đại diện, hành vi thực nhân danh chủ thể, phạm vi đại diện, tương ứng với phạm vi hoạt động chủ thể Nhìn chung, để xác lập, thực hợp đồng, chủ thể cá nhân phải có lực hành vi dân thích ứng với loại giao dịch loại hợp đồng mà chủ thể tham gia Pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác xác lập, thực hợp đồng thông qua người đại diện hợp pháp, phải ‘phạm vi đại diện’ phải phù hợp với giới hạn ‘lĩnh vực hoạt động’ chủ thể Khách thể hợp đồng đối tượng hợp đồng, tài sản, hàng hố dịch vụ, chia thành nhóm sau: 1) Tài sản - nhóm khách thể quan hệ pháp luật sở hữu; 2) Hành vi (hành động không hành động) - nhóm khách thể quan hệ nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự; 3) Các kết hoạt động tinh thần, sáng tạo - nhóm khách thể quyền sở hữu trí tuệ; 4) Các giá trị nhân thân - nhóm khách thể của quyền nhân thân pháp luật bảo vệ; 5) Quyền sử dụng đất - nhóm khách thể quan hệ pháp luật dân chuyển quyền sử dụng đất Nguyên tắc quan trọng pháp luật bảo vệ nguyên tắc tự thoả thuận, bình đẳng thiện chí việc giao kết, thực hợp đồng, khơng phân biệt mục đích hợp đồng kinh doanh thu lợi nhuận hay nhằm phục vụ cho tiêu dùng Và ngồi mục đích hợp đồng dân không trái với quy định pháp luật đạo đức xã hội điều kiện có hiệu lực hợp đồng 1.2 Khái quát chung giao kết HĐDS 1.2.1 Khái niệm giao kết HĐDS Giao kết hợp đồng dân hiểu q trình bày tỏ, thống ý chí bên theo hình thức, nội dung, nguyên tắc, trình tự định pháp luật thừa nhận nhằm xác lập quyền, nghĩa vụ dân 1.2.2 Bản chất giao kết HĐDS Bản chất HĐDS thỏa thuận bên thể bày tỏ thống ý chí nhằm hướng tới lợi ích định Việc giao kết HĐDS xác lập sở thỏa thuận thống ý chí bên Q trình giao kết HĐDS diễn với hai yếu tố có bày tỏ ý chí (đề nghị giao kết) chấp nhận ý chí (chấp nhận đề nghị giao kết HĐDS) Nhưng thực tế HĐDS xác định rõ hai yếu tố Q trình diển nhanh chóng kéo dài hơn, đơn giản hay phức tạp, diển đồng thời hay tiến triển nhiều giai đoạn khác cịn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: ý chí bên, nội dung, hình thức biểu hợp đồng Các bên sử dụng phương thức giao kết trực tiếp gián tiếp (thông qua đơn chào hàng, phương tiện thông tin điện tử ) để thỏa thuận, thống ý chí với tồn nội dung hợp đồng Do chất giao kết HĐDS q trình bày tỏ ý chí chủ thể tham gia hợp đồng nhằm thỏa thuận, thống tồn nội dung, hình thức HĐDS theo quy định pháp luật 1.2.3 Nguyên tắc giao kết HĐDS 1.2.3.1 Nguyên tắc giao kết HĐDS BLDS 2005 Hợp đồng dân kết trình giao kết Do đó, việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc định Và theo quy định điều 389 BLDS 2005 thì: “Việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc sau đây: Tự giao kết hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội; Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng.” Nguyên tắc tự giao kết hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội Đối với nguyên tắc hiểu tự giao kết hợp đồng thể tự ý chí chủ thể đàm phán giao kết hợp đồng Theo đó, việc 18 CHƯƠNG GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ - MỘT SỐ VẤN ĐỀ THỰC TIỄN 2.1 Những ưu điểm, hạn chế pháp luật giao kết hợp đồng dân theo Bộ luật dân 2015 2.1.1 Ưu điểm Pháp luật giao kết hợp đồng theo quy định luật dân 2015 quy định cụ thể, đầy đủ, chặt chẽ phù hợp với kinh tế thị trường xu hướng phát triển chung Chính quy định tạo điều kiện để bên thực dễ dàng việc giao kết hợp đồng, ngăn ngừa vi phạm, góp phần hạn chế tranh chấp phát sinh giúp giải tranh chấp thuận lợi So với luật dân 2005 luật 2015 có điểm tiến nhiều cụ thể là:  Thứ Thời hạn thực nghĩa vụ: Thời hạn thực nghĩa vụ không bên thỏa thuận, theo quy định pháp luật theo BLDS 2005 mà theo định quan có thẩm quyền Căn Điều 278 Bộ luật dân 2015, bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ hạn, trừ trường hợp BLDS 2015, luật khác có liên quan quy định khác (bao hàm ln trường hợp có đồng ý bên có quyền quy định BLDS 2005)  Thứ hai Bảo lưu quyền sở hữu: Căn Điều 331 Bộ luật dân 2015, hợp đồng mua bán, quyền sở hữu tài sản bên bán bảo lưu nghĩa vụ toán thực đầy đủ; bảo lưu quyền sở hữu phải lập thành văn riêng ghi hợp đồng mua bán; bảo lưu quyền sở hữu phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba kể từ thời điểm đăng ký  Thứ ba Quyền đòi lại tài sản: Căn Điều 332 Bộ luật dân 2015, trường hợp bên mua khơng hồn thành nghĩa vụ toán cho bên bán theo thỏa thuận bên bán có quyền địi lại tài sản Bên bán hoàn trả cho bên mua số tiền bên mua tốn sau trừ giá trị hao mịn tài sản sử dụng Trường hợp bên mua làm mất, hư hỏng tài sản bên bán có quyền yêu cầu tiền bồi thường thiệt hại  Thứ tư Phạm vi bảo lãnh: Ngoài khoản nghĩa vụ bảo lãnh quy định BLDS 2005, BLDS 2015 bổ sung thêm “lãi số tiền chậm trả”: Nghĩa vụ bảo lãnh bao gồm tiền lãi nợ gốc, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại (BTTH), lãi số tiền chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác 19 Bổ sung thêm quy định sau: Các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh Căn Điều 336 Bộ luật dân 2015, trường hợp nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ phát sinh tương lai phạm vi bảo lãnh không bao gồm nghĩa vụ phát sinh sau người bảo lãnh chết pháp nhân bảo lãnh chấm dứt tồn  Thứ năm Quan hệ bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh: Bổ sung quy định sau: Căn Điều 339 Bộ luật dân 2015, trường hợp bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh có quyền u cầu bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh trường hợp bên bảo lãnh khơng có khả thực nghĩa vụ  Thứ sáu Miễn việc thực nghĩa vụ bảo lãnh: Khác với BLDS 2005, BLDS 2015 quy định trường hợp phải thực nghĩa vụ bảo lãnh mà miễn khơng phải thực nghĩa vụ: Thứ nhất: Trường hợp bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh mà bên nhận bảo lãnh miễn việc thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh, trừ trường hợp có thoả thuận pháp luật có quy định khác Thứ hai: Căn Khoản 1, Điều 341 Bộ luật dân 2015, trường hợp số người nhận bảo lãnh liên đới miễn cho bên bảo lãnh thực phần nghĩa vụ bên bảo lãnh phải thực phần nghĩa vụ lại người nhận bảo lãnh liên đới lại  Thứ bảy Trách nhiệm dân bên bảo lãnh: Đây quy định đề cập BLDS 2015: Căn Điều 342 Bộ luật dân 2015, trường hợp bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ Trường hợp bên bảo lãnh không thực nghĩa vụ bảo lãnh bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh toán giá trị nghĩa vụ vi phạm bồi thường thiệt hại  Thứ tám Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ: Căn Điều 351 Bộ luật dân 2015, bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền khơng trường hợp thực không nghĩa vụ, không thực nghĩa vụ mà cịn trường hợp thực khơng đầy đủ nghĩa vụ Cụ thể: Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền Vi phạm nghĩa vụ việc bên có nghĩa vụ 20 khơng thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ  Thứ chín Trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ: Đây quy định BLDS 2015: Căn Điều 351 Bộ luật dân 2015, bên có nghĩa vụ thực khơng nghĩa vụ bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực nghĩa vụ  Thứ 10 Chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ: Căn Khoản 2, Điều 355 Bộ luật dân 2015, bổ sung thêm quy định sau: Trường hợp chậm tiếp nhận đối tượng nghĩa vụ tài sản bên có nghĩa vụ gửi tài sản nơi nhận gửi giữ tài sản áp dụng biện pháp cần thiết khác để bảo quản tài sản có quyền yêu cầu tốn chi phí hợp lý Trường hợp tài sản gửi giữ bên có nghĩa vụ phải thơng báo cho bên có quyền Đối với tài sản có nguy bị hư hỏng bên có nghĩa vụ có quyền bán tài sản phải thơng báo cho bên có quyền, trả cho bên có quyền khoản tiền thu từ việc bán tài sản sau trừ chi phí hợp lý để bảo quản bán tài sản  Thứ 11 Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ trả tiền: Đây quy định BLDS 2015: Căn Điều 357 Bộ luật dân 2015, trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả Lãi suất phát sinh chậm trả tiền xác định theo thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất thỏa thuận quy định BLDS 2015; khơng có thỏa thuận thực theo quy định lãi suất không thỏa thuận  Thứ mười hai Trách nhiệm chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ: Quy định chi tiết cụ thể so với BLDS 2005: Căn Điều 359 Bộ luật dân 2015, bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ làm phát sinh thiệt hại cho bên có nghĩa vụ phải BTTH cho bên phải chịu rủi ro, chi phí phát sinh kể từ thời điểm chậm tiếp nhận, trừ trường hợp luật có quy định khác (thay trừ trường hợp có thỏa thuận trường hợp luật có quy định khác)  Thứ mười ba Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ: Điều 360 Bộ luật dân 2015 quy định BLDS 2015: Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác  Thứ mười bốn Nghĩa vụ ngăn chặn, hạn chế thiệt hại: 21 Điều 362 quy định BLDS 2015: Bên có quyền phải áp dụng biện pháp cần thiết, hợp lý để thiệt hại không xảy hạn chế thiệt hại cho  Thứ mười lăm Bồi thường thiệt hại trường hợp bên bị vi phạm có lỗi: Trước đây, BLDS 2005 khơng quy định vấn đề này: Điều 362 Bộ luật dân 2015, trường hợp vi phạm nghĩa vụ có thiệt hại phần lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm phải BTTH tương ứng với mức độ lỗi  Thứ mười sáu Thời điểm đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực: Thêm điều khoản Khoản Điều 388 Bộ luật dân 2015 loại trừ vào quy định sau: Thời điểm đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực xác định sau: bên đề nghị ấn định; bên đề nghị khơng ấn định đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực kể từ bên đề nghị nhận đề nghị đó, trừ trường hợp luật liên quan có quy định khác  Thứ mười bảy Im lặng không coi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng: Thực tế, thời gian qua, nhiều tranh chấp phát sinh từ việc im lặng nhận đề nghị giao kết hợp đồng, Điều 393 BLDS 2015 quy định cụ thể vấn đề nhằm hạn chế trường hợp phát sinh tranh chấp khơng đáng có từ việc im lặng này: Sự im lặng bên đề nghị không coi chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận theo thói quen xác lập bên  Thứ mười tám Quyền từ chối người thứ ba: Bổ sung quy định Khoản Điều 416 Bộ luật dân 2015 quyền từ chối người thứ ba sau bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ: Trường hợp người thứ ba từ chối lợi ích sau bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ nghĩa vụ xem hồn thành bên có quyền phải thực cam kết bên có nghĩa vụ; trường hợp này, lợi ích phát sinh từ hợp đồng thuộc bên mà hợp đồng khơng lợi ích người thứ ba họ người thụ hưởng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác  Thứ mười chín Thoả thuận phạt vi phạm: Quy định lại trường hợp thỏa thuận phạt vi phạm BTTH: Điều 418 Bộ luật dân 2015: Các bên thoả thuận việc bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm mà bồi BTTH vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải BTTH Trường hợp bên có thoả thuận phạt vi phạm không thỏa 22 thuận việc vừa phải chịu phạt vi phạm vừa phải BTTH bên vi phạm nghĩa vụ phải chịu phạt vi phạm  Thứ hai mươi Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng Đây nội dung bổ sung Điều 419 BLDS 2015: Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định nêu trên; người có quyền yêu cầu BTTH cho lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại Người có quyền cịn u cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức BTTH cho lợi ích mà hợp đồng mang lại; theo u cầu người có quyền, Tịa án buộc người có nghĩa vụ BTTH tinh thần cho người có quyền Mức bồi thường Tịa án định vào nội dung vụ việc  Thứ hai mốt Chấm dứt hợp đồng: Ngoài trường hợp chấm dứt hợp đồng quy định BLDS 2005, BLDS 2015 bổ sung Điều 422 quy định chấm dứt hợp đồng trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời gian hợp lý hồn cảnh có thay đổi bên yêu cầu Tòa án chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định  Thứ hai mươi hai Huỷ bỏ hợp đồng: Ngoài trường hợp hủy bỏ hợp đồng BTTH BLDS 2005 đề cập, bổ sung trường hợp bên có quyền hủy bỏ hợp đồng khơng phải BTTH, là: Điều 423 Bộ luật dân 2015: bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng (lưu ý: Vi phạm nghiêm trọng việc không thực nghĩa vụ bên đến mức làm cho bên không đạt mục đích việc giao kết hợp đồng); trường hợp khác luật quy định Các nội dung nêu từ mục 265 đến 267 nội dung hoàn toàn BLDS 2015  Thứ hai mươi ba Đơn phương chấm dứt thực hợp đồng: Điều 428 Bộ luật dân 2015 quy định chi tiết việc đơn phương chấm dứt thực hợp đồng sau: Thứ nhất: Một bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hợp đồng BTTH bên vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng bên có thỏa thuận pháp luật có quy định Trường hợp việc đơn phương chấm dứt thực hợp đồng khơng có quy định bên đơn phương chấm dứt thực hợp đồng xác định bên vi phạm nghĩa vụ phải thực trách nhiệm dân theo quy định 23 BLDS 2015, luật khác có liên quan khơng thực nghĩa vụ hợp đồng Thứ hai: Bên đơn phương chấm dứt thực hợp đồng phải thông báo cho bên biết việc chấm dứt hợp đồng, không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường Thứ ba: Khi hợp đồng bị đơn phương chấm dứt thực hợp đồng chấm dứt kể từ thời điểm bên nhận thông báo chấm dứt Các bên tiếp tục thực nghĩa vụ, trừ thỏa thuận phạt vi phạm, BTTH thỏa thuận giải tranh chấp Bên thực nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên toán phần nghĩa vụ thực Thứ tư: Bên bị thiệt hại hành vi không thực nghĩa vụ hợp đồng bên bồi thường  Thứ hai mươi bốn Thời hiệu khởi kiện hợp đồng: Điều 429 Bộ luật dân 2015 quy định thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm (Trước đây, thời hiệu khởi kiện hợp đồng 02 năm kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân chủ thể khác bị xâm phạm) 2.1.2 Hạn chế Bộ luật dân 2015 đời mở rộng đối tượng điều chỉnh, tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng hạn chế nhiều rủi ro xảy Tuy nhiên, thực tế qua năm áp dụng Bộ luật dân 2015 điều chỉnh vấn đề giao kết hợp đồng dân nhận thấy vướng mắc gặp phải là: Các Nghị định, thông tư văn khác hướng dẫn chi tiết số điều luật phần Hợp đồng chưa có nên nhiều điều luật cịn phải áp dụng nghị định văn khác luật dân 2005 nên khó biết xác thời điểm hết hiệu lực văn bản, khó khăn cho việc áp dụng văn pháp luật Tại điều Điều 390 BLDS Huỷ bỏ đề nghị giao kết hợp đồng “Bên đề nghị giao kết hợp đồng huỷ bỏ đề nghị nêu rõ quyền đề nghị bên đề nghị nhận thông báo việc hủy bỏ đề nghị trước người gửi thông báo chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng.” Theo đó, đề nghị nguyên tắc không bị hủy ngang, trừ quyền hủy ngang bên đề nghị quy định trước đề nghị Mặc dù Điều 390 BLDS 2015 đưa thời điểm “bên đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng” làm để xác định hiệu lực thông báo hủy bỏ đề nghị bên đề nghị, lại không nêu rõ thời điểm coi bên đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị Nếu bên để 24 nghị trả lời chấp nhận miệng, thời điểm dễ dàng xác định thời điểm bên đề nghị nhận thông báo miệng, bên đề nghị trả lời chấp nhận dạng văn (bằng thư, điện tín, fax…), thời điểm bên đề nghị trả lời thời điểm người thể xong ý chí chấp nhận dạng văn thời điểm thông báo việc chấp nhận đề nghị gửi BLDS 2015 với quy định Điều 395 làm hiệu lực đề nghị kiện chết hay lực người người đề nghị, kể thời hạn chờ trả lời chấp nhận, việc thừa kế di sản người chết việc giám hộ người lực quy định nhiều Bộ luật Với quy định vậy, BLDS 2015 vơ tình tước quyền lợi người đề nghị, nguyên tắc, Bộ luật khẳng định trách nhiệm người đề nghị khoảng thời gian chờ chấp nhận Sẽ giải trường hợp người đề nghị tốn chi phí cho việc hành động theo đề nghị chưa thông báo chấp nhận cho người đề nghị, thời hạn chấp nhận Việc quy định Điều 395 BLDS 2015 không giải vấn đề mấu chốt hiệu lực đề nghị Nếu người đề nghị nhận đề nghị rồi, sau chết lực khơng can hệ hợp đồng coi giao kết (trừ trường hợp đối tượng hợp đồng giao kết gắn liền với nhân thân) Đối với trường hợp thứ hai mà BLDS 2015 quy định Điều 396 thừa, người đề nghị nhận chấp nhận hợp đồng coi giao kết, có nghĩa có mối quan hệ hợp đồng bên việc nhắc lại hiệu lực đề nghị chấp nhận không cần thiết phân tích Cần hiểu người chết lực hành vi dân khơng có nghĩa tài sản họ chấm dứt theo Mà theo BLDS 2015 khẳng định người có nghĩa vụ cá nhân chết nghĩa vụ chấm dứt nghĩa vụ phải cá nhân thực Nếu coi đề nghị chấp nhận hành vi pháp lý, phải lấy quy tắc chung nghĩa vụ để xem xét chúng Vậy thấy BLDS 2015 thiếu quán vấn đề BLDS 2015 khơng quy định hình thức đề nghị giao kết HĐDS, dù hình thức phụ thuộc vào ý chí bên Nhưng việc khơng quy định rõ ràng vấn đề dẫn đến số hệ sau Vì việc quy định loại hình thức đề nghị giao kết HĐDS quan trọng, tránh trường hợp tranh chấp hình thức hợp đồng không đủ không nội dung ý chí bên tham gia giao kết 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật Về mặt lí luận, nhìn nhận đề nghị giao kết hợp đồng thể ý chí bên đề nghị muốn tự ràng buộc trường hợp có trả lời chấp nhận, 25 rõ ràng bày tỏ ý chí công khai số người không xác định chứa đựng nội dung chủ yếu hợp đồng có giá trị đề nghị giao kết Về mặt thực tiễn, việc bày tỏ ý chí cơng khai có nêu rõ nội dung chủ yếu hợp đồng thông báo công khai doanh nghiệp vận tải, việc bày hàng chợ, công khai gửi giữ xe đạp, xe máy hay cam kết hứa thưởng thi có giải…được im lặng thừa nhận, đề nghị giao kết hợp đồng công cộng Nhưng nay, đề nghị cơng cộng chưa thức ghi nhận mặt lập pháp nên mối quan hệ ràng buộc đề nghị trả lời chấp nhận khách hàng khơng điều chỉnh rõ ràng Có thể khẳng định việc quy định đề nghị giao kết hợp đồng công cộng BLDS việc cần thiết + Về chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng thể ý chí, theo bên nhận đề nghị đồng ý với tất điều kiện nêu đề nghị Bởi chấp nhận phải phù hợp với nội dung đề nghị, nên bên đề nghị nêu điều kiện bổ sung sửa đổi đề nghị coi người đưa đề nghị (theo Điều 399 BLDS) Nhưng tính mềm dẻo linh hoạt giao dịch dân thực tế có trường hợp ngoại lệ Trong giao dịch thương mại quốc tế, phúc đáp có khuynh hướng chấp nhận kèm theo điều khoản bổ sung không làm biến đổi cách chủ yếu đề nghị coi trả lời chấp nhận bên đề nghị không phản đổi điểm khác biệt Trong trường hợp, bên đề nghị bên giao kết hợp đồng dân có nêu rõ nội dung chủ yếu hợp đồng thời hạn trả lời khơng mời người thứ ba giao kết thời hạn trả lời phải chịu trách nhiệm lời đề nghị Từ quy định từ Điều 389 BLDS 2015, hiểu đề nghị giao kết hợp đồng bị thu hồi trái phép việc thu hồi khơng khơng có giá trị pháp lý mà cịn phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại Vấn đề mức bồi thường thiệt hại cịn vấn đề gây tranh cãi Có quan điểm đề nghị áp dụng mức bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Cịn quan điểm khác phổ biến cho rằng, bên rút lại đề nghị phải gánh chịu hậu tương ứng đơn phương phá vỡ hợp đồng + Thời hạn trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng dân Một điều rõ ràng trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn bên đề nghị ấn định Quá thời hạn đó, lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời (Điều 394 BLDS) Nhưng thực tế, xảy trường hợp nguyên nhân khách quan mà trả lời chấp thuận gửi hạn lại đến tay người đề nghị cách muộn màng Không biết chậm trễ 26 đó, bên đề nghị trả lời cho thư trả lời nhận kịp thời người bắt đầu xúc tiến thực hợp đồng Trong trường hợp này, thực nguyên tắc tình thiện chí nhằm bảo vệ quyền lợi đáng bên trả lời đề nghị Pháp luật nhiều nước buộc bên đưa đề nghị có trách nhiệm thơng báo khơng chậm trễ cho bên trả lời đề nghị việc đồng ý hay từ chối tiếp nhận thư trả lời đến chậm Sự im lặng bên đưa đề nghị có giá trị đồng ý hợp đồng coi giao kết từ thời điểm nhận thư trả lời Khoản Điều 21 Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán quốc tế (Công ước Viên 1980) quy định: “Khi thư từ hay văn khác người nhận chào hàng gửi chứa đựng chấp nhận chậm trễ mà thấy rõ ràng nõ gửi điều kiện mà, chuyển giao bình thường, đến tay người chào hàng kịp thời, chấp nhận chậm trễ coi chấp nhận hạn, không chậm trễ người chào hàng thông báo miệng gửi thông báo văn cho người chào hàng biết người chào hàng coi chào hàng hết hiệu lực” Trong trường hợp trả lời chấp nhận muộn, nên áp dụng quy định Điều 21 Công ước viên 1980 cho phù hợp với thông lệ chung quốc tế giao kết hợp đồng dân BLDS không quy định trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng khơng nói rõ thời hạn ràng buộc đề nghị kéo dài thời hạn Ngoài ra, hiệu lực ràng buộc đề nghị giao hết hợp đồng chấm dứt bên đề nghị trả lời không chấp nhận hết hạn trả lời Khi đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt, người đưa đề nghị có quyền giao kết hợp đồng với người khác Thực tế cho thấy, trường hợp giao kết hợp đồng dân hành vi lời nói mà bên thỏa thuận, thực xong mua bán đồ dùng sinh hoạt hàng ngày mà phát sinh thiệt hại việc xác định thiệt hại trách nhiệm bồi thường thiệt hại bên xảy trình giao kết hợp đồng dân phức tạp Do đó, trường hợp thông thường ta xem xét trách nhiệm dân bên trình giao kết, thực hợp đồng mà không tách bạch trách nhiệm xảy giao kết hay thực hợp đồng + Đối với loại hợp đồng thực tế hợp đồng trọng hình thức cần phải có tuân thủ điều kiện riêng biệt chúng hợp đồng xem thiết lập Nhà làm luật ta lại không ý đến mục nói giao kết hợp đồng BLDS 2015, Bộ luật nói nhiều loại hợp đồng trọng hình thức hợp đồng thực tế mục khác, có ý thức chúng hợp đồng thực tế hợp đồng trọng hình thức khơng chưa rõ + Hình thức giao kết hợp đồng điện tử Thực trạng pháp luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng giao kết hợp đồng điện tử Ở Việt Nam, với 27 chuyển biến môi trường xã hội, hạ tầng công nghệ khung pháp lý năm gần đây, ứng dụng thương mại điện tử doanh nghiệp ngày mở rộng, đặc biệt ứng dụng Internet Hệ thống pháp luật trước (trước năm 2006) chưa có văn điều chỉnh vấn đề giao dịch tiến hành website, giao dịch website tiến hành cách tự phát khơng có sở pháp lý để giải tranh chấp phát sinh Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam chưa có quy định cho phép người tiêu dùng có quyền rút lui khỏi hợp đồng, trả lại hàng hóa mua khơng phải bồi thường, giao kết hợp đồng qua Internet thời hạn định pháp luật số nước tiến tiến giới Mỹ, Nhật Bản…Bên cạnh đó, quy định bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng giao kết hợp đồng điện tử nằm rải rác văn khác nhau, khó cho việc tra cứu quan trọng hơn, phần lớn quy định quy định văn có hiệu lực pháp lý thấp nên hiệu điều chỉnh thực tiễn chưa cao 28 CHƯƠNG THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HĐDS TẠI CÔNG TY LUẬT TNHH HÃNG LUẬT ROMA VÀ KIẾN NGHỊ PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT HĐDS Ở VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚI 3.1 Thực trạng giải tranh chấp phát sinh từ HĐDS công ty luật TNHH Hãng Luật Roma Trong khoảng thời gian 12 tháng từ ngày 01 tháng 01 năm 2016 đến ngày 31 tháng 12 năm 2016, công ty luật TNHH Hãng luật Roma nhận 14 vụ án tranh chấp phát sinh từ HĐDS, có: - vụ án tranh chấp hợp đồng lao động - vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán đất đai - vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa - vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản Công ty luật TNHH hãng luật Roma giải 11 vụ án Từ đầu năm 2017 đến nay, có 13 vụ án tranh chấp HĐDS với vụ án chuyển từ năm 2016 sang So sánh với số liệu thống kê năm trước, thấy xu hướng ngày tăng số lượng vụ án tranh chấp HĐDS 14 12 10 2014 2015 Số vụ án tranh chấp HĐDS tiếp nhận 2016 Số vụ án tranh chấp HĐDS giải Biểu đồ thống kê tranh chấp HĐDS giai đoạn 2014 – 2016 (số liệu thống kê công ty luật TNHH hãng luật Roma) Thông qua biểu đồ trên, ta nhận thấy thời gian gần đây, xu hướng tiếp nhận vụ án tranh chấp HĐDS ngày nhiều tỉ lệ giải thành công 29 công ty ngày cao Có thể thấy, phần thực tiễn xảy xa tranh chấp tăng uy tín chất lượng giải tranh chấp công ty lúc nâng cao Các vụ án nhận giải có nhiều mức độ phức tạp khác nhau, cơng ty luật đặt phương án hịa giải thành lên hàng đầu, việc bên thỏa thuận với giúp cho việc giải tranh chấp nhanh chóng dễ dàng, tiết kiệm thời gian, chi phí cho Nhà nước bên Vì hịa giải thành nên đương giảm 50% án phí 3.2 Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật giao kết hợp đồng dân - Tiếp tục hoàn thiện pháp luật quy định giao kết hợp đồng dân theo hướng BLDS đạo luật chung Nên dùng thuật ngữ giao kết hợp đồng hợp đồng để áp dụng chung cho loại hợp đồng Cần có quy định riêng giao kết hợp đồng áp dụng cho loại hợp đồng cụ thể lĩnh vực lao động, thương mại…Do đó, bảo đảm phù hợp với thực tế tính ổn định cao pháp luật - Cần phải có quy định nguyên tắc giao kết hợp đồng, để đảm bảo tính thống tránh trùng lặp BLDS cần quy định thêm đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng dân với hình thức văn bản, bắt buộc phải có chữ ký điểm chủ thể giao kết hợp đồng Đối với pháp nhân tổ chức cần có chữ ký người có thẩm quyền có đóng dấu tổ chức, pháp nhân - Quy định rõ ràng BLDS hình thức giao kết HĐDS, hợp đồng kí kết hình thức gì? Ví dụ: hợp đồng kí kết miệng: giá trị tài sản hợp đồng phải không q lớn, tính chất đơn giản, nhanh chóng quy định số rõ ràng hơn; hợp đồng có giá trị lớn, tính chất phức tạp, dễ xảy khó hiểu nhầm lẫn… nên giao kết hình thức văn bản… - Cần bổ sung số trường hợp cụ thể việc chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng cho phù hợp với thực tế để bảo đảm quyền lợi ích bên Một số trường hợp như: bên chết, lực hành vi dân bị phá sản trước bên đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị Đối tượng hợp đồng dân dự kiến giao kết nêu đề nghị giao kết khơng cịn ngun nhân bất khả kháng Cần sửa đổi quy định thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng để bảo đảm tính thống áp dụng thực tế - Điều 390 BLDS 2005 cần sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định rõ “tính xác định cụ thể người đề nghị” để tránh trường hợp hiểu 30 theo nhiều nghĩa, gây khó khăn hoạt động áp dụng pháp luật Theo đó, cần bổ sung thêm quy định “một bên coi xác định cụ thể bên đề nghị gửi đề nghị mình, tiêu chí khách quan xác định rõ bên mà đề nghị gửi tới” vào Điều 390 BLDS - Cần sửa quy định thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng dân để đảm bảo tính thống áp dụng BLDS sửa lại theo khoản Điều 397: “T rong trường hợp bên đề nghị có ấn định thời hạn chờ trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận thời hạn đó; bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn chờ trả lời lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời” - Bổ sung quy định trách nhiệm dân bên trình giao kết hợp đồng dân Có thể bổ sung cụ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ thể q trình giao kết hợp đồng có thiệt hại phát sinh theo hướng: “Người có lỗi cố ý vơ ý q trình giao kết hợp đồng mà gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật” - Trong bối cảnh nay, việc xây dựng văn quy phạm pháp luật hướng dẫn quy trình giao kết hợp đồng website thương mại điện tử cần thiết, nhằm thiết lập nguyên tắc chuẩn mực chung cho hoạt động website, nâng cao tính minh bạch hình thức giao dịch thương mại điện tử phổ biến, đồng thời góp phần bảo vệ cân lợi ích bên tham gia Do đó, BLDS nên bổ sung quy định giao kết hợp đồng dân hình thức giao kết hợp đồng điện tử 31 KẾT LUẬN Với phát triển kinh tế mạnh mẽ ngày nay, tình trạng tranh chấp liên quan tới hợp đồng ngày nhiều Tuy quy định pháp luật giao kết hợp đồng quy định cụ thể, đầy đủ, chặt chẽ, phù hợp với thực tế nên góp phần tạo điều kiện để bên thực tốt hợp đồng, ngăn ngừa vi phạm, góp phần hạn chế tranh chấp phát sinh giúp giải tranh chấp thuận lợi Nhưng thực tiễn cịn có nhiều trường hợp mà luật dân không điều chỉnh hết được, có nhiều hạn chế vấn đề giao kết hợp đồng dân Để khắc phục hạn chế kiến nghị đưa phương hướng để luật sửa đổi cho phù hợp với thực tế Trên sở lý luận thực tiễn phân tích thực q trình thực tập Cơng ty luật TNHH Hãng Luật Roma, với đề tài “Giao kết hợp đồng dân lý luận thực tiễn” Với thời gian nghiên cứu có hạn trình độ nghiên cứu kiến thức chun mơn cịn nhiều hạn chế nên tiểu luận khơng tránh khỏi nhiều bỡ ngỡ, thiếu sót Kính mong nhận góp ý quý báu quý thầy để em nâng cao nhận thức hoàn thiện chuyên đề Một lần nữa, em xin chân thành cảm ơn hỗ trợ, bảo nhiệt tình anh chị Cơng ty luật TNHH Hãng Luật Roma, xin cảm ơn cô Võ Thị Thanh Linh bận rộn với công tác giảng dạy dành thời gian hướng dẫn, góp ý để em hồn thành tiểu luận Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2015 Bộ luật dân 2005 Công ước vienna1980 Trường Đại học luật Tp Hồ Chí Minh, “tập giảng pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng” Ts ĐỖ VĂN ĐẠI, LUẬT HỢP ĐỒNG VIỆT NAM, “Bản án bình luận án tập 1” Ths Nguyễn Thị Giang Và Nguyễn Mai Hanh, “Pháp luật hợp đồng nguyên tắc giao kết hợp đồng”, thuvienphapluat.vn Một số điểm luật dân 2005 http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/ Ths Ls Lê Kim Giang, “Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp”,Nxb, Tư pháp, 2011 Nguyễn Hà Linh “Đề tài giao kết hợp đồng dân theo quy định pháp luật hành, số vấn đề lý luận thực tiễn” 10 Website: http://www.luathoc.vn/phapluat/ http://www.chinhphu.vn/ http://www.tailieu.com/ https://thuvienphapluat.vn/ http://baobinhduong.vn/cac-nguyen-tac-co-ban-cua-bo-luat-dan-su-2015a150103.html ... số vấn đề giao kết hợp đồng dân theo quy định pháp luật Việt Nam như: khái niệm, đặc điểm hợp đồng dân sự; khái niệm giao kết hợp đồng dân nguyên tắc giao kết hợp đồng dân sở lý luận quy định... tích, làm rõ vấn đề như: đề nghị giao kết hợp đồng dân sự; chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng dân sự; địa điểm, thời điểm giao kết hợp đồng dân hiệu lực hợp đồng dân theo quy định pháp luật Việt... tắc giao kết HĐDS BLDS 2005 Hợp đồng dân kết trình giao kết Do đó, việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc định Và theo quy định điều 389 BLDS 2005 thì: “Việc giao kết hợp đồng dân