Tiểu luận CHẾ tài đối với HÀNH VI VI PHẠM hợp ĐỒNG của NGƯỜI bán THEO CISG 1980 giúp các bạn có thêm tài liệu tham khảo khi học và làm bài tập. Các chế tài áp dụng khi vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa cũng được quy định tại đây, các chế tài dù có lịch sử áp dụng từ lâu đời những vẫn còn một số bất cập, đặc biệt là chế tài dành cho người bán vi phạm hợp đồng. “Chế tài đối với hành vi vi phạm hợp đồng của người bán theo CISG 1980” được áp dụng rất nhiều trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế khi xảy ra vi phạm hợp đồng, do đó cần có sự phân tích, đánh giá để hoàn thiện thật tốt các quy định này. Nhận thấy điều đó với mong muốn góp phần tìm hiểu sâu hơn các quy định cũng như thực tiễn áp dụng, từ đó có một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống quy định. Đồng thời hy vọng qua các quy định sẽ là bài học kinh nghiệm cho hệ thống Luật Thương Mại Việt Nam.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN PHỤ LỤCHỢP ĐỒNG CỦA NGƯỜI BÁN THEO CHẾ TÀI ĐỐI VỚI HÀNH VI VI PHẠM TRANG PHỤCISG BÌA 1980 TIỂU LUẬN Ngành: Luật Kinh tế Học phần: Luật Thương Mại Quốc Tế Giảng viên phụ trách học phần: SINH VIÊN THỰC HIỆN: Trần Văn Hương MÃ SINH VIÊN: LỚP CHUYÊN NGÀNH: THỪA THIÊN HUẾ, năm 2021 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN CHẾ TÀI ĐỐI VỚI HÀNH VI VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA NGƯỜI BÁN THEO CISG 1980 Ngành: Luật Kinh Tế Học phần: Luật Thương Mại Quốc Tế Điểm số: Điểm chữ: Ý1 Ý2 Ý3 Ý4 Ý5 TỔNG Giảng viên chấm (Ký ghi rõ họ tên) Giảng viên chấm (Ký ghi rõ họ tên) THỪA THIÊN HUẾ, năm 2021 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Trong thời kì hội nhập kinh doanh thương mại nhộn nhịp phút giây, ngày hàng triệu hợp đồng thương mại kí kết tồn cầu Trong số hàng triệu hợp đồng đó, có đầy đủ nghành nghề kinh doanh, thuộc lĩnh vực, trải dài khắp miền giới, bị điều chỉnh loại quy định pháp luật khác Tất nhiên hợp đồng bên thực quyền nghĩa vụ Người bán người mua dù vơ tình hay hữu ý khơng tranh khỏi việc vi phạm hợp đồng Khi xảy vi phạm bên thường áp dụng chế tài nhằm muốn bảo quyền lợi ích Một hệ thống quy định pháp luật điều chỉnh lớn đến hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ước Viên 1980 (CISG 1980) Các chế tài áp dụng vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quy định đây, chế tài dù có lịch sử áp dụng từ lâu đời số bất cập, đặc biệt chế tài dành cho người bán vi phạm hợp đồng “Chế tài hành vi vi phạm hợp đồng người bán theo CISG 1980” áp dụng nhiều hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế xảy vi phạm hợp đồng, cần có phân tích, đánh giá để hoàn thiện thật tốt quy định Nhận thấy điều với mong muốn góp phần tìm hiểu sâu quy định thực tiễn áp dụng, từ có số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống quy định Đồng thời hy vọng qua quy định học kinh nghiệm cho hệ thống Luật Thương Mại Việt Nam CHƯƠNG CÁC CHẾ TÀI ĐƯỢC ÁP DỤNG KHI NGƯỜI BÁN VI PHẠM HỢP ĐỒNG THEO CISG 1980 1.1 Lý luận chung vi phạm hợp đồng chế tài áp dụng vi phạm hợp đồng 1.1.1 Vi phạm theo CISG 1980 CISG định nghĩa “Một vi phạm hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm không tiên liệu hậu người có lý trí minh mẫn không tiên liệu họ vào hoàn cảnh tương tự.”1 Vi phạm theo quan điểm nhiều Tịa án CISG gồm yếu tố: Có hành vi vi phạm nghĩa vụ, vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng bên vi phạm lường trước Với yếu tố bên vi phạm có hành vi vi phạm, phải gây thiệt hại nghiêm trọng, làm mục đích mà bên chờ đợi, khiến cho mong muốn bên không nhận Yếu tố phải tùy vào loại hàng hóa để xác định, phải có khách Điều 25 CISG 1980 quan đánh giá, thường dựa tình tiết hành vi hậu đem lại cho bên Với yếu tố “bên vi phạm lường trước được” điều muốn nhấn mạnh đến ý chí lý trí người vi phạm Tuy nhiên số trường hợp hàng hóa q trình vận chuyển bị hỏng khơng xem vi phạm Lí trí họ khơng đủ nhận biết điều hay khơng? Thường bên thừa khả để nhận thức, yếu tố bên vi phạm lấy biện minh cho hành vi vi phạm Biểu hành vi vi phạm thường giao khơng hàng hóa 1.1.2 Điều kiện áp dụng chế tài Các chế tài áp dụng cho người bán vi phạm hợp đồng quy định ICISG 1980, cụ thể người bán khơng thực nghĩa vụ họ phát sinh từ hợp đồng mua bán hay Công ước này, người mua có để: Thực quyền hạn theo quy định điều từ 46 đến 52; Ðòi bồi thường thiệt hại quy định điều từ 74 đến 77.2 1.1.3 Vai trò chế tài Điều 45 CISG 1980 Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên hợp đồng.Ngăn ngừa, hạn chế vi phạm hợp đồng, nâng cao ý thức trách nhiệm bên với 1.2 việc thực hợp đồng Đảm bảo quyền tự thực hợp đồng Các chế tài hành vi vi phạm hợp đồng người bán theo CISG 1980 Các chế tài áp dụng cho người bán vi phạm hợp đồng quy định mục CISG 1980, cụ thể gồm chế tài sau: 1.2.1 Yêu cầu thực thỏa thuận hợp đồng Điều kiện áp dụng chế tài này: Khi người bán vi phạm nghĩa vụ hợp đồng “Người mua u cầu người bán phải thực nghĩa vụ, người mua sử dụng biện pháp bảo hộ pháp lý không hợp với yêu cầu đó.” Chỉ cần người bán có hành vi vi phạm nghĩa vụ người mua có quyền yêu cầu người bán thực thỏa thuận hợp đồng Đứng trước hành vi vi phạm người bán, chế tài cho phép người bán đứng trước hai lựa chọn tiếp tục thực nghĩa vụ thay hàng hóa cho người mua CISG 1980 nêu rõ điều kiện bên vi phạm phải thay hàng hóa hàng hóa khơng phù hợp với nội dung hợp đồng, phù hợp cấu thành “vi phạm bản”, nghĩa vi phạm biểu số hành vi hành vi người bán biết trước khơng thỏa thuận, biểu cụ thể giao hàng không loại, phẩm chất mô tả quy định hợp đồng, khơng bao bì hay đóng gói hợp đồng u cầu, khơng đảm bảo chất lượng vi phạm bản, buộc bên bán phải thay hàng hóa cho với thỏa thuận hợp đồng 3 Khoản Điều 46 CISG 1980 Còn trường hợp tiếp tục thực hợp đồng người mua buộc người bán phải cần bổ sung, sửa chữa, loại trừ khác biệt hàng hóa theo thỏa thuận hợp đồng, yêu cầu phải phù hợp với nội dung hàng hóa hợp đồng 4Nghĩa mốt số trường hợp giao thiếu hàng buộc phải giao đủ, giao sai địa điểm phải giao địa điểm thỏa thuận Khi nhận thấy có khơng phù hợp hàng hóa bên mua phải thông báo cho bên bán theo Điều 39 CISG không người mua quyền khiếu nại vòng Khoản Điều 46 CISG 1980 năm Thông báo phải thể miêu tả chi tiết tình trạng hàng hóa để bên bán nhận biết rõ, tránh tình trạng nêu chung chung bên bán khơng thể nắm xác Mục đích chế tài nhằm thể tôn trọng tự nguyện, thiện chí, hợp tác bên mua bên bán, hai bên mong muốn hợp tác để đạt mục đích lợi nhuận hàng hóa phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại, gây hợp tác uy tín Vai trị chế tài trì hợp tác thực hợp đồng 1.2.2 Gia hạn thực hợp đồng Đây quy định mà bên mua cho phép bên bán có hội sửa chữa vi phạm Theo CISG 1980 quy định “ Người mua cho người bán thêm thời hạn bổ sung hợp lý để người bán thực nghĩa vụ Trừ phi người mua người bán thông báo người bán không thực nghĩa vụ thời hạn bổ sung đó, người mua khơng sử dụng đến biện pháp bảo hộ pháp lý trường hợp người bán vi phạm hợp đồng trước thời hạn bổ sung kết thúc Tuy nhiên trường hợp người mua khơng quyền địi bồi thường thiệt hại người bán chậm trễ việc thực nghĩa vụ mình.” Điều kiện áp dụng biện 5Điều 47 CISG 1980 pháp là: Người bán có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng người mua đồng ý cho phép thực gia hạn hợp đồng, người bán đồng ý thực Theo quy định quyền cho thêm thời gian để thực nghĩa vụ người bán vi phạm hợp đồng hay không thuộc người mua, thời gian hợp lý đủ cho bên bán chu tồn nghĩa vụ Khi người mua đưa thêm thời hạn cho người bán thực nghĩa vụ người bán lại từ chối người mua có quyền hủy bỏ hợp đồng vi phạm cấu thành vi phạm bản, không đủ yếu tố cấu thành vi phạm người mua khơng có quyền hủy bỏ hợp đồng Trong khoảng thời gian gia hạn người mua có nghĩa vụ khơng sử dụng biện pháp bảo hộ pháp lý dành cho người bán, để nhằm cho người bán có đủ cách thức, điều kiện, phương tiện khắc phục vi phạm Nếu trường hợp người mua xảy thiệt hại vi phạm người bán người mua hồn tồn có quyền u cầu người bán bồi thường thiệt hại,6 cịn khơng có thiệt hại người mua khơng có quyền địi bồi thường thiệt hại, điều hợp lý người bán với thiện chí dùng cách cách khác để cố gắng thực đầy đủ nghĩa vụ mình, người mùa Điều 39 CISG 1980 10 1.2.6 Chế tài phạt vi phạm Theo CISG khơng có quy định rõ ràng loại chế tài phạt vi phạm, chế tài coi biện pháp hữu hiệu cho việc bên tích cực đẩy trách nhiệm lên cao cho việc thực hợp đồng, loại chế thực tế áp dụng nhiều Khác so với chế tài bồi thường thiệt hại, chế tài phạt vi phạm áp dụng có hành vi vi phạm nhĩa vụ bên bán mà không cần xét đến nghĩa vụ hay không, chế tài không cần xét đến yếu tố hậu xảy ra, mức phạt bên thỏa thuận với Điều kiện áp dụng chế tài có vi phạm bên bên có thỏa thuận phạt vi phạm Từ trước tới có nhiều tranh cãi hiệu lực thỏa thuận loại chế tài phạt vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Đặc biệt hai hệ thống Civil Law Common Law, hai hệ thống có quan điểm trái ngược nhau, Civil Law chấp nhận hiệu lực điều khoản chế tài phạt vi phạm hợp đồng với quan điểm cho nâng cao trách nhiệm để bên tránh chậm thực không thực hợp đồng, ngược lại Common Law lại không chấp nhận hiệu lực điều khoản phạt vi phạm với quan điểm cho đưa mục đích lấy lợi nhuận từ việc trừng phạt Như phần biết chế tài phạt vi phạm bị bỏ qua không đem vào CISG 1980 vai trị lớn CISG hệ thống quy định pháp luật hồn hảo, nhiên cịn cơng cụ hữu hiệu giải tranh chấp hệ thống án lệ Các hệ 18 thống án lệ thường dẫn chứng đến giải pháp PICC, coi văn bổ sung cho thiếu xót CISG 1980 PICC có quy định điều khoản “ khoản tiền bồi thường định trước” dù nội hàm giống với chế tài “ phạt vi phạm” diễn tả ngôn từ mĩ miều dễ chịu cho người nghe Điều khoản áp dụng có hành vi vi phạm mà chưa có thiệt hại thực tế xảy Tránh bất lợi tranh cãi đôi bên PICC yêu cầu bên phải thỏa thuận mức bồi thường định trước hợp lý tùy trường hợp xem xét giảm mức bồi thường định trước xuống thấy so sánh với thiệt hại thực tế cao trường hợp thiệt hại liệu trước, vượt Tòa án hạ xuống Theo Luật TM 2005 “Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này” 14 Điều kiện áp dụng chế tài gồm: lỗi bên có hành vi vi phạm có thỏa thuận phạt vi phạm, trường hợp khơng thỏa thuận yêu cầu bồi thường thiệt hại 15 Luật 14 Điều 300 Luật TM 2005 15 Điều 301 Luật TM 2005 19 TM 2005 có ngụ ý giống với PICC cho mức phạt hợp lý việc cho bên thỏa thuận mức phạt vi phạm tối đa không 8% giá trị hợp đồng, vượt qua mức 8% cho bên thỏa thuận lại khơng áp dụng mức 8%, phần vượt vô hiệu 1.2.7 Bồi thường thiệt hại Điều kiện áp dụng chế tài là: “Nếu người bán không thực nghĩa vụ họ phát sinh từ hợp đồng mua bán hay Cơng ước này, người mua có để đòi bồi thường thiệt hại quy định điều từ 74 đến 77.” 16 Có thể nói người bán có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mà hành vi cấu thành vi phạm người mua có quyền yêu cầu người bán bồi thường thiệt hại CISG 1980 quy định “Tiền bồi thường thiệt hại xảy bên vi phạm hợp đồng khoản tiền bao gồm tổn thất khoản lợi bị bỏ lỡ mà bên phải chịu hậu vi phạm hợp đồng Tiền bồi thường thiệt hại cao 16 Điều 45 CISG 1980 20 tổn thất số lợi bỏ lỡ mà bên bị vi phạm dự liệu phải dự liệu vào lúc ký kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng, có tính đến tình tiết mà họ biết phải biết.” Thấy bồi thường thiệt hại dựa yếu tố như: Có hành vi vi phạm bên bán, có thiệt hại gồm tổn thất khoản lợi bỏ lỡ, thiệt hại hậu hành vi vi phạm hợp đồng tiền bồi thường thiệt hại không lớn tổn thất số lợi bỏ lỡ, điều có nét tương đồng với Luật TM 2005, khác chỗ CISG 1980 dự liệu cho thiệt hại tương lai cịn Luật TM 2005 xét thiệt hại thực tế Quy định không xét đến việc bồi thường thiệt hại tới danh dự, uy tín bên mua, thực tế thiệt hại xảy làm ảnh hưởng đến người mua Cũng phải ý xét đến bồi thường thiệt hại xét đến người mua liệu có hạn chế thiệt hại có đủ điều kiện khả hay không, trường hợp người bán chứng minh người mua có đủ khả hạn chế thiệt hại khoản bồi thường thiệt hại người mua bị trừ phần thiệt hại người mua hạn chế Việc chứng minh thiệt hại bên mua chứng minh, bên mua muốn bên bán bồi thường thiệt hại cho khoản phải chứng minh tổn thất phải xuất phát từ nguyên nhân vi phạm nghĩa vụ bên bán Phương pháp tính thiệt hại 21 số trường hợp CISG nêu “Khi hợp đồng bị hủy cách hợp lý thời hạn hợp lý sau hủy hợp đồng, người mua mua hàng thay hay người bán bán hàng lại hàng bên địi bồi thường thiệt hại địi nhận phần chênh lệch giá hợp đồng giá mua hay bán lại hàng khoản tiền bồi thường thiệt hại khác địi chiếu theo Điều 74 Hay “Khi hợp đồng bị hủy hàng có giá hành, bên đòi bồi thường thiệt hại có thể, họ khơng mua hàng thay hay bán lại hàng chiếu theo Điều 75, đòi nhận phần chênh lệch giá ấn định hợp đồng giá hành lúc hủy hợp đồng, khoản tiền bồi thường thiệt hại khác địi chiếu theo Điều 74 Mặc dầu vậy, bên đòi bồi thường thiệt hại tuyên bố hủy hợp đồng sau tiếp nhận hủy hàng hóa, giá hành vào lúc tiếp nhận hàng hóa áp dụng giá hành vào lúc hủy hợp đồng.” Bên cạnh CISG quy định việc mua có quyền địi lãi chậm trả cho chi phí liên quan17 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CHẾ TÀI CHO NGƯỜI BÁN KHI VI PHẠM HỢP ĐỒNG THEO CISG 1980 VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 17 Điều 75,76 CISG 1980 22 Các quy định CISG 1980 chế tài dành cho người mua nhiều vấn đề rõ ràng, cụ thể dẫn tới tình trạng áp dụng vào thực tiễn gặp nhiều bất cập Cụ thể: Thứ nhất, thực tiễn áp dụng chế tài vấn đề lớn xác định vi phạm hàng hóa phù hợp Hiện khơng có quy định giải thích rõ ràng hai khái niệm hai khái niệm nằm xuyên suốt điều kiện để áp dụng chế tài, đặc biệt chế tài hủy hợp đồng bồi thường thiệt hại, hai chế có ảnh hưởng lớn đến quyền nghĩa vụ bên, khơng quy định rõ ràng mà bên thường xuyên xảy tranh chấp Trên thực tế đưa phán Trọng tài xác định có phải vi phạm hay khơng dựa yếu tố như: Phải hành vi vi phạm, hậu làm cho bên mua bị thiệt hại nặng, bên bán lường trước hậu xảy Chúng ta phân tích vụ việc Garden flowers dây thấy rõ điều Vụ Gardenflowers tranh chấp người bán (Đan Mạch) người mua (Úc) 18 Vào mùa xuân 1991, người mua Úc đến Đan Mạch để đặt mua từ người bán Cùng với Andreas Schwabe – nhân viên người bán, người mua đến vườn hoa Anders Jonsson – người bán loại Osteospermum ecklonis (Cúc Châu phi) Người mua kiểm tra này, Schwabe giải thích cho người mua trồng 18 Olaf Clausson, ‘Avoidance in Nonpayment Situations and Fundamental Breach under the 1980 U.N Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ (1984) N.Y.L.Sch.J.Int & Comp.L 93, 113 See also Robert Koch, The Concept of Fundamental Breach of Contract under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)’ in Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 1998, Kluwer Law International (1999) 177 – 354 23 vườn cần chỗ có ánh nắng Schwabe khơng hướng dẫn thêm cho người mua việc bảo quản chăm sóc cây, khơng có bảo đảm hoa nở suốt mùa hè Người mua bán lại số cúc Châu phi nói cho khách hàng cam kết với khách hàng cúc nở suốt mùa hè Tuy nhiên, khách hàng khiếu nại người mua cúc khơng nở suốt mùa hè Vì thế, người mua khiếu nại lại người bán với lý chất lượng hàng hóa giao (tức cúc Châu phi) không phù hợp với quy định chất lượng hợp đồng, hoa không nở suốt mùa hè Theo người mua, vi phạm hợp đồng từ chối toán cho người bán Tòa án bác bỏ lập luận với lý người mua không chứng minh người bán có đưa bảo đảm hoa nở suốt mùa hè Tiếp vụ khác, vụ Granite hợp đồng mua bán thịt đông lạnh người bán Đức Thụy Sĩ, hàng hóa bị tổn thất đến 40% khó khăn cho việc sử dụng cho việc bán lại hàng hóa Tịa án cho tỷ lệ chưa đủ điều kiện cấu thành vi phạm theo tinh thần Điều 25 CISG 1980 mà thỏa mãn yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại.”19 Qua hai vụ việc cho thấy hành vi có cấu thành vi phạm hay khơng dựa vào linh hoạt Tịa án Do cần có quy định rõ ràng việc định nghĩa vi phạm hàng hóa khơng phù hợp 19 Germany 12 October 2000 District Court Stendal (Granite rock case) tham khảo http://cisgw3.law.pace.edu/cases/001012g1.htm 24 Thứ hai, thực tiễn áp dụng cho thấy chế tài gia hạn hợp đồng CISG quy định “một khoảng thời gian hợp lý” vơ tình biến thành dao hai lưỡi, bên mua thiện chí đưa khoảng thời gian hợp điều tốt, nhiên thời gian khơng hợp lí khiến cho bên bán vừa chịu thiệt hại cho việc khắc phục vi phạm vừa chịu bồi thường thiệt hại Khơng có quy định rõ ràng nói đến khoảng thời gian hợp lý Do xảy tranh chấp dựa vào cảm tính quan tài phán Thực tế có vụ kiện mà tịa án kết luận hai tuần khoảng thời gian ngắn để vận chuyển máy in từ Đức sang Ai cập phải 49 ngày hợp lý 20 Cũng có vụ việc Tòa án tuyên vận chuyển xe từ Đức sang Đan Mạch mà thời gian 07 ngày không hợp lý, dài21 Trong vụ việc khác 20 ngày khoảng thời gian hợp lý vận 20 Catherine Piche, The Convention on Contracts for the International Sale of Goods' and the Uniform Commercial Code2 Remedies in Light of Remedial Principles Recognized under U.S Law: Are the Remedies of Granting Additional Time to the Defaulting Parties and of Reduction of Price Fair and Efficient Ones?, 2003 21 CLOUT case No 136 [Oberlandesgericht Celle, Germany, 24 May 1995], http://cisgw3.law.pace.edu/cases/950524g1.html 25 chuyển 200 thịt từ Đan Mạch sang Đức Như khoảng thời gian hợp lý đây? Do đó, có hay khơng CISG nên quy định cho mức thời gian sàn dựa vào khoảng cách địa lý để đôi bên dễ áp dụng, chẳng hạn khoảng cách 1000km khoảng thời gian gia hạn tối thiểu ngày Ngồi có trường hợp bên mua gia hạn thời gian lại không nói rõ khoảng thời gian, khiến bên bán lúng túng khơng biết Ban thư kí soạn thảo CISG cho “thời hạn phải cách cụ thể, xác định ngày cụ thể (ví dụ 30/9) đưa khoảng thời gian cụ thể cho bên bán ( ví dụ tháng) Một yêu cầu chung chung bên mua yêu cầu bên bán giao hàng hạn khơng phải đưa khoảng thời gian hợp lý” Thứ ba, thực tiễn cho thấy chế tài hủy hợp đồng gặp vấn đề cho phép bên mua hủy hợp đồng bên bán có vi phạm hợp đồng, điều chưa hợp lý hậu hủy hợp đồng gây nghiêm trọng cho bên bán Thức tế có trường hợp Tịa án CISG đưa kết luận bên vi phạm, bên phải gia hạn hợp đồng không quyền hủy hợp đồng Cụ thể, Tịa án Đức vụ Apr[Germany il 1999 Oberlandesgericht [Appellate Court] Naumburg] kết luận rằng: “Điều 47(1) CISG nêu bên bán vi phạm bên mua phải đưa gia hạn khoảng thời gian hợp lý Việc gia hạn điều kiện tiên để hủy hợp đồng” Sau vụ kiện năm, Tịa án khác Đức có kết luận tương tự [Germany 12 October 2000 Landgericht [District Court] Stendal] cho rằng: “Khoản điều 47 CISG quy định việc gia hạn hay không lựa chọn bên mua, nhiên muốn tuyên bố hủy hợp đồng bên mua phải ấn định thời hạn bổ sung, thiểu tuyên bố hủy hợp đồng theo khoản 2(b) Điều 49 vụ kiện này” Tòa án Pháp vụ [France February 1999 Cour d'appel [Appellate Court] Grenoble] có kết luận tương tự với hai tịa án Đức Như cần phải có thêm quy định buộc bên phải gia hạn hợp đồng trước hủy hợp đồng Chỉ hủy có áp dụng biện pháp gia hạn Thứ tư, thực tiễn cho thấy tranh chấp xảy chế tài bồi thường thiệt hại 26 áp dụng nhiều gắn liền với vi phạm, tranh chấp hủy hợp đồng, án lệ có định Tòa án chế tài này, tất dựa sở bồi thường thiệt hại bao gồm tổn thất gánh chịu khoản lợi bị bỏ lỡ cụ thể Án lệ tranh chấp vi phạm hợp đồng mua bán dầu cọ tinh chế công ty Trung Quốc(bên mua) công ty Singapore( bên bán)22 Tòa án đưa định “Thiệt hại việc phát hành thay đổi L/C: 24.280,06 Nhân dân tệ tương đương với 2.856,48 đô la Mỹ vi phạm hợp đồng bên bán Bên bán bồi thường cho bên mua tổng số tiền bồi thường 94.000,00 đô la Mỹ.” Tại Án lệ hợp đồng mua gạo công ty Trung Quốc công ty Thụy Sĩ, trọng tài đưa phán “Người bán phải chịu khoản chênh lệch giá 26.400 đô la Mỹ lãi suất 7% áp dụng cho 26.400 la Mỹ từ ngày 14 tháng năm 1998 đến ngày toán thực tế theo Điều 78 CISG Người bán phải bồi thường 2.700 la Mỹ cho phí luật sư mà bên mua trả cho vụ kiện Thực tiễn CISG chế tài bồi thường thiệt hại chưa có bồi thường thiệt hại danh dự, uy tín cần có bổ sung khoản bồi thường thiệt hại danh dự, uy tín cho bên bán bên mua Thực tiễn cho thấy vi phạm hợp đồng dẫn tới việc danh dự, uy tín bên nhiều, làm ảnh hưởng đến hoạt động mua bán, giao dịch với đối tác khác Trong vấn đề bồi thường thiệt hại tinh thầm quy 22 http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960122c1.html 27 định rõ ràng Bộ nguyên tắc UNIDRIOT hợp đồng thương mại 2004 23 Bên cạnh cịn nhiều học giả quốc tế cho khoản bồi thường hợp lý 24 Thứ năm, thực tiễn cho thấy chế tài phạt vi phạm nhiều nước sử dụng, nhiên CISG bảo thủ, tranh chấp Trong nguyên tắc PICC công nhận chế tài này, Luật TM 2005 có quy định Cụ thể số Án lệ Tịa án định cơng nhận thỏa thuận Án lệ tranh chấp vi phạm hợp đồng mua bán dầu cọ tinh chế công ty Trung Quốc(bên mua) công ty Singapore( bên bán)25 Tòa án đưa định “Khoản phạt theo Điều Điều khoản phạt hợp đồng mua bán, quy định "Bên bán giao hàng thời hạn theo thỏa thuậnhọ phải trả 5% tổng giá trị (1.830.000 đô la Mỹ ) hợp đồng, 91.500 đô Mỹ” Tại Án lệ tranh chấp hợp đồng mua bán đậu ngựa doanh nghiệp Pháp Trung Quốc, Tòa án định” Phạt vi phạm hợp đồng quân đội bên bán 23 Điều 7.4.2 (2) UNIDROIT khẳng định " Thiệt hại phi tiền tệ bắt nguồn từ nỗi đau thể chất tinh thần" 24 3Peter Schlechtriem, Non-Material Damages Recovery Under the CISG? Pace International Law Review,19/ Spring 2007), p 89-102 28 giao hàng trễ: 58.674 USD.”26 Do nên thêm quy định chế tài phạt vi phạm để hoàn thiện, đặc biệt nên lấy tinh thần từ PICC cho phép thỏa thuận không so với thiệt hại thực tế KẾT LUẬN Bằng việc phân tích chế tài, đưa thực tiễn áp dụng quy định thấy đời từ lâu, áp dụng nhiều giới bên cạnh ưu điểm đáng ghi nhận quy định chế tài áp dụng cho người bán theo CISG 1980 quy định chưa rõ ràng, mơ hồ, áp dụng quan phải có trình độ, linh hoạt, có nhìn khách quan đưa phán thấu tình đạt lý 25 http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960122c1.html 26 http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960308c2.html 29 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CISG 1980: CÔNG ƯỚC VIÊN 1980( Công ước Liên Hợp Quốc mua bán hàng hóa quốc tế) UNIDROIT: Viện Thống Nhất Tư Pháp Quốc Tế PICC: Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT Luật TM 2005: Luật Thương Mại 2005 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 Các văn quy phạm pháp luật 1.1 CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 1.2 Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT 1.3 Luật Thương Mại 2005 sửa đổi bổ sung 2019 1.4 Án lệ tranh chấp hợp đồng mua bán dầu cọ công ty Trung Quốc công ty Singapor 1.5 Án lệ tranh chấp hợp đồng mua bán đạu ngựa doanh nghiệp Pháp Trung Quốc 1.6 Án lệ tranh chấp hợp đồng mua bán Hoa Cúc Châu Phi người bán Đan Mạch người mua Úc 1.7 Án lệ tranh chấp hợp đồng mua bán thịt đông lạnh người bán Đức người mua Thụy Sĩ 1.8 Án lệ tranh chấp hợp đồng mua bán máy in người bán Đức người mua Ai Cập 1.9 Án lệ tranh chấp hợp đồng mua bán xe oto người bán Đan Mạch người mua Đức Các tài liệu tham khảo khác 2.1 Thanh Hoan(2017), “Phân tích chế tài thương mại trường hợp vi phạm hợp đồng đợc miễn trách nhiệm hợp đồng”, https://123docz.net/document/3402794-phan-tich-cac-che-tai-thuong-maiva-cac-truong-hop-ben-vi-pham-hop-dong-duoc-mien-trach-nhiem-hopdong.htm, htps://123.docz, truy cập ngày 20/8/20021 2.2 Nguyễn Thị Huyền, “Các chế tài thương mại cách thực hiện”, https://luatthaian.vn/cac-che-tai-thuong-mai-ap-dung-trong-hop-dong/ luatthaian.vn, truy cập ngày 22/8/2021 2.3 Lê Hữu Hải(2020) “Chế tài vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo CISG 1980”, https://tailieu.vn/doc/tom-tat-luan-van-thac-si-luat-hocche-tai-do-vi-pham-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-theo-cong-uo2377052.html, tailieu.vn, truy cập ngày 21/08/2021 2.4 Ngô Hữu Thuận(2019), “Chế tài hủy bỏ hợp đồng mua bán hàng hóa theo CISG 1980 theo pháp luật Việt Nam”, https://tailieu.vn/doc/tom-tat-luan- 31 van-thac-si-luat-hoc-che-tai-huy-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-theocong-uoc-vien 2155105.html, tailieu.vn, truy cập ngày 24/8/2021 32 ... hạn chế vi phạm hợp đồng, nâng cao ý thức trách nhiệm bên với 1.2 vi? ??c thực hợp đồng Đảm bảo quyền tự thực hợp đồng Các chế tài hành vi vi phạm hợp đồng người bán theo CISG 1980 Các chế tài áp dụng... chung vi phạm hợp đồng chế tài áp dụng vi phạm hợp đồng 1.1.1 Vi phạm theo CISG 1980 CISG định nghĩa “Một vi phạm hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại,... (CISG 1980) Các chế tài áp dụng vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quy định đây, chế tài dù có lịch sử áp dụng từ lâu đời số bất cập, đặc biệt chế tài dành cho người bán vi phạm hợp đồng ? ?Chế tài hành