Nguyên tắc xác định sự thật vụ án

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM CHUN NGÀNH LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT HỌ VÀ TÊN SV THỰC HIỆN: TRẦN KIM CHI LỚP CLC37A MSSV: 1253801011300 GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN: Ths LÊ THỊ THÙY DƢƠNG TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT CỦA VỤ ÁN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM SINH VIÊN THỰC HIỆN: TRẦN KIM CHI LỚP CLC37A MSSV: 1253801011300 GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN: Ths LÊ THỊ THÙY DƢƠNG TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Luận văn cơng trình nghiên cứu tác giả tìm hiểu, nghiên cứu từ nhiều nguồn khác thực Nội dung, ý tƣởng tác giả tài liệu chuyên khảo nghiên cứu vấn đề đƣợc tác giả trích dẫn nguồn đầy đủ theo quy định Nội dung luận văn tổng hợp kiến thức tác giả đề tài “Nguyên tắc xác định thật vụ án” không chép từ luận văn hay tài liệu khác Tác giả chịu trách nhiệm tính trung thực đề tài luận văn Do nghiên cứu thời gian có giới hạn nên cịn nhiều thiếu sót Kính mong q Thầy Cơ, đọc giả góp ý chân thành khích lệ động viên tinh thần tác giả Xin gửi lời tri ân sâu sắc đến quý Thầy Cô đọc giả quan tâm Tác giả luận văn Trần Kim Chi MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài 3 Mục đích nghiên cứu 4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu .4 Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng luận văn .5 Kết cấu luận văn CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT VỤ ÁN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm nguyên tắc xác định thật vụ án 1.1.1 Định nghĩa nguyên tắc xác định thật vụ án 1.1.2 Đặc điểm nguyên tắc xác định thật vụ án 14 1.1.3 Ý nghĩa nguyên tắc xác định thật vụ án khoa học tố tụng hình thực tiễn xét xử 19 1.2 Cơ sở hình thành nguyên tắc xác định thật vụ án 21 1.2.1 Cơ sở lý luận 21 1.2.2 Cơ sở thực tiễn 26 1.3 Mối quan hệ nguyên tắc xác định thật vụ án với nguyên tắc khác pháp luật tố tụng hình Việt Nam 27 KẾT LUẬN CHƢƠNG 33 CHƢƠNG 2: NỘI DUNG NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT VỤ ÁN TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 34 2.1 Trách nhiệm chứng minh thật vụ án 34 2.1.1 Trách nhiệm chứng minh thật vụ án thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng 35 2.1.2 Đảm bảo thực có hiệu trách nhiệm chứng minh 39 2.2 Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án 49 2.3 Chứng minh vơ tội quyền mà tuyệt đối nghĩa vụ ngƣời bị buộc tội 54 2.4 Chứng chứng minh thật vụ án 67 2.4.1 Vấn đề cần chứng minh tố tụng hình 68 2.4.2 Chứng chứng minh thật vụ án 72 KẾT LUẬN CHƢƠNG 78 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT VỤ ÁN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN 79 3.1 Đánh giá chung trình thực nguyên tắc 79 3.1.1 Những kết đạt đƣợc .79 3.1.2 Hạn chế việc thực nguyên tắc nguyên nhân 81 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc .87 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 87 3.2.2 Giải pháp khác 92 KẾT LUẬN CHƢƠNG 96 KẾT LUẬN 97 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO i PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tôn trọng, bảo đảm quyền ngƣời, quyền công dân trình tiến hành tố tụng xu hƣớng chung tố tụng hình nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân.1 Hiến pháp khẳng định “quyền ngƣời, quyền cơng dân bị hạn chế theo quy định luật trƣờng hợp cần thiết lí quốc phịng, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe cộng đồng”.2 Tuy nhiên, xuất phát từ nhiều nguyên nhân khách quan, chủ quan, quyền ngƣời có lúc khơng đƣợc bảo vệ hay nói cách khác bị xâm phạm nghiêm trọng Mặt khác, điều kiện phát triển mạnh mẽ đất nƣớc tình hình phức tạp tội phạm, yêu cầu Đảng, Nhà nƣớc xã hội hoạt động tƣ pháp ngày cao Các quan tƣ pháp sử dụng pháp luật nhƣ công cụ gián tiếp để bảo vệ công lý, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm pháp luật Nhƣng thực tiễn vận hành hệ thống tƣ pháp hình thời gian qua cho thấy hệ thống pháp luật việc thực thi pháp luật nhiều bất cập so với yêu cầu phát triển đất nƣớc Xuất phát từ quy định chƣa chặt chẽ, Bộ luật tố tụng hình 2003 nguyên nhân dẫn đến oan, sai hoạt động tố tụng hình Ngồi ln có vi phạm tố tụng nghiêm trọng trình tiến hành tố tụng, kết luận vụ án ln kết truy xét qua áp đặt chủ quan ngƣời tiến hành tố tụng, có dấu hiệu mớm cung, cung trình điều tra Hiến pháp 2013 nhƣ tuyên ngôn nhân quyền mạnh mẽ có giá trị cao hệ thống quy phạm pháp luật Việt Nam3 Hơn nữa, đời Bộ luật tố tụng hình 2015 đƣợc xem bƣớc tiến khắc phục hạn chế Bộ luật tố tụng 2003 Những nội dung đƣợc sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thể chế hóa quan điểm đạo Đảng cải cách tƣ pháp cụ Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biêu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội, tr.72 Khoản 2, Điều 14 Hiến pháp 2013 Xem chƣơng II Hiến pháp 2013 thể hóa quy định Hiến pháp 2013, sở pháp lý quan trọng đấu tranh phòng, chống tội phạm đảm quyền ngƣời, quyền cơng dân giai đoạn Trong q trình giải vụ án hình sự, để thực đƣợc mục đích phát nhanh chóng, xử lý ngƣời, tội, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân cần phải có định hƣớng việc xây dựng, giải thích áp dụng pháp luật Những định hƣớng thể đƣờng lối sách hình Nhà nƣớc đấu tranh, xử lý tội phạm Các định hƣớng đƣợc khái quát nên thành nguyên tắc tố tụng hình sợi đỏ xuyên suốt giai đoạn tố tụng hình mà mục đích cuối tất hoạt động tố tụng để tìm thật khách quan vụ án Có thể nói, tồn hoạt động ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng ngƣời có liên quan khác tất giai đoạn tố tụng hƣớng vào việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng nhằm chứng minh thật khách quan vụ án hình Để đảm bảo cho hoạt động tố tụng hình đƣợc diễn pháp luật thật khách quan vụ án đƣợc đảm bảo buộc chủ thể hoạt động tố tụng hình phải tuân thủ theo nguyên tắc đặc thù tố tụng hình nguyên tắc xác định thật vụ án Nhận định, nguyên tắc quan trọng hoạt động điều tra thu thập chứng Suy cho cùng, vụ án oan, sai, bỏ lọt tội phạm bắt nguồn từ việc thật khách quan vụ án không đƣợc tôn trọng, ngƣời tiến hành tố tụng không tiến hành đầy đủ bƣớc thủ tục tố tụng để chứng minh thật khách quan vụ án ngƣời tiến hành tố tụng tiến hành thu thập chứng khơng trình tự thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định dẫn đến chứng khơng có giá trị chứng minh thật vụ án v.v… Tóm lại xuất phát từ thực tiễn áp dụng có nhiều sai sót, đời Hiến pháp 2013, Bộ luật tố tụng hình 2015 mơ hình tố tụng nƣớc ta bƣớc đề cao tranh tụng, nguyên tắc xác định thật vụ án đƣợc đặt cách cấp bách để phù hợp với xu thời đại góp phần bảo vệ triệt để quyền ngƣời hoạt động tố tụng hình Chính lí đó, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Nguyên tắc xác định thật vụ án” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật Tình hình nghiên cứu đề tài Một số cơng trình tiêu biểu nguyên tắc phải kể đến nhƣ: “Nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án tố tụng hình sự” cử nhân Phạm Đăng Mạnh, khóa luận tốt nghiệp 2003; “Nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án tố tụng hình sự” cử nhân Nguyễn Văn Tuấn, khóa luận tốt nghiệp 2002 Cả hai tác giả nghiên cứu nguyên tắc sở Bộ luật tố tụng hình 1988 Đến Bộ luật tố tụng hình 2003 đời có đề tài nghiên cứu nguyên tắc nhƣ đề tài “Nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình sự”, luận văn cao học thạc sĩ Phạm Thị Thanh Nhã 2013; luận văn cử nhân “Nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình sự” Nguyễn Thị Ngọc Châu 2013 Một số tác giả nghiên cứu khía cạnh nguyên tắc nhƣ: “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay”, luận án tiến sĩ luật học tiến sĩ Nguyễn Văn Đƣơng 2000; “Nghĩa vụ chứng minh tố tụng hình sự” cử nhân Hồng Thị Thu Minh khóa luận tốt nghiệp năm 2001; viết “Một số vấn đề chứng minh tố tụng hình sự” tác giả Trần Quang Tiệp, Tạp chí kiểm sát số 09 năm 2003; “Hoàn thiện nguyên tắc xác định thật vụ án” tiến sĩ Lại Văn Trình, báo pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh số 113 năm 2012; “Những vấn đề lí luận thực tiễn trách nhiệm chứng minh tội phạm tố tụng hình sự”, luận văn cao học thạc sĩ Nguyễn Văn Hậu; “Thu thập đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam”, luận văn cao học thạc sĩ Phạm Kim Hằng; Sách chuyên khảo “Các ngun tắc tố tụng hình sự” Phó giáo sƣ Tiến sĩ Hoàng Thị Sơn Tiến sĩ Bùi Kiêm Điện; Giáo trình luật tố tụng hình sự, Trƣờng đại học luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân năm 1999, năm 2001; Giáo trình luật tố tụng hình sự, Trƣờng đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, Nhà xuất Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, năm 2013v.v… Tuy nhiên, viết đề cập tổng thể nguyên tắc tố tụng hình Hơn viết hầu hết đời trƣớc năm 2013 trƣớc có hiến pháp 2013 Bộ luật tố tụng hình 2015 nên khơng có phân tích đối chiếu Bộ luật tố tụng hình 2003 Bộ luật tố tụng hình 2015 để làm bật lên điểm tích cực nhằm khắc phục hạn chế Bộ luật cũ Mặc dù nhƣng viết, luận văn, luận án đóng vai trị tham khảo, có giá trị việc nghiên cứu hồn thiện đề tài luận văn Mục đích nghiên cứu Tác giả xác định mục đích nghiên cứu phân tích nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 đối chiếu với quy định Bộ luật tố tụng hình 2003 để làm sáng tỏ điểm bật Bộ luật tố tụng hình 2015 nhằm khắc phục hạn chế Bộ luật tố tụng hình 2003 Bên cạnh đó, tác giả định hƣớng hồn thiện quy định nguyên tắc cở sở học tập điểm hay hệ thống pháp luật quốc gia khác Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung vào phân tích nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 so sánh đối chiếu với quy định nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình 2003 để làm sáng tỏ điểm Luận văn định hƣớng hoàn thiện nguyên tắc sở học tập điểm hay từ pháp luật nƣớc Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận văn số vấn đề nhận thức chung, nội dung nguyên tắc xác định vụ án nghiên cứu số khía cạnh mơ hình tranh tụng nhằm hồn thiện pháp luật Việt Nam Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn đƣợc nghiên cứu dựa phƣơng pháp truyền thống từ lý luận chung đến phân tích nội dung chi tiết Ngoài luận văn nghiên cứu dựa sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, quan điểm Nhà nƣớc bảo vệ quyền ngƣời quy định pháp luật đồng thời nghiên cứu nhận định khoa học tố tụng hình Luận văn sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp đặc biệt so sánh đối chiếu Bộ luật tố tụng hình 2015 2003 để làm sáng tỏ vấn đề mặt lí luận nguyên tắc Luận văn bên cạnh nghiên cứu pháp luật nƣớc để định hƣớng hoàn thiện nguyên tắc xác định thật vụ án Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng luận văn Luận văn cơng trình chun khảo cấp độ cử nhân nghiên cứu nguyên tắc xác định thật vụ án theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 so sánh với Bộ luật 2003 theo nghiên cứu vấn đề mang tính lí luận nguyên tắc xác định thật vụ án định hƣớng hoàn thiện nguyên tắc sở tiếp thu tinh hoa từ pháp luật nƣớc Đồng thời định hƣớng hồn thiện ngun tắc nhằm hạn chế tình trạng oan, sai, bỏ lọt tội phạm Luận văn tài liệu tham khảo có giá trị hoạt động lập pháp, nghiên cứu pháp luật tố tụng hình thực tiễn vận dụng nhằm đảm bảo tối ƣu quyền ngƣời Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận, mục lục, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn đƣợc kết cấu gồm chƣơng: Chƣơng 1: Những vấn đề chung nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình Chƣơng 2: Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án Bộ luật tố tụng hình Chƣơng 3: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định thật vụ án giải pháp nâng cao hiệu thực 91 đƣợc oan sai tố tụng hình sự”159 Tuy nhiên, lại có quan điểm khác cho rằng, quyền im lặng không phù hợp với thực tiễn văn hóa nƣớc ta, đa phần ngƣời bị tình nghi bị bắt kêu oan, không im lặng Một số ý kiến khác cho rằng, vụ tội phạm có tổ chức tội phạm nguy hiểm, việc khẩn trƣơng lấy lời khai ngƣời bị bắt giúp công tác phá án đƣợc nhanh chóng, tránh nguy hiểm cho xã hội Tuy nhiên, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tố tụng Để phá án làm rõ tội phạm, quan điều tra phải dùng nhiều biện pháp không phụ thuộc vào lời khai bị can nên khơng thể nói nghi can im lặng ảnh hƣởng đến cơng tác phá án160 Chính lẽ trên, nhận thấy pháp luật nên quy định trực tiếp quyền im lặng nghĩa vụ phải thông báo quyền im lặng đến cho ngƣời bị buộc tội để đảm bảo quyền ngƣời cách triệt để nhất, với tinh thần Hiến pháp 2013 Về quyền thu thập chứng ngƣời bị buộc tội, Bộ luật tố tụng hình 2003 Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định ngƣời bị buộc tội có quyền đƣa chứng, tài liệu, đồ vật yêu cầu mà chƣa quy định cho họ có quyền thu thập chứng cứ161 Cũng giống nhƣ hoạt động thu thập chứng luật sƣ cần quy định cho họ quyền thu thập chứng để chứng minh vơ tội thay cho cụm từ “đƣa ra” để đảm bảo xác ngơn ngữ lập pháp Về quyền thu thập chứng ngƣời bào chữa khoản 2, Điều 88 Bộ luật tố tụng hình nên bỏ từ “đề nghị” cụm từ đề nghị quan tổ chức cá nhân cung cấp tài liệu mà nên thay từ “yêu cầu” đề nghị việc họ đƣa hay khơng quyền họ quy định quyền thu thập chứng cho ngƣời bào chữa quy định hình thức họ khơng đƣa tài liệu khơng thể làm đƣợc Về ngƣời bào chữa, nên tiếp thu tinh thần nƣớc theo mơ hình tố tụng tranh tụng Luật sƣ ngƣời bảo vệ quyền lợi cho khách hàng nhƣ bảo vệ quyền lợi cho Khi hành nghề ln có nghĩa vụ thiện chí, trung thực, tơn trọng thật, 159 Từ 1/7 quyền im lặng người bị bắt có hiệu lực, http://vov.vn/phap-luat/tu-van-luat/tu-172016quyen-im-lang-cua-nguoi-bi-bat-co-hieu-luc-507881.vov (cập nhật lần cuối lúc 14 ngày 6/7/2016) 160 Ngọc Lƣơng-Thắng Quang, Nghi can có quyền im lặng chờ luật sư?, http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/TT_TINLAPPHAP/View_Detail.aspx?ItemID=1093 (cập nhật lúc 22 8/7/2016) 161 Xem điểm đ, khoản 2, Điều 59, 60, 61 Bộ luật tố tụng hình 2015 92 hoạt động bào chữa mạnh mẽ, thuyết phục nhƣng phải khn khổ quy định pháp luật Điển hình Điều 53 Bộ luật tố tụng hình Nga có quy định giai đoạn tố tụng tiền xét xử luật sƣ có quyền gặp gỡ riêng, bí mật với ngƣời bị tình nghi khơng hạn chế số lần thời gian sử dụng phƣơng pháp biện pháp bào chữa khác mà Bộ luật tố tụng hình khơng cấm Nên mở rộng tối đa quyền hạn luật sƣ việc bảo vệ quyền lợi thân chủ nhƣng khuôn khổ pháp luật Khi tiếp thu tinh hoa từ mơ hình tố tụng tranh tụng cần ghi nhớ mơ hình có ƣu điểm hạn chế khơng có mơ hình hồn hảo kết hợp hai hình thức với có hình thức tốt hơn162 Mơ hình tố tụng hình nƣớc ta mơ hình thẩm vấn nhƣng tăng cƣờng nhiều yếu tố tranh tụng đặc biệt tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình Có thể thấy Bộ luật tố tụng hình 2015 bổ sung quy định công tác giám định tƣ pháp163 Tuy nhiên Bộ luật chƣa quy định quan có thẩm quyền kết luận giám định cuối kết luận không đồng với vụ án việc tìm cán kết luận giám định không khó khăn Để đảm bảo thực nguyên tắc xác định thật vụ án cách có hiệu nên quy định rõ quan quản lý nhà nƣớc cao lĩnh vực đồng thời có quyền kết luận cuối kết luận không thống với Cụ thể ngƣời đứng đầu quan chuyên môn theo lĩnh vực có quyền tổ chức hội đồng giám định lại kết luận giám định cuối lĩnh vực 3.2.2 Giải pháp khác Ngồi cần phải quy định có biện pháp bảo vệ ngƣời có thẩm quyền tiến hành để tạo yên tâm cho họ trình giải vụ án Bộ luật quy định bảo vệ ngƣời tố giác ngƣời tham gia tố tụng khác mà chƣa có chế bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm họ Một số Thẩm phán bị đối tƣợng mà xét xử trả thù nhƣ vụ tạt axit nữ Thẩm phán Nguyễn Thị Kim Loan – Thẩm phán Tòa án nhân dân quận Đống Đa vào ngày 25/7/2005 Sau năm 162 Nguyễn Thái Phúc (2007), Mơ hình tố tụng hình Việt Nam-Lý luận thực tiễn, Tạp chí khoa học pháp lý, số 5, tr 51 163 Xem chƣơng XV Bộ luật tố tụng hình 2015 93 với lĩnh kiên cƣờng, nữ Thẩm phán vƣợt qua đƣợc nỗi đau bị tạt axit nhƣng điều mà bà trăn trở nghề nghiệp nguy hiểm “Rõ ràng cơng việc nguy hiểm, tòa đƣợc lực lƣợng cảnh sát bảo vệ tòa bảo vệ, nhƣng bƣớc chân khỏi tịa thẩm phán ngƣời bình thƣờng Bởi cần phải có chế tài bảo vệ thẩm phán”164 Hay Thẩm phán Đào Vĩnh Tƣờng (Chánh án tòa án nhân dân quận Đống Đa) nhiều lần bị đối tƣợng xấu đe dọa không thả đồng bọn chúng đặt mìn nổ tung nhà ơng khiến ơng ngƣời thân sống cảnh lo sợ cảnh giác độ165 Hay nữ kiểm sát viên Phan Thị Nguyệt ln đƣợc nhận xét ngƣời thẳng thắn, trực, thƣờng xuyên kết oán với bọn tội phạm bị cắt cổ cắt gân chân nhà riêng166 Khi tính mạng họ ngƣời thân họ bị đe dọa nhƣ liệu họ có n tâm để ban hành phán công minh? Để đảm bảo thực thi nguyên tắc xác định thật vụ án trƣớc hết phải có chế bảo vệ cho ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng Mặt khác, xuất phát từ thực tiễn tội phạm khoa học công nghệ nhiều, Bộ luật tố tụng hình 2015 bổ sung thêm quy định nguồn chứng liệu điện tử, song song với việc quy định chứng điện tử nguồn chứng phải tổ chức nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ điều tra ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng Trong thực tiễn, xảy khó khăn điều tra, truy tố xét xử tội phạm lĩnh vực công nghệ thông tin, mạng internet: quan tiến hành tố tụng thu thập đƣợc liệu lƣu server nƣớc để chứng minh hành vi phạm tội; ngƣời phạm tội ngƣời bị hại thông qua mạng internet để tiếp xúc nên không xác định đƣợc ngƣời bị hại cụ thể nhƣ địa thật ngƣời bị hại; ngƣời phạm tội sử dụng internet với thủ đoạn tinh vi, phạm vi số lƣợng ngƣời bị hại lớn, ngƣời bị hại lại không muốn tiết lộ danh tính số tiền bị thiệt hại nên khơng muốn hợp tác với 164 Phía sau án: kỳ 6, trả thù (28/6/2014), http://plo.vn/ho-so-phong-su/phia-sau-nhungban-an-ky-6-bi-tra-thu-492798.html (cập nhật lần cuối lúc 14 phút 14/7/2016) 165 Gặp mặt Thẩm phán bị đe dọa đặt mìn trƣớc phiên xét xử (10/1/2016), http://www.phapluatplus.vn/gap-mat-tham-phan-tung-bi-de-doa-dat-min-truoc-phien-xet-xu-d3996.html (cập nhật lần cuối lúc 21 phút ngày 14/7/2016) 166 Kiểm sát viên bị cắt cổ, cắt gân: nghi bị trả thù, http://baodatviet.vn/phap-luat/tin-tuc-phapluat/kiem-sat-vien-bi-cat-co-cat-gan-nghi-bi-tra-thu-3003318/ (cập nhật lần cuối lúc 23 phút ngày 24/7/2016) 94 quan có thẩm quyền để tìm thủ phạm; cơng tác hợp tác quốc tế phịng, chống tội phạm internet gặp nhiều khó khăn chế phối hợp, trình độ cán thực thi pháp luật, nguồn nhân lực hành lang pháp lý Thông thƣờng để đƣợc Cảnh sát hỗ trợ cung cấp thông tin truy cập Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải gửi quan có thẩm quyền nƣớc bạn để yêu cầu cung cấp tài liệu, phía Việt Nam phải cung cấp đủ chứng phạm tội theo luật nƣớc lâu sau Thẩm phán nƣớc đối phƣơng buộc Cảnh sát cung cấp liệu máy chủ, đến liệu máy chủ khơng cịn tồn Chính bất cập nên ngồi việc nâng cao trình độ cán điều tra phải đẩy mạnh phƣơng diện ngoại giao nƣớc để công tác điều tra tội phạm diễn thuận lợi hơn.167 Bộ luật tố tụng hình quy định việc ghi âm, ghi hình hỏi cung bị can nơi giam giữ trụ sở quan điều tra168 Nhƣng thực điều trƣớc hết phải trang bị sở vật chất, trang thiết bị đặc biệt phải có đội ngũ cán kỹ thuật Điều tra viên Lƣợng chi phí trang bị máy móc phục vụ cho cơng tác ghi âm ghi hình không nhỏ cho hàng ngàn quan điều tra chuyên trách trụ sở Cơ quan điều tra Mặt khác thiếu hụt nguồn nhân lực thực trạng báo động Báo cáo tổng kết thực 10 năm Bộ luật tố tụng hình 2003 đội ngũ Điều tra viên lực lƣợng Cảnh sát điều tra cịn thiếu 6000 ngƣời169 Vì vậy, muốn bảo đảm thực có hiệu nguyên tắc xác định thật vụ án cần phải ý đến yếu tố tài ngƣời Bên cạnh nên xây dựng mơ hình rút kinh nghiệm năm lần cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiến hành rà soát lại hoạt động tố tụng rút bất cập nhƣ thiếu sót Ngồi ra, cần có chế độ tiền lƣơng phù hợp để hạn chế tình trạng ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng chạy theo nguồn lợi vật chất mà quên trách nhiệm đồng thời giáo dục đạo đức nghề nghiệp ý thức chấp hành pháp luật cho họ Qua phân tích hạn chế nêu thấy phần lớn oan, sai ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng trình thực thi trách 167 Trần Văn Hòa (2016), Vấn đề chứng điện tử, Nxb Chính trị quốc gia thật, tr 236 Xem Điều 146, 183, 187, 188 Bộ luật tố tụng hình 2015 169 Nguồn báo cáo thống kê Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 2013 168 95 nhiệm khơng tơn trọng pháp luật, áp dụng biện pháp bất hợp pháp để thu thập chứng cứ, ép cung, nhục hình Chính lẽ đó, việc giáo dục ý thức nghề nghiệp, đạo đức trách nhiệm cho họ vấn đề cấp thiết Để thể chế hóa chủ trƣơng Đảng theo hƣớng bảo vệ tối đa quyền ngƣời pháp luật đƣợc sửa đổi lại cho phù hợp Nhƣng thay đổi tiến vô nghĩa ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng tôn trọng pháp luật không tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định pháp luật Ngoài ra, nên giáo dục cho ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng tƣ tƣởng “biết nhận lỗi” Chỉ ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhận hành vi sai trái mình, nhận lỗi tránh đƣợc tình trạng oan, sai tố tụng Thực tế có nhiều trƣờng hợp để cố che đậy hành vi sai trái ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng “sai chồng thêm sai” Phải giáo dục tƣ tƣởng tránh chạy đua theo thành tích phá án mà bỏ quan, cố gắng giải nhanh chóng vụ án để lấy “số lƣợng” mà không quan tâm đến việc vi phạm quyền ngƣời, bỏ qua chứng gỡ tội cho ngƣời bị buộc tội hay chí cố gắng bắt ngƣời bị buộc tội nhận tội cho xong Xây dựng mơ hình rút kinh nghiệm năm lần phát song trực tiếp phƣơng tiện thông tin đại chúng để ngƣời dân theo dõi nhằm tránh việc rút kinh nghiệm “cho có lệ” Bên cạnh đó, để đảm bảo quyền chứng minh cho ngƣời bị buộc tội phải tăng cƣờng giáo dục ý thức pháp luật cho họ Mở lớp học địa phƣơng họ tiếp cận với pháp luật, hiểu đƣợc tinh thần bảo vệ quyền ngƣời pháp luật Để thực quyền chứng minh phải biết đƣợc có quyền phạm vi thực quyền đến đâu Khuyến khích tham gia tích cực ngƣời dân vào hoạt động xác định thật vụ án nhằm tránh tâm lý e ngại, trốn tránh đƣợc lệnh triệu tập lên làm chứng quan có thẩm quyền 96 KẾT LUẬN CHƢƠNG Hoạt động tố tụng hình hoạt động nhằm mục đích tìm thật khách quan vụ án hình Trong hoạt động trách nhiệm chứng minh thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Vì nói hoạt động mang chất nhà nƣớc thể quyền lực tƣ pháp Nhà nƣớc Song song với hoạt động chứng minh tội phạm nghĩa vụ phải tôn trọng bảo vệ quyền ngƣời Mọi sai sót xảy hoạt động tố tụng hình ảnh hƣởng đến quyền ngƣời, quyền tự do, dân chủ hay chí tính mạng ngƣời bị buộc tội Chính thế, việc tơn trọng pháp luật, nhận thức thật khách quan vụ án đƣợc đặt tiên ngƣời tiến hành tố tụng Trong thực tiễn, với chủ trƣơng cải cách tƣ pháp, đề cao quyền ngƣời Đảng Nhà nƣớc đặt chiến lƣợc cho hoạt động tƣ pháp nhằm bảo đảm quyền công dân, quyền ngƣời Tuy nhiên bên cạnh cịn tồn bất cập đến từ hoạt động sai trái ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhƣ Điều tra viên sử dụng biện pháp cung, nhục hình để lấy lời khai ngƣời bị buộc tội; Tòa án với chứng mơ hồ, không rõ ràng tiến hành kết tội bị cáo Dù cho sai sót chủ quan ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng hay đến từ yếu tố khách quan nhƣ trình độ, khả chun mơn cịn yếu gây hậu không nhỏ xã hội nói chung ngƣời bị buộc tội nói riêng Bộ luật tố tụng hình 2015 đời khắc phục hạn chế Bộ luật tố tụng hình 2003 Và theo định hƣớng ngày coi trọng quyền ngƣời pháp luật nhƣ mơ hình tố tụng phải ngày hồn thiện để đảm bảo tối ƣu việc thực nguyên tắc xác định thật vụ án Đồng thời, phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ giáo dục đạo đức nghề nghiệp cho ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng để tránh xảy tình trạng oan, sai tố tụng 97 KẾT LUẬN Sự đời Hiến pháp 2013 Bộ luật tố tụng hình 2015 bảo đảm cho việc thực quyền ngƣời đáp ứng nhu cầu cải cách tƣ pháp theo tinh thần Nghị 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 nâng cao chất lƣợng hoạt động tố tụng, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, tránh bỏ lọt tội phạm làm oan ngƣời vô tội Đồng thời, quyền ngƣời đƣợc đặt nhƣ điều kiện tiên tiến hành hoạt động tố tụng Trong bối cảnh đó, nguyên tắc xác định thật vụ án đƣợc đặt nhằm đảm bảo nhận thức đắn, toàn diện, đầy đủ thật khách quan vụ án tránh làm oan ngƣời vơ tội Ngun tắc có ý nghĩa lý luận lẫn thực tiễn nội dung cốt yếu nguyên tắc hoạt động chứng minh mà để chứng thu thập đƣợc trình chứng minh trở nên hợp pháp buộc phải trải qua trình tự, thủ tục luật định Bộ luật tố tụng chặt chẽ hoạt động chứng minh dễ dàng thực Trong phạm vi viết, tác giả phân tích làm rõ vấn đề lý luận chung nguyên tắc nhƣ khái niệm, đặc điểm, sở hình thành, ý nghĩa nguyên tắc mối quan hệ nguyên tắc với nguyên tắc khác tố tụng hình sở đời Hiến pháp 2013 – Hiến pháp bảo vệ quyền ngƣời Tại chƣơng 2, tác giả phân tích nội dung nguyên tắc theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 sở so sánh với Bộ luật tố tụng hình 2003 để làm bật lên điểm tiến Bộ luật tố tụng hình 2015 Trong chƣơng tập trung nghiên cứu ba vấn đề trụ cột nguyên tắc trách nhiệm chứng minh quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, quyền chứng minh ngƣời bị buộc tội chứng dùng hoạt động chứng minh Ở chƣơng 3, nghiên cứu đánh giá thực tiễn thực nguyên tắc từ 2012 đến 2015, phân tích đạt đƣợc bất cập áp dụng nguyên tắc Ngồi tác giả cịn đƣa kiến nghị nhằm hoàn thiện nguyên tắc sở tiếp thu pháp luật từ quốc gia theo mơ hình tố tụng tranh tụng Nhận thấy đề tài nguyên tắc xác định thật vụ án đề tài khó Trong khoảng thời gian có hạn khơng phân tích hết đƣợc tất vấn đề có liên 98 quan Đặc biệt đề tài luận văn đƣợc thực bối cảnh Bộ luật tố tụng hình 2003 hết hiệu lực Bộ luật tố tụng hình 2015 sửa có hiệu lực Chính thế, tác giả cố gắng kết hợp phân tích so sánh điểm bật, tiến Bộ luật tố tụng hình 2015 so với Bộ luật tố tụng hình 2003 nhằm giúp cho ngƣời đọc thấy đƣợc thay đổi tích cực, tiến hệ thống lập pháp nƣớc ta Mặt khác, tiếp thu thêm tinh hoa mơ hình tố tụng giới nhằm hoàn thiện việc quy định nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình nƣớc ta cho phù hợp với bối cảnh đất nƣớc Qua đó, đƣa đề xuất nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm áp dụng có hiệu nguyên tắc xác định thật vụ án chống oan, sai tố tụng, đảm bảo tốt quyền ngƣời tạo niềm tin cho ngƣời dân vào hệ thống công lý nƣớc Việt Nam ta i DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn kiện Đảng Đảng Cộng sản Việt nam: Văn kiện Đại hội đại biêu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật, Hà Nội, 2011 Nghị 08/NQ/TW ngày 2/1/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới Nghị 49/ NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến 2020 Báo cáo Báo cáo việc thực nghị 69 chất vấn trả lời chất vấn kỳ họp thứ Quốc hội khóa XIII ngày 16/5/2015 Bộ Tƣ pháp, báo cáo tổng kết năm (2007-2012) thi hành Luật luật sƣ Ủy ban Tƣ pháp, số 2534/Báo cáo-UBTP 13 Báo cáo Thẩm tra dự án Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi) ngày 6/4/2015 Văn pháp luật Hiến pháp 1946 số 1, ngày 09/11/1946 Hiến pháp 1959 số 1/SL, ngày 01/01/1960 Hiến pháp 1980 số 248/LCT, ngày 19/12/1980 10 Hiến pháp 1992 số 68/LCT/HĐNN, ngày 18/4/1992 11 Hiến pháp 2013 đƣợc Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ thơng qua ngày 28 tháng 11 năm 2013 12 Bộ luật tố tụng hình 2003 số 19/2003/QH11, ngày 10/12/2003 13 Bộ luật tố tụng hình 2015 số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 14 Bộ luật tố tụng hình 2001 Liên bang Nga có hiệu lực ngày 01/7/2002 15 Cơng ƣớc chống tra hình thức trừng phạt hay đối xử tàn ác, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm 1984 đƣợc Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua ngày 10/12/1984 theo Nghị 39/46 Có hiệu lực từ ngày 26/6/1987, theo Điều 27(1) 16 Công ƣớc quốc tế quyền dân trị năm 1966 ii 17 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 số 63/2014/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2014 18 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 số 62/2014/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2014 19 Luật luật sƣ 2006 số 65/2006/QH11 ngày 29 tháng năm 2006 20 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật luật sƣ số 20/2012/QH13 ngày 20 tháng 11 năm 2012 21 Thông tƣ số 16-TATC, ngày 27/9/1974 22 Luật trách nhiệm bồi thƣờng Nhà nƣớc 2009 số 35/2009/QH12 ngày 18 tháng năm 2009 23 Nghị số 388/2003/NQ-UBTVQH11 bồi thƣờng thiệt hại cho ngƣời bị oan ngƣời có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình gây ngày 17/3/2013 Sách 24 Nguyễn Ngọc Anh, Trần Quang Tiệp, Trần Vi Dân, Nguyễn Mai Bộ, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Sĩ Đại, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 2003 (tái có sửa chữa, bổ sung) (2011), Nxb Chính trị quốc gia thật 25 Nguyễn Hịa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình 2015, Nxb Chính trị quốc gia thật 26 Bentham (1876), Bàn chứng tố tụng, Kiep, 1876 27 Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình (2003), Nxb Tƣ pháp Hà Nội 28 Đỗ Văn Đƣơng (2011), Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb Chính trị quốc gia thật 29 C.Mác Ph.Ăngghen: Tồn tập (1993), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, t 23 30 Giáo trình nguyên lý chủ nghĩa Mác Lê nin, Nxb Chính trị quốc gia 31 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2003 32 Hồ Chí Minh tồn tập (1995), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, tập iii 33 Vũ Đức Khiên Phạm Xuân Chiến (1989), Họ chưa bị coi có tội – Quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo, Nxb Pháp lý, Hà Nội 34 Nguyễn Văn Huyên (2004), Kỹ xét xử vụ án hình sự, Nxb Tƣ pháp Hà Nội 35 Nguyễn Cảnh Hợp (2001), Nguyên tắc tố tụng hình sự, Tạp chí khoa học pháp lý số 36 Lê-nin V.I Toàn tập (1981), t.9, Nxb Tiến 37 Lê-nin V.I (1981), Toàn tập, t.18, Nxb Tiến 38 Đỗ Ngọc Quang (2016), Chứng minh chứng cứ, Nxb Chính trị quốc gia thật 39 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đƣơng, Nguyễn Thị Thủy (đồng chủ biên) (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia thật 40 Rene David (1999), Những hệ thống pháp luật giới đương đại, Matxcova 41 Triết học Mác Lê-nin (2011), Nxb Giáo dục đào tạo thành phố Hồ Chí Minh 42 Trƣờng đại học luật Hà Nội (1999), Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân 43 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 44 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa-Nhà xuất Tƣ pháp 45 Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Đào Trí Úc (2001), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 47 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 48 V I Lênin: Toàn tập (1980), Nxb Tiến bộ, Mátxcơva, t.18 iv 49 Viện khoa học xã hội (1982), Những vấn đề lý luận luật hình sự, tố tụng hình tội phạm học, Nxb Pháp lý, Hà Nội 50 Voladimiarop (1910), Học thuyết chứng tố tụng, Petecbua 51 Nguyễn Quốc Việt (1995), Mấy vấn đề nguyên tắc tố tụng hình xây dựng Bộ luật tố tụng hình sửa đổi, Kỷ yếu khoa học đề tài cấp Bộ chủ đề: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam 52 Vusinxki (1862), Lý luận chứng tư pháp pháp luật Xooviet, Nxb Tiến Matxcova Báo Tạp chí 53 Dƣơng Thanh Biểu (2008), Những định hướng việc sửa đổi, hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình theo định hướng cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát, số 54 Nguyễn Ngọc Chí (2008), Các nguyên tắc Luật Tố tụng Hình sựnhững đề xuất sửa đổi, bổ sung, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế - Luật 24 239-253 55 Lê Tiến Châu (2008), Mơ hình tố tụng hình việc bảo vệ quyền người, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 8/2008 56 Lê Văn Cảm (2004), Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc luật tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 5, số số 7, 2004 57 Chuyên đề Tư pháp hình so sánh (1999), in Thơng tin khoa học pháp lý Viện khoa học pháp lý – Bộ tƣ pháp 58 Đỗ Văn Đƣơng (2007), Tiếp tục sửa đổi Bộ luật tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát, số Xuân 59 Viện thông tin khoa học xã hội (1981), Những vấn đề lý luận hình sự, tố tụng hình tội phạm học, Hà Nội 60 Nguyễn Thái Phúc (2007), Mơ hình tố tụng hình Việt Nam-Lý luận thực tiễn, Tạp chí khoa học pháp lý, số 61 Mai Hồng Quỳ (2013), “Những điểm Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 số kiến nghị” – Tạp chí Khoa học pháp lý, số năm 2013 v 62 Đào Trí Úc (2011), TTHS Việt Nam cần đổi hồn thiện theo hướng nào? Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số tháng 8/2011 63 Phan Thƣơng (2012), Kết án dựa vào lời nhận tội ban đầu, báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh (113) Kỷ yếu hội thảo 64 Trần Ngọc Đƣờng (2013), Một số nội dung Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, Kỷ yếu Hội thảo “Góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992” Trƣờng ĐH Luật Tp HCM Tạp chí Nghiên cứu lập pháp tổ chức ngày 01/3/2013 65 Trần Ngọc Đƣờng (2013), Những điểm Hiến pháp 2013 cải cách tư pháp, Kỷ yếu hội thảo Uỷ ban nhân dân tỉnh An Giang đƣợc tài trợ Đại sứ quán Na uy 66 Hoàng Văn Hảo (2012), Hiến pháp Việt Nam vấn đề quyền người quyền công dân, Việt Nam học – kỷ yếu hội thảo lần thứ 67 Trƣơng Đắc Linh Nguyễn Mạnh Hùng (2013), Những điểm hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013, Kỷ yếu hội thảo sửa đổi hiến pháp 2013 trƣờng đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 68 Lƣơng Thị Mỹ Quỳnh (2013), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội quyền bảo vệ lợi ích đương vụ án hình sự, Kỷ yếu hội thảo sửa đổi Hiến pháp 2013 69 Đào Trí Úc (2013), Mơ hình quan điểm tố tụng hình theo Hiến pháp năm 2013, Kỷ yếu hội thảo “Hiến pháp 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam” 70 Đào Trí Úc (2013), Nguyên tắc suy đốn vơ tội – Ngun tắc hiến định quan trọng việc đổi tố tụng hình Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo “Hiến pháp 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam” Tài liệu online 71 Đào Trí Úc, Cải cách tư pháp hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/216 vi 72 http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/PrintStory.aspx?distribution=31510&p rint=true 73 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/299083?pers_id=3391632&folder_ id=&item_id=138804725&p_details=1 74 Hà Anh-Thái Sơn, Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn: hủy án, điều tra lại từ đầu,http://thanhnien.vn/thoi-su/phap-luat/vu-an-ong-nguyen-thanh-chan-huyan-dieu-tra-lai-tu-dau-265893.html 75 Hồng Minh (6/11/2013), Xem lại án kết tội Nguyễn Thanh Chấn “giết người”,http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Xem-lai-ban-an-ket-toi-ong-NguyenThanh-Chan-Giet-nguoi-post131353.gd (cập nhật lần cuối lúc 22 27 phút 4/7/2016) 76 Theo PLTP, ông Nguyễn Thanh Chấn: “Tôi bị bắt tập cầm dao, bê xác”,http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Ong-Nguyen-Thanh-Chan-Toi-bi-bat-tapcam-dao-be-xac-post131347.gd 77 Việt Đức, ông Chấn làm thủ gây án, http://news.zing.vn/ongnguyen-thanh-chan-lam-gi-khi-hung-thu-gay-an-post455153.html 78 Phƣơng Nam (báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh 1/12/2015), http://www.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/ong-huynh-van-nen-thoat-an-tu-rasao-c51a752568.html 79 Josh Rivera, Miranda rule Definition, http://www.legalmatch.com/lawlibrary/article/miranda-rule-definition.html 80 Từ 1/7 quyền im lặng người bị bắt có hiệu lực, http://vov.vn/phap-luat/tuvan-luat/tu-172016-quyen-im-lang-cua-nguoi-bi-bat-co-hieu-luc-507881.vov 81 Ngọc Lƣơng-Thắng Quang, Nghi can có quyền im lặng chờ luật sư?, http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/TT_TINLAPPHAP/View_Detail aspx?ItemID=1093 82 Phía sau án: kỳ 6, trả thù (28/6/2014), http://plo.vn/ho-so-phongsu/phia-sau-nhung-ban-an-ky-6-bi-tra-thu-492798.html vii 83 Gặp mặt Thẩm phán bị đe dọa đặt mìn trƣớc phiên xét xử (10/1/2016), http://www.phapluatplus.vn/gap-mat-tham-phan-tung-bi-de-doa-dat-min-truocphien-xet-xu-d3996.html 84 Kiểm sát viên bị cắt cổ, cắt gân: nghi bị trả thù, http://baodatviet.vn/phapluat/tin-tuc-phap-luat/kiem-sat-vien-bi-cat-co-cat-gan-nghi-bi-tra-thu-3003318/ Tài liệu tiếng nƣớc 85 Daniel E Hall (2011), Criminal Law and Procedure (6th ed.), Cengage Learning 86 G.B.Wetlaufer (2000), Civil Procedure Handbook 87 S.A.Landsman(1983), A brief survey of the development of the adversary system, 44 Ohio State Law Review 88 Schubert, Frank August (2010), Introduction to Law and Legal system (10th ed.), Cengage Learning ... CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT VỤ ÁN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm nguyên tắc xác định thật vụ án 1.1.1 Định nghĩa nguyên tắc xác định thật vụ án Nguyên tắc quy định, phép tắc sở để... VỀ NGUYÊN TẮC XÁC ĐỊNH SỰ THẬT VỤ ÁN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm nguyên tắc xác định thật vụ án 1.1.1 Định nghĩa nguyên tắc xác định thật vụ án 1.1.2 Đặc điểm nguyên tắc. .. vấn đề chung nguyên tắc xác định thật vụ án tố tụng hình Chƣơng 2: Nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án Bộ luật tố tụng hình Chƣơng 3: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc xác định thật vụ án giải pháp