Ng 4.11 Giá tr trung bình theo Gi i tính

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Nghiên cứu các nhân tố tác động đến ý định sử dụng ví điện tử tại Việt Nam (Trang 78)

C m nh n chi phí 0 114 3.9101

1 151 3.2550

[Xem b ng 9.1, Ph l c 9]

4.4.2. Phân tích s khác bi t v Kinh nghi m

Trong nghiên c u nƠy, đ i t ng kh o sát là nh ng ng i có hi u bi t v d ch v

V T. Tuy nhiên, có ng i đƣ có kinh nghi m s d ng V T trong TTTT, c ng có

nh ng ng i ch a có kinh nghi m. Ki m đ nh Independent Samples T-Test đ c s d ng đ đánh giá s khác bi t v kinh nghi m đ i v i các nhân t chính trong mô hình.

B ng 4.12. Ki măđnh T-test theo Kinh nghi m

Ki măđ nh Levene cho s cân b ng ph ngăsai Ki măđinhăTăchoă s b ng nhau c a các trung bình

Sig. Sig. (2-tailed) H u ích mong đ i Ph ng sai b ng nhau .001 .000

Ph ng sai khác nhau .000 D s d ng mong đ i Ph ng sai b ng nhau .000 .000 Ph ng sai khác nhau .000 nh h ng xã h i Ph ng sai b ng nhau .001 .555 Ph ng sai khác nhau .566

Tin c y c m nh n Ph ng sai b ng nhau .001 .000

Ph ng sai khác nhau .000

Chi phí c m nh n Ph ng sai b ng nhau .022 .000

Ph ng sai khác nhau .000

H tr Chính ph Ph ng sai b ng nhau .437 .000

C ng đ ng ng i dùng

Ph ng sai b ng nhau .792 .000 Kinh nghi m N Trung bình

ụ đnh s d ng Ph ng sai b ng nhau .000 .000

Ph ng sai khác nhau .000

[Xem b ng 9.4, Ph l c 9] K t qu ki m đnh T-Test trong b ng 4.12 và 4.13, cho th y r ng:

- Không có s khác bi t v nh h ng xã h i gi a nhóm có kinh nghi m và

nhóm ch a có kinh nghi m s d ng V T.

- Nhóm có kinh nghi m s d ng V T có c m nh n v H u ích mong đ i, D s d ng mong đ i, Tin c y c m nh n, H tr Chính ph , C ng đ ng ng i dùng vƠ ụ đ nh s d ng cao h n nhóm ch a có kinh nghi m.

- Nhóm có kinh nghi m s d ng V T có m c Chi phí c m nh n th p h n nhóm ch a có kinh nghi m.

B ng 4.13. Giá tr trung bình theo Kinh nghi m

[Xem b ng 9.3, Ph l c 9] (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Kinh nghi m N Trung bình H uăíchămongăđ i 0 121 3.5434 1 144 4.0191 D s d ngămongăđ i 0 121 3.2583 1 144 3.6545 nh h ng xã h i 0 121 3.3698 1 144 3.4062 Tin c y c m nh n 0 121 2.7864 1 144 3.5653 Chi phí c m nh n 0 121 3.8161 1 144 3.3021 H tr Chính ph 0 121 2.7052 1 144 3.4097 C ngăđ ngăng i dùng 0 121 2.6143 1 144 3.6412 ụăđnh s d ng 0 121 2.8540 1 144 4.0498

4.4.3. Phân tích s khác bi t v tu i

4.4.3.1. Ki m đnh ANOVA v i bi n H u ích mong đ i

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm có sig. = .209, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA có sig. = .000 [Xem b ng 9.6 & 9.7, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v H u ích mong đ i gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.5 & 9.8, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i có m c đ c m nh n v H u ích mong đ i nh h n nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 45 tu i. - Gi a nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i không có s khác bi t v m c đ c m nh n H u ích mong đ i. - Và gi a các nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 45 tu i không có s khác bi t v m c đ c m nh n H u ích mong đ i. 4.4.3.2. Ki m đnh ANOVA v i bi n D s d ng mong đ i

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm có sig. = .257, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm b ng nhau và phân tích ANOVA có sig. = .000 [Xem b ng 9.10 & 9.11, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v D s d ng mong đ i gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.9 & 9.12, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i có m c đ c m nh n v D s d ng mong đ i nh h n nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 45 tu i. - Gi a nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i không có s khác bi t m c đ c m nh n v D s d ng mong đ i. - Và gi a các nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 45 tu i không có s khác bi t m c đ v c m nh n D s d ng mong đ i.

4.4.3.3. Ki m đnh ANOVA v i bi n nh h ng xã h i

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .191, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA cho th y sig. = .000 [Xem b ng 9.14 & 9.15, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v nh

h ng xã h i gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.13 & 9.16, Ph l c 9] , có th nói r ng đ tu i càng l n thì m c đ c m nh n v nh h ng xã h i càng th p vƠ ng c l i.

4.4.3.4. Ki m đnh ANOVA v i bi n Tin c y c m nh n

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm có sig. = .000, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm không b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA có sig. = .000 [Xem b ng 9.18 & 9.19, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v Tin c y c m nh n gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đnh Post Hoc (Tamhane) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.17 & 9.20, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i có m c đ v Tin c y c m nh n nh h n nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 45 tu i. - Gi a nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i không có s khác bi t v m c đ Tin c y c m nh n. - Và gi a các nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 45 tu i không có s khác bi t v m c đ Tin c y c m nh n. 4.4.3.5. Ki m đnh ANOVA v i bi n Chi phí c m nh n

Ki m đnh Levene gi a các nhóm có sig. = .051, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm b ng nhau và phân tích ANOVA có sig. = .038 [Xem b ng 9.22 & 9.23, Ph l c 9] . K t qu ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) cho th y các giá tr sig. đ u l n

h n 0.05 [Xem b ng 9.24, Ph l c 9]. Do đó, ta có th k t lu n r ng không có s khác bi t v Chi phí c m nh n gi a các nhóm đ tu i v i m c ý ngh a 95%.

4.4.3.6. Ki m đnh ANOVA v i bi n H tr Chính ph

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm có sig. = .015, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm không b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA có sig. = .008 [Xem b ng 9.26 & 9.27, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v H tr

Chính ph gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đnh Post Hoc (Tamhane) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.25 & 9.28, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm d i 18 tu i và trên 45 tu i có m c đ c m nh n v H tr Chính ph nh h n nhóm 18 ậ 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 45 tu i. - Gi a nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i không có s khác bi t m c đ c m nh n v H tr Chính ph . - Và gi a các nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i, nhóm 30 45 tu i không có s khác bi t m c đ c m nh n v H tr Chính ph . 4.4.3.7. Ki m đnh ANOVA v i bi n C ng đ ng ng i dùng

Ki m đnh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .008, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA cho th y sig. = .000 [Xem b ng 9.30 & 9.31, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v C ng đ ng ng i dùng gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đ nh Post Hoc (Tamhane) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 92.9 & 9.32, Ph l c 9] , có th nói r ng: - Nhóm d i 18 tu i có m c đ c m nh n v C ng đ ng ng i dùng nh h n các nhóm 18 23 tu i, 24 30 tu i, 30 45 tu i và trên 45 tu i. - Không có s khác bi t m c đ c m nh n v C ng đ ng ng i dùng gi a các nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i, nhóm 30 45 tu i và nhóm trên 45 tu i. 4.4.3.8. Ki m đnh ANOVA v i bi n Ý đnh s d ng

Ki m đnh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .411, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm không b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA cho th y sig. = .000 [Xem b ng 9.34 & 9.35, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v

ụ đ nh s d ng gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.33 & 9.36, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i có ụ đnh s d ng th p h n nhóm

- Gi a nhóm d i 18 tu i và nhóm trên 45 tu i không có s khác bi t v Ý đ nh s d ng. - Và gi a các nhóm 18 23 tu i, nhóm 24 30 tu i và nhóm 30 ậ 45 tu i không có s khác bi t v ụ đnh s d ng. 4.4.4. Phân tích s khác bi t v Trình đ 4.4.4.1. Ki m đnh ANOVA v i bi n H u ích mong đ i

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm có sig. = .665, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA có sig. = .000 [Xem b ng 9.38 & 9.39, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v H u ích mong đ i gi a các nhóm Trình đ . Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.37 & 9.40, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm ph thông có m c đ c m nh n v H u ích mong đ i th p h n các

nhóm trung c p/cao đ ng, nhóm đ i h c và nhóm sau đ i h c. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

- Và gi a các nhóm trung c p/cao đ ng, đ i h c và sau đ i h c không có s khác bi t v m c đ c m nh n H u ích mong đ i.

4.4.4.2. Ki m đnh ANOVA v i bi n D s d ng mong đ i

Ki m đnh Levene gi a các nhóm có Sig. = .003, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm không b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA có sig. = .000 [Xem b ng 9.42 & 9.43, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v D s d ng mong đ i gi a các nhóm Trình đ . Theo ki m đ nh Post Hoc (Tamhane) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.41 & 9.44, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm ph thông có m c đ c m nh n v D s d ng mong đ i th p h n

nhóm trung câp/cao đ ng, nhóm đ i hoc và nhóm sau đ i h c.

- Và gi a các nhóm trung câp/cao đ ng, nhóm đ i hoc và nhóm sau đ i h c không có s khác bi t v c m nh n D s d ng mong đ i.

4.4.4.3. Ki m đnh ANOVA v i bi n nh h ng xã h i

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .000, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm không b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA cho th y sig. = .000 [Xem b ng 9.46 & 9.47, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v

ụ đ nh s d ng gi a các nhóm đ tu i. Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.45 & 9.48, Ph l c 9] , có th nói r ng trinh đ

h c v n càng cao thì c m nh n v nh h ng xã h i càng th p vƠ ng c l i. 4.4.4.4. Ki m đnh ANOVA v i bi n Tin c y c m nh n

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .000, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm không b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA cho th y sig. = .000 [Xem b ng 9.50 & 9.51, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v Tin c y c m nh n gi a các nhóm Trình đ . Theo ki m đnh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.49 & 9.52, Ph l c 9] , có th nói r ng trình

đ h c v n càng cao thì m c đ Tin c y c m nh n cƠng cao vƠ ng c l i. 4.4.4.5. Ki m đnh ANOVA v i bi n Chi phí c m nh n

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .146, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm b ng nhau [Xem b ng 9.54, Ph l c 9] . Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) các giá tr sig. đ u l n h n 0.05 [Xem b ng 9.56, Ph l c 9] , có th nói r ng Trình đ không nh h ng đ n Chi phí c m nh n v i m c ý ngh a 95%.

4.4.4.6. Ki m đnh ANOVA v i bi n H tr Chính ph

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm có sig. = .366, ngh a lƠ ph ng sai gi a các nhóm b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA có sig. = .001 [Xem b ng 9.58 & 9.59, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v c m nh n H tr Chính ph gi a các nhóm Trình đ . Theo ki m đnh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.57 & 9.60, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm ph thông có m c đ c m nh n v H tr Chính ph th p h n nhóm

trung c p/cao đ ng, nhóm đ i h c và nhóm sau đ i h c.

- Và gi a các nhóm trung c p/cao đ ng, nhóm đ i h c và nhóm sau đ i h c không có s khác bi t v m c đ c m nh n H tr Chính ph .

4.4.4.7. Ki m đnh ANOVA v i bi n C ng đ ng ng i dùng

Ki m đ nh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .317, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA cho th y sig. = .000 [Xem b ng 9.62 & 9.63, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v

C ng đ ng ng i dùng gi a các nhóm Trình đ . Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.61 & 9.64, Ph l c 9] , có th nói r ng trình đ h c v n càng cao thì m c đ c m nh n v C ng đ ng ng i dùng càng l n vƠ ng c l i.

4.4.4.8. Ki m đnh ANOVA v i bi n Ý đnh s d ng

Ki m đnh Levene gi a các nhóm cho th y sig. = .841, có ngh a lƠ ph ng sai

gi a các nhóm b ng nhau và k t qu phân tích ANOVA cho th y sig. = .000 [Xem b ng 9.66 & 9.67, Ph l c 9]. Do đó ta có th k t lu n r ng có s khác bi t v Ý

đnh s d ng gi a các nhóm Trình đ . Theo ki m đ nh Post Hoc (Bonferroni) và giá tr trung bình m u [Xem b ng 9.65 & 9.78, Ph l c 9] , có th nói r ng:

- Nhóm ph thông có ụ đnh s d ng th p h n nhóm trung c p/cao đ ng, nhóm đ i h c và nhóm sau đ i h c. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

- Và gi a các nhóm trung c p/cao đ ng, đ i h c, sau đ i h c không có s khác

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Nghiên cứu các nhân tố tác động đến ý định sử dụng ví điện tử tại Việt Nam (Trang 78)