7. Bố cục của luận văn
3.2.5. Nõng cao chất lượng hồ sơ điều tra và chất lượng tranh tụng tại phiờn
tại phiờn tũa
Quyết định hỡnh phạt núi chung và QĐHP đối với cỏc tội xõm phạm sở hữu là hoạt động đặc trưng của Tũa ỏn. Tuy nhiờn, để quyết định hỡnh phạt đỳng và nõng cao chất lượng việc QĐHP đối với cỏc tội xõm phạm sở hữu thỡ ngoài cỏc giải phỏp như đó nờu trờn, việc nõng cao chất lượng hồ sơ điều tra cỏc vụ ỏn xõm phạm sở hữu cũng là một trong những giải phỏp quan trọng bảo đảm cho việc quyết định hỡnh phạt đỳng.
Trong phần thực trạng những vi phạm, sai lầm khi QĐHP đối với cỏc tội xõm phạm sở hữu và nguyờn nhõn dẫn đến những vi phạm, sai lầm đó nờu trong Chương 2. Tỏc giả đó đưa ra một số dẫn chứng minh họa và phõn tớch. Tại một số phiờn tũa xột xử về cỏc tội xõm phạm sở hữu cỏc bị cỏo cú trỡnh bày thờm một số tỡnh tiết thuộc yếu tố nhõn thõn, hoàn cảnh, như: bản thõn đó từng tham gia quõn đội; gia đỡnh cú cụng với cỏch mạng…Đõy là những yếu tố cú ý nghĩa được xỏc định là tỡnh tiết giảm nhẹ TNHS đối với bị cỏo được quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS khi Tũa ỏn xem xột lượng hỡnh nhưng do quỏ trỡnh điều tra Điều tra viờn khụng chỳ ý thu thập tài liệu chứng cứ và quỏ trỡnh nghiờn cứu hồ sơ chuẩn bị xột xử Thẩm phỏn cũng khụng chỳ ý nghiờn cứu để yờu cầu bị cỏo hoặc gia đỡnh bị cỏo bổ sung thờm cỏc tài liệu chứng cứ để chứng minh cho cỏc tỡnh tiết giảm nhẹ TNHS nờn tại phiờn tũa cỏc bị cỏo khụng thể bổ sung thờm tài liệu chứng cứ. Do đú, rất nhiều phiờn tũa xột xử
112
về cỏc tội xõm phạm sở hữu lẽ ra bị cỏo được giảm nhẹ hỡnh phạt vỡ cú cỏc tỡnh tiết quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS nhưng bị Hội đồng xột xử bỏ qua hoặc khụng ỏp dụng vỡ chưa đủ chứng cứ. Kết quả là hỡnh phạt được ỏp dụng đối với bị cỏo cú thể là quỏ nặng hoặc bị cỏo phải khỏng cỏo để đến phiờn tũa xột xử phỳc thẩm mới cú cơ hội bổ sung tài liệu, chứng cứ chứng minh cho tỡnh tiết giảm nhẹ TNHS của mỡnh.
Như vậy, cú thể núi nõng cao chất lượng hồ sơ điều tra vụ ỏn hỡnh sự bao gồm điều tra, thu thập đầy đủ cỏc chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, cỏc tỡnh tiết cú ý nghĩa giảm nhẹ TNHS đối với bị cỏo cú vai trũ và ý nghĩa vụ cựng quan trọng bảo đảm cho việc quyết định hỡnh phạt đỳng. Để cú được một hồ sơ khi kết thỳc điều tra đầy đủ hệ thống chứng cứ như đó nờu trờn trước hết cần nõng cao năng lực nghiệp vụ, ý thức và tinh thần trỏch nhiệm của cỏc Điều tra viờn, kế tiếp là đội ngũ Kiểm sỏt viờn kiểm sỏt điều tra cỏc vụ ỏn hỡnh sự về cỏc tội xõm phạm sở hữu cũng cần phải cú một trỡnh độ nghiệp vụ vững vàng, cụng tõm, bản lĩnh và cuối cựng Thẩm phỏn là người cú trỏch nhiệm trực tiếp trong việc xột xử và quyết định hỡnh phạt phải cú một trỡnh độ nghiệp vụ thực sự vững vàng để kịp thời phỏt hiện, yờu cầu thu thập hoặc bổ sung cỏc tài liệu, chứng cứ làm căn cứ chứng minh cho cỏc tỡnh tiết giảm nhẹ TNHS của bị cỏo.
Khụng chỉ dựa vào kết quả quỏ trỡnh điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ ỏn. Khi xột xử và quyết định hỡnh phạt đối với cỏc tội xõm phạm sở hữu Thẩm phỏn cần phải dựa trờn cỏc chứng cứ thẩm vấn cụng khai tại phiờn tũa. Tuy nhiờn, cỏc chứng cứ này nếu trong quỏ trỡnh điều tra viờn chưa cú tài liệu thể hiện hoặc chứng minh sẽ là một khú khăn cho HĐXX xem xột để chấp nhận hay khụng chấp nhận và phần lớn nếu khụng được chấp nhận thỡ người thiệt thũi nhất chớnh là cỏc bị cỏo. Do vậy, nõng cao chất lượng hồ sơ điều tra, bảo đảm hồ sơ kết thỳc điều tra, đề nghị truy tố đầy đủ cỏc thủ tục chứng cứ
113
chớnh là một trong những giải phỏp quan trọng bảo đảm cho việc quyết định hỡnh phạt đỳng đối với cỏc tội xõm phạm sở hữu.
Trong những năm gần đõy Đảng và Nhà nước ta rất chỳ trọng tới việc đổi mới cụng tỏc tư phỏp. Một trong những nội dung của đổi mới tư phỏp là việc nõng cao chất lượng tranh tụng tại cỏc phiờn tũa hỡnh sự. Chớnh nhờ cú hoạt động tranh tụng theo hướng tụn trọng và bảo đảm quyền tranh tụng của bị cỏo, luật sư… tại phiờn tũa mà chất lượng xột xử và quyết định hỡnh phạt của Tũa ỏn ngày càng được hoàn thiện. Nhờ cú sự tranh tụng và cơ chế bảo đảm cho hoạt động tranh tụng mà quyền của bị cỏo được tụn trọng và bảo đảm, nhiều bị cỏo đó được minh oan hoặc được quyết định hỡnh phạt đỳng với tội danh, điểm khoản và phự hợp với mức độ nguy hiểm cho xó hội do hành vi phạm tội của bị cỏo đó gõy ra. Do đú, hỡnh phạt đó tuyờn đối với bị cỏo phự hợp, đỳng quy định phỏp luật và bảo đảm đạt được mục đớch của hỡnh phạt.
Thực tiễn xột xử cho thấy, phiờn tũa nào cú sự tham gia của Luật sư và cú sự tranh luận cụng bằng, nghiờm tỳc tại tại phiờn tũa thỡ hỡnh phạt được ỏp dụng đối với bị cỏo sẽ được bảo đảm hơn. Chớnh từ sự phõn tớch trờn một trong những giải phỏp bảo đảm cho việc quyết định hỡnh phạt đỳng và nõng cao chất lượng quyết định hỡnh phạt đối với cỏc tội xõm phạm sở hữu chớnh là việc nõng cao chất lượng tranh tụng tại phiờn tũa. Thụng qua tranh tụng nội dung và cỏc tỡnh tiết của vụ ỏn sẽ được đưa ra xem xột, cõn nhắc một cỏch thận trọng. tỷ mỉ. Vỡ vậy, kết quả của việc tranh tụng là một bản ỏn được tuyờn trong đú hỡnh phạt được quyết định đối với bị cỏo sẽ bảo đảm theo đỳng quy định phỏp luật.