0
Tải bản đầy đủ (.pdf) (102 trang)

Xây d ng thang đo

Một phần của tài liệu THÁI ĐỘ CỦA NHÂN VIÊN ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG DỊCH VỤ TIỀN GỬI TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN PHƯƠNG ĐÔNG (Trang 49 -49 )

K tălu năch ngă1

2.3.2.2. Xây d ng thang đo

B ng kh o sát s d ng trong ph n thông tin ban đ u là thang đo đ nh danh đ xác đ nh gi i tính, tu i và ngành ngh và th i gian s d ngd ch v ngân hàng.

Các bi n quan sát đ c đo l ng ch y u b ng thang đo Likert 5 đi m, t 1( hoàn toàn không đ ng Ủ) đ n 5 (hoàn toàn đ ng Ủ)

Thang đo thành ph n “S tin c y”: g m 4 bi n quan sát. Thang đo thành ph n “S t ng tác” g m 5 bi n quan sát. Thang đo thành ph n “Cách th c ph c v ”g m 5 bi n quan sát. Thang đo thành ph n “S đ ng c m” g m 5 bi n quan sát.

Thanh đo thành ph n “Bi u hi n bên ngoài” g m 4 bi n quan sát. 2.3.2.3. X lý và phân tích d li u

Sau khi thu th p và lo i b nh ng câu tr l i không phù h p, d li u đ c làm s ch, mã hóa (ph l c 3)và sau đó x lỦ b ng ph n m m SPSS 20.

Phân tích d li u b ng SPSS ti p theo theo trình t : phân tích th ng kê mô t , đánh giá b ng h s Cronbach Alpha, phân tích nhân t khám phá (EFA), phân tích t ng quan và phân tích h i quy.

2.3.3. K t qu nghiên c u

B ng 2.3: K t qu th ng kê mô t

Thông tin S ăl ng T ăl ă(%)

Gi i tính Nam N 65 81 44.5 55.5 N i tr /không đi làm Ngh nghi p i làm T doanh Khác 19 64 51 12 13 43.8 34.9 8.2 D i 22 T 22-25 tu i T 26-30 T 31-40 T 40-50 Trên 50 3 6 20 40 53 24 2.1 4.1 13.7 27.4 36.3 16.4 Th i gian D i 6 tháng s d ng d ch v T 6 tháng-2 n m Trên 2 n m 20 47 79 13.7 32.2 54.1

(Ngu n: t ng h pphi u câu h i) Th c hi n th ng kê mô t ban đ u theo các thu c tính gi i tính, đ tu i, ngh nghi p và th i gian s d ng d ch v (b ng 2.1) ta th y:

- T l n tham gia cu c kh o sát cao h n nam

- Thành ph n lao đ ng lãnh l ng chi m t l cao trong vi c tham gia s d ng d ch v ngân hàng (64%), ti p đ n là thành ph n t doanh.

- tu i s d ng d ch v ngân hàng ph bi n trong kho ng t 40-50 tu i. ây là đ tu i có nhi u kho ng tích tr và có khuynh h ng s d ng d ch v ngân hàng nhi u h n các nhóm tu i khác.

- H u h t đ i t ng tham gia cu c kh o sát có th i gian giao d ch t i ngân hàng trên 2 n m.

2.3.3.2. ánh giá đ tin c y thông qua Cronbach alpha

Tiêuăchu nătrongăphơnătíchăCronbachăalpha

M c đích c a vi c phân tích này nh m ki m tra các bi n quan sát nào th t s đóng góp vào vi c đo l ng các khái ni m lỦ thuy t đang nghiên c u. H s Cronbach alpha là phép ki m đ nh th ng kê m c đ ch t ch mà các m c h i trong thang đo t ng quan v i nhau. Trên c s đó các bi n có h s t ng quan bi n t ng th p h n 0,3 s b lo i và tiêu chu n đ l a ch n thang đo là khi nó đ m b o đ tin c y alpha t 0,6 tr lên.

K tăqu

H s Cronbach Alpha c a các thang đo th p nh t là 0,703 và cao nh t là 0,820 (Ph l c 4)

- i v i thành ph n “S tin c y”, g m 4 bi n, h s Cronbach alpha đo đ c là 0,715. Các bi n quan sát có h s t ng quan bi n t ng đ u l n h n 0,3 nên ch p nh n t t c các bi n.

- i v i thành ph n “S t ng tác”, g m 5 bi n, h s Cronbach alpha đo đ c là 0,715. T ng t các bi n quan sát có h s t ng quan bi n t ng đ u l n h n 0,3 nên ch p nh n t t c các bi n.

- i v i thành ph n “Cách th c ph c v ”, g m 5 bi n, h s Cronbach alpha đo đ c là 0,711. Tuy nhiên, h s Cronbach alpha n u lo i đi bi n “nhân viên th c hi n thao tác nhanh chóng và chính xác” t ng lên 0,764 và h s t ng quan bi n t ng c a bi n này là 0,224 <0,3. Do đó ta lo i bi n này ra kh i thang đo. Tính l i h s

Cronbach alpha l n 2 cho k t qu 0,764 và các bi n còn l i đáp ng yêu c u h s t ng quan bi n t ng l n h n 0,3.

- i v i thành ph n “S đ ng c m”, g m 5 bi n, h s Cronbach alpha đo đ c là 0,703; các bi n quan sát có h s t ng quan bi n t ng đ u l n h n 0,3 nên ch p nh n t t c các bi n.

- i v i thành ph n “Hình th c bên ngoài”, g m 4 bi n, h s Cronbach alpha đo đ c là 0,820, các bi n quan sát có h s t ng quan bi n t ng đ u l n h n 0,3 nên ch p nh n t t c các bi n (m c dù khi lo i bi n “nhân viên luôn ni m n khi đón ti p khách hàng” thì h s Cronbach alpha có t ng lên 0,834 nh ng xét h s t ng quan bi n t ng l n h n 0,3 và bi n cógiá tr n i dung nên ta không lo i bi n này).

K t qu sau khi phân tích Cronbach alpha và lo i b bi n rác không đ m b o đ tin c y, thang đo s d ng cho các phân tích ti p theo g m 22bi n quan sát cho 5 thành ph n (so v i ban đ u là 23 bi n quan sát).

H s Cronbach alpha c a thang đo 5 thành ph n đo l ng ch t l ng d ch v đ c th hi n b ng 2.4.

B ng 2.4: K t qu t ng h p ki m tra Cronbach alpha

ThƠnhăph n

T ngăquană bi năt ng

H ăs ăCronbachă alphaăn uălo iă

bi n S tin c y = 0,715 tc1 0,421 0,701 tc2 0,533 0,635 tc3 0,522 0,656 tc4 0,579 0,609 S t ng tác = 0,715 tt1 0,502 0,658 tt2 0,595 0,619 tt3 0,436 0,681

tt4 0,449 0,677 tt5 0,403 0,693 Cách th c ph c v = 0,764 ct1 0,493 0,744 ct3 0,629 0,672 ct4 0,676 0,646 ct5 0,467 0,761 S đ ng c m = 0,703 dc1 0,592 0,619 dc2 0,611 0,611 dc3 0,406 0,680 dc4 0,447 0,661 dc5 0,363 0,707 Hình th c bên ngoài = 0,820 ht1 0,728 0,733 ht2 0,501 0,834 ht3 0,724 0,732 ht4 0,624 0,781

(Ngu n: T ng h p phân tích Cronbach alpha ph l c 4) H s Cronbach alpha c a các thành ph n đ u l n h n 0,6 và nh h n 1, đi u này ch ng t thang đo đ m b o đ tin c y và có giá tr cho nghiên c u. K t qu này làm c s cho vi c th c hi n các đánh giá và ki m đ nh ti p theo.

2.3.3.3. ánh giá thang đo b ng phân tích nhân t khám phá EFA

Sau khi ki m tra đ tin c y c a thang đo, phân tích nhân t khám phá đ c s d ng đ ki m đ nh giá tr khái ni m c athang đo.

Tiêuăchu nătrongăphơnătíchăEFA

Ki m đ nh Barlett’s Sig <0,05thì các bi n có t ng quan v i nhau trong t ng th . Xem xét giá tr KMO: KMO trong kho ng t 0,5 đ n 1 thì phân tích nhân t thích h p v i d li u; ng c l i KMO <0,5 thì phân tích nhân t có th không thích h p v i d li u (Hoàng Tr ng và Chu Nguy n M ng Ng c).

Xem l i thông s Eigenvalues có giá tr >1.

Xem xét giá tr t ng ph ng sai trích (yêu c u >50%) cho bi t các nhân t đ c trích gi i thích đ c bao nhiêu ph n tr m s bi n thiên c a các bi n quan sát.

Ch n tiêu chu n Factor loading >0.3 thì c m u ít nh t ph i là 350, n u c m u kho ng 100 thì nên ch n tiêu chu n Factor loading >0.55 (th ng có th ch n 0.5), n u c m u kho ng 50 thì Factor loading ph i >0.75 (Theo Stock & ctg, 1998). Trong bài nghiên c u này c m u là 146 nên ch n factor loading >0.5

K tăqu

xác đ nh đ c s l ng nhân t cho quá trình phân tích, ta s d ng tiêu chí eigenvalue >=1 và ph ng pháp rút trích Principal component v i phép quay Varimax.

T ng h p k t qu phân tích nhân t khám phá th hi n b ng 2.5 B ng 2.5: K t qu phân tích EFA

Phân tích nhân t ăkhámăphá K tăqu

Ki m đ nh KMO và Barlett’s 0,722 Sig 0,000 T ng ph ng sai trích 0,648 S l ng nhân t trích 6 H s eigenvalues 1,212 (Ngu n: ph l c 5)

K t qu phân tích EFA th a mãn đi u ki n thang đo đ t đ c giá tr h i t , 22 bi n t ng ng v i 5 nhân t ban đ u gi đ c phân tích thành 6 nhân t , l t b 1 nhân t không đ t đ c giá tr h i t còn l i 21 nhânt . K t qu th hi n b ng 2.5 và b ng 2.6

B ng 2.6: K t qu các tr ng s nhân t

Bi năquanăsát NHỂNăT

Tác phong c a nhân viên cho th y s chuyên nghi p 0,853

Nhân viên luôn m c đ ng ph c l ch s g n gàng 0,844

Nhân viên trang đi m phù h p 0,808

Nhân viên luôn ni m n khi đón ti p khách hàng 0,661

Nhân viên th c hi n đúng yêu c u ngay l n đ u tiên 0,780

Nhân viên luôn th c hi n đúng th i gian đã cam k t 0,723

Nhân viên luôn b o m t thông tin khách hàng 0,717

Nhân viên luôn làm theo l i đã h a v i khách hàng 0,574

Nhân viên luôn quan tâm đ n cá nhân khách hàng 0,937 Nhân viên bi t tôn tr ng l i ích khách hàng 0,917

Nhân viên không làm vi c riêng khi giao d ch v i

khách hàng

0,673

Nhân viên r t l ch s ân c n 0,738

Khi g p s c nhân viên có kh n ng x lỦ tri t đ 0,737

B n c m th y yên tâm khi nhân viên th c hi n giao d ch

0,726

Nhân viên luôn nhi t tình khi gi i quy t v n đ c a

khách hàng

0,688

Nhân viên luôn g i tên b n khi giao d ch 0,793

Nhân viên luôn phát hi n ra s có m t c a b n b ng l i chào h i

0,722

Nhân viên luôn trình bày nguyên nhân ch m khi

ch mtr th c hi n giao d ch

0,655

Nhân viên luôn gi i thi u s n ph m d ch v m i c a

ngân hàng

0,605

Nhân viên hi u đúng nhu c u c a khách hàng 0.813

Nhân viên luôn t ra ghi nh m i quan tâm c a khách hàng

0,736

Giá tr t ng ph ng sai trích đ t 64,8%> 50% đ t yêu c u; khi đó có th nói r ng các nhân t này gi i thích đ c 63,9% s bi n thiên c a d li u.

H s eigenvalues c a các nhân t l n h n 1.

Ta đ t tên l i cho các bi nquan sát theo 6 nhân t rút trích đ c: F1: Tác phong c a nhân viên cho th y s chuyên nghi p (ht3)

Nhân viên luôn m c đ ng ph c l ch s g n gàng (ht1) Nhân viên trang đi m phù h p (ht4)

Nhân viên luôn ni m n khi đón ti p khách hàng (ht2) F2: Nhân viên th c hi n đúng yêu c u ngay l n đ u tiên (tc4)

Nhân viên luôn th c hi n đúng th i gian đã cam k t (tc2) Nhân viên luôn b o m t thông tin khách hàng (tc3) Nhân viên luôn làm theo l i đã h a v i khách hàng (tc1) F3: Nhân viên luôn quan tâm đ n cá nhân khách hàng (dc1)

Nhân viên bi t tôn tr ng l i ích khách hàng (dc2)

Nhân viên không làm vi c riêng khi giao d ch v i khách hàng (dc4) F4: Nhân viên r t l ch s ân c n (ct5)

Khi g p s c nhân viên có kh n ng x lỦ tri t đ (ct4) B n c m th y yên tâm khi nhân viên th c hi n giao d ch (ct3)

Nhân viên luôn nhi t tình khi gi i quy t v n đ c a khách hàng (ct1) F5: Nhân viên luôn g i tên b n khi giao d ch (tt2)

Nhân viên luôn phát hi n ra s có m t c a b n b ng l i chào h i (tt1)

Nhân viên luôn trình bày nguyên nhân khi ch m tr th c hi n giao d ch (tt5) Nhân viên luôn gi i thi u s n ph m d ch v m i c a ngân hàng (tt3)

F6: Nhân viên hi u đúng nhu c u c a khách hàng (dc3)

Nhân viên luôn t ra ghi nh m i quan tâm c a khách hàng (dc5)

Ta xét th y nhân t “s đ ng c m” b tách ra thành 2 nhân t , ta đ t tên m i là “s quan tâm” và “s th u hi u”.

Do đó mô hình hi u ch nh thay đ i nh sau: F1: Thành ph n hình th c bên ngoài (ht1, ht2, ht3, ht4) F2: Thành ph n s tin c y (tc1, tc2, tc3, tc4) F3: Thành ph n s quan tâm (dc1, dc2, dc4) F4: Thành ph n cách th c ph c v (ct1, ct3, ct4, ct5) F5: Thành ph n s t ng tác (tt1, tt2, tt3, tt5) F6: Thành ph n s th u hi u (dc3, dc5).

Ta xây d ng l i gi thuy t cho mô hình hi u ch nh

H1: Nhân viên càng làm KH th y tin c ythì s hài lòng KH càng t ng

H2: Nhân viên càng gia t ng s t ng tác v i KH thì s hài lòng c a KH càng t ng H3: Nhân viên càng ch ng t cách th c ph c v t t thì s hài lòng c a KH càng t ng H4: Nhân viên càng quan tâm đ n KH thì s hài lòng c a KH càng t ng

H5: Nhân viên th u hi u KH thì s hài lòng c a KH càng t ng

H6: Nhân viên càng chú tr ng hình th c bên ngoài trong giao ti p thì s hài lòng c a KH càng t ng.

Hình 2.1: Mô hình CLDV đi u ch nh 2.3.3.4. Phân tích t ng quan

Tr c khi b c vào b c phân tích h i quy ta ph i xét xem các y u t c u thành nên CLDV và bi n đo l ng s hài lòng c a KH có t ng quan v i nhau không.

S d ng h s t ng quan tuy n tính Person trong SPSS (ph l c 6) ta th y có m i t ng quan d ng gi a 6 y u t (nhóm 1-nhóm 6) đo l ng CLDV và s hài lòng KH do các giá tr Sig đ u r t nh (0,000). Nh v y chúng có Ủ ngh a v m t th ng kê.

Ta có gi thuy t sau:

H1: Có m i quan h d ng gi a hình th c bên ngoài c a nhân viên và s hài lòng c a KH

H2: Có m i quan h d ng gi a s tin c y c a nhân viên và s hài lòng c a KH. H3: Có m i quan h d ng gi a s quan tâm c a nhân viên và s hài lòng c a KH.

H4: Có m i quan h d ng gi a s t ng tác trong giao ti p v i s hài lòng c a KH. H5: Có m i quan h d ng gi a cách th c ph c v c a nhân viên và s hài lòng c a KH.

H6: Có m i quan h d ng gi a s th u hi u c a nhân viên và s hài lòng c a KH. 2.3.3.5. Phân tích h i quy tuy n tính

Ta s d ng mô hình h i quy tuy n tính b i MLR đ bi u di n m i quan h gi a nhi u bi n đ c l p vào m t bi n ph thu c đ nh l ng.

K t qu phân tích h i quy MRL b ng SPSS v i ph ng pháp ENTER(đ ng th i) vì đã gi thuy t là các bi n có quan h cùng chi u v i s hài lòng c a KH cho th y:

Th nh t, h s xác đ nh R2 hi u ch nh là 0,497 t c là 49,7% s bi n thiên c a m c đ hài lòng v i thái đ nhân viên đ c gi i thích b i m i liên h tuy n tính c a các bi n đ c l p (ph l c 7.1)

Th hai, b ng Anova cho th y m c Ủ ngh a Sig= 0,000. Nh v y mô hình h i quy là phù h p v i t ng th nghiên c u(ph l c 7.2)

Th ba, xem xét b ng tr ng s h i quy (ph l c 7.3) ta th y c 6 bi n đ u có tác đ ng cùng chi u vào bi n ph thu c(s hài lòng c a khách hàng) vì tr ng s h i quy B c a 6 bi n này đ u có Ủ ngh a th ng kê ( Sig <5%). N u so sánh tác đ ng c a 6 bi n này lên bi n ph thu c ta th y bi n tác đ ng m nh nh t là “s t ng tác” ( hi u ch nh =0,305), tác đ ng th 2 là “s tin c y” ( hi u ch nh =0,272), th 3 là “cách th c ph c v ” ( hi u ch nh =0,194), th 4 là “s quan tâm” ( hi u ch nh = 0,154),ti p theo là “hình th c bên ngoài” ( hi u ch nh =0,146), và th p nh t là “s th u hi u” ( hi u ch nh =0,140)

Th t , ki m đ nh đa c ng tuy n chúng ta s d ng h s phóng đ i ph ng sai VIF (ph l c 7.3). Ta nh n th y VIF c a 6 bi n đ u nh h n 2, theo chu n kinh nghi m thì nh th là đ t yêu c u, t c là không có hi n t ng đa c ng tuy n x y ra.

Th n m, ki m đ nh Durbin Watson cho k t qu l 1,690 > 4/Residual, quan sát

Một phần của tài liệu THÁI ĐỘ CỦA NHÂN VIÊN ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG DỊCH VỤ TIỀN GỬI TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN PHƯƠNG ĐÔNG (Trang 49 -49 )

×