Bảng 3.4. Đánh giá về công tác vận chuyển chất thải tại bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển
Nội dung đánh giá Điểm
Mức quan trọng Mức tuân thủ Tổng cộng Tối đa Lý do Tiêu c í về túi đựn c ất t ải k i vận c uyển
4 2 2 16 30 Việc ghi biểu tượng trên thùng còn hạn chế Tiêu c í về các t ức vận c uyển c ất t ải 5 4 2 40 60 chỉ 1/2 các khâu được thực hiện đầy đủ Tiêu c í về đán iá đơn vị vận c uyển CTNH 5 4 2 40 60 chỉ 1/2 các khâu được thực hiện đầy đủ
Tiêu c í về kiểm soát p ươn tiện vận c uyển củ đơn vị vận c uyển
4 4 3 48 60
Do vận chuyển nội bộ trong bệnh viện nên hạn chế được rất nhiều các vấn đề môi trường phát sinh
Tiêu c í về t eo dõi c ất t ải qu sổ c ứn từ
5 3 3 45 45 Thường xuyên kiểm tra, theo dõi và lưu đầy đủ hồ sơ
Tổng cộng 23 17 12 189 255
Tối đ 25 15
Mức tỷ lệ đánh giá
N ận xét:
Kết quả đánh giá ở bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển cho thấy có sự tuân thủ tương đối tốt, kết quả đánh giá đạt 74%, mức tỷ lệ đánh giá đạt tới 92% và việc hướng dẫn và kiểm soát sự tuân thủ cũng đạt 80%.
Bảng 3.5. Đánh giá về công tác vận chuyển chất thải tại bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh
Nội dung đánh giá Điểm
Mức quan trọng Mức Tổng cộng Tối đa Lý do Tuân thủ Tiêu c í về túi đựn c ất t ải k i vận c uyển
3 2 2 12 30 Túi không luôn có sẵn và túi
chất thải buộc kín miệng
Tiêu c í về các t ức
vận c uyển c ất t ải 3 4 2 24 60
Chưa được vận chuyển bằng xe chuyên dụng và chất thải còn rơi vãi khi vận chuyển
Tiêu c í về đán iá đơn vị vận c uyển CTNH
3 4 2 24 60
Đơn vị vận chuyển chưa có ĐTM và chưa có hồ sơ về phương tiện đảm bảo vận chuyển
Tiêu c í về kiểm soát p ươn tiện vận c uyển củ đơn vị vận c uyển
3 4 2 24 60
Phương tiện vận chuyển chưa được lắp đặt thiết bị cảnh báo và xử lý khẩn cấp sự cố khi vận hành
Không có dấu hiệu cảnh báo, phòng ngừa Tiêu c í về t eo dõi c ất t ải qu sổ c ứn từ 5 3 2 30 45 Thực hiện khá tốt Tổng cộng 17 17 10 114 255 Tối đ 25 15 Mức tỷ lệ đánh giá (%) 68 67 45
N ận xét:
Kết quả đánh giá cho thấy ở bệnh viện tỉnh, mức độ tuân thủ các tiêu chí về vận chuyển chất thải kém. Kết quả đánh giá cho thấy chỉ đạt 45%. Các quy định về Quy chế quản lý chất thải đều được thực hiện với hình thức đối phó. Do đó, khảo sát cho thấy các hạng mục của quy định đều bị thiếu sót và cách thức tuân thủ cũng chỉ đạt mức độ vừa phải. Tuy nhiên có thể nói rằng bệnh viện lại nắm được các nội dung công việc sẽ phải làm vì, kết quả đánh giá cho thấy tiêu chí về quản lý theo dõi chất thải qua sổ chứng từ lại rất tốt. Việc tuân thủ các quy định đặt ra chỉ đạt 67%, còn mức độ tuân thủ các quy định của cơ sở lại chỉ đạt 2/3, do đó kết quả đánh giá là chưa cao.
Bảng 3.6: Đánh giá về công tác vận chuyển chất thải tại bệnh viện đa khoa thị xã Quảng Yên
Nội dung đánh giá Điểm
Mức quan trọng Mức tuân thủ Tổng cộng Tối đa Lý do Tiêu c í về túi đựn c ất t ải k i vận c uyển
3 2 2 12 30 Việc ghi biểu tượng trên thùng
còn hạn chế
Tiêu c í về các t ức
vận c uyển c ất t ải 3 4 2 24 60
Còn làm rơi, vãi chất thải, nước thải và phát tán mùi hôi trong quá trình vận chuyển.
Tiêu c í về đán iá đơn vị vận c uyển CTNH
3 4 2 24 60
Chưa có bản cam kết hoặc đánh giá tác động môi trường
Chưa có hồ sơ về phương tiện đảm bảo vận chuyển
Tiêu c í về kiểm soát p ươn tiện vận c uyển củ đơn vị vận c uyển
3 4 2 24 60
Chưa có hệ thống định vị vệ tinh Không có dấu hiệu cảnh báo, phòng ngừa
Tiêu c í về t eo dõi c ất
t ải qu sổ c ứn từ 4 3 2 24 45 Thực hiện tương đối tốt
Tổng cộng 16 17 10 108 255
N ận xét:
Bệnh viện đa khoa thị xã Quảng Yên được đánh giá là cơ sở có mức tuân thủ là thấp nhất, chỉ đạt 42%. Việc tuân thủ các hạng mục cũng chỉ ở mức trung bình (64%). Việc theo dõi qua sổ chứng từ cũng không đầy đủ các nội dung cần thiết. Sự tuân thủ các quy định mà bệnh viện đặt ra cũng chỉ đạt được 2/3. Công tác quản lý việc vận chuyển chất thải là công tác tương đối đơn giản, song cũng có thể do sự nắm bắt và ý thức của các đơn vị này còn kém nên khi thực hiện vẫn còn nhiều sai sót.
Hình 3.2. Biểu đồ so sánh công tác vận chuyển chất thải của 3 bệnh viện
Hình trên chỉ ra chỉ có bệnh viện Việt Nam Thụy Điển là có mức độ tuân thủ tương đối tốt kết quả đánh giá đạt 74%, mức tỷ lệ đánh giá đạt tới 92% và việc hướng dẫn và kiểm soát sự tuân thủ cũng đạt 80% trong khi 2 bệnh viện còn lại thì rất kém với kết quả đánh giá đều dưới 50%, mức tỉ lệ và độ tuân thủ dưới 70% . Sự chênh lệch giữa bệnh viện tuyến trung ương và các bệnh viện khác cũng được thể hiện rõ ràng. Các tiêu chí trong phần này đều được đánh giá là rất quan trọng, tuy nhiên, hoạt động của các bệnh viện lại cho thấy nó không được xem xét một cách đúng đắn.