Nộp đơn kiện
Do cĩ 3 lọai đơn kiện
• Chấp nhận thỏa thuận thỉnh cầu
Các bên cùng ngồi lại cùng viết chung 1 đơn, đại diện của các bên cùng ký vào yêu cầu tịa giải quyết, nêu rõ các bên trchấp, cử đại sứ đặc mệnh tịan quyền gởi chính thức cho thư ký tịa tại LaHay hay gởi bằng con đường ngọai giao
Do khơng cĩ bên nguyên bên bị việc lưu hồ sơ thể hiện vị trí ngang bằng của các bên trong trchấp : VN/ Trung quốc
• Chấp nhận điều ước
Do cĩ bên nguyên bên bị
Ví dụ VN kiện Trung quốc về cơng ước lưu hồ sơ : VN k. Trung quốc
• Chấp nhận trước
Cử đại sứ đặc mệnh tịan quyền nộp trực tiếp hay bằng con đường ngọai giao gởi cho chánh thư ký tịa, thời hạn tính từ ngày nhận được đơn kiện Bên bị phải nêu rõ những yêu cầu của mình do tịa chỉ giải quyết những yêu cầu được nêu ra trong đơn
Thủ tục bổ trợ
Khơng phải là thủ tục bắt buộc của qui trình xét xử, thường xảy ra đối với các trchấp ở lọai đơn 2 và 3 do khơng cĩ việc lọai bỏ thẩm quyền xét xử của tịa ở phương thức đơn 1
Thủ tục bổ trợ 1 xem xét lý lẽ bác bỏ thẩm quyền xét xử của tịa
Ví dụ: Các cơ sở phổ biến để bác bỏ thẩm quyền xét xử của tịa Việc hết hiệu lực của điều ước QT
/Trchấp xảy ra trước ngày cĩ hiệu lực của điều ước QT,
Điều ước QT vơ hiệu tuyệt đối do vi phạm 1 trong 7 nguyên tắc cơ bản của luật QT ( Ví dụ hợp tác sản xuất vũ khí hạt nhân là vi phạm nguyên tắc khơng sử dụng vũ lực )
Việc quốc gia bảo lưu các điều khỏan lọai trừ thẩm quyền xét xử của tịa trong các điều ước QT ( Ví dụ khỏan 1 điều 19 cơng ước về nhân quyền )
Đơn kiện khơng hợp lệ ( khơng cĩ tên bị dơn, khơng cĩ chữ ký của nguyên đơn, nguyên đơn khơng là 1 quốc gia … )
Tịa phải tiến hành xem xét : qui trình thủ tục xem xét cũng tương tự như 1 phiên tịa để quyết định việc tịa cĩ thẩm quyền xét xử hay khơng
Thủ tục bổ trợ 2 hợp nhất các vụ kiện
Nếu 1 quốc gia độc lập A kiện quốc gia C về 1 vấn đề tương tự như vấn đề mà 1 quốc gia độc lập B khác cũng kiện quốc gia C thì tịa cĩ thể quyết định hợp nhất 2 vụ kiện này lại để tiết kiệm chi phí và thời gian
Thủ tục bổ trợ 3 Can dự
Khi quốc gia thứ 3 thấy việc xét xử của tịa cĩ thể ảnh hưởng đến quyền lợi lợi ích hợp pháp của họ thì cĩ quyền yêu cầu tham dự Thư ký tịa cĩ nhiệm vụ thơng báo cho tất cả các nứoc thành viên cũng như sẽ ra thơng cáo báo chí cho các quốc gia khơng thành viên cĩ thể biết về những trchấp chuẩn bị đưa ra xét xử
Thủ tục bổ trợ 4 Các biện pháp bảo đảm tạm thời
Khi 1 bên trchấp nhận thấy hành vi của bên kia cĩ thê gây ra những bất lợi rất lớn mà ngay cả bản án của tịa khi được phán quyết cĩ lợi cho mình cũng khơng thể khắc phục được hậu qủa thì cĩ quyền yêu cầu tịa thực hiện những biện pháp bảo đảm tạm thời tuy các bên cĩ quyền yêu cầu nhưng tịa mới là người quyết định cĩ cho áp dụng các biện pháp này hay khơng Thủ tục bổ trợ 5 Xử vắng mặt
Nếu bên bị vắng mặt, khơng chịu cử đại diện thì tịa vẫn cĩ thể xử vắng mặt
Ví dụ Khi Nicaragua kiện Mỹ ủng hộ lực lượng phản động Contra chống phá chính quyền, tịa đã xét xử vắng mặt Mỹ
Thủ tục chính xét xử nội dung
Thủ tục viết các bên trchấp phải gởi đến tịa theo đúng qui định về thời gian các hồ sơ sau
Bản bị vong lục
Trình bày chi tiết các sự kiện dẫn đến trchấp, những lý lẽ lập trường để bảo vệ lợi ích quyền lợi : đính kèm tịan bộ chứng cứ hồ sơ tài liệu nhằm bảo vệ lợi ích quyền lợi, tịan bộ hồ sơ được dịch ra tiếng Anh hay Pháp gởi cho thư ký tịa, thư ký tịa sẽ dịch ra tiếng thứ 2 rồi gời cho tịan bộ các thẩm phán
Bản phản bị vong lục ( bản bị vong lục phúc đáp )
Nhằm phản bác bảo vệ lợi ích quyền lợi. Tịan bộ hồ sơ phải gởi cho tịa trước khi thủ tục viết kết thúc. Sau khi thủ tục viết kết thúc, các tài liệu chứng cứ bổ sung chỉ được sử dụng hợp pháp khi cĩ sự cho phép đồng ý của phía bên trchấp kia. Trong trường hợp đặc biệt, nếu xét thấy việc bổ sung trễ hồ sơ là hịan tịan khách quan, thẩm phán tịa sẽ cân nhắc quyết định chấp nhận việc bổ sung ngay cả khi thủ tục viết đã chấm dứt
Nếu hết thời hạn qui định cho thủ tục víêt mà các bên vẫn chưa nộp thì tịa vẫn sẽ chuyển sang thủ tục nĩi
Thủ tục nĩi
Tịa sẽ mở phiên tịa cơng khai ( cĩ tham khảo ý kiến của các bên trchấp lẫn lịch làm việc của tịa để chọn thời điểm phù hợp) với sự cĩ mặt của cả 2 bên trchấp. Nếu trchấp cĩ đơn lọai 1 thì đơn chung sẽ ghi rõ bên nào cĩ quyền trình bày trứơc. Nếu khơng chánh tịa sẽ quyết định.
Thành phần của phái địan tham dự phiên tịa của các bên khơng bị hạn chế. Việc phát biểu trước tịa của người đại diện các bên trchấp phải bằng tiếng Anh hay Pháp. Trong trường hợp đặc biệt thì cĩ thể nĩi bằng tiếng mẹ đẻ nhưng phải viết phần trình bày và dịch sang tiếng Anh hay Pháp rồi gởi cho tịa trước. Các phát biểu sẽ được ghi chép lẫn ghi âm để thực hiện đối chiếu đảm bảo tính hợp lệ của biên bản phiên tịa
Các bên cĩ quyền đưa ra nhân chứng. Việc hỏi được tiến hành theo thứ tự sau : bên đưa ra nhân chứng hỏi lần đầu, sau đĩ bên trchấp kia hỏi, rồi bên đưa ra nhân chứng hỏi lần hai, cuối cùng các thẩm phán hỏi. Về nguyên tắc, tịa cũng cĩ quyền đưa ra nhân chứng nhưng thực tế thì trường hợp này chưa xảy ra.
Sau khi đại diện các bên trình bày tĩm tắt lại quan điểm của mình thì tịa sẽ chấm dứt thủ tục nĩi. Tịa cĩ quyền yêu cầu các bên chỉ trình bày các vấn đề cịn đang gây tranh cãi.
Qúa trình nghị án
Qúa trình này sẽ kéo dài khỏang 6 – 8 tuần
Chánh án đề nghị các thẩm phán trình bày các lập luận của mình. Thẩm phán cĩ ít tuổi hơn, ít thâm niên hơn sẽ trình bày trước ( trong ad hoc thì thẩm phán này trình bày đầu tiên ). Chánh án trình bày cuối cùng
Các thẩm phán bầu ra ủy ban viết án gồm cĩ 3 người ( 2 người thuộc phe đa số cĩ số phiếu cao nhất + chánh án giữ chức trưởng ban ). Nếu chánh án thuộc phe thiểu số thì sẽ khơng được chọn và phĩ chánh án sẽ thay thế. Nếu cả chánh án và phĩ chánh án thuộc phe thiểu số thì sẽ chọn người thứ 3 thuộc phe đa số cĩ số phiếu cao tiếp theo )
Thời gian viết án kéo dài khỏang 4-5 tháng Triệu tập họp dự thảo phán quyết lần thứ nhất
Chuẩn bị dự thảo lần thứ hai, sau khi đã tiếp thu ý kiến
Họp dự thảo phán quyết lần thứ hai thường sửa chữa ngay trong phiên họp rồi tiến hành thủ tục thơng qua bằng cách biểu quyết theo đa số. Nếu số phiếu thuận bằng số phiếu chống thì bên nào cĩ chánh án sẽ đạt
Tuyên án
Chánh án sẽ quyết định ngày tuyên án Bản án được tuyên tại cung điện Hịa bình ở Lahaye, bằng 2 ngơn ngữ Anh và Pháp với sự cĩ mặt của các bên trchấp, thẩm phán tham gia bỏ phiếu,
Phán quyết sẽ cĩ chữ ký của chánh tịa và thư ký, được lưu thành 3 bản : mỗi bên trchấp giữ 1 bản, tịa giữ 1 bản. Thư ký tịa sau đĩ sẽ gởi 1 bản sao đến cho Tổng
thư ký LHQ sau khi nhận sẽ trao cho thư ký copy và gởi đến các quốc gia thành viên để cùng được biết
Bản án của tịa cĩ giá trị chung thẩm, khơng cĩ kháng án kháng nghị
Thơng thường bản án của tịa khơng cĩ giá trị đối với bên thứ 3, trừ khi bên thứ 3 là bên can dự và cĩ quyền lợi bị ảnh hưởng bởi phán quyết hay khi phán quyết giải thích các điều luật QT liên quan đến nhiều quốc gia.
Ví dụ : Việc tịa giải thích điều 19 khỏan 1 cơng ước quyền phụ nữ sẽ được các quốc gia khác sử dụng để giải thích điều khỏan này trong các trchấp QT khác
Phán quyết của tịa khơng được xem là nguồn của luật QT tuy nhiên nếu các phán quyết này được các bên tranh chấp rất hài lịng dư luận ca ngợi thì đơi khi cĩ thể trở thành cơ sở tạo ra các nguồn luật chính của luật QT
Ví dụ Do các bên trchấp rất hài lịng dư luận ca ngợi phán quyết giải quyết trchấp về thềm lục địa nên trong cơng ước về luật biển 1982 đã cĩ điều khỏan qui định việc giải quyết dựa trên 3 nguyên tắc : điều kiện địa lý, lý lẽ cơng bằng, hịan cảnh lịch sử
Phán quyết của tịa khơng được xem là án lệ để làm cơ sở giải quyết cho các trchấp tương tự khác, chỉ cĩ giá trị cho trường hợp đã xử cho các bên trchấp cụ thể
Do phán quyết của tịa khơng dựa trên sự thỏa thuận mà luật QT lại dựa trên nguyên tắc thỏa thuận
Ví dụ Án lệ giữa VN và Trung quốc về Hịang sa sẽ khơng được áp dụng cho trchấp về đảo Purin giữa Nhật và Nga
Nếu cĩ phát sinh nhu cầu giải thích nội dung phán quyết, chính tịa ( tịa án cơng lý LHQ ) sẽ cĩ quyền giải thích bản án của mình trong quá trình thi hành bản án. Tịa chỉ cĩ quyền sửa đổi bản án của tịa với điều kiện là cĩ phát hiện ra tình tiết mới mà tình tiết này cĩ thể làm thay đổi quan điểm nhận thức ban đầu của tịa. Tuy nhiên tình tiết mới này phải được chứng minh rằng được đưa ra khơng quá 6 tháng kể từ ngày phát hiện ra tình tiết mới và khơng quá 10 năm kể từ ngày tịa tuyên án cơng khai
Đây khơng phải là cấp xét xử thứ 2 do đây chỉ là việc xem lại bản án của tịa; khơng cĩ cơ quan nào trên tịa thực hiện xét xử
Tịa cĩ thể xem xét lại phán quyết của tịa trọng tài QT theo yêu cầu của các bên trchấp nhưng đây cũng khơng phải là việc xét phúc thẩm
Ghi chú So sánh 2 chức năng chính của tịa : gỉai quyết trchấp và tư vấn Đối tượng đứng ra tranh tụng, yêu cầu
Gía trị ràng buộc với các bên trchấp, bên Trình tự đưa ra phán quyết hay kết luận tư vấn
Tất cả các cơ quan chính của LHQ, ở các mức độ khác nhau đều cĩ thẩm quyền giải quyết trchấp QT
Câu hỏi đúng sai
1,Điều ước quốc tế được coi là nguồn cơ bản của luật quốc tế vì tuyệt đại bộ phận quy
phạm của luật quốc tế đều nằm trong điều ước quốc tế và do các quốc gia xây dựng nên.
2, Điều ước quốc tế là 1 văn bản pháp lý quốc tế do các quốc gia thỏa thuận xây dựng
nên? => Sai, khơng sử dụng Cơng ước viên cho nhận định này, do yếu tố lịch sử để lại. 63
Mọi điều ước quốc tế điều là nguồn của luật quốc tế? => Sai, phải phù hợp với 7 nguyên tắc cơ bản của luật QT.
3, Mọi văn bản pháp lý quốc tế đều là điều ước quốc tế?
->Sai. Nếu văn bản pháp lý quốc tế đĩ khơng thỏa mãn 1 trong 3 điều kiện nêu trên khơng phải là điều ước quốc tế.
4,Nghị quyết của tổ chức liên chính phủ cĩ tính chất là điều ước quốc tế và được gọi
là điều ước quốc tế hay khơng? Nghị quyết của tổ chức quốc tế liên chính phủ khơng được gọi là điều ước quốc tế vì nghị quyết được đưa ra nhân danh một chủ thể nhất định, chứ khơng phải là sự thỏa thuận của các chủ thể. Do đĩ, mặc dù nĩ cĩ giá trị bắt buộc với các quốc gia thành viên, nhưng nĩ khơng phải điều ước quốc tế.