3. Ràng buộc về kiểm soát: phong tục tập quán luật quốc tế
3.1.Nhà nước chịu trách nhiệm về tổn thất của nhà đầu tư nước ngoài
Các quy định liên quan đến trách nhiệm nhà nước đối với những tổn thất của nhà đầu tư nước ngoài nằm trong khuôn khổ khi luật pháp quốc tế tìm cách đưa ra một tiêu chuẩn điều chỉnh hành vi của người nước ngoài khi vào một quốc gia khác vì nhiều lý do khác nhau, kể cả với mục đích kinh doanh. Họ tạo ra trách nhiệm trong nhà nước nước chủ nhà , Một người nước ngoài rời khỏi quốc gia của mình thì không thể mang theo sự bảo vệ của nước đó. Quy tắc này bảo vệ quyền lợi ngoại giao của các công dân khi ra nước ngoài. Tính hợp pháp của việc can thiệp vào nước bạn là một chủ đề bị tranh cãi.
Các lý thuyết về trách nhiệm nhà nước đối với những thiệt hại của nhà đầu tư dựa trên ý tưởng nhà đầu tư nước ngoài không được luật pháp nước anh ta bảo vệ.
Điều luật đã được giải thích bằng các quan điểm của Tòa án Công lý Quốc tế trong những điều sau đây
- Trường hợp một công dân gặp khó khăn bởi hành động ngoại giao hoặc các thủ tục tố tụng tư pháp quốc tế, nhà nước nước chủ nhà trong thực tế khẳng định quyền riêng
của mình, phải đảm bảo tôn trọng công dân nước ngoài và quy tắc của luật pháp quốc tế. Quyền này được nhất thiết phải giới hạn sự can thiệp thay mặt cho công dân của mình bởi nhà nước của họ, vì trong trường hợp không có thỏa thuận đặc biệt về quốc tịch giữa nhà nước và cá nhân hay quyền bảo vệ ngoại giao, và nó là như là một phần của chức năng bảo vệ ngoại giao có quyền yêu cầu bồi thường và đảm bảo tôn trọng các quy tắc của luật pháp quốc tế phải được dự kiến.
Mặc dù quan điểm cho rằng bảo vệ ngoại giao cho nhà đầu tư nước ngoài và hạn chế tổn thất đã được coi là nguyên tắc cơ bản của ngoại giao quốc tế, không có ngoại lệ chung. Tuy nhiên, đã có nhiều căng thẳng giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển trong việc áp dụng các quy tắc của nhà nước về trách nhiệm và bảo vệ ngoại giao trong khu vực đầu tư nước ngoài. Bất đồng phần lớn được tập trung vào các tiêu chuẩn đãi ngộ cho những người nước ngoài.Các quốc gia phát triển cho rằng duy trì rằng nhà đầu tư nước ngoài phải được xử lý theo quy định quốc tế thỏa mãn tiêu chuẩn tối thiểu, mà có thể là cao hơn so với tiêu chuẩn chung quốc gia.Trọng tài quốc tế cũng nhận ra rằng có những tiêu chuẩn tối thiểu phải phù hợp với nhà nước nước chủ nhà, nhưng các quốc gia phát triển có thể gặp khó khăn trong việc đáp ứng. Vi phạm có thể được giải quyết thông qua cơ chế giải quyết tranh chấp, hầu hết các trường hợp mà trong đó các tiêu chuẩn trách nhiệm đã được nói rõ về các tổn thất liên quan đến quyền của nhà đầu tư nước ngoài. Các trường hợp ấn tượng nhất, chẳng hạn như yêu cầu bồi thường Neer hoặc Roberts về tổn thất liên quan đến người của người nước ngoài. Các tổn thất cũng có thể được gây ra trực tiếp bởi các đại lý của nước chủ nhà. Trong trường hợp thứ hai, trách nhiệm phát sinh trong trường hợp có sơ suất trong việc bảo vệ quyền lợi của những người nước ngoài hoặc cố ý coi thường nhiệm vụ bảo vệ nhà đầu tư nước ngoài. Một hiện tượng đặc biệt về sự phát triển của các điều ước quốc tế là công bằng và công bằng tiêu chuẩn trong đãi ngộ đã tồn tại trong hơn nửa thế kỷ.Một số nước đang phát triển, cho rằng, nhà đầu tư nước ngoài được hưởng, nhiều nhất chỉ là tương tự như các công dân của nhà nước chủ nhà. Ở Mỹ Latinh nhà nước thực tế Tuyên bố rằng không đưa ra một tiêu chuẩn quốc tế vì điều đó sẽ trở thành một cái cớ để Hoa Kỳ đưa ra can thiệp đến công việc nội bộ của quốc gia Châu Mỹ La Tinh. Sau khi phi thực dân hóa các quốc gia châu Phi và châu Á, các quốc gia phát triển tán thành quy định có một tiêu chuẩn tối thiểu đối với tài sản sau sự kết thúc của chủ nghĩa thực dân - để đảm bảo rằng có một hệ thống dựa
trên nguyên tắc bảo vệ đầu tư nước ngoài và hi vọng nó trở thành cơ sở cho một hệ thống đầu tư nước ngoài có được bảo vệ mà có thể cản trở cải cách kinh tế được thực hiện bởi các nước đang phát triển. Kể từ khi Mỹ Latinh là một trong những khu vực đầu tiên của thế giới là đối tượng bị áp dụng các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu.