Trước đây quan niệm phủ xanh đất trống đồi trọc là trồng rừng trên đất chưa có rừng. Nhưng đến đầu những năm 1990, cùng với trồng rừng, các biện pháp nông lâm kếp hợp, trồng cây ăn quả, cây công nghiệp đều được coi là phủ xanh đất trống đồi trọc.
Trong quyết định số 661/QĐ/TTg, ngày 29/7/1998 của thủ tướng Chính phủ về mục tiêu, chính sách và tổ chức thực hiện chương trình trồng mới 5 triệu ha rừng đã nêu rõ nhiệm vụ đến năm 2010 phải đạt được các chỉ tiêu trồng mới 5 triệu ha. Trong đó rừng phòng hộ và rừng đặc dụng 1 triệu ha, trồng mới rừng sản xuất 2 triệu ha, trồng cây công nghiệp và cây ăn quả 1 triệu ha.
Như vậy, phủ xanh đất trống trọc không chỉ có giải pháp duy nhất là trồng rừng, mà còn có nhiều giải pháp khác. Đó là trồng cây ăn quả, cây công nghiệp, xây dựng vườn rừng, đồng cỏ chăn nuôi.
Căn cứ vào kết quả nghiên cứu một số mô hình rừng trồng phủ xanh đất trống đồi núi trọc ở khu vực nghiên cứu cũng như tình hình thực tế ở địa phương (hiện trạng đất trống đồi núi trọc, địa hình, đất đai, khí hậu, kinh tế - xã hội…). Chúng tôi đề xuất một số mô hình phủ xanh đất trống đồi trọc hợp lí có thể áp dụng ở huyện Quế Võ là:
Phủ xanh đất trống đồi trọc bằng trồng rừng
Đối với việc trồng rừng sản xuất sử dụng tập đoàn cây trồng đã được Bộ Nông nghiệp và PTNN công nhận.
Đối với việc trồng rừng nhằm mục đích phòng hộ và bảo vệ môi trường là mô hình đa loài nhiều tầng bằng các loài cây bản địa. Theo mô hình này thì tầng trên, tầng cây gỗ là các loài cây gỗ bản địa có giá trị thương mại cao, tầng dưới (tầng ưu thế sinh thái) là các loài cho quả, cây đặc sản. Tầng dưới tán là các loài cây thuốc, cây làm thức ăn gia súc, cây lương thực.
Từ kết quả nghiên cứu ở trên huyện Quế Võ có thể sử dụng các loài cây trồng rừng là:
+ Trồng rừng thuần loài Keo (Keo tai tượng, Keo lá tràm hoặc trồng kết hợp cả 2 loài) vì Keo là loài thuộc cây họ Đậu có khả năng cải tạo đất tốt. Mặc dù Keo là loài nhập nội nhưng lại phù hợp với điều kiện địa hình, đất đai, khí hậu ở Việt Nam nên sinh trưởng và phát triển khá tốt.
+ Có thể kết hợp trồng rừng Keo (tầng trên) với các loài cây trồng nông nghiệp ở tầng dưới như cây ăn quả, cây thuốc, cây lương thực, cây làm thức ăn súc. Như vậy, rừng trồng đa loài, nhiều tầng vừa có giá trị kinh tế vừa có giá trị bảo vệ môi trường.
Phủ xanh đất trống đồi trọc bằng các giải pháp nông lâm kết hợp
- Mô hình Vườn + Ao + Chuồng (VAC)
- Mô hình Rừng + Vườn + Ao + Chuồng (RVAC)
- Mô hình vườn rừng: Kết hợp trồng cây ăn quả với cây lấy gỗ, cây lấy gỗ với cây phi gỗ.
Trên đây là những mô hình sản suất đã mang lại hiệu quả phủ xanh cao. Trong đó phủ xanh đất trống đồi trọc bằng các giải pháp nông lâm kết hợp đang ngày càng được áp dụng rộng và đem lại hiệu quả cao. Tuy nhiên, hiện nay do yêu cầu sản xuất, nhà nước đã có chủ trương chuyển đổi một phần diện tích đất rừng khoanh nuôi thành đất rừng sản suất. Vì vậy, nếu qui trình thực hiện không tốt, việc quản lý không chặt chẽ thì sẽ dẫn đến nhiều diện tích đã được phủ xanh sẽ trở thành đất trống trọc sau một hai chu kỳ canh tác hay trồng rừng sản xuất.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
I. Kết luận
1. Hệ thực vật rừng huyện Quế Võ tương đối phong phú và đa dạng. Kết quả bước đầu đã ghi nhận được 118 loài, 97 chi, 43 họ thuộc 4 ngành thực vật bậc cao có mạch là các ngành: Cỏ tháp bút (Equisetophyta), Dương xỉ (Polypodiophyta), Thông (Pinophyta), Mộc lan (Magnoliopsida). Về thảm thực vật theo khung phân loại của UNESCO (1973) thảm thực vật của huyện Quế Võ có 4 lớp quần hệ: rừng thưa, thảm cây bụi, thảm cỏ, rừng trồng cây lá rộng và lá kim ở đất thấp.
2. Nhìn chung tiềm năng đất lâm nghiệp của huyện không lớn, diện tích rừng của huyện có 290,09 ha rừng trồng (không có rừng tự nhiên). Diện tích đất trống đồi trọc có 175,7 ha (chiếm 1,13 % diện tích tự nhiên toàn huyện). Nguyên nhân hình thành đất trống đồi trọc là do quá trình tác động lâu dài của con người vào hệ sinh thái rừng tự nhiên (khai thác quá mức, đốt phá rừng lấy đất làm nương rẫy).
3. Trong các mô hình phủ xanh đất trống đồi trọc tại khu vực nghiên cứu có thành phần loài, thành phần dạng sống cà cấu trúc hình thái ít phong phú và đa dạng. Bước đầu đã thống kê được 69 loài, 63 chi, 27 họ thuộc 4 ngành thực vật bậc cao có mạch (Cỏ tháp bút (Equisetophyta), Dương xỉ (Polypodiophyta), Thông (Pinophyta), Mộc lan (Magnoliopsida)). Trong đó, rừng trông thuần loài Keo có 55 loài, 46 chi, 24 họ. Rừng hỗn giao Keo + Thông có 43 loài, 39 chi, 21 họ. Rừng hỗn giao Keo + Bạch đàn có thành phần loài thấp nhất 27 loài, 24 chi, 15 họ. Về thành phần dạng sống, cấu trúc hình thái thì cả 3 quần xã rừng trồng đều có 4 dạng sống (gỗ, bụi, thảo, leo) và có cấu trúc 3 tầng đơn giản.
4. Thảm thực vật có vai trò quan trọng trong việc làm biến đổi tính chất hóa học của đất. Tuy nhiên, tùy từng kiểu thảm thực vật khác nhau mà sự biến
đổi các tính chất lý hóa học của đất cũng khác nhau và phụ thuộc phần lớn vào độ che phủ của thảm thực vật. Các quần xã rừng trồng trong khu vực nghiên cứu có vai trò làm biến đổi tính chất hóa học của đất được xếp theo thứ tự từ cao xuống thấp là: Rừng Keo > Rừng Keo + Thông > Rừng Keo + Bạch đàn
5. Bước đầu đề xuất mô hình phù hợp phủ xanh đất trống đồi trọc ở khu vực nghiên cứu là:
- Trồng rừng (Keo, Keo + Thông), không nên trồng rừng thuần loài Bạch đàn.
- Sử dụng các giải pháp nông lâm kết hợp (mô hình Vườn - Ao - Chuồng, Vườn - Ao - Chuồng - Rừng hoặc mô hình Vườn - Rừng).
II. Đề nghị
- Do thời gian ngắn (hơn 1 năm) nên những kết quả đạt được mới chỉ là những dẫn liệu ban đầu làm cơ sở khoa học cho việc đề xuất giải pháp phủ xanh đất trống đồi trọc tại địa phương. Do đó cần tiếp tục được nghiên cứu tiếp để hoàn thiện hơn.
- Đề tài cần được tiếp tục nghiên cứu sâu, rộng hơn về nhiều tính chất ly, hóa học khác để có những biện pháp kỹ thuật tác động hợp lý nhất, nhanh chóng chuyển hóa rừng trồng thành rừng có cấu trúc gần giống rừng phục hồi tự nhiên.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
* Tài liệu tiếng việt
1. Phạm Hồng Ban (1999), Bước đầu nghiên cứu tính đa dạng sinh học trong nông nghiệp nương rẫy ở vùng Tây Nam - Nghệ An, Luận án Tiến sĩ sinh học, Trường Đại học Sư phạm Vinh.
2. Nguyễn Tiến Bân (1983), Danh lục thực vật Tây Nguyên, Hà Nội. 3. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (2000), Tên cây rừng Việt Nam, Nxb NN, Hà Nội, 460tr.
4. Lê Mộng Chân (1994), Điều tra tổ thành thực vật vùng núi cao Ba Vì, Thông tin khoa học lâm nghiệp, số 4.
5. Lê Trần Chấn (1990), Góp phần nghiên cứu một số đặc điểm cơ bản của hệ thực vật Lâm Sơn tỉnh Hoà Bình, Luận án PTS, Hà Nội.
6. Hoàng Chung (1980), Đồng cỏ vùng núi phía Bắc Việt Nam, Công trình nghiên cứu khoa học trường Đại học sư phạm Thái Nguyên.
7. Hoàng Chung (2008), Các phương pháp nghiên cứu quần xã thực vật, tr.25-26, Nxb Giáo dục, Hà Nội.
8. Trần Văn Con (1992), “Ứng dụng mô hình toán học trong nghiên cứu động thái rừng tự nhiên”, Thông tin khoa học lâm nghiệp, số 4.
9. Lê Ngọc Công (2003), Nghiên cứu quá trình phục hồi rừng bằng khoanh nuôi trên một số thảm thực vật tại Thái Nguyên, Luận án tiến sĩ sinh học, Viện ST&TNSV, Viện KH&KT Việt Nam, Hà Nội.
10. Lê Ngọc Công, Hoàng Chung (1994), Nghiên cứu thành phần loài, thành phần dạng sống của sa van bụi ở vùng đồi trung du Bắc Thái, Thông báo khoa học Trường Đại học Sư phạm Thái Nguyên, số 2.
11. Lê Ngọc Công (1998), Nghiên cứu tác dụng bảo vệ môi trường của một số mô hình rừng trồng trên vùng đồi trung du một số tỉnh miền núi, Đề tài khoa học và công nghệ cấp bộ, Trường Đại học Sư phạm Thái Nguyên.
12. Lê Trọng Cúc, Phạm Hồng Ban (2000), “Động thái thảm thực vật sau nương rẫy ở Con Cuông, Nghệ An”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 7.
13. Lê Trọng Cúc (2002), Đa dạng sinh học và Bảo tồn thiên nhiên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
14. Ngô Tiến Dũng (2004), “Đa dạng thực vật VQG Yok Don”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, số 5.
15. Trần Đình Đại (2001), Những dẫn liệu về hệ thực vật Tây bắc Việt Nam (ba tỉnh Lai Châu, Lào Cai, Sơn La), Tuyển tập các công trình nghiên cứu Sinh thái học và Tài nguyên sinh vật 1996-2000, tr. 45-49, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội
16. Võ Đại Hải (1996), Nghiên cứu các dạng cấu trúc hợp lý cho rừng phòng hộ đầu nguồn ở Việt Nam, Luận án PTS Nông nghiệp, Viện Khoa học và Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
17. Phạm Hoàng Hộ (2000), Cây cỏ Việt Nam, Quyển I, II, III, Nhà xuất bản trẻ, tp Hồ Chí Minh.
18. Phan Nguyên Hồng (1991), Sinh thái thảm thực vật rừng ngập mặn Việt Nam, Luận án tiến sĩ khoa học sinh học, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội I.
19. Phan Nguyên Hồng (1970), Đặc điểm phân bố sinh thái của hệ thực vật và thảm thực vật Miền bắc Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.
20. Vũ Đình Huề (1975), Khái quát về tình hình tái sinh tự nhiên ở rừng miền Bắc Việt Nam, Báo cáo khoa học, Viện Điều tra quy hoạch rừng, Hà Nội.
21. Nguyễn Thế Hưng, Hoàng Chung (1995), Thành phần loài và dạng sống thực vật trong loại hình sa van vùng đồi Quảng Ninh, Thông báo khoa học Đại học Sư phạm Thái Nguyên, số 3.
22. Nguyễn Thế Hưng (2003), Nghiên cứu đặc điểm và xu hướng phục hồi rừng của thảm thực vật cây bụi ở huyện Hoành Bồ, thị xã Cẩm Phả (Quảng Ninh), Luận án tiến sĩ sinh học, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
23. Phùng Ngọc Lan (1986), Lâm sinh học, tập 1, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
24. Vũ Tự Lập và cộng sự (1995), Địa lý tự nhiên Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.
25. Vũ Thị Liên (2000), Nghiên cứu một số biến đổi môi trường đất trong mối quan hệ với loại hình thảm thực vật của vùng đồi núi tỉnh Bắc Kạn và Thái Nguyên, Luận văn thạc sĩ sinh học, Đại học Sư phạm Thái Nguyên.
26. Vũ Thị Liên (2005), Nghiên cứu ảnh hưởng của một số kiểu thảm thực vật đến sự biến đổi môi trường đất ở một số khu vực tỉnh Sơn La, Luận án tiến sĩ sinh học, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
27. Phan Kế Lộc (1978), Tập san sinh vật học, 2 (16).
28. Phan Kế Lộc (1985), “Thử vận dụng bảng phân loại UNESCO để xây dựng khung phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam”, Tạp chí Sinh học, (12).
29. Trần Đình Lý (1999), Nghiên cứu cơ sở khoa học và xây dựng mô hình phủ xanh đất trống đồi núi trọc vùng gò đồi Bắc Trung Bộ, Báo cáo tổng hợp đề tài cấp Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam.
30. Trần Đình Lý, Đỗ Hữu Thư, Trịnh Minh Quang, "Hiện trạng và phân loại đất trống đồi núi trọc ở Bắc Trung Bộ", Tạp chí nghiên cứu kinh tế và phát triển, 1(35): 112-117.
31. Trần Đình Lý (1998), Sinh thái thảm thực vật, Giáo trình cao học, Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
32. Trần Đình Lý, Đỗ Hữu Thư (1993), Nghiên cứu cải tạo, phục hồi và sử dụng hợp lý hệ sinh thái vùng gò đồi Quảng Bình, Tuyển tập công trình Nghiên cứu sinh thái và Tài nguyên sinh vật. Nxb KH&KT, Hà Nội, 44-48.
33. Trần Đình Lý, Đỗ Hữu Thư, Hà Văn Tuế, Lê Đồng Tấn (1995),
Nghiên cứu xác định diện tích và hệ thống biện pháp kỹ thuật cho việc khoanh nuôi phục hồi rừng, Báo cáo đề tài KN 03-11, Hà Nội.
34. Lã Đình Mỡi và cộng sự (1998), Tài nguyên thực vật, Giáo trình dung cho học viên cao học và nghiên cứu sinh, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
35. Trần Ngũ Phương (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng Miền bắc Việt Nam, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
36. Trần Ngũ Phương (2000), Một số vấn đề về rừng nhiệt đới ở Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
37. Lê Đồng Tấn (2007), Nghiên cứu cơ sở khoa học, đề xuất giải pháp và xây dựng qui trình phủ xanh đất trống đồi trọc tại Thái Nguyên - Bắc Kạn, Báo cáo đề tài KH&CN, Hà Nội.
38. Lê Đồng Tấn (2007), "Nghiên cứu đánh giá hiệu quả kinh tế của một số mô hình phủ xanh đất trống trọc tại tỉnh Thái Nguyên và Bắc Kạn",
Tạp chí NN&PTNT, số 19/2007, 76-80.
39. Nguyễn Nghĩa Thìn (1998), Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh học, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
40. Nguyễn Nghĩa Thìn (1998), Đa dạng thực vật bậc cao có mạch vùng núi cao Sa Pa, Phanxiphăng, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.
41. Nguyễn Nghĩa Thìn (2008), Các phương pháp nghiên cứu thực vật, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
42. Nguyễn Nghĩa Thìn (2004), Hệ thực vật và đa dạng loài, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
43. Nguyễn Vạn Thường (1991), Bước đầu tìm hiểu tình hình tái sinh tự nhiên ở một số khu rừng miền Bắc Việt nam, Một số công trình 30 năm điều tra qui hoạch rừng 1961-1991, Viện Điều tra qui hoạch rừng, Hà Nội, tr.49-54.
44. Phạm Ngọc Thường (2003), Nghiên cứu đặc điểm quá trình tái sinh tự nhiên và đề xuất một số giải pháp kỹ thuật lâm sinh phục hồi rừng sau nương rẫy ở hai tỉnh Thái Nguyên - Bắc Kạn, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Hà Nội, 130 tr.
45. Trung tâm nghiên cứu Tài nguyên và Môi trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật -Trung tâm Khoa học tự nhiên và Công nghệ Quốc gia (2001-2005), Danh lục các loài thực vật Việt Nam, tập 1-3, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
46. Nguyễn Văn Trương (1982), Cấu trúc rừng hỗn loài, Nxb Khoa học & Kỹ thuật, Hà Nội.
47. Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
48. Thái Văn Trừng (1998), Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới ở Việt Nam, Nxb khoa học và kỹ thuật, Tp. Hồ Chí Minh.
49. Nguyễn Hải Tuất (1991), “Nghiên cứu mối quan hệ giữa các loài cây trong tự nhiên”, Tạp chí Lâm nghiệp, 4, tr.16-18, Hà Nội.
50. Đặng Kim Vui (2002), “Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau nương rẫy, cơ sở đề xuất giải pháp khoanh nuôi, làm giàu rừng ở huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên”, Tạp chí Nông nghiệp và phát triển nông thôn, số 12.
51. 141("Rừng VN trước và nay", Rừng và đa dạng sinh học, http.www.vacne.org.vn)
52. Vụ Khoa học kỹ thuật - Bộ Lâm nghiệp (1987), Một số mô hình Nông lâm kết hợp ở vùng núi và trung du phía bắc, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
* Tài liệu tiếng nước ngoài
53. Bazzaz, F.A. (1968), “Succession an abandoned fields in the Shawnee Hills, Southern Illinois", Ecology, Vol49 (5), pp.925-936.
54. Chevalier A. (1918), Premier inventaire des bois et autres produits forestiers du Tonki.34.
55. IUCN (2006), Red List of Threatened Spepecies. <www.iucnredlist.org
56. Maurand L. (1943), Indochine forestiere. Bel, Unecarter forestiere.35. P.W.Richards (1952), The Tropical R main Forest, Cambridge UniirsityPress, London.
57. UNESCO (1973), International classfication and mapping vegetation, Paris, 1973, 6-35.
58. Yucheng L., Shili.M. (1992), "The study on secondary succession of evergreen broadleaved forest of communities and dominant populations", Chinese forestry selected abstracts. CAF-FOR-SPA, pp.15
PHỤ LỤC
Danh lục các loài thực vật huyện Quế Võ tỉnh Bắc Ninh
STT Tên khoa học Tên Việt Nam
Dạng sống
A. EQUISETOPHYTA NGÀNH CỎ THÁP BÖT
1. EQUISETACEAE HỌ MỘC TẶC
1 Equisetum rammossiimum
debile(Roxb. exVauch.) Hauke Cỏ tháp bút T
B. POLYPODIOPHYTA NGÀNH DƢƠNG XỈ
2. ADIANTACEAE HỌ TÓC VỆ NỮ