CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.2. PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC VẬN DUNG
3.2.3. Chính sách kế toán liên quan đến Nợ phải thu
Qua thu thập số liệu khảo sát cho thấy trong tổng số DN đƣợc khảo sát thì có đến 79,28% DN không lập dự phòng nợ khó đòi vì thế việc kiểm tra các nhân tố ảnh hưởng đến CSKT nợ phải thu bằng mô hình không có ý nghĩa cao. Do đó đề tài chỉ tiến hành phân tích bảng chéo và thông qua kiểm định Chi-bình phương để kết luận có hay không có mối liên hệ giữa các nhân tố với việc lựa chọn CSKT lập dự phòng nợ khó đòi ở 20,72% DN có lập dự phòng nợ khó đòi trong mẫu điều tra.
Qua kiểm tra ở nội dung trước (bảng 3.9 mục 3.1.3) đã thấy được là mối quan hệ giữa lĩnh vực hoạt động kinh doanh việc lựa chọn CSKT liên quan đến lập dự phòng nợ khó đòi. Đề tài tiếp tục xem xét ở các nhân tố khác: Số năm thành lập, trình độ kế toán, đòn bẩy tài chính, tỷ suất lợi nhuận ròng và quy mô của DN.
Mối quan hệ giữa số năm thành lập kinh doanh và việc lựa chọn CSKT liên quan đến lập dự phòng nợ khó đòi đƣợc thể hiện ở bảng 3.17:
Bảng 3.17. Bảng số năm hoạt động và lựa chọn CSKT nợ phải thu
Số năm Lập dự phòng nợ khó đòi
Tổng Phương pháp khác Nợ quá hạn
< 5 năm Số lƣợng 4 2 6
% 66.7% 33.3% 100.0%
5 năm – 10 năm Số lƣợng 6 6 12
% 50.0% 50.0% 100.0%
> 10 năm Số lƣợng 1 4 5
% 20.0% 80.0% 100.0%
Tổng Số lƣợng 11 12 23
% 47.8% 52.2% 100.0%
Giá trị kiểm định Chi-bình phương = 2,428; Sig.=0,297
Nguồn: Tác giả tính toán
Bảng này cho thấy, các DN có số năm hoạt động trong khoảng từ 5 năm đến 10 năm là nhiều nhất trong số các DN có lập dự phòng nợ khó đòi (chiếm 52,17%). Tuy nhiên, kiểm định Chi-bình phương cho kết quả ở mức ý nghĩa thống kê 5% với giá trị Sig.=0,297 nên có thể nói rằng không có mối liên hệ giữa số năm hoạt động kinh doanh với việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng nợ khó đòi tại các DN.
Bảng 3.18 thể hiện mối quan hệ giữa trình độ của nhân viên kế toán với việc lập dự phòng nợ khó đòi tại các DN:
Bảng 3.18. Trình độ kế toán với việc lập dự phòng nợ khó đòi Trình độ kế toán Lập dự phòng nợ khó đòi
Tổng Phương pháp khác Nợ quá hạn
Không phải trình độ đại học
Số lƣợng 8 3 11
% 72.7% 27.3% 100.0%
Trình độ đại học trở lên
Số lƣợng 3 9 12
% 25.0% 75.0% 100.0%
Tổng Số lƣợng 11 12 23
% 47.8% 52.2% 100.0%
Giá trị kiểm định Chi-bình phương = 5,239; Sig.=0,022
Nguồn: Tác giả tính toán
Theo đó, trong số 52,2% DN lập dự phòng nợ khó đòi theo mức độ nợ quá hạn và xét đoán nghề nghiệp kế toán đối với từng khách hàng nợ thì tới 75% DN có nhân viên kế toán có trình độ đại học trở lên và chỉ 25% DN là nhân viên kế toán có trình độ không phải đại học (có thể là cao đẳng hoặc trung cấp). Ngƣợc lại trong số 47,8% DN lập dự phòng nợ khó đòi theo số liệu lịch sử về nợ khó đòi trên doanh số bán chịu của từng khách hàng thì lại có tới 72,7%DN với nhân viên kế toán có trình độ không phải đại học và chỉ có 27,3% DN với nhân viên kế toán có trình độ đại học trở lên. Kết quả kiểm
định Chi-bình phương cũng cho thấy, ở mức ý nghĩa thống kê 5% thì giá trị Sig. = 0,022 nên có thể nói rằng có mối liên hệ giữa trình độ nhân viên kế toán với việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng nợ khó đòi tại các DN.
Xem xét mối liên hệ giữa thuế và việc lập dự phòng nợ khó đòi tài các DN, đề tài thu đƣợc kết quả:
Bảng 3.19. Thuế và việc lập dự phòng nợ khó đòi Thuế TNDN Lập dự phòng nợ khó đòi
Tổng Phương pháp khác Nợ quá hạn
0.25 Số lƣợng 7 7 14
% 50.0% 50.0% 100.0%
0.28 Số lƣợng 4 5 9
% 44.4% 55.6% 100.0%
Tổng Số lƣợng 11 12 23
% 47.8% 52.2% 100.0%
Giá trị kiểm định Chi-bình phương = 0,068; Sig.=0,795
Nguồn: Tác giả tính toán
Theo số liệu của bảng này ở mức ý nghĩa thống kê 5% với giá trị kiểm định Chi-bình phương là 0,068 và giá trị Sig.=0,795 có thể nói rằng không có mối liên hệ giữa thuế và việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng nợ khó đòi của các DN (trong mẫu nghiên cứu chỉ có 20,72% DN có lập dự phòng).
Bên cạnh đó, kết quả kiểm tra mối liên hệ giữa quy mô của DN với việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng (bảng 3.20) cũng cho thấy ở mức ý nghĩa thống kê 5% thực hiện kiểm định Chi-bình phương cho giá trị Sig. = 0,755 nên không có mối liên hệ giữa quy mô của DN với việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng nợ khó đòi tại các DN.
Bảng 3.20. Quy mô DN với việc lập dự phòng nợ khó đòi Quy mô DN Lập dự phòng nợ khó đòi
Tổng Phương pháp khác Nợ quá hạn
Từ 1 tỷ đến 10 tỷ Số lƣợng 6 5 11
% 54.5% 45.5% 100.0%
Từ 10 tỷ đến 20 tỷ Số lƣợng 3 4 7
% 42.9% 57.1% 100.0%
Từ 20 tỷ đến 50 tỷ Số lƣợng 0 1 1
% 0.0% 100.0% 100.0%
> 50 tỷ Số lƣợng 2 2 4
% 50.0% 50.0% 100.0%
Tổng Số lƣợng 11 12 23
% 47.8% 52.2% 100.0%
Giá trị kiểm định Chi-bình phương = 1,193; Sig.=0,755
Nguồn: Tác giả tính toán
Bảng 3.21 thể hiện mối quan hệ giữa đòn bẩy tài chính trong DN với việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng nợ khó đòi, theo đó với kết quả kiểm định Chi-bình phương, ở mức ý nghĩa thống kê 5%, giá trị Sig.= 0,616 có thể kết luận rằng không có mối liên hệ giữa đòn bẩy tài chính (tỷ lệ nợ trên vốn chủ sở hữu) với việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng nợ khó đòi tại các DN.
Bảng 3.21. Đòn bẩy tài chính và lập dự phòng nợ khó đòi Đòn bẩy tài chính
(nợ trên vốn chủ sở hữu)
Lập dự phòng nợ khó đòi
Tổng Phương pháp khác Nợ quá hạn
< 20% Số lƣợng 4 4 8
% 50.0% 50.0% 100.0%
20% - 40% Số lƣợng 3 1 4
% 75.0% 25.0% 100.0%
40% - 60% Số lƣợng 3 5 8
% 37.5% 62.5% 100.0%
60% - 80% Số lƣợng 1 2 3
% 33.3% 66.7% 100.0%
Tổng Số lƣợng 11 12 23
% 47.8% 52.2% 100.0%
Giá trị kiểm định Chi-bình phương = 1,793; Sig.= 0,616
Nguồn: Tác giả tính toán
Nhƣ vậy, qua kiểm tra một số nhân tố liên quan đến việc lập dự phòng nợ khó đòi, dựa trên kiểm định Chi-bình phương có thể nhận thấy trong các nhân tố đƣợc kiểm tra thì chỉ có nhân tố trình độ nhân viên kế toán tại các DN có mối liên hệ với việc lựa chọn phương pháp lập dự phòng nợ khó đòi. Các nhân tố còn lại nhƣ: quy mô DN, loại hình DN, số năm hoạt động kinh doanh, đòn bẩy, thuế không có liên quan với việc lập dự phòng nợ khó đòi tại các DN.