Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC TIỄN
3.5. Bốn trường hợp phạm tội của bệnh nhân chậm phát triển tâm thần
3.5.1. Hành vi phạm tội cướp giật tài sản
Thông tin cá nhân:
Họ và tên: Kh.V.D, nam, 30 tuổi Trình độ học vấn: lớp 6/12
Nghề nghiệp: Thất nghiệp Tình trạng hôn nhân: Độc thân
Địa chỉ: Việt Hồng – Trấn yên – Yên Bái Kết quả trắc nghiệm trí tuệ Wais-R: 67
Kết quả kết luận của bác sỹ: Chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ.
Tiền sử phát triển:
Qua hồ sơ, tài liệu do cơ quan trƣng cầu cung cấp và qua tiếp xúc giám định cho biết: Bệnh nhân – bị can có hành vi phạm tội cướp giật tài sản là con thứ 2 trong gia đình, tiền sử sản khoa, nhi khoa bình thường. Có trình độ văn hóa 6/12, sinh ra và lớn lên sinh sống và làm ruộng tại địa phương.
Trong hồ sơ cũng được biết, bệnh nhân này trước đây lên 4 tuổi mới nói đƣợc, khi học lớp 1 học 3 năm một lớp. Khi đến lớp 6 thì không học đƣợc nữa do học lực kém. Gia đình có cho bệnh nhân đi học bổ túc nhƣng bệnh nhân cũng không theo học đươc và bỏ học. Bệnh nhân là người thích chơi với trẻ con, tính tình hay cáu gắt, dễ nổi nóng, ít bạn bè, hay kêu đau đầu, có hiện tượng nói trước quên sau. Gia đình đã đưa bệnh nhân đi khám 02/2014 thì bệnh nhân bỏ trốn cho đến khi gia đình nhận đƣợc thông báo là bệnh nhân có hành vi vi phạm pháp luật.
66
Qua tìm hiểu từ người xung quanh và hàng xóm được biết, bệnh nhân là người có biểu hiện không giống người bình thường: thường xuyên đi tha thẩn một mình ngoài đường từ sáng cho đến đêm khuya mới về nhà, ăn mặc lôi thôi, không biết xấu hổ, vào nhà hàng xóm không có ý thức chào hỏi người lớn tuổi, thấy đồ yêu thích thì tự động lấy không hỏi ý kiến, mọi người xung quanh nhà hay gọi bệnh nhân với biệt danh là D đơ, D đơ không có bạn bè nhưng thường chơi với trẻ con. (Trích bệnh án)
Xác minh tại địa phương, công an xã cho biết: Quá trình sinh sống của bệnh nhân tại địa phương chưa có phạm tội gì tức là là hành vi phạm tội đầu tiên mà bệnh nhân D phạm phải. Bệnh nhân D học kém, trong đó có nhiều năm học một lớp, từ nhỏ D đã bị thiểu năng trí tuệ, biểu hiện tâm lý không bình thường hay đi lang thang ở đường làng có nhiều đêm công an xã, thôn gặp D ngồi bơ vơ một mình ở gần bờ suối, khi công an viên bão D về thì mãi D mới về nhà. D có ít bạn bè và không chơi thân cùng ai. (Trích bệnh án)
Cán bộ trạm ý tế xã nơi D đăng kí hộ khẩu thường trú cho biết: D bị nghi ngờ là bị rối loạn thần kinh, Trạm y tế xã đã giới thiệu chuyển bệnh nhân lên bệnh viện tuyến trên để khám và điều trị nhƣng chƣa thấy gia đình đƣa bệnh nhân đi khám. Khi có đoàn của bệnh viện Tâm thần về địa phương, Y tế đã mời D đến khám nhƣng D đã không đến.
Quan sát tại cơ quan giam giữ bệnh nhân, những người cùng phòng cho biết D rất ít nói, khi đƣợc hỏi về việc gì đó thì phải hỏi tới 3 – 4 lần D mới trả lời và câu trả lời thường là không biết. D hay ngồi một mình, mọi hành động, cử chỉ đều rất chậm chạp. (Trích bệnh án)
Quản giáo tại cơ quan giam giữ cho hay: D thường hay có biểu hiện lảm nhảm nói chuyện một mình.
Qua nghiên cứu hồ sơ, qua quan sát, tiếp xúc với bệnh nhân và người có liên quan (người thân) cho biết, ở thời điểm phạm tội và đến thời điểm hiện tại
67
bệnh nhân D là người có biểu hiện tâm lý không bình thường, hay nói chuyện một mình, khó kiểm soát cảm xúc (khi bị trêu đùa dễ nổi cáu), nhiều lúc thơ thẩn một mình, không muốn tiếp xúc với ai, ánh mắt lơ đãng thiếu tập trung.
Bác sĩ đã có kết luận là bệnh nhân bị CPTTT mức độ nhẹ.
Hành vi phạm tội:
Nạn nhân là người đi đường (Y - nữ giới, sinh năm 1995 – 18 tuổi tại thời điểm bị tấn công).
Quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bệnh nhân là khoảng 21h30 ngày 20/7/2014, khi đang đi bộ trong khu đô thì Văn Khê, Hà Đông thì bệnh nhân nhìn thấy nạn nhân là chị Y đang đi bộ, bệnh nhân đi theo rồi đẩy ngã, nằm đè lên người và dùng 2 tay khống chế không cho nạn nhân chống cự, sau đó D dùng tay trái xâm hại vùng ngực của nạn nhân. Khi nạn nhân la hét và người dân xuất hiện thì bệnh nhân liền giật điện thoại di động của nạn nhân và bỏ chạy nhưng bị bắt được. D bị khởi tố với tội danh cướp giật tài sản.
Ngày 18/9/2014 D đƣợc đƣa đến Viện pháp y Tâm thần Trung Ƣơng để theo dõi giám định.
Quá trình theo dõi, thăm khám thấy D tiếp xúc đƣợc nhƣng kém so với người bình thường. Khi chúng tôi tiến hành tiếp xúc và hỏi chuyện, bệnh nhân vẫn có những biểu hiện cảm xúc không ổn định, bất bình thường khi trả lời những câu hỏi có liên quan đến hành vi phạm tội của mình. D kém tập trung và thường trả lười không nhớ, không hiểu…
Ở buổi tiếp xúc lần thứ 2, D cởi mở hơn sau khi chúng tôi trao đổi trò chuyện liên quan đến gia đình, theo đó D cho biết D nhớ và muốn về nhà. Khi hỏi về lý do khiến D nảy sinh hành vi phạm tội, D cho rằng khi thấy chị Y đi có một mình nên D nảy sinh ý định xàm sỡ chị Y, khi bị nạn nhân chống cự và hô hoán thì D bỏ chạy và giật luôn chiếc điện thoại trên tay chị Y.
68
Có thể thấy, lý do bệnh nhân thực hiện hành vi phạm tội là bột phát, không có ý định từ trước. Trước yếu tố hoàn cảnh thuận lợi là nạn nhân di chuyển một mình trong khu vắng vẻ đã khiến bệnh nhân D nảy sinh ý định phạm tội. Ban đầu là hành vi có tính chất đáp ứng nhu cầu sinh lý, sau đó không được thỏa mãn thì D có hành vi tiếp theo là cướp của và bỏ chạy.
D ít bạn bè và không có bạn gái cũng và ở đây thấy rằng bệnh nhân chƣa đƣợc quan tâm, hỗ trợ và điều trị tâm lý trong giai đoạn phát hiện bệnh. Gia đình cũng chƣa thực sự quan tâm và hỗ trợ đúng cách để bệnh nhân có thể hòa nhập với xã hội một cách bình thường.
Hành vi phạm tội của D là hành bi bộc phát, không có kế hoạch và do nhận thức của bệnh nhân hạn chế do vậy D đã nảy sinh ý định và đi đến quyết định thực hiện hành vi phạm tội rất nhanh. D không nhận thức rõ đó là hành vi vi phạm pháp luật và khi tấn công nạn nhân D có tâm lý hoảng loạn, lo lắng và sợ hãi. Khi nạn nhân kêu cứu, có người xuất hiện D đã bỏ chạy cho thấy mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của D ở mức độ vừa phải.