CHƯƠNG I: TỔNG QUAN VỀ PHẠM VI ÁP DỤNG CÔNG ƯỚC VIENNA 1980
1.3. Các vấn đề Công ước Vienna 1980 không điều chỉnh
Ngoài các căn cứ áp dụng Công ước Vienna 1980 nêu trên. Thì còn có các vấn đề Công ước Vienna 1980 điều chỉnh và không điều chỉnh được quy định tại Điều 4 CISG. Theo tại điều này, Công ước này chỉ điều chỉnh việc giao kết hợp đồng mua bán và các quyền và nghĩa vụ của người bán và người mua phát sinh từ hợp đồng đó. Bên cạnh đó Điều 4 CISG cũng liệt kê cũng trường hợp CISG không điều chỉnh cụ thể là tính hiệu lực của hợp đồng, hoặc bất cứ điều khoản nào của hợp đồng, hoặc bất kỳ tập quán nào và hậu quả mà hợp đồng có thể đối với quyền sở hữu các hàng hóa đã bán. Các vấn đề được liệt kê không thuộc phạm vi áp dụng CISG vì việc giải quyết các vấn đề trên sẽ làm trì hoãn việc điều chỉnh của Công ước.54 Những vấn đề này phải được giải quyết phù hợp với các quy tắc thống nhất hiện hành hoặc luật trong nước hiện hành được xác định dựa trên các quy tắc của luật quốc tế tư nhân của diễn đàn.
Đầu tiên, các vấn đề được giải quyết theo công ước. Liên quan đến việc hình thành hợp đồng, Công ước điều chỉnh các yêu cầu khách quan để ký kết hợp đồng.
Tuy nhiên, về tính hiệu lực của hợp đồng phải tuân theo các quy tắc hiện hành, ngoại trừ những vấn đề mà Công ước có đưa ra quy định điều chỉnh. Do đó, các vấn đề như tính hiệu lực của hợp đồng, hậu quả mà hợp đồng có thể có đối với quyền sở hữu các hàng hóa đã bán được pháp luật trong nước điều chỉnh. Tuy nhiên trong trường hợp, một bên có mỗi liên quan đến chất lượng hàng hóa sẽ được giao hoặc khả năng thanh toán của bên kia, các quy định của luật áp dụng khác sẽ nhường chỗ các quy định của Công ước do Công ước giải quyết được những vấn đề đó.
54 Báo cáo của Nhóm công tác về việc bán hàng hóa quốc tế lần thứ IX (Geneva, từ ngày 19 đến ngày 30 tháng 9 năm 1977) , được sao chép trong UNCITRAL, 1978, tr.65.
Tòa án Handelsgericht ở Thụy Sĩ trong vụ kiện Saltwater isolation tank đã kết luận rằng gánh nặng về các câu hỏi chứng minh thuộc phạm vi của Công ước.55 Quan điểm này dựa trên thực tế là Công ước bao gồm ít nhất một điều khoản (Điều 79 CISG) trong đó đề cập rõ ràng đến gánh nặng chứng minh. Các nguyên tắc chung sau đây để phân bổ gánh nặng chứng minh đã được xác định: bên muốn nhận được các hậu quả pháp lý có lợi từ một điều khoản pháp lý phải chứng minh sự tồn tại của các điều kiện tiên quyết thực tế của điều khoản; bên tuyên bố ngoại lệ phải chứng minh các điều kiện tiên quyết thực tế của ngoại lệ đó.56 Các nguyên tắc nêu trên khiến Tòa án kết luận bên tuyên bố hợp đồng không bị điều chỉnh bởi Công ước theo Điều 3.2 CISG mang gánh nặng chứng minh. Tương tự, nhiều Tòa án đã quyết định rằng người mua phải trả giá và không được bồi thường thiệt hại hoặc tránh hợp đồng không tuân thủ hàng hóa theo Điều 35 CISG vì người mua không chứng minh được sự không phù hợp. Trong một trường hợp, một Tòa án đã quyết định rằng người mua đã mất quyền dựa vào sự không phù hợp, bởi vì nó không chứng minh rằng nó đã thông báo kịp thời cho người bán.
Các nguyên tắc chung nói trên đã được sử dụng để phân bổ gánh nặng chứng minh theo Điều 42 của CISG. Điều 42 quy định rằng người bán phải giao hàng miễn phí từ bất kỳ quyền hoặc yêu cầu bồi thường nào của bên thứ ba dựa trên sở hữu công nghiệp hoặc tài sản trí tuệ khác mà người bán biết hoặc không thể biết.
Người mua có trách nhiệm chứng minh rằng người bán biết hoặc không thể không biết về quyền sở hữu công nghiệp hoặc sở hữu trí tuệ của bên thứ ba.57
Các nguyên tắc chung của Công ước về gánh nặng chứng minh cũng là cơ sở của một số quyết định xử lý các vấn đề về thiệt hại. Một Tòa án tuyên bố rằng"theo Công ước, người mua bị thiệt hại có trách nhiệm chứng minh các điều kiện tiên quyết khách quan về yêu cầu bồi thường thiệt hại của mình. Vì vậy, người mua phải chứng minh thiệt hại, mối liên hệ nhân quả giữa việc vi phạm hợp đồng và thiệt hại cũng như có thể thấy trước sự mất mát ".58 Các trường hợp khác đã tuyên bố chung
55 Xem vụ kiện Saltwater isolation tank, Nguồn:http://cisgw3.law.pace.edu/cases/950426s1.html
56 Phán quyết của Tòa án Bundesgericht ở Thụy Sĩ, trong vụ kiện Used laundry machine giữa Đức và Thụy Sĩ, Nguồn:http://cisgw3.law.pace.edu/cases/031113s1.html, download ngày: 20/06/2019.
57 Netherlands 21 May 1996 Appellate Court Arn, Nguồn: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960521n1.html, download ngày: 20/06/2019.
58 Spain 7 June 2003 Appellate Court Valencia (Cherubino Valsangiacomo, S.A. v. American Juice Import, Inc.) Nguồn:http://cisgw3.law.pace.edu/cases/030607s4.html,download ngày: 20/06/2019.
hơn rằng bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh những tổn thất phải chịu.
Thứ hai về các vấn đề CISG không điều chỉnh. Gồm 2 quy định:
Tính hiệu lực của hợp đồng hoặc bất cứ điều khoản nào của hợp đồng, hoặc bất kỳ tập quán nào. Mặc dù Công ước thường để lại các vấn đề liên quan đến hiệu lực của hợp đồng như hợp đồng vô hiệu, hợp đồng bị hủy và các điều khoản trong hợp đồng riêng lẻ, chẳng hạn như từ chối trách nhiệm, điều khoản thiệt hại được thanh lý đối với luật quốc gia hiện hành, trong ít nhất một điều tôn trọng các điều khoản của Công ước có thể mâu thuẫn với các quy định về hiệu lực theo pháp luật trong nước. Điều 11 CISG quy định rằng một hợp đồng mua bán không cần phải được giao kết hoặc xác nhận bằng văn bản hay phải tuân theo một yêu cầu nào khác về hình thức; Hợp đồng có thể được chứng minh bằng mọi cách, kể cả bằng nhân chứng. Trong một số hệ thống pháp luật thì các yêu cầu đối với một hợp đồng mua bán hàng hóa được coi là hiệu lực của hợp đồng.
Hiệu lực của hợp đồng không được Công ước điều chỉnh nhưng được điều chỉnh theo luật trong nước hiện hành phải được phân biệt với câu hỏi về cách xác định, trong trường hợp nào chúng ràng buộc các bên và mối quan hệ các bên với các quy tắc được quy định trong CISG. Và theo Điều 9 CISG các bên bị ràng buộc bởi các tập quán mà họ đã thỏa thuận và bởi các thói quen đã được thiết lập giữa họ.59
Hậu quả mà hợp đồng có thể có đối với quyền sở hữu các hàng hóa đã bán.
Công ước nêu rõ ràng nó không điều chỉnh quyền sở hữu thông qua tài sản trong hàng hóa được bán. Do đó, hiệu lực của hợp đồng mua bán đối với tài sản trong hàng hóa được để lại cho luật pháp quốc gia hiện hành, được xác định bởi các quy tắc của luật tư pháp quốc tế. Công ước không điều chỉnh hiệu lực của điều khoản hợp đồng và cũng không điều chỉnh quyền sở hữu.
Ngoài ra, các vấn đề khác không được điều chỉnh theo Công ước. Bản thân Công ước liệt kê một số quy định về các quy định không điều chỉnh. Có nhiều vấn đề khác không được điều chỉnh bởi Công ước. Các Tòa án đã xác định các vấn đề
59 Xem thêm tại Austria 15 October 1998 Supreme Court (Timber case) , nguồn:
http://cisgw3.law.pace.edu/cases/981015a3.html, download ngày: 20/06/2019.
bổ sung sau đây nằm ngoài phạm vi áp dụng của Công ước: hiệu lực của việc lựa chọn điều khoản, hiệu lực (và phạm vi) của điều khoản phạt, hiệu lực của thỏa thuận giải quyết, chuyển nhượng các khoản phải thu, chuyển nhượng hợp đồng, hoãn (ít nhất là các khoản phải thu không phát sinh từ các hợp đồng được điều chỉnh bởi Công ước), lý thuyết về sự hủy bỏ được biết đến trong Luật pháp Bỉ, thời hiệu, vấn đề liệu Tòa án có thẩm quyền hay không, nói chung, bất kỳ vấn đề nào khác của luật tố tụng, một giả định về nợ, một sự thừa nhận các khoản nợ, ảnh hưởng của hợp đồng đối với bên thứ ba cũng như vấn đề liệu một bên có chịu trách nhiệm chung hay không. Theo một số Tòa án, Công ước không giải quyết các yêu cầu tra tấn;
một Tòa án tuyên bố rõ ràng rằng "sự can thiệp bất lợi với yêu cầu kinh doanh không được CISG điều chỉnh".60
Vấn đề tiền tệ thanh toán không chịu sự điều chỉnh của Công ước và, trong trường hợp các bên không có sự lựa chọn nào, luật pháp trong nước hiện hành được chọn để điều chỉnh hợp đồng. Nếu không có một thỏa thuận của các bên về vấn đề này, tiền tệ thanh toán là tiền tệ của nơi thanh toán được xác định theo Điều 57 CISG. Như vậy ngoài các quy định tại Điều 4 CISG thì còn những vấn đề khác CISG không điều chỉnh.
KẾT LUẬN CHƯƠNG I
Chương một đã nêu lên khái niệm của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.
Đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Biết được sơ lược về Công ước Vienna 1980.
Tìm hiểu rõ các căn cứ áp dụng của Công ước Vienna 1980 theo địa điểm kinh doanh, đối tượng và nội dung giúp người đọc hiểu rõ hơn về phạm vi áp dụng của Công ước Vienna 1980 theo từng căn cứ cụ thể. Và cuối cùng là hiểu được các vấn đề mà Công ước này điều chỉnh và không điều chỉnh. Để các bên tham gia ký kết hợp đồng hiểu rõ và áp dụng đúng Công ước Vienna 1980 vào hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế của mình.
60 United States 23 December 2009 Federal District Court [Arkansas] (Electrocraft Arkansas, Inc. v. Electric Motors, Ltd et al.) , nguồn:http://cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html, download ngày: 20/06/2019.