CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ THẾ VỊ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY
2.4. Một số trường hợp loại trừ thừa kế thế vị
2.4.2. Người thừa kế thế vị thuộc trường hợp không được quyền hưởng
Người thừa kế thế vị không phải là người thừa kế ở hàng thứ nhất mà chỉ thay thế vị trí của người thuộc hàng thừa kế thứ nhất để hưởng di sản. Trong trường hợp có nhiều người thừa kế thế vị một người, một hoặc một số người thừa kế thế vị từ chối nhận di sản thì phần di sản này sẽ chia cho những người thừa kế thế vị còn lại, hay chia cho những người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người để lại di sản.
2.4.2. Người thừa kế thế vị thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản
Người không được quyền hưởng di sản là những người đáng lẽ được
62
hưởng di sản vì họ là người thừa kế của người để lại di sản nhưng những người này lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tước đi quyền hưởng di sản của họ.BLDS 2015 quy định về người không được quyền hưởng di sản tại Điều 621 như sau:
1. Những người sau đây không được quyền hưởng di sản:
a) Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó;
b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản;
c) Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền hưởng;
d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc, che giấu di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người để lại di sản.
2. Những người quy định tại khoản 1 Điều này vẫn được hưởng di sản, nếu người để lại di sản đã biết hành vi của những người đó, nhưng vẫn cho họ hưởng di sản theo di chúc.
- Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó. Điều kiện được đặt ra trong trường hợp này là phải có một bản án có hiệu lực của pháp luật. Vì vậy, người không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc không bị kết án thì sẽ không bị ràng buộc bởi điều này. Mặt khác, nếu một người đã bị kết án, sau đó được xóa án tích thì vẫn không được quyền hưởng di sản theo quy định tại điều này. Khi có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe hay hành vi ngƣợc đãi,
63
hành hạ hoặc xâm phạm danh dự, nhân phẩm và có bản án về hành vi đó của người có thể được nhận di sản thì ta không cần xem xét mục đích của việc xâm phạm đó có nhằm là hưởng di sản hay không mà vẫn tước quyền hưởng di sản. Tuy nhiên, người đó chỉ bị kết án về các hành vi nêu trên nếu hành vi đó tác động tới người để lại di sản.
- Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản.
Nghĩa vụ nuôi dưỡng được xác định trong các trường hợp sau đây: Người có nghĩa vụ nuôi dưỡng và người để lại thừa kế có quan hệ cha, mẹ – con; Người có nghĩa vụ nuôi dưỡng và người để lại thừa kế có quan hệ anh, chị – em;
Người có nghĩa vụ nuôi dưỡng và người để lại thừa kế có quan hệ ông, bà – cháu. Thuật ngữ “vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng” hiện nay vẫn chưa có hướng dẫn cụ thể. Tính chất nghiêm trọng thể hiện như thế nào cũng chưa có văn bản hướng dẫn nào làm rõ, nên do chính những người áp dụng pháp luật giải thích, dẫn đến tình trạng không thống nhất giữa cách giải thích cho một vấn. Bên cạnh đó, còn có thể dẫn đến tình trạng áp dụng pháp luật một cách không đúng, làm cho sự tôn nghiêm của pháp luật bị xâm phạm, các quyền lợi của những người liên quan cũng bị xâm phạm. Mục 2 Nghị quyết 02/HĐTP-TANDTC năm 1990 có quy định:
b) Những người có nghĩa vụ nuôi dưỡng nhau theo quy định tại các điều 19, 20, 21, 23, 27 LHNGĐ (nhƣ cha mẹ và con, ông bà và cháu, anh chị em) trong khoảng thời gian 3 năm trước khi người để lại di sản chết, nếu có khả năng thực hiện nghĩa vụ nuôi dƣỡng mà không thực hiện làm cho người cần được nuôi dưỡng lâm vào tình trạng khổ sở hoặc nguy hiểm đến tính mạng, thì không có quyền hưởng di sản của người đó.
Pháp luật hiện hành cần thiết phải có quy định tương tư. Quy định này không chỉ góp phần áp dụng thống nhất pháp luật và còn tác động đến người thừa kế, khiến những người trong gia đình có trách nhiệm với nhau hơn.
64
- Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền hưởng. Người thừa kế vì muốn chiếm đoạt một phần hoặc toàn bộ di sản thừa kế mà người thừa kế khác có quyền được hưởng nên có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác và đã bị kết án về hành vi trên bằng một bản án có hiệu lực của pháp luật thì người này sẽ bị tước quyền thừa kế.
- Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc, che giấu di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người để lại di sản. Quyền lập di chúc để định đoạt tài sản chính là quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu khi còn sống. Hành vi cản trở đối với người lập di chúc là hành vi trái pháp luật. Do vậy, người có hành vi cản trở sẽ bị tước quyền hưởng di sản do người có di sản để lại. Trường hợp người thừa kế có hành vi lừa dối người lập di chúc hoặc giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc… mà không nhằm mục đích hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người lập di chúc thì chỉ áp dụng các biện pháp chế tài thông thường theo Luật dân sự như bồi thường thiệt hại, chứ không bị tước quyền thừa kế theo trường hợp này.
Những người thừa kế có hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật tước đi quyền hưởng di sản của họ. Tương tự như vậy đối với trường hợp người thừa kế thế vị, khi người thừa kế thế vị thuộc trường hợp bị tước quyền hưởng di sản thì họ sẽ không có quyền hưởng di sản mặc dù họ có đủ điều kiện.
Pháp luật chỉ tước đi quyền hưởng di sản theo pháp luật của họ mà không tước đi quyền hưởng di sản theo di chúc là tôn trọng quyền định đoạt, tôn trọng ý chí của người để lại di sản, cho phép người để lại di sản có quyền quyết định người được hưởng di sản của mình. Có thể thấy rằng, pháp luật luôn tôn trọng quyền và bảo vệ lợi ích chính đáng của công dân. Những người có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức xã hội sẽ bị hạn chế quyền lợi của mình.
65