CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ THẾ VỊ
3.3. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thừa kế thế vị
3.3.1. Nhóm giải pháp về lập pháp
* Thứ nhất, về Điều 652 BLDS 2015
- Điều 652 BLDS 2015 hiện nay chưa dự liệu trường hợp người bị thay thế tức con của người để lại di sản thuộc trường hợp không được quyền nhận di sản hay bị truất quyền hưởng di sản hay đã từ chối nhận di sản khi còn sống. Pháp luật không dự liệu trường hợp này không chỉ dẫn đến việc tòa án không có căn cứ để giải quyết mà còn ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của những người thừa kế. Việc quy định cụ thể trong trường hợp con của người để lại di sản thuộc trường hợp không được quyền nhận di sản hoặc bị truất quyền nhận di sản hoặc từ chối nhận di sản là việc cần thiết. Vậy phải quy định nhƣ thế nào để đảm bảo quyền và lợi ích của người thừa kế. Như đã phân tích ở chương II, việc người cha, mẹ thực hiện hành vi dẫn đến việc bị tước quyền hưởng di sản hay bị truất quyền hưởng di sản không ảnh hưởng đến quyền hưởng di sản của con, cháu họ hay nói cách khác, con, cháu họ không phải chịu trách nhiệm về hành vi của cha, mẹ mình. Việc từ chối nhận di sản chỉ thể hiện ý chí của cá nhân người từ chối nhận di sản nên không ảnh hưởng đến quyền hưởng di sản của người thừa kế thế vị.
- Cần thiết phải quy định mở rộng phạm vi thừa kế thế vị đến vô tận thế hệ đời sau chứ không chỉ giới hạn thừa kế thế vị chỉ đối với cháu, chắt của người để lại di sản. Mặc dù trường hợp thừa kế thế vị các đời sau là rất ít nhưng không có nghĩa là không có, nếu xảy ra trường hợp chút chít đủ điều kiện nhưng pháp luật lại không cho phép họ hưởng thừa kế thế vị ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của của và bản chất của thừa kế là để lại cho đời sau.
77
Pháp luật cần phải dự liệu các quan hệ có thể xảy ra trong xã hội nên cần thiết quy định trường hợp các đời sau được thừa kế thế vị để đảm bảo quyền lợi của người thừa kế và áp dụng pháp luật một các thống nhất.
- Trong trường hợp người thừa kế thế vị thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản hay từ chối nhận di sản thì phần di sản này sẽ đƣợc chia nhƣ thế nào. Điều 652 BLDS 2015 cũng chƣa quy định cụ thể về vấn đề này.
Vì vậy, để hoàn thiện quy định pháp luật về thừa kế thế vị, đảm bảo áp dụng pháp luật thống nhất và bảo vệ quyền và lợi ích của người thừa kế, tác giả đề xuất sửa Điều 652 BLDS 2015 nhƣ sau:
1. Trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu thay thế vị trí của cha hoặc mẹ hưởng di sản của ông, bà; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt thay thế vị trí của cha hoặc mẹ hưởng di sản của các cụ. Thừa kế thế vị được áp dụng tương tự, liên tiếp cho đến các thế hệ sau.
2. Nếu con của người để lại di sản thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 Điều 621 Bộ luật này hoặc bị truất quyền hưởng di sản hoặc đã từ chối nhận di sản thì cháu, chắt vẫn đƣợc thừa kế thế vị.
3. Trường hợp cháu, chắt thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản theo quy định tại khoản 1 Điều 621 Bộ luật này hoặc bị truất quyền hưởng di sản hoặc đã từ chối nhận di sản thì phần di sản này chia cho những người thừa kế thế vị khác. Trường hợp không có người thừa kế thế vị khác thì chia cho những người thừa kế theo pháp luật [29, Điều 652].
* Thứ hai, về Điều 653 BLDS 2015
Điều 653 BLDS 2015 quy định về quan hệ thừa kế giữa con nuôi và
78
cha nuôi, mẹ nuôi và cha đẻ, mẹ đẻ:“Con nuôi và cha nuôi, mẹ nuôi được thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quy định tại Điều 651 và Điều 652 của Bộ luật này”.Pháp luật Việt Nam công nhận quyền thừa kế giữa những người có quan hệ nuôi dưỡng với nhau, không có sự phân biệt giữa con nuôi và con đẻ, thể hiện tính nhân văn trong truyền thống văn hóa, đạo đức của nước ta. Tuy nhiên, Điều 653 BLDS 2015 lại không quy định cụ thể trong trường hợp thừa kế thế vị thì con đẻ hay con nuôi của người con nuôi đƣợc thừa kế thế vị.
Xác định rõ chủ thể thừa kế thế vị trong trường hợp này nhằm đảm bảo quyền lợi của người thừa kế thế vị và tránh những xung đột giữa những người thừa kế với nhau. Việc không quy định rõ ràng này không chỉ dẫn đến việc Tòa án khó khăn khi giải quyết vị án mà còn khiến cho hệ thống pháp luật dân sự không có sự toàn diện, phần nào chưa dự liệu hết các trường hợp có thể xảy ra. Vì vậy, sửa đổi điều luật này là vấn đề cần thiết, cần phải quy định cụ thể trường hợp thừa kế thế vị có nhân tố con nuôi để áp dụng pháp luật một cách thống nhất. Như đã phân tích tại Chương II, trên cơ sở kế thừa và phát triển quy định của Nghị quyết số 02/1990/HĐTP ngày 19/10/1990 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, tác giả xin đề xuất sửa Điều 653 BLDS 2015 theo hướng sau:
Con nuôi và cha nuôi, mẹ nuôi đƣợc thừa kế di sản của nhau và còn đƣợc thừa kế di sản theo quy định tại Điều 651 và Điều 652 của Bộ luật này. Trong trường hợp con nuôi chết trước cha nuôi, mẹ nuôi, thì chỉ con đẻ của người nuôi được thừa kế thế vị.
* Thứ ba, về Điều 654 BLDS 2015
Điều 654 BLDS 2015 quy định về quan hệ thừa kế giữa con riêng và bố dƣợng, mẹ kế:“Con riêng và bố dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thì được thừa kế di sản của nhau và còn
79
được thừa kế di sản theo quy định tại Điều 652 và Điều 653 của Bộ luật này”.
Theo quy định này thì mặc dù giữa những người này không có quan hệ huyết thống, nhƣng khi giữa con riêng, cha dƣợng, mẹ kế chăm sóc, nuôi dƣỡng nhau nhƣ cha con, mẹ con thì họ thuộc diện và hàng thừa kế của nhau. Nếu con riêng của vợ hoặc chồng mà chết trước hoặc cùng thời điểm với cha dƣợng hoặc mẹ kế thì con của họ đƣợc thừa kế thế vị. Điều luật này xuất phát từ thực tiễn và đạo lý, phù hợp với truyền thống tốt đẹp của dân tộc ta, khuyến khích những người trong gia đình có trách nhiệm với nhau.
Tuy nhiên, thực tế rất khó xác định trường hợp nào là nuôi dưỡng như cha con, mẹ con. Pháp luật hiện hành chƣa quy định căn cứ nào để xác định quan hệ chăm sóc nuôi dƣỡng nhƣ cha con, mẹ con. Khi có tranh chấp xảy ra, Tòa án xác định quan hệ chăm sóc, nuôi dƣỡng bằng cách xác minh giữa những thành viên trong gia đình, hàng xóm, nhƣng việc đánh giá thế nào thì lại phụ thuộc rất nhiều vào cảm quan của Thẩm phán giải quyết tranh chấp.
Cần thiết phải hoàn thiện quy định này để áp dụng pháp luật một cách thống nhất và để loại trừ những khó khăn khi Tòa án giải quyết tranh chấp. Tác giả xin đề xuất hướng hoàn thiện như sau: “Con riêng và bố dượng, mẹ kế không phụ thuộc vào nơi cư trú nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thì được thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quy định tại Điều 652 và Điều 653 của Bộ luật này”.
* Thứ tư, về trường hợp con sinh ra theo phương pháp khoa học
Trong trường hợp người chồng đã chết, nhưng người vợ vẫn thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, con sinh ra bằng tinh trùng của người chồng đã chết đã được lưu giữ trước đó, thì người con này có được quyền thừa kế thế vị khi người chồng chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người để lại di sản hay không? Pháp luật Việt Nam hiện hành chƣa có quy định về vấn đề này. Hiên nay cũng có hai quan điểm về vấn đề này. Quan điểm thứ nhất cho rằng đứa
80
trẻ sinh ra bằng tinh trùng đã được lưu giữ của người chồng đã chết sẽ không có quyền thừa kế và quyền thừa kế thế vị, bởi vì không thỏa mãn điều kiện của người thừa kế là cá nhân phải còn sống vào thời điểm mở thừa kế. Quan điểm thứ hai lại cho rằng nên thừa nhận quyền thừa kế và quyền thừa kế thế vị của đứa trẻ trong trường hợp này, bởi vì nó có mối quan hệ huyết thống với người để lại di sản nên cần được bảo vệ quyền lợi. Tác giả đồng tình với quan điểm thứ hai, tuy nhiên quyền thừa kế của đứa trẻ này sẽ chỉ đƣợc công nhận khi đứa trẻ được sinh ra trong thời hạn không quá ba năm kể từ khi người chồng mất và không có tranh chấp từ phía những người đồng thừa kế khác.
Cần thiết phải giới hạn điều kiện phát sinh quyền thừa kế của đứa trẻ này vì đứa trẻ này được sinh ra trong một hoàn cảnh đặc biệt và để tránh trường hợp người vợ lợi dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản để được hưởng di sản thừa kế.