sản phẩm Test Value = 4 T Mean Sig. (2-tailed) Mean Difference C1.2. Sản phẩm của HUNUFA phục vụ cho nhiều ngành hàng (trà sữa, cà phê, nhà hàng, khách sạn, siêu thị, …)
1.448 4.08 0.150 0.075
C1.3. Mỗi loại sản phẩm có nhiều kích thước khác nhau
0.332 4.02 0.740 0.017
C1.4. Sản phẩm đa dạng về màu sắc và kiểu dáng
2.047 4.12 0.043 0.117
(Nguồn: Kết quảxửlý dữliệu điều tra SPSS)
Kiểm định giả thuyết:
Giả thuyết H0: Đánh giá của KH về các yếu tố liên quan đến Chủng loại sản phẩm ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động Trade Marketing của công ty TNHH HUNUFA Việt Nam chi nhánh Đà Nẵng = 4.
Giả thuyết H1: Đánh giá của KH về các yếu tố liên quan đến Chủng loại sản phẩm ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động Trade Marketing của công ty TNHH HUNUFA Việt Nam chi nhánh Đà Nẵng ≠4.
Từ kết quả bảng 2.13, kết quả kiểm định cho thấy: giá trị Sig của biến quan sát “C1.4 Sản phẩm đa dạng vềmàu sắc và kiểu dáng”thuộc nhân tố Chủng loại sản phẩm nhỏ hơn 0.05, nên ta bác bỏ giả thuyết H0 và chấp nhận giả thuyết H1. Tức là điểm đánh giá trung bình của KH về yếu tố C1.4 là ≠ 4. Còn giá trị Sig của biến quan sát “C1.2. Sản phẩm của HUNUFA phục vụ cho nhiều ngành hàng (trà sữa, cà phê, nhà hàng, khách sạn, siêu thị,…)” và “C1.3. Mỗi loại sản phẩm có nhiều kích thước khác nhau” thuộc nhân tố Chủng loại sản phẩm lớn hơn 0.05, nên ta chấp nhận giả thuyết
Căn cứ vào giá trị t và giá trị Mean Diference của 3 yếu tố: “C1.2. Sản phẩm của HUNUFA phục vụ cho nhiều ngành hàng (trà sữa, cà phê, nhà hàng, khách sạn, siêu thị,…)”, “C1.3. Mỗi loại sản phẩm có nhiều kích thước khác nhau” và “C1.4. Sản phẩm đa dạng vềmàu sắc và kiểu dáng”.Trong đó, các yếu tốnày có giá trị t và giá trị Mean Diference lớn hơn 0, vì vậy, có thể nói mức độ ảnh hưởng của các yếu tố này lớn hơn mức 4 (mức đồng ý).
b. Đánh giá của KH đối với nhóm nhân tố Trưng bày tại điểm bán ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động Trade Marketing của công ty TNHH HUNUFA Việt Nam chi nhánh Đà Nẵng