4. Đóng góp mới của luận văn
4.3.1. Chiều hướng biến đổi của các trạng thái TTV trong KVNC
Qua kết quả thu nhận đƣợc trong quá trình nghiên cứu nhƣ thành phần loài, dạng sống, cấu trúc, độ tàn che, mật độ, chất lƣợng và nguồn gốc cây tái sinh. Chúng tôi thấy rằng chiều hƣớng biến đổi của các trạng thái TTV trong KVNC từ thảm cỏ đến rừng tự nhiên theo sơ đồ:
Trạng thái thảm cỏ -> trạng thái thảm cây bụi -> trạng thái rừng thứ sinh Các trạng thái này chính là các giai đoạn trong quá trình diễn thế đi lên phục hồi thảm thực vật rừng bắt đầu từ thảm cỏ sau khi nƣơng rãy bị bỏ hoang hoá. Kết quả nghiên cứu này cũng phù hợp với các công trình của Trần Đình Lý (1997) và nhiều tác giả khác.
Tuy nhiên, quá trình biến đổi từ trạng thái thảm cỏ -> thảm cây bụi -> rừng thứ sinh -> rừng thứ sinh thuần thục đòi hỏi thời gian là rất dài. Vì vậy cần phải tác động những biện pháp kỹ thuật phù hợp để đẩy nhanh quá trình diễn thế phục hồi rừng.
4.3.2. Đề xuất một số biện pháp lâm sinh phục hồi thảm thực vật rừng trong KVNC
Để đẩy nhanh quá trình diễn thế phục hồi rừng cần phải tác động các biện pháp kỹ thuật lâm sinh phù hợp tuỳ theo từng đối tƣợng cụ thể.
- Trạng thái thảm cỏ: Tuỳ theo điều kiện kinh tế, xã hội và thổ nhƣỡng có thể tiến hành trồng rừng bằng các loài cây bản địa có giá trị (Dẻ, Trám, Kháo, Quế ...) hoặc khoanh nuôi phục hồi tự nhiên (Khoanh nuôi không tác động)
- Trạng thái thảm cây bụi: Do thời gian phục hồi từ 5 - 6 năm tuổi, độ che phủ 60 - 70 % mật độ cây tái sinh 3230 cây/ha với 60,23 % cây tái sinh có chất lƣợng tốt thì, căn cứ vào chức năng của rừng nếu là phòng hộ thì áp dụng kỹ thuật khoanh nuôi bảo vệ, kết hợp phát dây leo, giảm bớt cây bụi cạnh tranh và chèn ép cây gỗ tái sinh, tạo điều kiện cho cây gỗ sinh trƣởng và phát triển.
Nếu là rừng sản xuất thì có thể áp dụng các giải pháp sau: Trồng bổ sung các loài cây gỗ bản địa có giá trị kinh tế cao (Dẻ, Trám, Kháo…), trong quá trình cải tạo rừng cần giữ lại các loài cây gỗ tầng cao cũng nhƣ các loài cây tái sinh. Ngoài ra cần ngăn chặn sự phá hoại của con ngƣời, gia súc và phòng ngừa cháy rừng nhằm bảo vệ thảm thực vật tái sinh tự nhiên.
- Đối với rừng thứ sinh thời gian phục hồi 17 - 20 năm: Điều khiển tổ thành tầng cây cao theo hƣớng tăng sản lƣợng gỗ có giá trị kinh tế, tỉa thƣa và khai thác trung gian những loài cây không đáp ứng nhu cầu kinh tế, phòng hộ, tận dụng sản phẩm gỗ cho xây dựng, nguyên liệu giấy sợi, gỗ ván dăm (Thôi chanh, chẹo tía, Thôi ba, Ba soi, ...) và chất đốt phục vụ cho sinh hoạt đời sống của ngƣời dân. Song quá trình khai thác phải bảo đảm đúng quy trình, khai thác bảo đảm tái sinh rừng và vệ sinh rừng. Làm giàu rừng bằng những loài cây có gia trị.
Điều chỉnh độ tàn che tạo điều kiện cho cây tái sinh sinh trƣởng phát triển tốt, điều khiển tổ thành cây tái sinh thông qua việc xúc tiến tái sinh, nuôi dƣỡng những loài cây mục đích, loại bỏ những loài cây ít giá trị, phẩm chất kém. Đồng thời luôn phát dây leo, cây bụi, thảm tƣơi tạo điều kiện cho cây tái sinh có không gian dinh dƣỡng để sinh trƣởng. Song việc điều tiết phải bảo đảm yêu cầu mật độ cây tái sinh có triển vọng, có giá trị đạt trên 1000 cây/ha.
Vì vậy, khoanh nuôi phục hồi rừng là một giải pháp lâm sinh để tận dụng năng lực tái sinh và diễn thế tự nhiên nhằm tái tạo vốn rừng, phát huy cao nhất chức năng phòng hộ, bảo vệ môi trƣờng và cung cấp gỗ củi, ... Trong giải pháp này thảm thực vật tự phục hồi theo những quy luật tự nhiên của nó. Con ngƣời chỉ can thiệp vào quá trình này thông qua các biện pháp quản lý nhằm ngăn ngừa những tác động bất lợi từ bên ngoài vào rừng và những biện pháp kỹ thuật nhằm đẩy nhanh quá trình phục hồi rừng.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận
Từ các kết quả nghiên cứu trên đây, chúng tôi rút ra đƣợc một số kết luận nhƣ sau:
1. Các đặc điểm về cấu trúc và tái sinh tự nhiên trong các trạng thái TTV ở KVNC khá phong phú và đa dạng.
- Ở 3 trạng thái nghiên cứu đã thống kê đƣợc 305 loài thuộc 225 chi, 79 họ của 4 ngành thực vật bậc cao có mạch là ngành thông đất (Lycopodiophyta), ngành Mộc tặc (Equisetophyta), ngành Dƣơng xỉ (Polypodiophyta), ngành Mộc lan (Magnoliophyta). Đa dạng nhất là rừng thứ sinh. (204 loài, 157 chi, 64 họ).
- Trong 3 trạng thái nghiên cứu có 5 nhóm dạng sống thực vật (Ph, Ch, Cr, He, Th), trong đó nhóm cây chồi trên mặt đất (Ph) chiếm ƣu thế với số loài nhiều nhất là 235 loài (chiếm 77,05 % ) tăng dần từ thảm cỏ đến rừng thứ sinh. Các nhóm dạng sống còn lại chiếm tỷ lệ thấp hơn, dao động trong khoảng từ 3,27% đến 9,51 % tổng số loài.
- Cấu trúc hình thái của các trạng thái thảm thực vật gồm 2 - 3 tầng. Trong đó trạng thái Rừng thứ sinh có cấu trúc 3 tầng, (tầng 1 cao 10 - 12m). Các trạng thái còn lại có cấu trúc 2 tầng: Thảm cây bụi có tầng cây bụi cao từ 3 - 5 m, Thảm cỏ có các loài cây bụi cao từ 1 - 3 m.
- Số loài cây tái sinh biến động từ 17 - 25 loài, trong đó số loài tham gia vào công thức tổ thành có từ 8 - 10 loài. Mật độ cây tái sinh dao động từ 1192 - 3949 cây/ha. Phân bố cây tái sinh theo cấp chiều cao tập trung chủ yếu ở cấp I (đối với thảm cỏ), cấp II (51 - 100 cm) đối với thảm cây bụi và rừng thứ sinh. Cây tái sinh biến động từ 1008 - 1096 cây/ha. Mật độ cây tái sinh giảm dần khi cấp chiều cao tăng lên. Phân bố cây tái sinh ở rừng thứ sinh có kiểu phân bố ngẫu nhiên, ở thảm cỏ và thảm cây bụi là phân bố cụm. Nguồn gốc cây tái sinh chủ yếu từ hạt dao động từ 69,30% (thảm cỏ) 72,70 % (rừng thứ sinh) đến
76,25% (thảm cây bụi). Cây tái sinh có chất lƣợng tốt đạt 62,16 %, trung bình 26,32 %, xấu 11,52 % (ở rừng thứ sinh); ở thảm cây bụi tƣơng tự là 60,23 %, 27,37% và 12,34 %; Thảm cỏ 67,11%; 18,46%; 14,43%.
2. Chiều hƣớng biến đổi của các trạng thái thảm TTV ở KVNC là quá trình diễn thế đi lên hình thành rừng tự nhiên theo sơ đồ: Thảm cỏ -> thảm cây bụi -> Rừng thứ sinh -> Rừng thứ sinh thuần thục.
Cần thúc đẩy quá trình diễn thế đó bằng các biện pháp kỹ thuật lâm sinh cụ thể cho từng trạng thái thực vật để đạt đƣợc hiệu quả nhƣ mong muốn.
II. Kiến nghị
Kết quả nghiên cứu thu đƣợc mới chỉ là bƣớc đầu. Vì vậy cần tiếp tục điều tra đầy đủ và cụ thể hơn ở các trạng thái TTV và hệ thực vật của thị trấn Việt Lâm nói riêng và huyện Vị Xuyên nói chung, để xây dựng kế hoạch bảo tồn và phát triển nguồn tài nguyên của địa phƣơng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tài liệu trong nƣớc
1. Baur, G.N. (1976), Cơ sở sinh thái của kinh doanh rừng mưa, (Vương Tấn Nhị dịch). Nxb Nông nghiệp Hà Nội.
2. Nguyễn Tiến Bân (1983), Danh lục thực vật Tây Nguyên, Hà Nội.
3. Nguyễn Tiến Bân (1997), Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật hạt kín ở Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
4. Catinot R (1965), Lâm sinh học trong rừng rậm ở Châu Phi, Vƣơng Tấn Nhị dịch, Tài liệu KHLN, Viện KHLN Việt Nam.
5. Vũ Văn Cần (2009), "Báo cáo chuyên đề thực vật rừng", Dự án xác lập khu Bảo tồn thiên nhiên Thần Sa - Phượng Hoàng huyện Võ Nhai tỉnh Thái Nguyên, phân viện Điều tra quy hoạch rừng Tây bắc bộ, Hà Nội. 6. Lê Mộng Chân (1994), Điều tra tổ thành thực vật vùng núi cao Ba Vì,
Thông tin khoa học lâm nghiệp, số 4.
7. Lê Trần Chấn (1990), Góp phần nghiên cứu một số đặc điểm cơ bản của hệ thực vật Lâm Sơn tỉnh Hoà Bình, Luận án PTS, Hà Nội.
8. Hoàng Chung (1980) Đồng cỏ vùng núi phía Bắc Việt nam, Công trình nghiên cứu khoa học trƣờng Đại học sƣ phạm Thái Nguyên.
9. Hoàng Chung (2008), Các phương pháp nghiên cứu quần xã thực vật, Nxb Giáo dục, Hà Nội.
10. Nguyễn Duy Chuyên (1988), Cấu trúc tăng trưởng sản lượng và tái sinh tự nhiên rừng thường xanh lá rộng hỗn loài thuộc ba vùng kinh tế lâm nghiệp ở Việt Nam, Tóm tắt luận án tiến sỹ khoa học tại Hungary, bản Tiếng Việt tại Thƣ viện Quốc gia, nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
11. Trần Văn Con (1992), "Ứng dụng mô hình toán học trong nghiên cứu động thái rừng tự nhiên"Thông tin khoa học lâm nghiệp, số 4.
12. Lê Ngọc Công, Hoàng Chung (1994) Nghiên cứu thành phần loài, thành phần dạng sống của sa van bụi ở vùng đồi trung du Bắc Thái, Thông báo khoa học trƣờng Đại học Sƣ phạm Thái Nguyên, số 2.
13. Lê Ngọc Công (1998) Nghiên cứu tác dụng bảo vệ môi trường của một số mô hình rừng trồng trên vùng đồi trung du một số tỉnh miền núi, Đề tài Khoa học và công nghệ cấp Bộ, Trƣờng Đại học Sƣ phạm Thái Nguyên.
14. Lê Ngọc Công (2004) Nghiên cứu quá trình phục hồi rừng bằng khoanh nuôi trên một số thảm thực vật ở Thái Nguyên, Luận án tiến sĩ sinh học, Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
15. Lê Ngọc Công (2010), Nghiên cứu tính đa dạng thực vật bậc cao có mạch tỉnh Thái Nguyên, Đề tài KH và CN cấp bộ, mã số B 2008 - TN04 - 11.
16. Lê Trọng Cúc, Phạm Hồng Ban (2000) "Động thái thảm thực vật sau nƣơng rẫy ở Con Cuông, Nghệ An". Tạp chí lâm nghiệp số 7.
17. Lê Trọng Cúc (2002), Đa dạng sinh học và Bảo tồn thiên nhiên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
18. Ngô Tiến Dũng (2004) "Đa dạng thực vật VQG Yok Don" Tạp chí Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Số 5.
19. Trần Đình Đại (2001), Những dẫn liệu về hệ thực vật Tây Bắc Việt Nam (ba tỉnh Lai Châu, Lào Cai, Sơn La)" Tuyển tập các công trình nghiên cứu Sinh thái và Tài nguyên sinh vật 1996 - 2000, tr. 45 - 49, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
20. Võ Đại Hải (1996) , Nghiên cứu các dạng cấu trúc hợp lý cho rừng phòng hộ đầu nguồn ở Việt Nam, Luận án PTS Nông nghiệp, Viện khoa học và Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
21. Phạm Hoàng Hộ (1991 - 1992) Cây cỏ Việt Nam quyển I - III. Montreal, Canada. 22. Phạm Nguyên Hồng (1970), Đặc điểm phân bố sinh thái của hệ thực vật
23. Phan Nguyên Hồng (1991), Sinh thái thảm thực vật rừng ngập mặn Việt Nam,
Luận án tiến sĩ khoa học sinh học, Trƣờng Đại học Sƣ phạm Hà Nội I.
24. Vũ Đình Huề (1969), "Tiêu chuẩn đánh giá tái sinh tự nhiên"Tập san lâm nghiệp, 69 (7), tr 28 - 30.
25. Vũ Đình Huề (1975), Khái quát về tình hình tái sinh tự nhiên ở rừng miền Bắc Việt Nam, Báo cáo khoa học, Viện Điều tra quy hoạch rừng, Hà Nội.
26. Nguyễn Thế Hƣng, Hoàng Chung (1995) Thành phần loài và dạng sống thực vật trong loại hình sa van vùng đồi Quảng Ninh. Thông báo khoa học Đại học Sƣ phạm Thái Nguyên, số 3.
27. Nguyễn Thế Hƣng (2003), Nghiên cứu đặc điểm và xu hướng phục hồi rừng của thảm thực vật cây bụi ở huyện Hoành Bồ, thị xã Cẩm Phả (Quảng Ninh), Luận án tiến sỹ sinh học, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
28. Phùng Ngọc Lan (1984) "Bảo đảm tái sinh trong khai thác rừng "Tạp chí lâm nghiệp”
29. Phùng Ngọc Lan (1986), Lâm sinh học, tập 1, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
30. Vũ Tự Lập và cộng sự (1995), Địa lý tự nhiên Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội.
31. Vũ Thị Liên (2000), Nghiên cứu một số biến đổi môi trường đất trong mối quan hệ với loại hình thảm thực vật của vùng đồi núi Bắc Kạn và Thái Nguyên, luận văn Thạc sĩ sinh học, Đại học sƣ phạm Thái Nguyên. 32. Vũ Thị Liên (2005), Nghiên cứu ảnh hưởng của một số kiểu thảm thực
vật đến sự biến đổi môi trường đất ở một số khu vực tỉnh Sơn La, Luận án tiến sĩ sinh học, Viện Sinh Thái và Tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
33. Phan Kế Lộc (1978), Tập san sinh vật học, 2 (16).Hà Nội
34. Phan Kế Lộc (1985), "Thử vận dụng bảng phân loại UNESCO để xây dựng khung phân loại thảm thực vật rừng Việt Nam, Tạp chí Sinh học. (12).
35. Đỗ Tất Lợi (1995), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
36. Trần Đình Lý (1998) Sinh thái thảm thực vật, Giáo trình cao học, Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật, Hà Nội.
37. Trần Đình Lý, Đỗ Hữu Thƣ, Lê Đồng Tấn. Khả năng tái sinh tự nhiên thảm thực vật vùng núi cao Sa pa.Tạp chí Lâm nghiệp, 2/1995, 12 - 13. 38. Trần Đình Lý, Đỗ Hữu Thƣ, Lê Đồng Tấn. Diễn biến thảm thực vật sau
cháy rừng ở Phan Xi Phăng. Tạp chí Lâm nghiệp, 2/1997, 8 - 9.
39. Nguyễn Thị Ngọc (2000), Nghiên cứu một số mô hình rừng phục hồi tư nhiên sau nương rẫy ở Bắc Kạn, Luận văn thạc sĩ sinh học, Đại học sƣ phạm Thái Nguyên.
40. Phạm Minh Nguyệt (1994), "Một số suy nghĩ về trồng rừng thuần loài ở nƣớc ta: Tạp chí Lâm nghiệp.
41. Trần Ngũ Phƣơng (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng Miền Bắc Việt Nam, Nxb khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
42. Trần Ngũ Phƣơng (2000) Một số vấn đề về rừng nhiệt đới ở Việt Nam,
Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
43. Vũ Đình Phƣơng (1987), Cấu trúc rừng và vốn rừng trong không gian và thời gian, Thông tin khoa học Lâm nghiệp, 1, (tr. 5 - 11).
44. Rlaudy. J - Rừng nhiệt đới ẩm, Văn Tùng dịch, Tổng luận chuyên đề số 8/1987, Bộ Lâm nghiệp.
45. Lê Đồng Tấn (2000), Nghiên cứu quá trình phục hồi tự nhiên một số quần xã thực vật sau nương rẫy tại Sơn La phục vụ cho khoanh nuôi,
Luận án Tiến sĩ sinh học, Hà Nội.
46. Nguyễn Nghĩa Thìn (1998) Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh học,
Nxb Nông nghiệp Hà Nội.
47. Nguyễn Nghĩa Thìn (1998), Đa dạng thực vật bậc cao có mạch vùng núi cao Sa Pa, Phan Xi Phăng, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội.
48. Nguyễn Nghĩa Thìn (2004) Hệ thực vật và đa dạng loài, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
49. Trần Xuân Thiệp (1995), Nghiên cứu quy luật phân bố chiều cao tái sinh trong rừng chặt chọn tại lâm trường Hương Sơn, Hà Tĩnh", Công trình nghiên cứu khoa học kỹ thuật, viện điều tra quy hoạch rừng 1991 - 1995, Nxb Nông nghiệp, Hà nội.
50. Lê Thị Xuân Thu (2007), Nghiên cứu đặc điểm tái sinh tự nhiên dưới một số quần xã rừng trồng phòng hộ tại xã Bằng Giã, huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ, Luận văn thạc sĩ sinh học, Đại học sƣ phạm Thái Nguyên.
51. Thái Văn Thụy, Nguyễn Phúc Nguyên (2005), Một số dẫn liệu về thảm thực vật Vườn Quốc gia Ba Vì, Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống Hà Nội.
52. Nguyễn Vạn Thƣờng (1991), "Bƣớc đầu tìm hiều tình hình tái sinh tự nhiên ở một số khu rừng miền Bắc Việt Nam", Một số công trình 30 năm điều tra quy hoạch rừng 1961 - 1991, Viện điều tra quy hoạch rừng, Hà Nội, tr 49 - 54.
53. Phạm Ngọc Thƣờng (2003), Nghiên cứu đặc điểm quá trình tái sinh tự nhiên và đề xuất một số giải pháp kỹ thuật lâm sinh phục hồi rừng sau nương rẫy ở hai tỉnh Thái Nguyên, Bắc Kạn, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp Hà Nội.
54. Trung tâm nghiên cứu tài nguyên và Môi trƣờng Đại học Quốc gia Hà Nội, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Trung tâm Khoa học tự nhiên và công nghệ Quốc gia (2001 - 2005), Danh lục các loài thực vật Việt Nam, tập 1 - 3, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
55. Thái Văn Trừng (1975) Báo cáo khoa học trình bày tại hội nghị thực vật