35 Vũ Thị Hải Yế n Trường Đại học Luật Hà Nội, (2009), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy
1.4.1. Thiệt hại do tài sản bị xâm phạm
Quyền sở hữu là một trong những quyền quan trọng của con người, quyền này đã được pháp luật công nhận và bảo vệ, ví như quy định sau: “Quyền sở hữu của cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác được pháp luật cơng nhận và bảo vệ. Khơng ai có thể bị hạn chế, bị tước đoạt trái pháp luật quyền sở hữu đối với tài sản của mình”38. Vì vậy, nếu có hành vi gây thiệt hại của người khác đối với tài sản của mình thì chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu ủy quyền có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.
Theo quy định tại Điều 608 BLDS 2005 thì thiệt hại do tài sản bị xâm phạm được bồi thường bao gồm: “Tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng, lợi ích gắn liền với
việc sử dụng khai thác tài sản, chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại”. Theo tinh thần của điều luật thì thiệt hại do tài sản bị xâm phạm không chỉ là thiệt hại ảnh hưởng trực tiếp đến bản thân tài sản xâm phạm mà cả thiệt hại có liên quan đến tài sản đó, như là việc khai thác và sử dụng tài sản hay việc chi phí để khắc phục, ngăn chặn, hạn chế thiệt hại. Ví dụ: Anh A và anh B là hàng xóm, một ngày kia đường dây dẫn điện của nhà anh A bị chập cháy và lan sang nhà anh B làm cháy cửa hàng tạp hóa của anh B. Vậy là, trong vụ việc này, anh A chắc chắn phải bồi thường cho anh B giá trị của các hàng hóa bị cháy trong cửa hàng. Mặt khác, anh A phải bồi thường cho anh B số tiền để anh B sửa chữa lại cửa hàng và số tiền mà anh B đáng ra thu được từ cửa hàng nếu khơng có sự kiện chập điện của nhà anh A làm cháy. Vậy trong việc xác định thiệt hại ở đây có thể chia làm hai loại đó là thiệt hại trực tiếp và thiệt hại gián tiếp. Thiệt hại này phải được tính tốn bằng tiền, tức là thiệt hại phải xác định bằng một số tiền nào đó chứ khơng thể trừu tượng.
Một là, thiệt hại trực tiếp bao gồm:
Thiệt hại do tài sản bị mất: Hiện nay chưa có một quy định cụ thể nào về tài sản bị mất, song chúng ta có thể hiểu tài sản bị mất là tài sản khơng cịn nằm trong phạm vi chiếm hữu, sử dụng của chủ sở hữu
38
29
nữa39. Tức là chủ sở hữu khơng cịn cơ hội để sử dụng quyền sở hữu của mình đối với tài sản nữa. Để được bồi thường thì chủ sở hữu phải chứng minh sự việc mất tài sản của mình là có thật. Tức là họ phải chứng minh được họ có tài sản đó và nay tài sản đó khơng cịn nằm trong phạm vi chiếm hữu và sử dụng của họ nữa. Một điểm cần chú ý là, khi xác định bồi thường thiệt hại do tài sản bị mất thì chúng ta cần phải tính đến tình trạng của tài sản và thời giá thị trường tại thời điểm mà tài sản bị mất. Có như vậy mới đảm bảo cơng bằng vì một trong những nguyên tắc trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là thiệt hại phải được bồi thường tồn bộ và kịp thời vì vậy khơng ai được nhận khoản bồi thường nhiều hơn những gì họ đã mất. Chẳng hạn, khơng thể bồi thường cho chiếc xe máy mới sử dụng được một tháng và chiếc xe máy đã sử dụng được ba năm với một số tiền bằng nhau được. Mặt khác, chúng ta cũng phải căn cứ vào thời giá thị trường khi tài sản bị mất để có mức bồi thường hợp lí.
Thiệt hại do tài sản bị hư hỏng, bị hủy hoại: Không giống như thiệt hại do tài sản bi mất, thiệt hại do tài sản bị hư hỏng, bị hủy hoại vẫn nằm trong phạm vi quản lí, sử dụng của chủ sở hữu nhưng phần nào đó hoặc tất cả giá trị sử dụng của tài sản bị thay đổi. Tuy nhiên, giữa tài sản bị hủy hoại và tài sản bị hư hỏng thì mức độ bồi thường cũng khác nhau. Vì tài sản bị hư hỏng thì giá trị sử dụng của nó phần nào vẫn còn nhưng tài sản bị hủy hoại tức là giá trị sử dụng của nó hồn tồn khơng cịn mà chúng ta phải thay thế bằng một cái khác chứ không thể sửa chữa, khắc phục được. Vì vậy, tài sản bị hư hỏng thì người có trách nhiệm bồi thường có thể bồi thường bằng cách trả chi phí sửa chữa cho người có tài sản, th người sửa chữa hay tự sửa chữa vật. Nhưng tài sản bị hủy hoại thì chỉ có thể bồi thường bằng cách thay thế một vật khác hay thanh toán một khoản tiền tương ứng với thiệt hại đã mất.
Ngoài việc phải bồi thường những thiệt hại kể trên thì chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cịn phải bồi thường cả những chi phí mà người bị thiệt hại đã bỏ ra để ngăn chặn và khắc phục thiệt hại. Tuy nhiên, chỉ những chi phí hợp lí mới được bồi thường, đây cũng là một cách để hạn chế và ràng buộc chủ thể bị thiệt hại không được áp dụng các biện pháp bất hợp lí và khai báo khơng chân thật các chi phí này nhằm hưởng lợi từ quan hệ bồi thường. Nhưng như thế nào là chi phí
39 Đỗ Văn Đại (2010), “Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam - Bản án và bình luận bản án”, Nxb.
30
hợp lí thì luật khơng quy định. Tuy nhiên, chúng ta có thể hiểu chi phí hợp lí là những chi phí cần thiết, cần phải có để chủ thể bị thiệt hại có thể ngăn chặn, hạn chế không cho thiệt hại tiếp tục xảy ra nữa.
Hai là, thiệt hại gián tiếp: Đó là thiệt hại về những lợi ích gắn liền với việc khai thác tài sản và những hoa lợi, lợi tức chắc chắn thu được nếu khơng có thiệt hại xảy ra. Đây không phải là thiệt hại trực tiếp như tài sản bị mất, bị hư hỏng hay bị hủy hoại mà đây là hệ quả trực tiếp từ những thiệt hại trên. Nghĩa là nếu như khơng có việc bị mất, bị hư hỏng hay bị hủy hoại của tài sản thì sẽ khơng có thiệt hại về những lợi ích gắn liền với việc khai thác tài sản hay những thiệt hại về những hoa lợi, lợi tức chắc chắn thu được nếu khơng có thiệt hải xảy ra. Ví như: Vụ cháy nổ của nhà máy xi măng Y làm cháy xưởng gỗ của anh B đã làm cho hoạt động của xưởng bị ngừng hồn tồn. Vì vậy, anh B sẽ khơng có thu nhập trực tiếp từ việc sản xuất đồ gỗ, trong trường hợp này ngoài việc phải bồi thường giá trị nhà xưởng và tài sản trong xưởng thì cịn phải bồi thường cả thu nhập bị mất vì khơng thể khai thác được xưởng gỗ.
Thường thì tất cả các thiệt hại trên đều được bồi thường bằng tiền, vì vậy thiệt hại do tài sản bị xâm phạm phải được quy đổi thành tiền. Về vấn đề này các nhà làm luật cũng không đưa ra được một công thức chung. Thiết nghĩ, việc quy đổi thành tiền cũng phải tùy từng trường hợp cụ thể để có cách giải quyết hợp lí chứ khơng nên giải quyết một cách cứng nhắc. Chẳng hạn: Có hai cửa hàng chun bán các loại bình cắm hoa, trong đó có một cửa hàng chun bán các loại bình cổ, cửa hàng cịn lại bán loại bình bình thường. Một ngày, con hổ trong vườn bách thú ở gần đó xổng chuồng chạy ra và làm hư hại hồn tồn số bình hoa của hai cửa hàng nêu trên. Trong trường hợp này, ban quản lí vườn bách thú phải có trách nhiệm bồi thường cho hai cửa hàng trên. Tuy nhiên, không thể quy đổi giá trị của các bình hoa ở hai cửa hàng này theo một công thức chung được. Mà cần lưu ý rằng, việc quy đổi một cổ vật bị mất so với một vật bình thường cùng loại phải là khác nhau vì cổ vật là tài sản q hiếm, khó tìm cịn vật cùng loại bình thường thì sẽ dể tìm hơn. Vì vậy, trong trường hợp này, cần phải xác định hai mức bồi thường khác nhau cho hai cửa hàng trên.
Với thiệt hại về tài sản thì khơng có bồi thường tổn thất về tinh thần. Các nhà làm luật quy định như trên, có thể xuất phát từ suy nghĩ thiệt hại do tài sản bị xâm phạm là chủ thể bị xâm phạm về tài sản – quyền sở hữu chứ khơng phải quyền nhân thân. Vì vậy, họ khơng bị ảnh hưởng về tinh thần. Vậy nên, khơng có bù đắp tổn thất về tinh thần trong trường hợp này. Tài sản bị xâm phạm thì tổn thất về tinh thần khơng được bồi thường có phù hợp hay khơng, chúng tơi sẽ trình bày trong một cơng trình khác.