2.1. Các tổn thất mang bản chất tổn thất kinh tế thuần túy trong pháp luật
2.1.5. Chi phí hợp lý cho việc mai táng
Điểm b khoản 1 Điều 591 BLDS năm 2015 quy định “Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm: Chi phí hợp lý cho việc mai táng”. Có thể nhận thấy BLDS năm 2015 đã kế thừa từ BLDS năm 1995 (khoản 2 Điều 614) và BLDS năm 2005 (điểm b khoản 1 Điều 610). Đối với chi phí hợp lý cho việc mai táng, có một số vấn đề cần trao đổi, cụ thể như sau:
161 Mauro Bussani và Vernon Valentine Palmer (2003), tlđd (4), tr.6.
Một là, điểm b khoản 1 Điều 591 BLDS năm 2015 quy định “chi phí hợp lý” có nghĩa là khơng phải chi phí nào liên quan đến việc mai táng cũng được bồi thường, mà chỉ những chi phí hợp lý mới được bồi thường. Nghị quyết số 03 quy định các chi phí được bồi thường gồm: “các khoản tiền mua quan tài, các vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang”. Bên cạnh đó, Nghị quyết số 03 cũng liệt kê các chi phí khơng được bồi thường gồm: “không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ”.
Hai là, chi phí hợp lý cho việc mai táng thường phát sinh khi tính mạng một người bị xâm phạm. Thông thường trong những trường hợp này, người xâm phạm phải chịu trách nhiệm BTTH do hành vi của mình gây ra (BTTH trong vụ án hình sự) bên cạnh việc chịu trách nhiệm hình sự.
Ba là, người nhận tiền bồi thường: không giống như bồi thường tiền cấp dưỡng, đối với chi phí hợp lý cho việc mai táng, BLDS lại không cho biết bồi thường cho ai. Tác giả vẫn kiên định với quan điểm, tổn thất của người nào thì người đó được bồi thường, trong trường hợp này là những người đã bỏ chi phí ra để thực hiện việc mai táng.
Như vậy, chi phí hợp lý cho việc mai táng cũng mang bản chất của một tổn thất kinh tế thuần túy mà Luận văn này nghiên cứu.