5 Trường Đại học CSND (1990), Giáo trình luật hình sự Lào phần chung, Nxb Bộ Tư pháp, Viêng Chăn, tr 29.
2.2. Thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Bản án số 262 ngày 29/8/2018 với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản cơng dân
Ngun đơn gồm có 7 người:
- Nang KongMy, 52 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: nông dân tại bản XokXay huyện SongKhon tỉnh SanVanNaKhet;
- Nang Si Am Phon, 35 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: buôn bán, địa chỉ: bản KhamSaVang huyện XayPhuThong tỉnh SaVanNaKhet;
- Nang Yu, 45 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: buôn bán, địa chỉ: bản XokXay huyện SongKhon tỉnh SanVanNaKhet;
- Nang PhuLiaen, 43 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: nông dân tại bản Bak huyện ChamPhon tỉnh SanVanNaKhet;
- Thao Phou Khong, 34 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: cán bộ, địa chỉ: bản Phan huyện XayPhuThong tỉnh SanVanNaKhet;
- Nang Ly, 46 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: buôn bán, địa chỉ: bản PhumMaChaeDy huyện XayPhuThong tỉnh SaVanNaKhet;
- Nang Ving, 37 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: buôn bán, địa chỉ: bản MaNiLat huyện XayBuLy tỉnh SaVanNaKhet;
Nang Ni Lan Don, 22 tuổi, quốc tịch: Lào, nghề nghiệp: nông dân, địa chỉ: bản ChomPhet huyện ChamPhon tỉnh SaVanNaKhet;
Vào tháng 5 năm 2016, nang Ni Lan Don đi làm việc ở Thái Lan và quen biết với Nang Nut quê ở Viêng Chăn do làm việc cùng nhau. Quen nhau được khoảng 7-8 tháng Nang Nut đã chỉ cho cách giả chuyển tiền qua điện thoại bằng cách sử dụng App chỉnh sửa ảnh (FOTORUS) trong điện thoại nhằm giả các hình ảnh chụp qua màn hình điện thoại về số tiền đã chuyển khoản, số tài khoản, chủ tài khoản, thời gian chuyển khoản..để lừa người nhận tiền qua dịch vụ này tin tưởng. Đối tượng trên đã download app FOTORUS bằng điện thoại Iphone 5S màu đồng của mình, sau đó thử chụp các giao dịch đã chuyển khoản và thấy rằng tương đối giống như thật. Cuối tháng 12 năm 2016, đối tượng trở về Lào và ở tại bản ChoPhet, huyện OuThumPhon, tỉnh SaVanNaKhet, sau đó chuẩn bị các giao dịch đã chuyển tiền thành công qua điện thoại nhưng nhưng xóa các dữ liệu cũ như: tên chủ khoản, số tài khoản, số tiền. Chuẩn bị xong, đối tượng đã đến cửa hàng của Nang Loi ở chợ XeNo để xin số tài khoản ngân hàng và nói sẽ có người chuyển tiền từ Thái Lan về cho, có được số tài khoản xong Nang Ni Lan Don sử dụng phần phềm đã tải về điện thoại để chỉnh sửa những thông tin như số tài khoản, chủ tài khoản và số tiền đã chuyển và đưa hình hóa đơn giả đã chỉnh sửa để cho Nang Loi xem, tin và đưa trước cho 3.000 bath (tương đương 950 USD). Sau khi Nang Loi biết rằng tiền chưa được chuyển vào tài khoản của mình nên đã đến tìm đối tượng ở nhà để địi lại số tiền của mình nhưng khơng được. Đối tượng tiếp tục đi làm ở Thái Lan đến tháng 5 năm 2018 mới trở về Lào và tiến hành lừa đảo người khác dưới hình thức cũ: Ngày 10 tháng 5 năm 2018, đối tượng đi xe máy đến bản XokXay, huyện Song Khon, vừa đến nơi đã hỏi ngời dân vùng này rằng có người từng nhận tiền chuyển từ Thái Lan về không. Khi biết được nhà thường nhận tiền chuyển về từ Thái Lan rồi, đối tượng hỏi Nang KongMy và nói rằng họ hàng đang có người đau ốm nên cần tiền ngay, muốn xin số tài khoản để có người chuyển tiền từ Thái Lan về cho. Có được số tài khoản rồi, đối tượng đã vào nhà vệ sinh để sửa các thông tin chuyển khoản như số tài khoản, tên chủ tài khoản với số tiền chuyển về là 25.500 bath và còn làm giống có tiếng tin nhắn mới vào điện thoại của mình, sau đó đưa hình đã chỉnh sửa cho Nang Kong My xem, vì tưởng là thật nên đã đưa cho đối tượng 25.000 bath, riêng phần còn lại Nang Kong My nói lấy làm chi phí dịch vụ. Ngày 27 tháng 5 năm 2018 đối tượng đi xe máy đến bản KhamSaVang, huyện
XayPhuThong tỉnh SaVanNaKhet. Vừa đến nhà Nang SiAmPhon, đối tượng lại dùng thủ đoạn như trước, giả làm giao dịch thành công với số tiền 25.000 bath và nhận số tiền thực tế là 24.2500 bath, phần còn lại được Nang SiAmPhon lấy làm phí dịch vụ.
Ngày 24/6/2018, đối tượng lại đi xe máy đến bản Paksong huyện SongKhon tỉnh SaVanNaKhet và dùng thủ đoạn cũ để lừa đảo Nang Yu, chỉnh sửa giao dịch thành công với số tiền 20.600 bath, trừ 600 bath làm phí dịch vụ, đối tượng được lừa đảo lấy số tiền 20.000 bath.
Tiếp tục lừa đảo dưới hình thức cũ với Nang PhuLien tại bản Bak huyện ChamPhon tỉnh SaVanNaKhet, chỉnh sửa ảnh để giả chụp màn hình giao dịch thành công với số tiền chuyển khoản là 65.000 bath. Đối tượng nhận số tiền thực tế là 63,000 bath, 2.000 bath coi như là chi phí dịch vụ cho Nang PhuLien.
Ngày 11/8/2018, đới tượng đi xe máy đến bản NaPhan, huyện XayPhuThong tỉnh SaVanNaKhet, lừa Thạo PhuKhong tin là giao dịch chuyển khoản 31.000 bath thành công, bản thân nhận 30.070 bath và số tiền cịn lại để trá phí dịch vụ.
Ngày 15/8/2018, đối tượng tiếp tục đến lừa đảo Nang Ly ở bản PhuMaCheDi huyện XayPhuThong tỉnh SaVanNaKhet, làm cho Nang Ly tin số tiền 15.000 bath đã chuyển vào tài khoản, đối tượng nhận số tiền cụ thể là 2.200.000 kíp.
Cũng vẫn thủ đoạn trên, đối tượng đã làm cho Nang Vung ở bản MaNiLat, huyện XayBuLi tin là có chuyển khoản vào tài khoản của mình 7.000 bath nên đã đưa cho đối tượng lừa đảo số tiền 1.762.000 kíp, riêng số tiền cịn lại coi là phí dịch vụ nhận tiền chuyển khoản. Sau đó đối tượng trở về nhà vào lúc 17 giờ 40 và bị cơ quan điều tra bắt tạm giam để điều tra làm rõ và tiến hành tố tụng hình sự theo pháp luật.
Qua việc xem xét một cách đầy đủ và khách quan các văn bản, bằng chứng đã có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng Nang LiNanDon, tên thường gọi là Choi (bị cáo) đã phạm tội theo cáo buộc. Qua lời khai của bị cáo đã được ghi lại vào các ngày 29/8/2018, 10/10/2018, 25/12/2018, 24/5/2019, 18/6/2019 và đối chất ngày 27/5/2019, 28/5/2019 và bản tổng kết số 356/CA SK, ngày 08/02/2019 và báo cáo số 1464/CA SK, ngày 02/07/2019 của cơ quan công an tỉnh SaVanNaKhet, thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng đến quyền sỡ hữu cá nhân, làm
cho xã hội khơng có trật tự. Như vậy đã vi phạm theo quy định Luật Hình sự, tội danh: lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân theo Điều 120
Bị cáo đã đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ ý thức và nhận biết được hành động sai trái của mình là vi phạm pháp luật.
Thấy rằng: Nang KongMy ( người bị hại số 1) đã yêu cầu bồi thường thiệt hại và các chi phí khác với số tiền 20.000 bath và 600.000 kíp theo đơn ngày 27/6/2019. Nang SiAmPhon (người bị hại số 2) yêu cầu bồi thường số tiền 24.250 bath theo đơn yêu cầu ngày 21/01/2019; Nang Yu (người bị hại số số 3) yêu cầu bồi thường 24.000 bath; Nang PhuLien (người bị hại số 4) yêu cầu bồ thường 63.500 bath và 3.150.000 kíp; Thạo Phu Khong (người bị hại số 5) yêu cầu bồi thường 30.070 bath; Nang Ly (người bị hại số 6) yêu cầu bồi thường 3.200.000 kíp; Nang Vung (người bị hại số 7) yêu cầu bồi thường 7.000 bath. Tổng số tiền mà bị cáo phải đền bù là 173.000 bath và 6.950.000 kíp.
Tịa án đưa ra hình phạt đối với Nang NiLanDon là bị phạt tù ba năm và bị phạt tiền 1.000.000 kíp. Ngồi ra, người bị hại yêu cầu đền bù số tiền thiệt hại nhưng thấy rằng có người bị hại địi bồi thường theo đúng số tiền đã bị chiếm đoạt, một số người đòi cao hơn số tiền cụ thể và khơng có giấy tờ giao nhận hay chứng nhận giữa hai bên. Vì vậy, tịa án quyết định để Nang NiLanDon bồi thường số tiền thiệt hại và tương đối phù hợp như sau: Nang KongMy 25.000 bath; đền bù cho Nang SiAmPhon số tiền 24.500 bath; đền bù cho Nang Yu với số tiền 20.000 bath; đền bù cho Nang PhuLien 63.000 bath; Thao PhuKhong 30.070 bath; Nang Ly 2.200.000 kíp. Cịn đối với Nang Vưng yêu cầu đền bù thiệt hại 7.000 bath, bị cáo khai rằng không được nhận số tiền thành tiền bath của nang Vưng sau khi lừa đảo mà chỉ nhận tiền kíp với số tiền 1.762.000 kíp, người bị hại cũng khơng có bằng chứng trước tịa. Vì vậy thấy rằng nên để Nang NiLanDon đền bù số tiền cho bị hại này là 1.762.000. Tổng số tiền mà bị cáo phải đền bù cho 7 bị hại là 162.320 bath và 8.562.000 kíp, điều này cũng phù hợp với quy định của pháp luật.
Thực hiện theo Điều 21, 32 và 33 của Luật Chi phí xét xử của tịa án, sửa đổi bổ sung năm 2006
Điều 2, 8 và 25 của Luật Tòa án nhân dân sửa đổi bổ sung năm 2009 Điều 120 của Luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2005
Điều 185 khoản 4, 186, 187, 188, 192, 193, 195, 202, 203, 204, 206, 207, 208, và 214 của Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi bổ sung năm 201716.
*Nhận xét, đánh giá về bản án:
Từ tháng 5 đến tháng 8 năm 2018, bị cáo NiLanDon đã dùng các thủ đoạn lừa dối, bằng cách tải phần mềm chỉnh sửa ảnh (FOTORUS) vào điện thoại của mình nhằm làm giả các nội dung giao dịch chuyển tiền, cụ thể là số tiền, số tài khoản, tên chủ tài khoản, ngày tháng chuyển khoản,… sau đó đi lừa người làm dịch vụ nhận và chuyển tiền từ Thái Lan để họ tin nhầm và đưa tiền cho bị cáo theo số tiền mà bị cáo đã chỉnh sửa trong điện thoại: Nang KongMy đã trả cho bị cáo 25.000 bath Thái Lan, Nang SiAmPhon 24.250 bath, Nang Yu 20.000 bath, Nang Ly 2.200.000 kíp Lào, Nang Vung 7.000 bath. Số tiền mà bị cáo lừa đảo đã dùng hết vào việc cá nhân.
Như vậy, bị cáo đã có thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác nên đã đủ dấu hiệu định tội của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của BLHS nước CHDCND Lào.