xâm phạm quyền nhân thân của cá nhân
1.6.1 Hình thức bồi thường thiệt hại
Về nguyên tắc các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, về phương thức bồi thường, trừ trường hợp có quy định khác.
Hình thức bồi thường thiệt hại được xác định tùy theo sự thỏa thuận các các bên và tùy từng loại thiệt hại.
Thứ nhất, đối với thiệt hại về tài sản việc bồi thường có thể được thực hiện theo
một trong những hình thức sau:
Bồi thường bằng hiện vật. Tức là sửa chữa những chỗ hư hỏng để khơi phục tình
trạng cũ của tài sản hoặc đền bù bằng tài sản khác có giá trị tương đương, nếu tài sản có có giá trị chênh lệch nhau thì thanh tốn cho nhau bằng chênh lệch đó. Trường hợp có thể thanh tốn bằng vật cùng loại thì bồi thường phải trả bằng hiện vật tương đương.
Sự bồi thường bằng hiện vật là một giải pháp cần phải được khuyến khích vì nó đảm bảo được sự đền bù tương đương và thi hành bản án được dứt điểm, nhưng nếu sự bồi thường bằng hiện vật cũng chưa bù đắp được thiệt hại thì người bị thiệt hại vẫn có quyền địi bồi thường. Đây chính là địi bồi thường những lợi ích gắn với việc khai thác và sử dụng tài sản.
76
Bồi thường bằng tiền. Khi việc bồi thường bằng hiện vật không thể thực hiện
được hoặc là do tài sản khơng có bán trên thị trường, hoặc tài sản bị hư hỏng phải sửa chữa khơng cịn ngun vẹn giá trị nên người bị thiệt hại từ chối khơng nhận thì sự bồi thường được thực hiện bằng tiền. Trong trường hợp này người gây ra thiệt hại phải bồi thường một số tiền đảm bảo cho người bị thiệt hại mua được một lượng tài sản tương ứng với giá trị thiệt hại.
Bồi thường bằng việc thực hiện một cơng việc. Ngồi việc bồi thường bằng hiện
vật, bằng tiền, hai bên còn có thể thỏa thuận với nhau về hình thức bồi thường bằng việc thực hiện công việc.
Thứ hai, hình thức bồi thường thiệt hại vật chất do tính mạng, sức khỏe, danh dự,
nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm được thực hiện bằng tiền.
Bồi thường những thiệt hại về vật chất do tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm chính là bồi thường những chi phí phải bỏ ra để phục hồi sức khỏe, những thu nhập bị mất hay bị giảm sút, hay những chi phí hợp lý khác để ngăn chặn và khắc phục thiệt hại. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp các lợi ích vật chất cũng không thể khôi phục lại được, như người bị thiệt hại chết, bị mất một hoặc một số bộ phận trên cơ thể… thì việc bồi thường thiệt hại trong những trường hợp này chỉ có ý nghĩa đền bù một phần thiệt hại về vật chất, tạo điều kiện cho nạn nhân hoặc gia đình họ khắc phục khó khăn do tai nạn gây ra và một số trường hợp chỉ có ý nghĩa là một khoản trợ cấp để an ủi nạn nhân.
Đối với tất cả thiệt hại do tổn thất tinh thần khi tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thì khoản tiền mà nạn nhân hoặc thân nhân được nhận không thể gọi là bồi thường thiệt hại mà chỉ là khoản tiền bù đắp các tổn thất về tinh thần và tất nhiên khoản bù đắp này được tính bằng một số tiền.
1.6.2 Phương thức bồi thường thiệt hại
Phương thức bồi thường thiệt hại là cách thức mà theo đó người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại phải thực hiện để bù đắp các thiệt hại vật chất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần cho người bị thiệt hại và thân nhân của người bị thiệt hại.
77
Theo nguyên tắc về quyền tự định đoạt của các chủ thể trong quan hệ dân sự thì việc bồi thường thiệt hại được thực hiện theo phương thức nào trước hết tùy thuộc vào sự thỏa thuận giữa các bên trong quan hệ về bồi thường thiệt hại. BLDS không quy định cụ thể về phương thức bồi thường, tuy nhiên, trong thực tế, nếu các bên không thỏa thuận về phương thức bồi thường thì tùy từng trường hợp, Tòa án xác định việc bồi thường theo một trong hai phương thức: bồi thường một lần và bồi thường nhiều lần theo định kỳ.
Nếu khoản bồi thường là khoản tiền được xác định do tài sản bị mất, bị hủy hoại; chi phí khắc phục thiệt hại; nguồn lợi bị mất do tài sản bị xâm phạm thì việc bồi thường phải được áp dụng theo phương thức bồi thường một lần, trừ trường hợp người phải bồi thường sẽ gặp phải khó khăn lớn về mặt kinh tế nếu áp dụng theo phương thức này thì có thể thực hiện việc bồi thường qua nhiều lần.
Những thu nhập khơng thu được và những chi phí phải bỏ ra do có sự thiệt hại về tính mạng, sức khỏe đưa lại mà có thể tính gọn thành một số tiền để bồi thường làm một lần hay nhiều lần. Nếu các bên khơng có sự thỏa thuận thì bên gây ra thiệt hại phải chịu trách nhiệm bồi thường gọn một lần.
Nếu khoản bồi thường là khoản tiền cấp dưỡng thì tùy từng trường hợp cụ thể, việc bồi thường có thể được áp dụng theo một trong hai phương thức sau:
- Phương thức cấp dưỡng một lần: Là việc dựa vào mức cấp dưỡng và thời gian
hưởng cấp dưỡng của người được cấp dưỡng để xác định thành một khoản tiền cụ thể và buộc người gây thiệt hại phải giao khoản tiền đó cho người được cấp dưỡng vào một lần, trách nhiệm cấp dưỡng giữa họ chấm dứt kể từ thời điểm người phải bồi thường đã giao đủ khoản tiền đó cho người được cấp dưỡng hoặc người đại diện theo pháp luật của người này. Như vậy, phương thức này chỉ có thể áp dụng được trong những trường hợp có thể xác định được cụ thể về thời gian hưởng tiền cấp dưỡng.
Áp dụng phương thức cấp dưỡng một lần trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có ưu điểm là nghĩa vụ cấp dưỡng được thực hiện một cách nhanh chóng và triệt để, tránh tình trạng người gây thiệt hại cố ý chây ỳ, trốn tránh trách nhiệm. Vì thế, trong thực tế, các Tòa án thường áp dụng việc cấp dưỡng theo phương thức này.
78
Bên cạnh ưu điểm đã nêu, phương thức cấp dưỡng này cũng có những hạn chế nhất định, đó là cùng một lúc người gây thiệt hại phải chi trả một khoản tiền quá lớn nên họ thường gặp nhiều khó khăn khi phải chấp hành bản án.
- Phương thức cấp dưỡng định kỳ: Là việc người gây thiệt hại phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo tháng, theo quí hoặc theo năm cho người được cấp dưỡng. Phương thức này thường được áp dụng trong các trường hợp không xác định được cụ thể về thời gian hưởng tiền cấp dưỡng vì người được cấp dưỡng được hưởng khoản cấp dưỡng đó cho đến suốt đời. Chẳng hạn, trong trường hợp người được cấp dưỡng là già yếu, người mắc bệnh tâm thần, người tàn tật khơng có khả năng lao động thì việc xác định thời gian hưởng cấp dưỡng là điều không thể.
Việc cấp dưỡng được thực hiện theo phương thức này dễ dẫn đến tình trạng người có nghĩa vụ cấp dưỡng trốn tránh nghĩa vụ của mình và cơ quan nhà nước có thẩm quyền cũng khó có thể giám sát việc thực hiện nghĩa vụ đó của họ. Vì thế, quyền lợi của người được cấp dưỡng khó được bảo đảm.
Việc nghiên cứu, phân tích những vấn đề lý luận và quy định của pháp luật, mà chủ yếu là dựa vào BLDS 2005, về khái niệm, đặc điểm của quyền nhân thân; nội dung các quyền nhân thân; các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền nhân thân của cá nhân; xác định thiệt hại khi quyền nhân thân bị xâm phạm; các hình thức và phương thức thực hiện việc bồi thường sẽ là cơ sở để đề xuất những giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền nhân thân của cá nhân.
79
CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ
NHÂN
2.1. Thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền nhân thân của cá nhân
2.1.1. Khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe khi quyền nhân thân là quyền được bảo vệ về sức khỏe của cá nhân bị xâm phạm
Cá nhân có quyền được bảo đảm an tồn về tính mạng, sức khỏe, thân thể (Khoản 1 Điều 32 BLDS 2005). Người nào có lỗi cố ý hoặc vô ý xâm phạm đến sức khỏe của cá nhân mà gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại do mình đã gây ra (Khoản 1 Điều 604 BLDS 2005).
Điều 608 BLDS 2005 quy định khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho người có sức khỏe bị xâm phạm là thiệt hại được bồi thường.
Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của HĐTP TANDTC (NQ 03/2006/NQ-HĐTP) đã hướng dẫn: “Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại bao gồm: tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại đi cấp cứu tại cơ sở y tế; tiền thuốc và tiền mua các thiết bị y tế, chi phí chiếu, chụp X quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu... theo chỉ định của bác sỹ; tiền viện phí; tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ cho người bị thiệt hại theo chỉ định của bác sỹ; các chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại (nếu có) và các chi phí cho việc lắp chân giả, tay giả, mắt giả, mua xe lăn, xe đẩy, nạng chống và khắc phục thẩm mỹ... để hỗ trợ hoặc thay thế một phần chức năng của cơ thể bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại (nếu có)”.
80
Theo quy định nêu trên, khoản tiền chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho cá nhân bị xâm phạm về sức khỏe được bồi thường, nhưng chi phí đó phải theo “chỉ định của bác sỹ”.
Nghiên cứu NQ 03/2006/NQ-HĐTP, chúng ta không thấy TANDTC hướng dẫn khoản tiền để bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại có sức khỏe bị xâm phạm là bao nhiêu, dựa vào tiêu chí nào để ấn định, mức tối đa hoặc mức tối thiểu trong trường hợp này như thế nào. Do vậy, trong hoạt động thực tiễn, nhiều Tòa án đã đưa ra các phán quyết rất khác nhau về vấn đề này và hệ quả là trong một số trường hợp, quyền nhân thân là quyền được bảo vệ về sức khỏe của cá nhân không được bảo vệ tốt.
Về nguyên tắc chung khi xét xử, Tòa án phải căn cứ vào mức độ thiệt hại (tỷ lệ thương tật) của người bị thiệt hại, tình trạng thương tích của người bị thiệt hại, mức sinh hoạt trung bình tại địa phương nơi người bị thiệt hại đang điều trị và các yếu tố khác mà xác định khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe tương ứng trong thời gian điều trị, trong thời gian sau khi điều trị để hồi phục sức khỏe cho người bị thiệt hại như trước khi bị xâm phạm.
Chúng ta có thể tham khảo một vụ việc trong thực tiễn xét xử liên quan đến khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe được kể đến sau đây. Ơng Mai Văn Thắng có hành vi gây thương tích cho ơng Bùi Văn Hạnh với tỉ lệ thương tật là 20% và ông Hạnh phải nhập viện để điều trị, ngoài các khoản bồi thường khác, Tòa án cấp sơ thẩm xử buộc ông Thắng bồi thường cho ông Hạnh số tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 400.000 đồng (40 ngày x 10.000 đồng/ngày). Khi xử phúc thẩm, Tòa án nhận định: “…
Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 40 ngày x 10.000 đồng/ngày = 400.000 đồng… là chưa hợp lý… Xét thấy cần chấp nhận một phần kháng cáo của anh Mai Văn Thắng, sửa án sơ thẩm về phần bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Anh Thắng phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Hạnh số tiền: (…), tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 34 ngày x 10.000 đồng/ngày = 340.000 đồng (4 ngày nằm viện và 30 ngày phục hồi sức
khỏe tại nhà)…” 45. Trong trường hợp này, chúng ta khơng thấy Tịa án cấp sơ thẩm và
phúc thẩm quyết định bồi thường khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là theo chỉ định của bác sỹ, mà Tòa án căn cứ vào hoàn cảnh thực tế của vụ việc để xem xét và
45
81
quyết định. Ở đây, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đều thống nhất buộc người gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại số tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và số tiền đó được tính theo ngày, Tịa án cấp sơ thẩm xác định 40 ngày, còn Tòa án cấp phúc thẩm xác định 34 ngày (4 ngày nằm viện và 30 ngày phục hồi sức khỏe tại nhà). Chúng ta có thể lý giải là ơng Hạnh nằm viện 4 ngày, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông Hạnh cần bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe tại nhà là 36 ngày, còn Tòa án cấp phúc thẩm xác định ông Hạnh cần phải bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe tại nhà là 30 ngày. Chúng ta cũng khơng biết vì sao Tịa án cấp sơ thẩm xác định người bị thiệt hại phải bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 36 ngày, còn Tòa án cấp phúc thẩm xác định phải bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 30 ngày? Tại sao không là 50 ngày hay 60 ngày? Đương nhiên, tâm lý người bị thiệt hại luôn luôn mong muốn mình được bồi thường khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe được nhiều hơn, tương ứng với số ngày để hồi phục sức khỏe nhiều hơn. Như vậy, trong thực tiễn xét xử, việc xác định khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cịn tùy thuộc vào ý chí chủ quan của những người áp dụng pháp luật. Việc áp dụng bồi thường không dựa theo tiêu chí nào. Có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau như trình độ, năng lực chuyên môn của người áp dụng pháp luật chưa tốt, khi đưa ra phán quyết nhưng khơng giải thích một cách rõ ràng, cụ thể, và một nguyên nhân khác không thể không được nhắc đến là văn bản pháp luật của chúng ta chưa có nội dung hướng dẫn cụ thể, rõ ràng. Vấn đề tưởng chừng như đơn giản nhưng nhiều khi chúng ta không quan tâm thấu đáo thì quyền nhân thân của cá nhân không được bảo vệ tốt khi sức khỏe bị xâm phạm.
Trong một vụ việc khác, Trần Minh Khải gây thương tích cho Trương Tấn Đạt, theo kết luận giám định: “Trương Tấn Đạt bị rạn lồi cầu ngoài đầu dưới xương cánh
tay phải, bong mảnh xương lồi cầu trong cánh tay phải và vỡ lồi cầu ngồi phải, khơng ảnh hưởng đến khớp. Tổn hại 26% sức khỏe”. Về phần bồi thường thiệt hại, bên phía
người bị hại yêu cầu bồi thường tiền bồi dưỡng sức khỏe 5.000.000 đồng. Tòa án đã xét rằng, “đây là yêu cầu hợp lý nên chấp nhận, tuy nhiên xét hồn cảnh của gia đình bị
cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên Tòa chỉ chấp nhận một phần”. Với nhận định trên, Tòa án đã quyết định bên gây thiệt hại phải bồi thường cho
bên bị thiệt hại số tiền bồi dưỡng sức khỏe là 4.000.000 đồng 46. Trong trường hợp này,
46
82
chúng ta khơng thấy Tịa án đề cập đến chỉ định của bác sĩ là phải bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe như thế nào. Ở đây, chúng ta thấy cách giải quyết của Tịa án rất tùy tiện và khó hiểu. Tịa án chấp nhận khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại là 5.000.000 đồng theo yêu cầu của phía người bị hại, nhưng giảm xuống còn