, e Ngưyễn Như Quỳnh Chuyên đề cạnh tranh liên quan đến quyền sờ hữu trí tuệ trang
49 Trung Nguyên dự định khởi kiện Nestle,
http://home.vnn.vn/trung_nguyen_du_dinh_khoi_kien_nestle_-167968768- 602856645-0 (ngày đãng: 05/9/2007)
nhãn hiệu "GASTRODIC" Theo SCRAS, chữ viết, màu sắc, sự phối hợp của các yếu tố này và sự trình bày hộp cùa sản phẩm GASTRODIC gây nhầm lẫn với sản phẩm GASTROPULGITE cùa SCRAS Sản phẩm thuốc GASTROD1C có gắn nhiều chì dẫn thương mại trùng lặp gây nhầm lẫn với chi dẫn thương mại trên sản phẩm thuốc GASTROPULGITE của IPSEN và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguọn gốc, chất lượng và các đặc tính khác cùa sán phẩm trong q trình nhận biết và chọn lựa sàn phàm. Cụ thể là họ sẽ tin rang sản phàm thuốc GASTRODIC được IPSEN sản xuất hoặc cấp phép sản xuất, có chất lượng và các đặc tính như các sân phẩm cua IPSEN1'0.
\\m HI I- VI vi V\N r u vu t HIM! H i n \MM IU r M\I >. \N M Ú M 1 1 MI IM
Sau khi xem xét vụ việc, Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Cơng ty cỗ phần dược phẩm Há Tây với số tiền
10.500.000 đọng. Cụ thể:
s Việc sử dụng nhãn hiệu đã được đãng ký bảo hộ trên bao bì sản phẩm gây nhẩm
lẫn cho người tiêu dùng vi phạm Điều 6(1 )(b) Nghị định 12/1999 /NĐ-CP ngày 16/3/1999 của Chính Phủ về xử lý vi phạm hành chinh trong lĩnh
vực sở hữu công nghiệp. Hành vi này bị phạt tiền 500.000 đọng.
•/ Việc sứ dụng chỉ dẫn gây nhâm lẫn cho người tiêu dùng về xuất xứ của sản phẩm với mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh vi phạm Điều 130 Luật sờ hữu tri tuệ. Hành vi này bị phạt tiên 10.000.000 đọng.
Sau vụ việc cạnh tranh không lành mạnh của công ty cổ phần Dược phẩm Hà Tây, Cục Sở hữu tri tuệ còn tiếp tục xử phạt nhiều hành vi vi phạm cũng liên quan
5 0(i) Một số vụ việc cạnh tranh không lành mạnh. www.noip.gov,vn/noỉp/cms_vn.nsf,
(ít) Nguyền Như Quỳnh, Chuyên đề cạnh tranh tiên quan đến quyển sở hihỉ tri tuệ (Phụ lục một sổ vụ việc cạnh tranh liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh),
www.toaan.gov. vn/images/ebb/ebb_data/attach_file/Tai%25201ieu%2520canh%2520tranh.doc
đến dược phẩm như hành vi cạnh tranh không lành mạnh của Công ty cổ phần Dược Hải Phòng qua việc sản xuất thuốc mang nhãn hiệu: "HOẠT HUYẾ T D Ư Ỡ N G NÀO"; hành vi cạnh tranh không lành mạnh của Công ty cổ phần Dược phàm Nam Hà qua việc sàn xuất thuốc mang nhãn hiệu "NAPHANOR", hành vi cạnh tranh không lành mạnh của Công ty Vật tư Y tế Binh Dương thông qua việc sử dụng nhãn hiệu "POSINIGHT"...
Ngoài ra, hành vi sử dụng chi dẫn gây nhầm lẫn về nhãn hiệu, bao bì hay kiựu đáng cịng nghiệp cịn xảy ra trong thị trường rượu, thép, Ví dụ như hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh cùa Công ty TNHH Hải Hà, hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đèn nhãn hiệu thép "Việt Nhật" của Cơng ty cổ phần thép Hải Phịng...
2.2.2. Cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tên miền
Sự thiếu quan tâm cùa các tổ chức, doanh nghiệp Việt Nam trong việc đăng ký bão vệ tên miền đã khiến các tô chức. doanh nghiệp gặp nhiều phiền tối, rắc rối cho chính mình trong việc bảo hộ quyền sờ hữu trí tuệ đối với tên miền. Tại Việt Nam trong thời aian qua. các tranh chấp tên miền liên quan tới nhãn hiệu; tên doanh nghiệp là tranh chấp phô biên.
(a) Tranh chấp liên quan tới nhãn hiẽu
s Tranh chấp liên quan đền tên miền heineken.vn:
Heineken. thương hiệu nồi tiếng trên thế giới. đang phải đối mặt với việc tranh chấp tên miền .vn liên quan tới thương hiệu tại Việt Nam. Mặc dù Heinekenđã đăng ký tên miền heineken.com.vn ngay sau khi thương hiệu này có mặt chính thức tại Việt Nam năm 2001, song một tên miền .VN tương tự khác là heineken.vn đã bị một công ty có trụ sở tại Hà Nội đăng ký mất.
Ngày 27/9/2006, đơn vị độc quyền sàn xuất bia Heineken trên lãnh thố Việt Nam đã đưa dơn khiếu nại lên Trung Tâm Internet Việt Nam (VNNIC) vì tên miền heineken.vn đã bị đăng ký mất. Tên miền này được Công ty cổ phần Quốc tế Kiến Cường (KCC) địa chì tại 346 Nguyễn Khối - Hai Bà Trưng - Hà Nội đăng ký.
Cơng ty Liên doanh Nhà máy Bia Việt Nam cho rằng, KCC đăng ký tên miền heineken.vn là hoàn toàn trùng lặp với tên thương hiệu, nhãn hiệu bia Heineken và tên miền này khơng liên quan gì đến ngành nghề mà cơng tynày đang hoạt động
trong lĩnh vực điện tử tin học. Thêm vào đó, tên miền bắt đầu bằng tên Heineken là trùng khớp với tên nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng thuộc sở hữu của tập đoàn Heineken quốc tè. theo đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế Heineken và hình. Trong khi, K.CC không hê triển khai triển khai bứt kỳ một nội dung nào tại website www.Heineken.vn mà chi sứ dụng màn hình trắng có hiển thị chữ
heineken.vn gây nhâm lân và càn trờ các công ty khác đến giao dịch với công ly của ông và gây
cản trờ cho hoạt động kinh doanh, quảng cáo giới thiệu sản phẩm thương hiệu Heineken trên Internet.
Tên miền heineken.vn chì là một trong số rứt nhiều những trường hợp tương tự đã mứt tên miền sau ngày 14/8/2006 , ngày VNNIC chính thức xét duyệt và cứp phát tự do tên miền cứp 2 . VN . Theo thông báo từ VNNIC, trước khi cứp tự do các tên miền cáp 2 . V N , V N N I C đã triển khai giai đoạn ưu tiên kéo dài trong 8 tháng dành cho 03 nhóm đ ối tượng trong đó có nhóm tên nhãn hiệu hàng hóa, tên tác phàm đã được cứp giứy chứng nhận bào hộ là nhóm ưu tiên số 1. Suốt thời gian 8 tháng này, sau nhiều hình thức thơng báo từ phía VNNIC nhằm tạo điều kiện để giữ tên cho các nhãn hiệu, Heineken đã không làm thù tục đăng ký tên miền đế bào hộ nhàn hiệu của mình, và hệ quả tứt yếu là chỉ trong vòng chưa đầy 24 giờ sau thời diêm VNNIC cứp phát tên miên tự do theo nguyên tắc "đăng ký trước, xét cứp
trước", tên miền heineken.vn đã bị đăng ký mứt.
Không chứp nhận thực tê việc bị mát tên miền, Heineken tiếp tục gửi đơn khiếu nại lãn 2 đê nghị VNNIC: (i) thành lập hội đồng tư vứn giãi quyết khiếu nại tên miền . V N theo quy trinh giải quyết khiếu nại tên miền quy định tại Quyết định 93/2005/QĐ - VNMC do VNNIC ban hành ngày 25/11/2005; (ii) đề nghị V N N I C tạm ngưng và tạm thời không cứp phép cho bứt kỳ một tố chức, cá nhân nào khác sử dụng tên miên heineken.vn và các tên miền tương tự cho đến khi có kết luận cuối cùng giải quyết dứt điềm.