hàng đúng số lượng và chất
lượng của hàng hĩa:
Việc người mua yêu cầu người bán giao hàng đúng số lượng và chất lượng của
hàng hĩa là một quyền khơng thể thiếu của người mua. Theo đĩ, người mua cĩ quyền
yêu cầu người bán phải giao hàng đúng số lượng, chất lượng, quy cách phẩm chất như
mơ tả trong hợp đồng. Hàng hĩa phải đúng số lượng, đủ chất lượng, bao bì phải thích
hợp thì mới được xem là hàng hĩa phù hợp với hợp đồng. Việc người bán giao hàng
Xem TS. Nơng Quốc Bình , giáo trình luật thương mại quốc tế- Trường Đại học luật Hà Nội – NXB Tư Pháp
Hà Nội, năm 2006 23 Hà Nội, năm 2006 SVTH: Dương Bảo Trân Trang 30
đúng số lượng và chất lượng cĩ ý nghĩa rất lớn đối với cả hai bên. Đối với bên mua, nĩ giúp cho bên mua cĩ số hàng vừa đúng số lượng vừa đạt chất lượng phù hợp với nhu cầu bên mua. Cịn đối với bên bán, nĩ giúp cho bên bán tạo được sự tin cậy hài
lịng trước bên mua khi bên bán thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận trong hơp đồng.
Quyền này của người mua cĩ ý nghĩa là thế nhưng để quyền này được thực
hiện một cách đúng đắn thì khơng phải là vấn đề đơn giản. Vì hàng hĩa dùng để trao
đổi trên thị trường thương mại nĩi chung, thương mại quốc tế nĩi riêng rất là đa dạng.
Nếu trong quá trình giao kết hợp đồng, cả hai bên khơng thỏa thuận về tiêu chuẩn chất
lượng của hàng hĩa cũng như cách thức đĩng gĩi thì điều này cĩ thể dẫn đến việc một
bên lợi dụng việc này cung cấp những loại hàng hĩa khơng đúng chất lượng và khơng
đạt yêu cầu, bao bì khơng thích hợp dẫn đến bên kia bị thiệt hại. Cho nên để tránh trường hợp này cũng như để
bảo vệ quyền lợi của cả hai bên, đặc biệt là bên mua thì
khi giao kết hợp đồng, bên mua nên thỏa thuận về số lượng, chất lượng của hàng hĩa,
về cách thức đĩng gĩi, bao bì… Cĩ như vậy, thì quyền lợi của người mua mới được
đảm bảo thực hiện và người bán phải cĩ nghĩa vụ giao hàng đúng như những gì mà
người mua yêu cầu trong hợp đồng, nếu người bán khơng thực hiện hay giao hàng mà
hàng hĩa khơng phù hợp với điều kiện đã được thỏa thuận trong hợp đồng thì người
bán bị xem là vi phạm.Và theo Điều 39 Luật Thương mại 2005 quy định hàng hĩa
được là khơng phù hợp với hợp đồng nếu:
- Khơng thích hợp cho các mục đích sử dụng mà hàng hĩa cùng chủng loại
thường đáp ứng cho mục đích đĩ. Hay nĩi cách khác, chất lượng của hàng hĩa được
giao kém chất lượng trung bình của hàng hĩa cùng chủng loại được lưu thơng trên thị
trường tại thời điểm giao hàng.
- Hàng hĩa khơng thích hợp với bất kỳ mục đích cụ thể nào mà người bán đã (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
trực tiếp hoặc gián tiếp biết được trong thời gian ký kết hợp đồng. Ví dụ: Doanh
nghiệp A ký hợp đồng mua 1000 chiếc dép để phục vụ cho nhu cầu xuất khẩu qua
nước khác với doanh nghiệp B.Đến hạn doanh nghiệp B giao cho doanh nghiệp A
tồn 1000 chiếc dép trái. Trong trường hợp này doanh nghiệp A cĩ quyền từ chối
nhận hàng. Vì dù khơng cĩ thỏa thuận trong hợp đồng là doanh nghiệp B phải giao
1000 chiếc dép (trong đĩ phải cĩ 500 chiếc trái và 500 chiếc phải vì đặc tính của dép
là phải cĩ chiếc trái, chiếc phải thì mới sử dụng được) nên việc doanh nghiệp B giao
1000 chiếc tồn là trái khơng phù hợp với bất kỳ mục đích cụ thể nào (vì khơng ai
mang dép cĩ 1 bên cả) nên trong trường hợp này, doanh nghiệp A cĩ quyền khơng
nhận hàng và yêu cầu doanh nghiệp B giao lại 1000
chiếc khác trong đĩ phải cĩ 500
chiếc trái và 500 chiếc phải
SVTH: Dương Bảo Trân
- Hàng hĩa khơng cĩ tính chất của mẫu mã mà kiểu dáng mà người bán đã
cung cấp cho người mua khi ký kết hợp đồng. Ví dụ: người bán giới thiệu cho người
mua một loại máy tính cĩ những tính năng mà người mua thích và người mua đã ký
kết với người bán một hợp đồng mua một lơ hàng máy này. Nhưng khi nhận hàng, người mua phát hiện rằng chất lượng của máy tính ở lơ hàng này kém hơn chất lượng
máy mẫu được người bán giới thiệu. Trong ví dụ này, hàng hĩa được xem là khơng
phù hợp với hợp đồng nên người bán sẽ chịu trách nhiệm về việc lơ hàng khơng đúng
như điều kiện ban đầu - Hàng hĩa khơng được đĩng gĩi bằng loại bao bì theo cách thơng thường của hàng cùng loại, hoặc nếu khơng cĩ cách thơng thường thì bằng cách thích hợp để giữ
gìn và bảo vệ. Ví dụ: nếu hàng hĩa là máy tính thì phải được để vào hộp xốp sau đĩ
Quy định này của Luật thương mại hồn tồn phù hợp với quy định của Cơng
ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tế. Theo đĩ, tại Khoản 2 Cơng
ước cũng quy định hàng hĩa được coi là khơng phù hợp với hợp đồng khi hàng hĩa đĩ
thuộc bốn trường hợp nên trên.
Tĩm lại, cả hai văn bản đều quy định người bán phải chịu trách nhiệm khi giao
hàng khơng phù hợp với hợp đồng trước người mua. Và trong trường hợp này, người
bán phải bồi thường tổn thất thiệt hại cho người mua về việc giao hàng khơng phù hợp
này của mình. Bên cạnh đĩ, để hạn chế các thiệt hại cĩ thể xảy ra cũng như đảm bảo
quyền này cuả người mua được thực hiện một cách đúng đắn thì các bên, trong quá (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
trình giao kết hợp đồng, cần phải đặc biệt lưu ý về việc thỏa thuận kiểu dáng, mẫu mã
và tính chất của hàng hĩa được dùng giao kết hợp đồng, những vấn đề này phải được
cả hai bên thống nhất đi đến thỏa thuận chung trong quá trình thực hiện hợp đồng. Cĩ
như vậy sẽ tránh được trường hợp người bán vi phạm hợp đồng khi giao hàng khơng
phù hợp với hợp đồng và người mua sẽ cĩ được số hàng mà mình mong muốn hay nĩi
cách khác quyền của hai bên sẽ được bảo vệ.
2.1.1.2 Quyền liên quan đến việc yêu cầu người bán giao các chứng từ:
Song song với quyền yêu cầu người bán giao hàng đúng địa điểm, đúng thời
gian, giao hàng đúng số lượng và chất lượng thì người mua cịn cĩ quyền yêu cầu
người bán giao các giấy tờ chứng từ cĩ liên quan tới hàng hĩa. Vậy quyền này của
người mua được pháp luật quy định ra sao? Trước hết ta cần hiểu chứng từ là gì? Nĩ
chính là vận đơn, hĩa đơn thương mại (commercial invoice); chứng từ đĩng gĩi
(parkinglist); xuất xứ hàng hĩa (certificate of original).24
Xem TS. Nơng Quốc Bình , giáo trình luật thương mại quốc tế- Trường Đại học luật Hà Nội – NXB Tư Pháp
Hà Nội, năm 2006
SVTH: Dương Bảo Trân
Tất cả các loại chứng từ vừa nêu trên đều là các loại chứng từ liên quan đến hàng hĩa trong hợp đồng mua bán hàng hĩa quốc tế, các loại chứng từ này phải được
bên bán giao cho bên mua đúng thời hạn, đúng địa điểm và đúng hình thức như quy
định trong hợp đồng (theo Điều 34 Cơng ước viên 1980). Quy định này của Cơng ước
giống với quy định tại Khoản 1 Điều 42 Luật Thương mại 2005: “trường hợp cĩ thỏa
thuận về việc giao chứng từ thì bên bán cĩ nghĩa vụ giao chứng từ liên quan đến hàng hĩa cho người mua trong thời hạn, tại địa điểm và bằng theo phương thức đã thỏa
thuận”. Cả hai văn bản trên đều quy định rõ là người bán phải cĩ trách nhiệm giao
những giấy tờ liên quan tới hàng hĩa đúng địa điểm, thời gian mà cả hai bên đã thỏa
thuận khi giao kết hợp đồng nhằm bảo vệ quyền lợi của người mua đối với hàng hĩa của mình.
Tuy nhiên một điểm cần lưu ý rằng ở
Điều 42 Luật Thương mại 2005 trong
Khoản 2 cịn quy định thêm về thời hạn, địa điểm mà người bán giao chứng từ liên
quan đến chứng từ cho người mua. Theo như điều khoản này quy định nếu khơng cĩ
sự thỏa thuận về thời gian và địa điểm giao chứng từ cho bên mua trong thời hạn và
tại địa điểm hợp lý. Thời hạn và địa điểm hợp lý ở đây được hiểu là người bán phải (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
giao chứng từ cho người mua trong thời hạn và tại địa điểm mà người mua thấy cần
thiết và khơng gây trở ngại nào khác cho người mua. Rõ ràng ở đây, quyền lợi người
mua được pháp luật bảo vệ. Và đây cũng là sự khác biệt của Luật thương mại 2005 so
với Cơng ước viên 1980 (vì trong Cơng ước khơng cĩ quy định điều này) và với Luật
dân sự 2005 (trong 2005 khơng cĩ quy định nào về nghĩa vụ giao chứng từ giấy tờ
liên quan đến hàng hĩa).
Và trong trường hợp nếu bên bán vì một lý do nào đĩ mà họ giao các chứng từ
trước thời hạn thì trong trường hợp này, người bán phải bảo đảm rằng việc làm này
khơng gây cho người mua một trở ngại hay một phí tổn nào. Nếu việc người bán giao
trước thời hạn này đã gây trở ngại cho người mua hay làm phát sinh các chi phí bất
hợp lý cho người mua thì người bán phải cĩ trách nhiệm bồi thường thiệt hại về
những gì mà người mua gánh chịu. Quy định này của cả Cơng ước viên và Luật
thương mại đều bảo vệ quyền lợi của người mua một cách tối đa.
Tĩm lại, nghĩa vụ này của người bán dù cĩ sự quy định khác nhau trong nhiều
văn bản, nhưng nhìn chung chúng vẫn cĩ sự thống nhất về mặt pháp lý là người bán
cĩ nghĩa vụ giao giấy tờ chứng từ liên quan đến hàng hĩa và người mua cĩ quyền yêu
cầu người bán thực hiện nghĩa vụ giao chứng từ của mình. Việc người mua yêu cầu
người bán giao giấy tờ chứng từ liên quan đến hàng
hĩa cĩ ý nghĩa vơ cùng quan
trọng. Nĩ giúp người mua chứng nhận chất lượng của hàng hĩa mà mình cĩ và trong SVTH: Dương Bảo Trân Trang 33
một số trường hợp nĩ cịn giúp cho việc xác định thuế khi người mua làm thủ tục nhập
khẩu (trong trường hợp chứng từ là xuất xứ hàng hĩa). Mặt khác, nếu hàng hĩa là
hàng bắt buộc phải kiểm tra giám định, thì trong trường hợp này, chứng từ cĩ ý nghĩa
là biên bản giám định hàng hĩa tại thời điểm giao hàng.25
Chứng từ cĩ ý nghĩa là thế, cho nên, quyền yêu cầu người bán giao chứng từ liên quan đến hàng hĩa của người mua là một quyền quan trọng khơng thể thiếu. Và
để quyền này của người mua được đảm bảo thực hiện thì pháp luật cĩ những quy định
về nghĩa vụ của người bán trong việc thực hiện nghĩa vụ giao chứng từ liên quan đến
hàng hĩa là: buộc người bán phải bồi thường thiệt hại trong trường hợp cĩ thỏa thuận
mà người bán cố tình khơng giao giấy tờ liên quan tới hàng hĩa cho người mua làm
cho người mua phải chịu khoản chi phí phát sinh (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
trong việc khơng giao các giấy tờ đĩ
của người bán thì người bán phải bồi thường thiệt hại, hay người bán sẽ bị người mua
tuyên bố hủy hợp đồng vì người bán đã khơng thực hiện được yêu cầu mà cả hai bên
đã thỏa thuận…
2.1.1.3 Quyền liên quan đến quyền sở hữu hàng hĩa:
Người bán khơng những phải cĩ nghĩa vụ bảo đảm quyền sở hữu mà cịn phải
cĩ nghĩa vụ bảo đảm quyền sở hữu trí tuệ đối với hàng hĩa cho người mua. Luật
Thương mại Việt Nam 1997 khơng điều chỉnh mối quan hệ pháp lý giữa người bán và
người mua khi cĩ sự tranh chấp của người thứ ba liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ
đối với hàng hĩa. Sự hạn chế này được khắc phục trong Luật Thương mại 2005.Cĩ
thể nĩi rằng sự thay đổi này khơng những thể hiện được sự tương thích của pháp luật
Việt Nam với luật pháp quốc tế về thương mại mà cịn đáp ứng được nhu cầu và phù
hợp với thực tiễn hoạt động thương mại ở nước ta. Đặc biệt khi chúng ta tham gia vào
Tổ chức thương mại thế giới.
Điều 46 Luật Thương mại 2005, Điều 42 Cơng ước Viên 1980 quy định, người bán cĩ nghĩa vụ giao hàng khơng bị ràng buộc bởi bất kỳ quyền hạn nào của người
thứ ba trên cơ sở sở hữu cơng nghiệp hoặc sở hữu trí tuệ khác mà người bán đã biết
hoặc khơng thể khơng biết vào thời điểm ký kết hợp đồng, với điều kiện với các
quyền hạn đĩ được hình thành trên cơ sở sở hữu cơng nghiệp hoặc sở hữu trí tuệ khác.
Quyền hạn của người thứ ba đối với hàng hĩa trên cở sở sở hữu cơng nghiệp cĩ thể cĩ
trong trường hợp sau. Ví dụ: cơng ty A ở quốc gia X bán cho cơng ty B ở Việt Nam
một lơ hàng xe máy, hiệu @ chẳng hạn, tại thời điểm ký kết hớp đồng cơng ty A nĩi
rằng hàng này được sản xuất trên cơ sở cơng nghệ của cơng ty HONDA Nhật Bản
được cơng ty HONDA Nhật Bản chuyển giao cho cơng ty A trên cơ sở hợp đồng
Xem TS. Nơng Quốc Bình ,giáo trình luật thương mại quốc tế- Trường Đại học luật Hà Nội – NXB Tư Pháp
Hà Nội, năm 2006
SVTH: Dương Bảo Trân
Lixăng. Khi tiêu thụ lơ hàng xe máy này trên lãnh thổ của Việt Nam, cơng ty B bị HONDA Nhật Bản khiếu kiện vì lý do: thứ nhất HONDA Nhật Bản khơng cấp giấy
phép cho một cơng ty nào ở quốc gia X sản xuất loại xe máy hiệu @ này, như vậy rõ ràng việc sản xuất và tiêu thụ vi phạm quyền sở hữu cơng nghiệp theo Cơng Ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp; thứ hai, cơng ty HONDA Nhật Bản đã
đăng ký thương hiệu @ tại Cục Sở hữu Cơng nghiệp thuơc Bộ Khoa học và Cơng nghệ của Chính phủ Việt Nam.Tuy nhiên, người bán sẽ khơng chịu trách nhiệm nếu:
Thứ nhất, người mua đã biết hoặc khơng thể khơng biết về các tranh chấp nĩi (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
trên tại các thời điểm ký kết hợp đồng, ví dụ, tại thời điểm ký kết hợp đồng, cơng ty B
của Việt Nam đã biết hoặc khơng thể khơng biết cơng ty A sản xuất xe máy @ khơng
cĩ sự cho phép của HONDA Nhật Bản.
Thứ hai, sự tranh chấp đĩ bắt nguồn từ việc người bán đã
tuân theo các bản
thiết kế kỹ thuật, hình vẽ, cơng thức hay những số liệu cơ sở do người mua cung cấp
(Điểm b,Khoản 2,Điều 42 Cơng Ước Viên 1980). Ví dụ, một loại máy mĩc thiết bị đã
được đăng lý sở hữu cơng nghiệp ở Việt Nam và cĩ một thương nhân nào đĩ lấy mẫu
mã và những số liệu của máy mĩc này mang sang một nước khác đặt hàng, trong
trường hợp này rõ ràng người bán - người sản xuất sẽ khơng chịu trách nhiệm nếu ở
Việt Nam người mua bị kiện vì tiêu thụ hàng hĩa do họ sản xuất và bán.
Việc người bán vi phạm nghĩa vụ bảo đảm quyền sở hữu và quyền sở hữu trí
tuệ đối với hàng hĩa chỉ cho phép người mua quyền khiếu kiện, cịn việc người mua
cĩ thực hiện được quyền khiếu kiện của mình hay khơng, điều này cịn phụ thuộc vào
một số điều kiện do luật định. Điều 47 Luật thương mại 2005, Điều 443 Cơng ước
Viên 1980 quy định, trong trường hợp hàng hĩa cĩ tranh chấp của người thứ ba, nếu
người mua khơng thơng báo ngay hay trong một thời hạn hợp lý với người bán tính
chất của hàng hĩa (quyền hay yêu sách của người thứ ba) kể từ thời điểm người mua
đã biết hay đáng lẽ ra phải biết về những quyền hay yêu sách đĩ, thì người bán sẽ
khơng chịu trách nhiệm. Ở đây cĩ thể nhận thấy một điều là Luật Thương mại yêu cầu
phải thơng báo ngay, cịn Cơng ước Viên yêu cầu phải thơng báo trong một thời hạn
hợp lý. Chúng tơi cho rằng quy định của Cơng ước