Một là, ưu tiên thực hiện tốt công tác quy hoạch và luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán bộ thuộc cơ quan tiến hành tố tụng đồng thời với công tác kiểm tra nghiêm túc nhiệm vụ, công vụ cán bộ thuộc cơ quan tiến hành tố tụng trên cơ sở phối hợp chặt chẽ với cấp ủy Đảng địa phương trong công tác quản lý cán bộ. Nâng cao cơng tác giáo dục chính trị tư tưởng cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đặc biệt là đội ngũ Thẩm phán và Hội thẩm.
Khắc phục những thiếu sót, bất cập trong q trình giải quyết các vụ án hình sự nhằm kiểm tra kết quả của việc đưa pháp luật đi vào đời sống xã hội bằng phương án kiểm tra, đánh giá định kỳ các cơ quan tiến hành tố tụng CQĐT; VKS và TA đối với công tác điều tra, truy tố và xét xử các vụ án hình sự đồng thời với việc tăng cường tăng cường tổng kết thực tiễn quá trình áp dụng pháp luật hình sự nhằm thực hiện tháo gỡ những vướng mắc áp dụng pháp luật hình sự về định tội danh.
Ba là, tuyên truyền, nâng cao nhận thức pháp luật của người dân, các cơ quan, doanh nghiệp trong phòng ngừa tội phạm TLDTNCĐTS nhằm vơ hiệu hóa hành vi phạm tội LDTNCĐTS tinh vi, cảnh báo nghiêm túc trách nhiệm quản lý tài sản của chủ sở hữu.
Bốn là, phải có sự tăng cường phối hợp chặt chẽ trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự nhằm mang lại chất lượng và hiệu quả giái quyết các vụ án hình sự, bảo đảm định tội danh đúng, tránh oan sai. Những khó khăn, vướng mắc các vụ án hình sự phức tạp phải được tháo gỡ kịp thời bằng tăng cường những Quy chế phối hợp giữa cơ quan tiến hành tố tụng. Thường xuyên tổ chức các cuộc họp liên ngành giữa các cơ quan cơ quan tiến hành tố tụng nhằm tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc những vấn đề có quan điểm khác nhau về áp dụng pháp luật, những vấn đề pháp luật chưa quy định hoặc chưa có hướng dẫn áp dụng, những vụ án lớn, trọng điểm, phức tạp kịp thời phát hiện những sai sót, những khó khăn trong q trình giải quyết vụ án hình sự nhằm tìm ra những giải pháp khắc phục góp phần nâng cao chất lượng giải quyết các vụ án hình sự, bảo đảm định tội danh đúng. Tăng cường các phiên tịa hình sự cải cách tư pháp nhằm nâng cao kỹ năng tranh tụng, kỹ năng áp dụng pháp luật hình sự theo đúng đúng chức năng, nhiệm vụ của từng ngành.
Năm là, cải cách mạnh mẽ các thủ tục tố tụng hình sự theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ, nhưng thuận tiện, bảo đảm sự tham gia và giám sát của nhân dân đối với hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng tại các phiên toà xét xử, lấy kết quả tranh tụng tại toà làm căn cứ quan trọng để phán quyết bản án, coi đây là khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp; mở rộng thẩm quyền xét xử của tồ hành chính đối với tất cả các loại khiếu kiện hành chính.
Sáu là, tiếp tục ký kết, gia nhập các điều ước quốc tế trong lĩnh vực hình sự. Đồng thời, đẩy mạnh việc rà soát, sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành mới các văn bản quy phạm pháp luật hình sự để phù hợp với thông lệ quốc tế và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Ưu tiên xây dựng các văn bản pháp luật và các thiết chế bảo vệ quyền con người trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế. Ký kết và gia nhập các công ước quốc tế về chống khủng bố quốc tế, chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia, chống rửa tiền, chống tham nhũng, các hiệp định tương trợ tư pháp. Chú trọng việc nội luật hoá những điều ước quốc tế mà Nhà nước ta là thành viên liên quan đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Sớm ban hành Luật dẫn độ tội phạm và chuyển giao người bị kết án phạt tù.
Bảy là, lựa chọn, công bố, áp dụng án lệ các vụ án hình sự.
Thực tiễn xét xử một loại các vụ việc cụ thể, thể hiện trong các bản án hay quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tịa án cao cấp nhất xử, được tập hợp thành các tập án lệ. Thực chất án lệ là sự vận dụng, áp dụng pháp luật thực định vào các trường hợp cụ thể, có tác dụng giúp việc tìm hiểu pháp luật, rèn luyện tư duy pháp lý. Trường hợp mà điều luật quy định khơng rõ, khơng đầy đủ thì án lệ là sự giải thích, bổ sung. Về nguyên tắc, án lệ không được coi là pháp luật. Nhưng do uy tín của tồ án cao cấp, hoặc ở trường hợp có thiếu
sót của luật như nói trên, án lệ trở thành căn cứ cho hoạt động xét xử của các tòa án đối với các vụ án tương tự.
Với tính thực tiễn cao, khắc phục những lỗ hổng trong hệ thống pháp luật một cách nhanh chóng, kịp thời, việc áp dụng án lệ trong quá trình định tội danh các vụ án hình sự có ý nghĩa rất lớn trong hoạt động xét xử, là bước tiến mới trong chủ trương cải cách tư pháp của Đảng và Nước ta. Tăng cường áp dụng án lệ quá trình xét xử các vụ án hình sự để tránh việc định tội danh sai những vụ án có tình tiết tương tự theo đúng Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp. TAND Tối cao cần tăng cường nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, phát triển án lệ và xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm. Vai trò của án lệ trong hệ thống pháp luật Viêt nam đã thừa nhận tại Luật tổ chức TAND năm 2014, cụ thể: ngày 06/4/2016 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA công bố 06 án lệ đầu tiên, trong đó có 01 án lệ hình sự vụ án Đồng Xuân Phương bị xét xử về tội giết người. Cần thiết phải áp dụng án lệ nhằm tạo cơng bằng, bình đẳng và áp dụng thống nhất trong xét xử các vụ án hình sự. Hội đồng Thẩm phán TAND cần tăng cường hơn nữa việc cơng bố án lệ hình sự liên quan đến tội danh LDTNCĐTS góp phần nâng cao chất lượng xét xử.
Tám là, tăng cường vai trò, trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức nghiên cứu chuyên ngành trong hoạt động xây dựng pháp luật hình sự. Có cơ chế thu hút các hiệp hội, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, các chuyên gia giỏi tham gia vào việc nghiên cứu, đánh giá nhu cầu, hoạch định chính sách pháp luật, soạn thảo, thẩm định, thẩm tra các dự thảo văn bản pháp luật hình sự. Xác định cơ chế phản biện xã hội và tiếp thu ý kiến của các tầng lớp nhân dân đối với các dự án, dự thảo văn bản quy phạm pháp luật về hình sự.
Tiểu kết chương 3
Trong quá trình nghiên cứu Chương 1 của đề tài về cơ sở lý luận và pháp luật của hoạt định tội danh tội LDTNCĐTS. Tại Chương 2 đã đánh giá định tội danh tội LDTNCĐTS tại tỉnh Bình Dương giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2020. Đến Chương 3 Luận văn nêu những yêu cầu bảo đảm định tội danh đúng tội LDTNCĐTS, phân tích và đề xuất một số giải pháp tiếp tục hồn thiện pháp luật hình sự về mặt lý luận tạo cơ sở pháp lý đúng cho hoạt động định tội danh.
Mặc dù, BLHS năm 2015 đã có những thay đổi mang tính hồn thiện hơn hành lang pháp lý đối với tội phạm nhưng do mới có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 nên thực tiễn áp dụng chưa nhiều nên chưa thể đánh giá chính xác hiệu quả, cũng như những vướng mắc, hạn chế trong quá trình áp dụng trên thực tế. Do đó, qua q trình nghiên cứu, tác giả chỉ nêu lên một số ý kiến, quan điểm của dưới góc độ cá nhân và đưa ra giải pháp nâng cao năng lực chuyên môn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức chủ thể có thẩm quyền định tội danh cũng là một trong những giải pháp quan trọng để định tội danh đúng.
KẾT LUẬN
Để bảo vệ các quyền và lợi ích pháp của con người, của cơng dân góp phần nâng cao hiệu quả và chất lượng trong cơng cuộc đấu tranh phịng chống tội phạm thì hoạt động định tội danh đúng đối với tội LDTNCĐTS góp phần quyết định hình phạt cơng minh và đúng pháp luật, phân hóa trách nhiệm hình sự và cá thể hóa hình phạt. Quan niệm về tội phạm, về TNHS phù hợp đã được BLHS năm 2015 thể chế hóa cụ thể các chủ trương, chính sách của Đảng về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa tiến đến tôn trọng và bảo vệ quyền con người, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới.
Trong q trình thực hiện đề tài, tác giả ln cố gắng để Luận văn đạt mức độ hoàn thiện và đạt chất lượng tốt nhất. Tuy nhiên, do là cơng trình nghiên cứu đầu tiên của tác giả nhưng phạm vi nghiên cứu khá rộng, nên Luận văn sẽ không tránh khỏi những hạn chế, thiếu sót. Mong nhận được ý kiến đóng góp của các Q thầy cơ, các bạn học viên và của các đồng nghiệp để Luận văn được hoàn thiện hơn.