Chương 1 : MỘT SỐ VẦN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI GIAO CẤU VỚI TRẺ
2.1. Dấu hiệu pháp lý của tội giao cấu với trẻ em
2.1.2. Mặt khách quan của tội giao cấu với trẻ em
Mặt khách quan của tội phạm là mặt bên ngoài của tội phạm, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan. Không phải tất cả các biểu hiện của mặt khách quan đều được phản ánh trong cấu thành tội phạm cơ bản mà chỉ có dấu hiệu hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội là bắt buộc trong mọi cấu thành tội phạm cơ bản.
Người phạm tội có hành vi giao cấu (thuận tình) với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Hành vi giao cấu trong tội phạm này đạt được hồn tồn khơng do dùng vũ lực, thủ đoạn nào mà do sự đồng thuận hoặc thậm chí chủ động từ phía nạn nhân (do yêu đương, chơi bời, khám phá…).
Ví dụ [24]: Khoảng tháng 03/2012, qua bạn gần nhà là Nguyễn Xuân Tùng (Sinh 1995, Trú tại: H4, tập thể Thành Công, P.Thành Công, Đống Đa, Hà Nội, Lê Ngọc Phú quen với Trần Ngọc Quỳnh Anh (Sinh: 17/02/1998, Trú tại: Phịng B 1002, Tịa nhà Sơng Hồng, 165 Thái Hà, P.Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội), sau đó khoảng 4 tháng đến tháng 7/2012 giữa Phú và Quỳnh Anh có quan hệ tình cảm u đương nhau. Khi được khoảng 15 ngày thì Phú
biết Quỳnh Anh sinh năm 1998 và đang học lớp 9 trường THCS Thành Cơng. Q trình quen biết đến khoảng giữa tháng 4/2013, Phú và Quỳnh Anh có quan hệ tình dục với nhau, tiếp sau đó 1 ngày cả hai quan hệ tình dục với nhau thêm một lần nữa. Hai lần quan hệ tình dục này, cả hai quan hệ tình dục với nhau tại nhà của Quỳnh Anh tại địa chỉ B2, tập thể Thành Công, P.Thành Cơng, Đống Đa, Hà Nội. Sau đó Phú khơng liên lạc với Quỳnh Anh nữa. Đến đầu tháng 9/2013, Quỳnh Anh chủ động liên lạc với Phú và rủ Phú đến nhà mới của mình chơi tại địa chỉ Phịng B 1002, Tịa nhà Sông Hồng, 165 Thái Hà, P.Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội. Vào khoảng 20 giờ 30 ngày 06/09/2013, Phú đến nhà Quỳnh Anh chơi, khi đến Phú đi một mình, mặc áo phơng đỏ, quần bị đen. Lúc đó tại Phòng B 1002, Tòa nhà Sông Hồng, 165 Thái Hà, P.Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội có Quỳnh Anh và chị gái ở nhà. Sau khi vào nhà Quỳnh Anh dẫn Phú vào phịng của mình nói chuyện và khóa cửa phịng lại. Đến 21 giờ 30 thì Phú và Quỳnh Anh ơm hơn nhau và nằm trên giường của Quỳnh Anh. Khi đó Quỳnh Anh mặc váy kẻ đen trắng, Phú kéo váy của Quỳnh Anh lên và dùng day cởi quần lót màu trắng của Quỳnh Anh ra và sờ vào ngực của Quỳnh Anh. Quỳnh Anh cũng dùng tay cởi quần áo của Phú ra. Sau đó Phú dùng tay phải sờ vào âm đạo của Quỳnh Anh còn Quỳnh Anh dùng tay sờ vào dương vật của Phú. Khi dương vật cương cứng Phú nằm đè nên người Quỳnh Anh và cho dương vật của mình vào âm đạo của Quỳnh Anh để quan hệ tình dục. Sau đó cả hai mặc quần áo, Quỳnh Anh đưa Phú xuống dưới tầng hầm để Phú về. Đến ngày 08/09/2013, gia đình Quỳnh Anh phát hiện ra việc Phú và Quỳnh Anh có tình cảm với nhau đã u cầu Quỳnh Anh gọi Phú đến để hỏi rõ sự việc. Khi đó Phú khơng có phương tiện đi lại đã nhờ bạn mình là Nguyễn Trọng Hoàng Nam (Sinh 1994, Trú tại B1 tập thể Thành Cơng, P.Thành Cơng, Ba Đình, Hà Nội) đưa đến. Khi đến nhà có mặt cơ chú và chị của Quỳnh Anh cùng bạn mình là Nam, Phú đã thừa nhận hành
vi quan hệ tình dục với Quỳnh Anh như đã nêu trên và xin chịu trách nhiệm nếu Quỳnh Anh có thai.
Tại Cơ quan Công an, Lê Ngọc Phú đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm của mình phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã dẫn giải Phú đi xác định nơi đã quan hệ tình dục với Quỳnh Anh, Phú đã xác định chính xác căn phịng nơi quan hệ tình dục với Quỳnh Anh tại địa chỉ Phòng B 1002, Tịa nhà Sơng Hồng, 165 Thái Hà, P.Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội.
Vớ dụ: Khoảng giữa tháng 02/2013, trên đường đi học về Đỗ Ngọc Anh (Sinh 11/11/1999, trú tại: 80, tổ 20 Đầm Bầu, P.Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội) có quen với Nguyễn Hải Qn là nhân viên quán bia Hằng ở ngã tư Đê La Thành, Kim Mã. Quá trình quen biết cả hai trao đổi số điện thoại và đã nảy sinh tình cảm yêu đương với nhau. Vào ngày 22/02/2013, Quân rủ và Ngọc Anh đồng ý đi chơi, như đã hẹn khoảng 14 giờ cùng ngày, Quân đi xe máy BKS: 29U1 - 084.08 đến đón Ngọc Anh ở chân cầu vượt trước cổng trường ĐH Giao thơng vận tải và đưa về phịng trọ của mình tại địa chỉ số 6 ngách 1132 đường Láng, P.Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội chơi. Khi vào trong nhà Ngọc Anh đi lên tầng hai của căn nhà trước còn Quân cất xe và khóa cửa lên sau. Sau đó Quân lên đi về phía Ngọc Anh đang ngồi ở chiếu giáp ban cơng bên phía trái cửa ra vào, lúc đó trên chiếu có con gấu trúc mặc áo kẻ trắng đen. Quân ôm hôn và bảo cho quan hệ tình dục thì Ngọc Anh khơng nói gì, Quân liền dùng tay cởi chiếc áo khoác xanh Ngọc Anh đang mặc và tiếp tục ơm hơn. Sau đó cả hai tự cởi quần áo và tiếp tục nằm ôm hôn nhau, Ngọc Anh nằm bên phải Qn. Ơm hơn nhau được khoảng 05 phút thì Quân tiếp tục dùng tay trỏ phải sờ vào âm đạo của Ngọc Anh, được khoảng 05 phút Quân liền trườn xuống hôn và dùng răng cắn nhẹ vào vú khơng thấy Ngọc Anh phản ứng gì Qn liền bị xuống và hơn vào âm đạo của Ngọc Anh
khoảng 03 phút. Khi đó dương vật của Quân đã cương cứng và thấy dịch trong âm đạo của Ngọc Anh tiết ra Quân trườn lên nằm đè nên người và cho dương vật của mình vào trong âm đạo của Ngọc Anh, do dương vật bị trượt ra ngoài nên Quân bảo Ngọc Anh cầm dương vật của mình cho vào âm đạo để quan hệ tình dục. Sau đó Qn xuất tinh ra chiếu chỗ ngay chỗ mình nằm. Do biết người ở cùng chỗ trọ có thuốc tránh thai để trong ba lơ nên Quân đã lấy và cho Ngọc Anh uống. Sau đó do phải đi làm nên cả hai đã mặc quần áo và Quân chở Ngọc Anh ra cổng trường ĐH Giao thơng vận tải để đi về cịn mình đi ra quán bia làm. Sáng hôm sau ngày 23/02/2013, thấy Ngọc Anh mặc đồng phục học sinh đi qua chỗ làm, Quân nhắn tin hỏi và biết Ngọc Anh sinh năm 1999. Đến khoảng 23 giờ ngày 23/02/2013, khi Ngọc Anh đang trông nhà cho bác tại địa chỉ số 12 ngách 199/2 Hồ Tùng Mậu, Thị trấn Cầu Diễn, Từ Liêm, Hà Nội gọi và ra đón Quân vào ngủ cùng tại phịng ngủ nhà bác mình. Tại đây, cả hai đã quan hệ tình dục với nhau thêm 03 lần nữa cho đến sáng ngày 24/02/2013 thì Quân đưa Ngọc Anh về nhà và mình tiếp tục đi làm. Sau đó cả hai vẫn thường xuyên nói chuyện với nhau. Tiếp tục đến 14 giờ ngày 04/03/2013, Quân đón Ngọc Anh và đưa về phịng trọ của mình để quan hệ tình dục thêm một lần nữa. Đến ngày 05/03/2013, gia đình Ngọc Anh đã phát hiện ra sự việc trên và ra Cơng an phường Láng Thượng trình báo.
Gia đình người bị hại Đỗ Ngọc Anh có đơn đề nghị xử lý đối tượng Nguyễn Hải Quân theo quy định pháp luật và yêu cầu Quân bồi thường phần dân sự về danh dự, nhân phẩm cho Ngọc Anh và gia đình theo quy định của pháp luật.
Hành vi quan hệ tình dục với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi nếu sử dụng vũ lực cũng không cấu thành tội phạm này mà cấu thành tội Hiếp dâm trẻ em theo điều 112 BLHS.
đám cưới về qua đoạn đường vắng gặp cháu Vũ Thị Phương N (sinh năm 2000) đang đi một mình. Trần Văn Xính đã dùng tay bịt miệng cháu N, kéo vào bụi chuối gần đó rồi nhanh chóng thực hiện hành vi giao cấu với cháu. Theo kết luận giám định của Viện khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Cơng an: tinh trùng trên chiếc quần thu được của cháu Vũ Thị Phương N là của Trần Văn Xính. Theo giấy chứng nhận của bệnh viện phụ sản Trung ương nơi khám cho cháu Vũ Thị Phương N kết luận: rách màng trinh,vết rách mới. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quốc Oai đã bắt giữ Trần Văn Xính về hành vi hiếp dâm trẻ em theo khoản 1 điều 112 BLHS.
Hành vi giao cấu với trẻ em từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi nếu không nhận được sự đồng thuận của trẻ tuy khơng có dấu hiệu vũ lực nhưng nếu chứng minh được việc giao cấu là do các thủ đoạn của người đã thành niên mà trẻ miễn cưỡng giao cấu thì cũng khơng cấu thành tội Giao cấu với trẻ em theo điều 115 hay tội Hiếp dâm trẻ em theo điều 112 mà là cấu thành của tội Cưỡng dâm trẻ em theo điều 114 BLHS.
Ví dụ [26]: Lê Quốc Thắng là giáo viên sinh học của một trường THCS trên địa bàn huyện Ba Vì, Hà Nội. Lợi dụng vị trí của mình Thắng đã nhiều lần gọi em Lê Thị H là học sinh lớp 8A mà Thắng là giáo viên dạy môn sinh học lên nói chuyện riêng. Trong các buổi nói chuyện này Thắng đã dọa dẫm em H nếu không quan hệ tình dục với Thắng thì cuối năm học em H sẽ không đủ điểm môn sinh học để lên lớp 9. Do quá lo sợ về kết quả học tập nên Lê Thị H đã miễn cưỡng quan hệ tình dục với thầy giáo Lê Quốc Thắng. Hành vi trên của Lê Quốc Thắng đã phạm vào tội Cưỡng dâm trẻ em theo điều 114 BLHS.
Như phần khái niệm đã được đề cập, hành vi giao cấu với trẻ em theo Điều 155 – Bộ luật hình sự năm 1999 là hành vi đưa bộ phận sinh dục nam vào trong bộ phận sinh dục nữ. Điều luật rõ ràng không miêu tả hành vi giao cấu được diễn ra như thế nào, đã thực hiện xong về mặt sinh lý hay chưa, có
thể xem rằng tội phạm hoàn thành khi người phạm tội thực hiện được hành vi giao cấu, không cần việc giao cấu kết thúc về mặt sinh lý cũng như phát sinh hậu quả. Các hành vi tình dục đối với trẻ em mà không phải là hành vi giao cấu thì cũng khơng cấu thành tội Giao cấu với trẻ em theo điều 115 BLHS.
Ví dụ [26]: Khoảng 9h30 ngày 30/7/2013 Dương Văn Tiến (sinh năm 1974) sang nhà bạn chơi nhưng nhà chỉ có cháu Đặng Trần Mỹ L ở nhà. Dương Văn Tiến đã bảo cháu L nằm xuống giường rồi tụt quần cháu xuống đầu gối đồng thời tự cởi quần của mình ra, đưa dương vật cọ sát phía ngồi cơ quan sinh dục của cháu L, sau đó Tiến bảo cháu L đứng dậy mặc quần vào và ra về. Dương Văn Tiến sau đó đã bị Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố về tội Dâm ô trẻ em theo điều 116 BLHS.