Chƣơng 4 : PHÂN TÍCH KẾT QUẢ
4.4. THẢO LUẬN KẾT QUẢ
Tồn bộ kết quả nghiên cứu chính thức đã được trình bày trong Chương 4 với các phần chính: thơng tin mẫu nghiên cứu, đánh giá các thang đo, kiểm định mơ hình và các giả thuyết nghiên cứu, đánh giá mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đến khả năng áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 của các doanh nghiệp đang niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam.
Độ tin cậy Cronbach’s Alpha và phân tích nhân tố EFA được dùng để kiểm định thang đo. Thang đo các yếu tố từ 32 biến ban đầu chỉ còn 30 biến được chấp nhận sau phân tích. Kết quả là 6 thành phần đo lường khả năng áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 của các doanh nghiệp đang niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam vẫn được giữ ngun trong mơ hình nghiên cứu của đề tài.
Phương pháp phân tích hồi quy đã được tiến hành với 01 biến phụ thuộc là khả năng áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 của các doanh nghiệp đang niêm yết trên thị
trường chứng khoán Việt Nam và 06 biến độc lập là 06 thành phần được rút ra từ phân tích nhân tố để xác định cụ thể trọng số của từng thành phần ảnh hưởng đến khả năng áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 của các doanh nghiệp đang niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Căn cứ vào kết quả hồi quy, 6 giả thuyết ban đầu đặt ra đều được chấp nhận.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 4
Nhìn chung qua kết quả phân tích hồi quy cho thấy các yếu tố nhu cầu cung cấp thơng tin của doanh nghiệp, tính bắt buộc, mức độ phức tạp, lợi ích áp dụng, tính minh bạch, tính kỷ luật và trừng phạt trong IFRS 10 & IFRS 12 đều có tác động cùng chiều với khả năng áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 của các doanh nghiệp đang niêm yết trên SGDCK TP. HCM. Trong đó yếu tố tính minh bạch của báo cáo
tài chính là được các doanh nghiệp quan tâm nhất, tiếp đến lần lượt là: lợi ích áp dụng, nhu cầu cung cấp thông tin của doanh nghiệp, tính kỷ luật và trừng phạt trong IFRS 10 & IFRS 12, tính bắt buộc và cuối cùng là mức độ phức tạp.
Từ kết quả này, chúng ta nhận thấy rằng yếu tố minh bạch báo cáo tài chính là yếu tố quan trọng nhất. Do đó, để tăng cường yếu tố minh bạch báo cáo tài chính thì theo tác giả một số giải pháp cần thực hiện như sau:
Đối với CTNY:
- Cần tăng cường ý thức trách nhiệm của các CTNY trong việc gia tăng mức độ minh bạch TTTC.
- Đầu tư vào hệ thống thông tin quản lý, nâng cao chất lượng hệ thống kế tốn của doanh nghiệp.
- Hồn thiện hệ thống quản trị công ty, nâng cao công tác quan hệ với cổ đông, nhà đầu tư và công chúng.
Đối với UBCK Nhà Nước và Bộ tài chính:
- Cần hồn thiện các quy định về CBTT và nội dung trình bày trên BCTC, bổ sung một số nội dung liên quan đến việc trình bày BCTC đối với CTNY vì VAS đã tụt hậu so với thế giới một số năm trong việc áp dụng IFRS/IAS, đồng thời có nhiều nội dung trong IFRS/IAS mà VAS không hề đề cập đến.
- Tăng cường giám sát hoạt động công bố TTTC trên TTCK bằng cách thiết lập bằng hệ thống các văn bản pháp luật kiểm soát hoạt động của các thành phần tham gia TTCK, bộ phận giám sát của cơ quan quản lý nhà nước, của SGDCK và
các bộ ngành liên quan, các hiệp hội ngành nghề.
- Định kỳ rà soát những thơng tin mang tính chất định kỳ mà doanh nghiệp công bố như: BCTC, báo cáo quản trị, báo cáo thường niên. Kiểm tra xem các thông tin mà doanh nghiệp công bố đã tuân thủ các quy định mà cơ quan chức năng ban hành hay chưa.
- Tăng cường các biện pháp chế tài đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ CBTT và sự thiếu minh bạch của thông tin được công bố trên TTCK: Bộ tài chính hoặc UBCKNN cần công bố thật rộng rãi, đẩy mạnh công tác tuyên truyền thông qua các phương tiện truyền thông để các CTNY hiểu rõ và nắm đầy đủ hơn các biện pháp chế tài để họ phải nghiêm túc tuân thủ quy định; đồng thời đưa ra các quy định cụ thể về việc xử phạt bằng tiền hay bằng các hình thức khác các vi phạm liên quan đến vấn đề công bố TTTC.
CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ