Hình thức khai thác Số lượng quan sát Tỷ lệ (%)
Trực tiếp 158 76,3
Cơ quan, tổ chức khác cung cấp 49 23,7
Tổng 207 100,0
Hình thức khai thác cơng trình của người dân chủ yếu là “trực tiếp” chiếm 76,3%, còn lại do các “cơ quan, tổ chức khác cung cấp” là 23,7% (bảng 4.9).
Bảng 4.10: Phân tích bảng chéo về ảnh hưởng của loại cơng trình và thu nhập
Loại cơng trình Thu nhập của hộ
Tổng
Không đổi Tăng thêm nhiều và
rất nhiều
Cầu đường Số lượng quan sát 55 103 158
Tỷ lệ (%) 34,8 65,2 100,0
Trạm y tế Số lượng quan sát 5 15 20
Tỷ lệ (%) 25,0 75,0 100,0
Trường học Số lượng quan sát 6 12 18
Tỷ lệ (%) 33,3 66,7 100,0
Trụ sở cơ quan Số lượng quan sát 6 4 11
Tỷ lệ (%) 54,5 45,5 100,0
Tổng Số lượng quan sát 72 135 207
Tỷ lệ (%) 34,8 65,2 100,0
Nguồn: Tổng hợp số liệu phỏng vấn hộ dân, năm 2015
Kết quả phân tích bảng chéo tại bảng 4.10 cho thấy, tỷ lệ số hộ có thu nhập tăng thêm nhiều và rất nhiều là 65,2% cho thấy các cơng trình đã góp phần cải thiện thu nhập của hộ.
Hình 4-7: Đánh giá của người dân về hiệu quả kinh tế của cơng trình
Nguồn: Tổng hợp số liệu phỏng vấn hộ dân, năm 2015
2,14 2,05
3,84
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Thời gian đi lại Chi phí đi lại Thu nhập của hộ
nhiều) để đánh giá hiệu quả kinh tế của cơng trình mang lại cho người dân, hình 4-7 cho thấy điểm số của thu nhập là 3,84 (gần mức “tăng thêm nhiều”) nghĩa là các cơng trình này có tác động làm tăng thêm đáng kể thu nhập của hộ; chi phí đi lại và thời gian đi lại cũng giảm nhiều khi có điểm số đánh giá lần lượt là 2,05 và 2,14 (gần mức “giảm đi nhiều”).
4.4.2.2. Tác động của cơng trình đến cải thiện điều kiện sống của người dân
Sử dụng thang đo từ 1 đến 5 (với 1 là giảm đi rất nhiều và 5 là tăng thêm rất nhiều) để đánh giá hiệu quả xã hội của cơng trình mang lại cho người dân dựa trên các tiêu chí: (1) Cải thiện thơng tin liên lạc; (2) Cải thiện chất lượng khơng khí xung quanh: giảm thiểu khói bụi; (3) Giảm thiểu các bệnh về đường hơ hấp, tiêu hóa; (4) Cải thiện cơng tác chăm sóc y tế; (4) Cải thiện điều kiện học tập; (6) Cải thiện điều kiện sản xuất kinh doanh; (6) Cải thiện điều kiện vui chơi, giải trí.
Hình 4-8: Đánh giá của người dân về hiệu quả xã hội của cơng trình
Nguồn: Tổng hợp số liệu phỏng vấn hộ dân, năm 2015
Hình 4-8 cho thấy, các cơng trình xây dựng đã góp phần làm cải thiện các yếu tố về thơng tin liên lạc (3,93 điểm); chất lượng khơng khí xung quanh (3,94 điểm); chăm sóc y tế (4,00 điểm); điều kiện học tập (4,15 điểm); vui chơi, giải trí (4,14
3,930 3,940 2,740 2,860 4,000 4,150 3,840 4,140 ,000 ,5001,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,500 Thơng tin liên lạc
Chất lượng khơng khí xung quanh Bệnh về đường hơ hấp Bệnh về đường tiêu hóa Chăm sóc y tế Điều kiện học tập Điều kiện sản xuất, kinh doanh Vui chơi, giải trí
điểm). Điều này hồn tồn phù hợp với thực tế, do các cơng trình này giúp cho việc đi lại thuận tiện hơn, việc tiếp cận các dịch vụ khám chữa bệnh, vui chơi giải trí, học tập và giao lưu văn hóa của người dân tốt hơn nên góp phần nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân.
Tuy nhiên, tác động của các cơng trình này đối với việc làm giảm các loại bệnh về đường hô hấp (2,74 điểm) và bệnh về đường tiêu hóa (2,86 điểm) là khơng đáng kể do điểm số gần với mức không thay đổi (3,00 điểm).
4.4.2.3. Tác động đến phúc lợi giữa các nhóm hộ gia đình
Bảng 4.11 cho thấy các chỉ tiêu về phúc lợi của 207 hộ gia đình, cụ thể:
Thu nhập bình quân một hộ là 79,55 triệu đồng/năm (độ lệch chuẩn là 37,13 triệu đồng). Hộ có thu nhập cao nhất là 150 triệu đồng/năm; hộ có thu nhập thấp nhất là 20 triệu đồng/năm.
Số ngày làm việc bình quân một hộ là 226,06 ngày/năm (độ lệch chuẩn là 87,88 ngày). Hộ có số ngày làm việc cao nhất là 356 ngày/năm; hộ có số ngày làm việc thấp nhất là 52 ngày/năm.