, tất nhiên dẫn đến một sự tăng lên mạnh mẽ của
158 c.mác trả lời bài báo thứ hai của 159 sự mâu thuẫn rõ rệt giữa cái lối diễn giảng đó với những sự thực
sự mâu thuẫn rõ rệt giữa cái lối diễn giảng đó với những sự thực
đã được xác định một cách chính thức. Trong bài trả lời ngày 4 tháng Bảy, cơ quan ngôn luận của các chủ xưởng lại diễn lại cũng cái mẹo ấy.
Nó nói: "Mác dẫn chứng tờ "Times" đến đấy thôi, chúng tôi dẫn chứng tiếp nữa".
Để bác bẻ nó, thực ra tơi chỉ cần dẫn chứng đoạn đang có sự tranh cãi, là đủ. Song, chúng ta hãy xét một chút xem cái đoạn "tiếp nữa" là gì.
Sau khi ca tụng sự sinh sơi nảy nở của sự giàu có tư bản chủ nghĩa, Glát-xtôn chuyển sang giai cấp cơng nhân. Ơng ta tuyệt nhiên khơng nói rằng giai cấp công nhân được hưởng phần của mình trong "sự tăng lên đến mức chống váng của sự giàu có và của thế lực".
Trái ngược lại, theo bài báo của tờ "Times", những chữ tiếp theo mà Glát-xtơn nói, là như thế này:
"Song sự tăng lên của tư bản cũng là điều có lợi gián tiếp đối với công nhân v.v.". Tiếp nữa, ông ta tự an ủi mình rằng "tuy người giàu càng giàu thêm, nhưng người nghèo cũng ít nghèo hơn". Cuối cùng, ơng ta làm cho người ta tin rằng ông ta và những
bạn bè nghị viện đã phát tài của ông ta ”rất là may mắn biết được" rằng những cuộc điều tra và tài liệu thống kê của nghị viện nói lên một tình hình trái ngược lại, tức là
"tình hình của cơng nhân Anh hai mươi năm gần đây, xét ở mức trung bình, thì đã được cải thiện với một mức độ thật là khác thường mà chúng ta có thể tuyên bố rằng một sự cải thiện như vậy hầu như chưa từng có trong lịch sử của tất cả các nước và các thời đại".
Trước thời ông Glát-xtôn, tất cả những người đã từng giữ chức vị này trước ông ta, trong những bài diễn văn về ngân sách của họ, khi mô tả sự tăng lên của sự giàu có tư bản chủ nghĩa, cũng đã "thật là may mắn" bổ sung thêm mấy lời tự đắc về
tình hình được cải thiện của giai cấp cơng nhân. Tuy vậy, ông ta vẫn lên án tất cả những người đó đã nói láo, bởi vì cái vương quốc ngàn năm chỉ đến sau khi thi hành những đạo luật về tự do buôn bán. Song, ở đây vấn đề không phải ở chỗ là những lý do của ông Glát-xtôn để tự an ủi hay tự chúc mừng, đúng hay là sai. Điều nói ở đây chỉ là: tuồng như "sự cải thiện khác thường" trong tình cảnh của giai cấp cơng nhân, theo quan điểm của ông ta, dứt khốt khơng mâu thuẫn với "sự tăng lên đến mức choáng váng của sự giàu có và của thế lực hồn tồn chỉ được giới hạn ở những giai cấp hữu sản". Trái lại, học thuyết chính thống của những kẻ biện hộ cho chủ nghĩa tư bản, - mà ông Glát-xtôn là một trong những người biện hộ được trả lương hậu hĩ nhất cho tư bản, - chính là ở chỗ: cái thủ đoạn hiệu nghiệm nhất của cơng nhân để cải thiện tình cảnh của mình là làm giàu cho những kẻ bóc lột mình.
Cái tính chất tầm thường hèn hạ hoặc cái tính chất hèn hạ tầm thường của cơ quan ngôn luận của các chủ xưởng đã đạt tới tột đỉnh của nó qua sự khẳng định rằng "bài báo của tờ "Times" chỉ trình bày một cách ngắn gọn hơn về điều mà bản ghi tốc ký của Han-xác-đơ dẫn chứng đúng từng chữ1)". Chúng ta hãy đối
chiếu hai bài đó:
I
Trích bài diễn văn của Glát-xtôn ngày 16 tháng Tư 1863 đăng trên tờ "Times" ngày 17 tháng Tư 1863
II
Trích bài diễn văn của Glát-xtôn ngày 16 tháng Tư 1863 in trong sổ biên bản nghị viện số 170 từ ngày 27 tháng Ba đến ngày 28 tháng Năm 1863, nhà xuất bản Han-xác-đơ.
_____________________________________________________________